Smutná správa ku mne prichádza z ruky Unixmen: dreamlinux bolo prerušené. Dôvody? Zatiaľ nie sú známe. Aj keď verzia 5 tejto distribúcie vyšla začiatkom roka, zjavne už pre ňu nebudeme mať podporu.
Vo svojom miesto Nehovoria o tom nič, iba nás nechávajú ako útechu, aby sme si mohli stiahnuť časť Artworku tejto vynikajúcej distribúcie. dreamlinux je (alebo bol) založené na Testovanie Debianu a použiť moje zmeškané desktopové prostredie Xfce.
Aj keď to nebolo práve najľahšie z distribúcií, dreamlinux Dalo by sa perfektne použiť na počítačoch nižšej triedy a poskytlo nám to hrejivý a elegantný vzhľad zameraný hlavne na koncového používateľa.
Jeho cieľom bolo byť čo najjednoduchšie. Malo inštalačný systém na jedno kliknutie (inštalačný systém jedným kliknutím) čo urobili dreamlinux veľmi ľahko použiteľná distribúcia. Okrem toho predvolene obsahoval videokodeky, flashplayer a sériu aplikácií, ktoré tvorili dreamlinux vynikajúca voľba ako hlavný operačný systém.
Časť kresby si môžete stiahnuť z nasledujúcich odkazov:
Škoda, tiež z toho, čo vidím, web už nefunguje: /, škoda naozaj. S pozdravom.
Práve keď sa to znovu narodilo ……….
Nikdy som to neskúšal, nevedel by som, čo mám povedať.
Ten, kto ju vyvinul, už určite dokončil univerzitu a teraz sa bude venovať činom, ktoré mu dávajú peniaze, z rovnakého dôvodu, prečo sa prestali vyvíjať aplikácie ako tv time alebo camstudio, a z toho dôvodu aj hry pary alebo ventilu zlyhá v linuxe, že tento systém používajú iba zvedavci a študenti počítačov s malou kúpnou silou a nízkym vekom, ale potom, keď dospejú a stanú sa profesionálmi, skončia s používaním macu alebo sa vrátia do systému Windows, stavím sa, že ani renomované postavy vo svete open source ho používajú napríklad ako linus alebo icaza
Sú takí, ktorí idú na Mac a nakoniec im chýba Linux, a nemyslím si to kvôli nedostatku kúpnej sily. Ak newyorská burza cenných papierov a NASA používajú systém Linux, nemyslím si to preto, že by to pre počítače Mac nestačilo.
A pokiaľ viem, zakladatelia elav a KZKG ^ Gaara oni pracujú v systéme Linux.
Áno .. viac ako 5 rokov s tučniakom v ťahu .. A tak šťastný ..
Amen! 😀
Ja aj elav používame 100% Linux a obaja programujeme, spravujeme siete, navrhujeme elav (nie profesionál, ale takmer) ... veľa vecí bez použitia systému Windows 🙂
Juat ?? Troll zistený !!
Cosiaca, no nebudem najlepším referentom, ale musím povedať, že v mojej rodine máme 6 notebookov a 2 macy a som jedným z tých, ktorí denne pracujú s Linuxom, môžem to ako jediný v mojej spoločnosti používať , ale prosím, zvyšok ľudí zaberajte okná, pretože nevedia nič iné, v skutočnosti len ťažko poznajú mac, nebyť iphonu, nepoznali by ani značku jabĺk. Ako povedala moja rodina, linux zaberajú od mojej matky (65 rokov) po môjho 6-ročného synovca, ktorého obsadzujú každý deň, takže si myslím, že to nedozreje alebo nebude mať väčšiu kúpnu silu, pre mňa sú teraz mac podvod, ale hej, čo robiť, rovnako si myslím, že existuje veľa ďalších ľudí ako som ja, ktorí propagujú používanie linuxu pre každodenný život a prácu, a to sa nakoniec počíta, pretože čím viac rozmanitosti používateľov bude, tým väčšia bude komunita a budeme mať normálnych používateľov aj tých najskúsenejších, ľudí, ktorí prišli a ľudí, ktorí vyrastali na linuxe, no pre dreamlinux som nikdy neskúšal toto distro hanba, ale nájdu sa aj ďalší, ktorí sa narodia a s lepšími nápadmi, zdravím chalani
cosiaca .... naozaj, že Linux je len skupina ľudí bez toho, aby to robili?
Zistite trochu, čo je RedHat, SuSe, Oracle ... a ja by som ho nasledoval, ale s hlúposťou tipovania, že to Linus ani Icaza nepoužívajú ....
Jeden, ktorý vyjde, a ďalší, ktorý príde, sa stane, čo sa deje kvôli tomu, že máme toľko distribúcií Linuxu, pre niektorých je to veľmi atraktívny bod, ktorý Linux má, pre iných odčíta kategóriu. To by bola dobrá téma na diskusiu.
Vždy sa budem brániť, že sú tony distribúcií. Väčšina si navyše vyberie jednu z najobľúbenejších a je to. Skutočnosť, že existuje niekoľko vydaní systému Windows, ak odstráni kategóriu, pretože jej existenciu nemožno ospravedlniť.
Takmer pre všetko existujú distribúcie zamerané na veľmi malé publikum a uspokojujúce jeho potreby.
Mnoho distribúcií neznižuje úroveň systému Linux, ale nie je ani bonusom. Existuje veľa distribúcií klonov, ktoré ničím neprispievajú. Distribúcie, ktoré navzájom bojujú za rovnakého používateľa a ponúkajú rovnakú a rovnakú filozofiu. To nepomáha pri vývoji GNU / Linux. To z rozmaru zdvojnásobí úsilie.
Nezdvojuje úsilie, pretože sa zameriava na rôzne skupiny používateľov, ktoré tiež generujú vedomosti.
Navrhujete, aby sa všetky distribúcie zameriavali na rôzne skupiny používateľov? Ak veríte, že sa mýlite. Existujú distribúcie založené na Debiane s Xfce, ktoré sa navzájom nelíšia. To nepočítame niektoré deriváty Ubuntu. Poviete mi, aké vedomosti vytvárajú.
Nerobia duplikáty úsilia, pretože tieto rôzne distribúcie vytvárajú rôzne skupiny alebo ľudia. Tvorba free / open source softvéru nie je monolitická ako v proprietárnej softvérovej spoločnosti, skôr ako v sieti. Citujem Raymonda: „... linuxová komunita (jadro) pripomínala skôr rušný babelský bazár, ktorý sa hemžil jednotlivcami s rozdielnymi účelmi a prístupmi ..“
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Nediskutujeme o tom, ako sa vytvára slobodný softvér. Vytvoril som distribúciu založenú na Kubuntu, ktorá neprispieva nič k slobodnému softvéru, pretože neexistujú žiadne nové kódy / vzory. Obmedzil som sa na využitie práce iných. Niektoré robia to isté tým, že poskytujú nové logá a mená. Vďaka bezplatným licenciám môžeme bez námahy klonovať distribúcie ostatných. Dá sa to urobiť, ale nie je to užitočné ani hodnotné. Keby sa ľudia pracujúci na rovnakých distribúciách spojili, aby zlepšili spoločný projekt, dosiahli by väčší úspech. Obrovské množstvo distribúcií je zlo GNU / Linux. Menšie zlo spôsobené slobodou.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Je pravda, že dohoda v projektoch môže byť prospešná pre ich pokrok, ale potom nie je problémom rozmanitosť (alebo rozpad), ale dôsledkom je chýbajúca dohoda medzi jednotlivcami alebo komunitami slobodného softvéru, rozmanitosť distribúcií alebo podobných projektov. , príznak. Ak urobíme analógiu s politickými systémami, dalo by sa povedať, že diktatúra je oveľa žiadanejšia ako demokracia, pretože v prvej je iba jedna strana a všetci (dobre, nie všetci) „strieľajú“ za tú istú stranu a v po druhé znásobujú strany, pričom mnohé z nich majú rovnakú ideológiu (tu v Argentíne je ľavica roztrieštená na mnoho strán a toto je jedna z jej kritík). Ako dobre potvrdzujete, všetko je dôsledkom slobody a jediný spôsob, ako pridať, je konsenzus, tým súhlasím, ale nemám právo kritizovať, čo ostatní robia so slobodami, ktoré im slobodný softvér poskytuje. Zdravím vás.
Diktatúra ≠ Demokracia ≠ Anarchia.
Zdravím.
Ak sa pozrieme pozorne na „hnutie“ slobodného softvéru, je to anarchické, neexistuje centrum moci, nijaká autorita; Je na slobodnej vôli jednotlivcov, aby sa navzájom spolupracovali pri práci na tom, čo majú spoločné (vydaný softvér, ktorý patrí všetkým, ale nie je vo vlastníctve nikoho konkrétneho). Anarchiu samozrejme beriem v politickom zmysle, nie ako synonymum pre neporiadok alebo dezorganizáciu. Zdravím a ďakujem za rozhovor.
To, že existuje toľko distribúcií, je normálne, prirodzené a súčasť evolučného procesu. Tu dokonale platí koncept „Prirodzeného výberu“: Prežijú iba tí najzdatnejší. Rovnako jednoduché ako samotná príroda. Kritizovať to je ako kritizovať, že existuje veľa druhov vtákov alebo rýb. Čo vás zaujíma, koľko druhov alebo distribúcií Linuxu existuje? Nechajte ich byť a nech príroda rozhodne, ktorá je najlepšia. Vnímam to ako veľmi ZDRAVÝ a POTREBNÝ proces.
Svoj názor som neposkytol, predmet som nechal iba otvorený. Ktoré si mimochodom zaslúžia samostatný článok, nemyslíte?
+1 Rozmanitosť existuje v dôsledku slobody. Nižšia rozmanitosť by naznačovala, že slobodný softvér už nespôsobuje toľko nadšenia. Týmto nechcem povedať, že nie je dobré, aby v niektorých bodoch existovali normy a zhoda, ale spoločné body môžu vychádzať iba zo vzájomnej dohody v oblasti slobody. S pozdravom.
Cosiaca Myslím si, že sa vo svojich komentároch mýlite, nebuďte viac ako POPE, pretože Linux používa veľa entít a nie je to len kvôli nákladom, ale aj kvôli výhodám.
Ako sa máš.
Je škoda, že toto distro už nemá kontinuitu. Používam ho už dlho (myslím si verziu 3) a zostal mi príjemný dojem.
Aj keď distribúcie niekedy prichádzajú a odchádzajú, ak je trochu ťažké akceptovať, že jedna z nich zmizne, možno nie kvôli jej dopadu na počet používateľov, ale kvôli skutočnosti, že niektoré z nich majú jedinečné a vlastné vlastnosti.
Máte úplnú pravdu ... prinútilo ma spomenúť si, ako som sa cítil zle v prípade Pardus, ktorý mal všetko pre to, aby sa stal renomovanou a referenčnou distribúciou a pozrel sa, ako to skončilo.
Vážení, súhlasím s vami, spomenutie si na prípad Pardus ma nesmierne mrzí a myslím si, že som pomohol pri písaní wiki, pri ich zverejňovaní na fórach a tiež pri úspešnej inštalácii na niekoľko počítačov priatelia ... je škoda stratiť tak pekné distro. Dobré je, že už začali prenášať kód Pardus (Kaptan, Comar) do ďalších distribúcií / projektov, takže nám to zanecháva veľké dedičstvo. . Pardus nie je úplne mŕtvy ... existuje projekt s názvom Anka ... ^^
Toto distro som chvíľu používal a spolu s ním som zapísal pár priateľov, aby som ich povzbudil k používaniu Linuxu. Myslím si, že je škoda, že sa distráci takto stratia. Ale ako hovoria iní, je to takmer ako prirodzený poriadok medzi tými, ktorí prídu, a tými, ktorí idú von.
Okrem iných, že Dock nakoniec použil toto distro?
Úprimne môžem povedať, že Dreamlinux je jednou z distribúcií, kde Xfce žiari a vyzerá nádherne .. Škoda pravdy, že sa to stane .. No, možno je niekto nadšený a udržiava si to naďalej alebo jej vidličku ..
To sú veci, ktoré ma desia na malých distribúciách. Že tým, že nemá veľkú rozvojovú komunitu, ak niekto zlyhá, je koniec. Chvíľu som premýšľal nad zmenou svojho drahého Archu za Manjaro (nebol som schopný aktualizovať jadro celé mesiace, pretože ma necháva bez klávesnice alebo touchpadu), pretože ma skôr láka vyskúšať semi- rolovanie, ktoré mi ponúka väčšiu stabilitu (a nie, nefunguje mi to čakra, pretože nemôžem vystáť KDE), pretože môj čas, ktorý som dostal do rúk PC, sa znateľne skrátil, ale bez straty všetkých výhod Archu. Ale s týmito vecami nikdy nevieš. Myslím si, že nateraz je najlepšie pokračovať v tieni veľkého distra ako Arch.
Je pravda, že niekedy môže byť problém mať toľko distribúcií, ale nakoniec zmizne veľa tých, ktoré neprispejú ničím novým (nie vždy ako v prípade Pardusu), a zostanú len tí najlepší, ktorí skutočne majú niečo ponúknuť, niečo iné buď ideálmi, spôsobom práce alebo technológiou. Nemožno to teda považovať za skutočný problém. Vo svete Linux veľká väčšina používateľov používa Ubuntu a / alebo deriváty ako Kubuntu atď., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Táto rozmanitosť ukazuje skutočnú slobodu, ktorú ponúka linux a open source, a jej nespočetné výhody.
Drahý, zdá sa mi, že mať veľa rozmanitostí nie je bodom za, ako mnohí tvrdia, pre mňa je to nevýhoda, medzi distribúciami existuje veľa rozdielov (v inštalačných balíkoch, spôsoboch spúšťania programov atď.), napríklad existujú balíčky RPM, ktoré sú vyrobené na spustenie vo FEDORE a nefungujú na mandrive alebo ROSA, takže niekedy to, čo máme, je úplne nový, odlišný OS, už to nie je, ako keby sme povedali, že zvládame LINUX.
Linux som začal vidieť pred viac ako 10 rokmi a začal som s RedHAt s KDE, zdalo sa mi to dobré, ale ako som videl ďalšie distribúcie, skúšal som to, až kým som nenašiel mandrake (v tom čase) a bol oveľa prívetivejší, ale mal problémy s zvukové ovládače. Prešiel som teda niekoľkými distribúciami, až som sa nakoniec vrátil k víťazstvu, v tomto prípade som zostal vo win7 (stabilný, kvôli práci som nemal problémy), potom som našiel ubuntu, ale keď sa zmenili na jednotu, zdalo sa mi to veľmi ťažké a Rozhodol som sa vrátiť a znovu vyhrať 7.
No, testovanie a testovanie, koľko distribúcie som videl, mi prišlo MINT, stabilné, rýchle, priateľské, ale nakoniec je to stále takmer ubuntu, škoricová plocha je dobrá, aj keď ešte musí dozrieť, dúfam, že na budúci verzia to bude ovela lepsie. Aby som tému nerozšíril pred menej ako 1 mesiacom, našiel som ROSA Fresh 2012, je to ruská distribúcia (založená na madrive), používa nimi upravené KDE a zatiaľ je to to, ktoré používam aj pri svojej práci , dodáva sa so všetkými potrebnými balíkmi. Aby to fungovalo, rozpoznal všetok hardvér v 3 rôznych prenosných počítačoch značiek DELL, HP a SAMSUNG (toto je najnovšie, DELL má asi 4 roky a viac).
Pravdou je, že teraz sa cítim s touto distribúciou dobre a čo som čítal, je ruská spoločnosť, ktorá pracuje s rôznymi linuxovými riešeniami, vrátane verzie pre servery založené na REDHAT.
Nakoniec, ako sa hovorí, distribúcie prichádzajú a odchádzajú, ale myslím si, že to nie je ten nápad, ten ako používateľ chce mať stabilný a priateľský OS, ktorý má dobrú podporu, je zbytočné, ak zajtra „niekto“ príde s novou distribúciou To mi dobre funguje, ale že za pár rokov to zmizne, mnohí si povedia dobre, že hľadáte inú, ale pre spoločnosť nemôžete skočiť z distribúcie len tak, v spoločnosti v oblasti systémov existuje už je veľa práce hľadať nové distribúcie a snažiť sa ich prinútiť k práci s hardvérom tam vonku.
Na záver si myslím, že medzi linuxovými distribúciami by ich nemalo byť toľko, ak ich je viac, malo by to byť na konkrétne účely (pre servery, domácich používateľov, firemných používateľov, hry atď. Alebo na viacúčelové účely) a malo by to byť medzi nimi. mať štandard, ktorý ak zmením stále na Linuxe a nezdá sa mi, že by som išiel do iného OS.
Je to iba môj skromný názor na skúsenosti s Linuxom a na testované distribúcie.
Celkom súhlasím s vašim komentárom a domnievam sa, že kľúčové slovo je štandardné, malo by dôjsť k dohode, nezáleží na tom, ktorú knižnicu použijú, ale ako budú údaje fungovať (uviesť príklad), aby uľahčili určité úlohy pre vývojárov ovládačov, napríklad Linux je určitým spôsobom vychytávkou skupiny „detí“, ktoré chcú byť naďalej stredobodom pozornosti, ale že nikto príliš nepozná ich tajomstvá bez toho, aby museli byť „z klubu“ „open source - uzavretá myseľ, hovorím im, naďalej trvajte na tom, že chcem všetkým hovoriť, ako majú robiť veci, ale hračka sa im vymkla z rúk, Linux má všetko, aby bol veľmi dôležitým operačným systémom, ale je veľa ľudí, ktorých zaujíma zachovať to tak, aby „naďalej patrili do vybranej skupiny» (čisté kecy nezrelých adolescentov). Na druhej strane nielen spoločnosti potrebujú systém, ktorý poskytuje určitú bezpečnosť, to potrebujú aj používatelia, a to je jeden z kľúčov, prečo sa Linux nedokáže presadiť na trhu s pracovnými počítačmi a postaviť sa skutočne na boj proti Windows. Obzvlášť pracujem v počítačovej vede pred 17 rokmi som od svojho vzniku používal a sledoval vývoj Linuxu a prešiel som mnohými (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat, potom Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS a zoznam pokračuje veľmi dlho), Mandriva (dnes Mageia a Rosa) a mäta boli vždy podľa môjho vkusu (If a Red Hat - Kde a ďalší Debian - Gnome) z jednoduchého dôvodu: Podarilo sa mi zariadiť, aby všetko fungovalo bez príliš veľa problémov, boli stabilné a časom mi umožnili bez problémov pracovať. Myslím si, že rozmanitosť je dobrá, ale nie zbytočná zbytočná práca alebo nedostatok vízie do budúcnosti (linuxové štandardy), ktorá by prospela aj výrobcom hardvéru pri vývoji ovládačov a spoločnostiam, ktoré uvažujú o myšlienke prechodu na open source. Stále si myslím, že jedna z najhorších chýb týchto „detí“ Linuxu urobila vážnu chybu, keď odmietla spoločnosť ako Corel, keď sa pokúsila prejsť na slobodný softvér, až dodnes za túto chybu platíme všetci. Nakoniec ma veľmi mrzí, že distro ako Dreamlinux, ktorý poskytoval stabilný systém, príjemný pre oči a s vynikajúcim výberom softvéru, nemá kontinuitu.
Nikdy ma nenapadlo čítať tieto správy; Stálo ma to získanie, pretože jeho sťahovanie už nie je k dispozícii a píšem to z toho, ktoré som práve dokončil inštaláciou; Začal som hľadať informácie o tom, ako inštalovať aplikácie, našiel som túto správu ... Je to naozaj škoda ...