Elementárny Os Luna, konečne stabilný! Preskúmanie

Mal oblečené Lubuntu v dnešnej dobe celkom šťastný, až na niektoré chyby, ktoré som mal pri premiestňovaní určitých okien programu.

Konečne vchádzam Google+ A pamätám si na oznámenie, že to asi malo vyjsť Elementary OS stabilný. Idem na web a už som našiel ISO. Zložím to a otestujem na Live CD.

Na prvom mieste nájdeme desktopové prostredie, čisté, pekné a jednoduché, veľmi podobné prostrediu z mac OSX.
Zatiaľ je všetko pekné na živom CD, kým si neuvedomíte, že váš hardvér nie je dostatočne podporovaný v jadre 3.2 a tabuľke 8, a tak som začal inštalovať distro a potom použiť editory xorg ppa mať poslednú tabuľku a jadro 3.11 z ppa z Jadrá Ubuntu.

Keď to bolo všetko hotové, rozhodol som sa začať s kontrolou prostredia krok za krokom, ideme sa pozrieť na každú z aplikácií.

Hlučnosť:

Táto pekne vyzerajúca aplikácia inšpirovaná iTunes. Ponúka nám klasické 3 režimy zobrazenia, podľa obalov, režimu zoznamu a režimu „umelci, žáner, albumy“.

Aplikácia je veľmi jednoduchá, ponúka nám aj synchronizáciu s LastFM a zatiaľ nič nové, čo už neponúkajú, Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...

Pri mojom testovaní aplikácia záhadne zlyhala, keď som prvý raz chcel nastaviť hudobný priečinok, tretíkrát to bolo kúzlo.

Prítomnosť rádií, ako sú Shoutcast, Icecast, ako aj teraz hrajúci doplnok pre Empathy chýbajú.

Geary:

Najprv hovorím, že sa mi veľmi páči vertikálny štýl zásobníkov programu, veľmi mi pripomína aplikáciu Mail od Osx.

Dokonale som načítal obrázky e-mailov služby Gmail, ktoré v KMaili vôbec nefungovali dobre.

Problém je v tom, že keď idú od minimalistov, zabudli na niečo, čo je pre mňa úplne nevyhnutné. Hovorím o hľadaní e-mailov, hľadaní slov, obsahu, dní atď. Je skutočne nepohodlné hľadať správu z roku 2012 bez toho, aby ste mali vyhľadávacie pole.

Midori:

Opäť treba povedať, že verzia žuly Midori vyzerá veľmi úspešne, navigácia je dosť plynulá a nestretol som sa s neočakávanými ukončeniami, ako sa to u prehliadačov založených na qtwebkit zvyčajne stáva.

Ale opäť, aj keď som sledoval príspevok od Elementary guys, nemohol som dostať Flash do práce v tomto prehliadači (64-bit). Takže to bol len jeden ďalší Internet Explorer, ktorý mi pomohol stiahnuť Chrome.

Súbory (súbory Phanteon):

Tento program sa mi veľmi páčil, robí, čo je potrebné, má 3 typy klasických zobrazení, režim priečinkov, zoznam atď. Robí to, čo je spravodlivé a nevyhnutné, čo užívateľ potrebuje, ani viac, ani menej. Jeho estetika mi veľmi pripomína estetiku správcu súborov OS X, v tomto prípade však oveľa ľahšiu.

Takže +1 pre túto aplikáciu.

kalendár:

V takom prípade nemôžem dať konkrétny názor, nikdy som tento typ aplikácie nepoužíval, takže dodnes veľmi nerozumiem, ako mi môžu pomôcť.

Ponuka aplikácií:

V porovnaní s Gnome Shell je to celkom úspech, pretože nie je dôvod mať menu, ktoré vyplní celú obrazovku. Máme možnosť abecedne zoradeného zobrazenia, ako aj možnosť výpisu podľa typov aplikácií.

Predvoľby systému:

O tomto sa nedá veľa povedať, je to kópia tej istej aplikácie Ubuntu, ktorá bola zase založená na tej istej z OS X. Prakticky to isté, plní svoju funkciu a chýba mi len to, že mi umožňuje rozhodnúť sa či dať priečinky na plochu. Čo som vyriešil pomocou nástroja Gnome Tweak Tools.

Softvérové ​​centrum:

Myslel som si, že sa konečne ocitneme v novom rozbočovači, ktorý oznámili, ale nakoniec som narazil na to isté softvérové ​​rozbočovač Ubuntu.

Keď dokončíme tento pohľad na vyššie uvedenú distribúciu, môžeme dospieť k záveru, že ide o jednoduchú, čistú a krásnu distribúciu, ktorá sa snaží chytiť používateľa, ktorý dáva veľmi maquero štýl, ale ktorý trpí tromi nepríjemnými vecami:

• Trochu staré softvérové ​​balíčky, ktoré vyžadujú použitie PPA v jadre aj v MESA, ako aj v základných aplikáciách podobných Libreoffice.
• Libmutter 3.4 nie je taký vyleštený ako 3.8, ktorý poskytuje o niečo nižší grafický výkon, ako by mohol, keby bol založený na niečom aktuálnejšom.
• Aplikácie sú príliš jednoduché a chýbajú v nich veci, o ktorých si mnohí myslia, že sú nevyhnutné.

Záverečná poznámka:

6 / 10

Veľmi málo za viac ako rok a pol vývoja.