Pred niekoľkými mesiacmi, predtým ako sem napísal, debutoval ako textár na blogu Frannoe. Volal sa jeden z prvých článkov, ktorý som urobil „Firmvér, nočná mora debutanta“. Teraz je čas napísať druhú kapitolu.
Nedávno som čítal správy o plánoch Stefano zacchiroli (Vedúci projektu Debian) tak že konečne univerzálna distribúcia v zozname distribúcií odporúčaných nadáciou Free Software Foundation (spolu s distribúciami, ktoré označujú sever, ako sú Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix a Dynebolic). V skutočnosti bol otvorený zoznam adresátov, kde môžete začať hovoriť o akejkoľvek súvisiacej myšlienke. Netreba dodávať, že už začalo trenie: že FSFisti chcú ukončiť neslobodné úložiská, že Debianiti tvrdia, že to porušuje zmluvu o Debiane atď.
Nechcem ísť proti tým, ktorí si myslia, že Debian si zaslúži byť zahrnutý do zoznamu distribúcií odporúčaných FSF (aj keď len s použitím hlavného úložiska), ale chcem niečo zdôrazniť. Čo sa týka FSF debian nie je len údržba príspevkov a neslobodných úložísk, ale aj ľahkosť, s akou k nim možno získať prístup (Rovnako ľahké ako urobiť sudo nano /etc/apt/sources.list a pridať na konci každého riadku contrib a non free.) ESA je dôvod, prečo neobsahujú Debian. So Squeeze a jeho voľným jadrom sa priblížili trochu bližšie, ale nie tak blízko, ako by si FSF želal.
Najkritickejšie zo všetkého to bude, keď dôjde na neslobodný firmvér, na nepríjemnú vec, ktorá prekáža tomu, že bude počítač „100% zadarmo“. (zadarmo podľa RMS). To, že nie ste na slobode, vás núti rozhodovať sa medzi tým, že budete otrokom potreby, ako je bezdrôtové pripojenie k internetu alebo grafická akcelerácia ALEBO AJ ŠTART LINUX, alebo byť zbavený týchto potrieb …………, ale buďte slobodní. Stallman nepotrebuje grafickú akceleráciu, pretože na spustenie grafických aplikácií používa iba pracovné plochy (pozri pdf alebo obrázok) ale väčšinou používa konzolu. Nepotrebuje ani pripojenie Wi-Fi, pretože väčšinou nemá prístup k internetu a pripája sa iba na čítanie a odosielanie e-mailov. (a od spoločnosti Emacs)Preto môžete ethernetovým káblom ušetriť. A s BIOSom, Lemote, ktorého nechal s čistým svedomím. Bezpochyby odstránenie potrieb spôsobí, že budete v stúpaní rýchlejšie Maslowova pyramída.
Ale samozrejme, nie všetci máme rovnaké potreby. Grafické zrýchlenie, našťastie, nepotrebujem (Nerád by som mal na obrazovke efekty, okrem conky), ale musím sa pripojiť na internet pomocou bezdrôtového pripojenia, pretože v mojej domácnosti sú 3 počítače (počítač a 2 notebooky) a wifi router, ktorý je pripojený iba priamo k PC. Okrem toho na mojej fakulte existujú zóny Wi-Fi, ktoré umožňujú pripojenie v „núdzových prípadoch“. Ale viac ako čokoľvek iné, trápna skúsenosť s mobilným širokopásmovým pripojením ma prinútila k tomu, aby moje internetové pripojenie bolo optimálne a neprerušovalo sa každých pár minút. A pokiaľ ide o systém BIOS, jediné, čo považujem za potrebné, je to, že dokáže načítať operačný systém podľa môjho výberu.
To ma vedie k položeniu otázky, ktorú mnohí z nás ignorujú: Z akých dôvodov hardvérové spoločnosti vyrábajú ovládače GNU / Linux? ale dôležitejšie Aký veľký význam môžu mať používatelia 100% bezplatných distribúcií? Užívatelia náročné z hľadiska slobody radia iba nákup hardvéru, ktorý funguje so 100% bezplatným softvérom bez ohľadu na výkon. Sú celkom presvedčení, že ak by linuxeri prestali používať karty NVIDIA, spoločnosti nezostane nič iné, ako vydať ovládače. Existuje však riziko, že NVIDIA (rovnako ako to urobil Adobe s programom Flash) napadne ho prestaňte vytvárať verzie svojich ovládačov pre GNU / Linux a je určený iba pre používateľov systémov Windows a Mac (90% alebo viac). Ktorý scenár je najpravdepodobnejší, ktorý NVIDIA osloboďte svojich vodičov GNU / Linux alebo ich odstrániť pri nízkom dopyte? A ako vám hovorím NVIDIA, hovorím vám aj akejkoľvek inej spoločnosti, ktorá vyrába neslobodné ovládače.
Neviem, čo môže vyplynúť z tohto pokusu Debian o zmierenie s FSF, ale existuje obava, že zblíženie medzi týmito dvoma spôsobí, že mnoho používateľov sa vzdiali od Debianu len pre otazku firmwaru (za predpokladu, že nebudú potrebovať žiadne ďalšie proprietárne programy). Tu v Uruguaji nie je hardvér lacný, možností nie je toľko a predajcovia to predpokladajú nie si blázon čo sa týka softvéru. Zlé rozhodnutie pri nákupe hardvéru spôsobí, že zážitok bude mať 100% bezplatnú distribúciu neznesiteľné a keď požiadate o pomoc, povedia vám to do prdele. Výsledok: také zbytočné plytvanie peniazmi a pocit smútku a neschopnosti ……………………… ..akoby vám bol počítač odcudzený.
Nakoniec nechám tieto odkazy:
Zoznam adries pre diskusiu medzi FSF a Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Hlasovanie, ktoré zničilo vzťahy: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Použitie Stallmanovho Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Web, aby ste sa vyhli sklamaniu: http://www.h-node.org/
PS: Používam Sabayon Linux 9 od piatku a nemôžem sa nečudovať, že môj Broadcom 432b bol rozpoznaný NA ŽIVOM DVD. Toto sa mi pri Ubuntu nestalo. Stále viem, ako nainštalovať firmvér zo zdrojov, keď použijem inú distribúciu.
Pred pár dňami som počul o pokuse o zmierenie v Debiane a tiež som sa trochu zľakol, že s „neslobodnými“ archívmi urobia niečo bláznivé.
V tomto zmysle si myslím, že politika Debianu je viac ako úspešná, pokiaľ ide o uspokojenie strany. Pre tých, ktorí chcú 100% bezplatnú distribúciu, ju majú k dispozícii a kto chce / potrebuje bezplatný softvér na to, aby fungovala grafická karta, wifi karta alebo čokoľvek, tiež ju tam má, nenúti vás používať proprietárny softvér ani ich nevylučujú Je to dosť „neutrálny“ postoj, a preto môže každý tieto úložiská slobodne používať alebo nie.
Odstránenie príspevkov a neslobodných úložísk iba kvôli získaniu značky „FSF Approved“ sa mi javí ako chyba a verím, že urobia to, čo vždy robili s Debianom, a budú pokračovať v rovnakom duchu. Buď to, alebo ono FSF si príde na svoje a dospejú k dohode (aj keď si nie som istý, či peklo zamrzlo alebo žaby začali tancovať flamenco).
Bol som na konferencii, ktorú Richard Stallman usporiadal v mojom meste (Viedma, Rio Negro, Argentína)
A všimol som si, že ten chlap je extrémista .. A extrémy sú vždy zlé .. Na domácom počítači môže pokojne existovať bezplatný a patentovaný softvér.
presne. V tejto veci s vami na 100% súhlasím. V ideálnom svete by neexistoval žiadny proprietárny firmvér, ale v skutočnom svete sa zdá, že ten, ktorý Stallman nevidí, nevidí. Ja osobne nemám v úmysle obetovať pohodlie, ktoré mi poskytuje Čakra, keď všetko okamžite spoznám, len pre tak radikálnu myšlienku.
Trápi ma, že ľudia nemajú víziu. Páni, tieto radikálne myšlienky, vďaka svojej existencii je to, že dnes máme toľko zaujímavého a otvoreného vývoja. Neviem, či ste si uvedomili, že napríklad tieto radikálne myšlienky udržiavajú mnoho programovacích jazykov otvorených a slobodných, napríklad štandard HTML5. Že tieto radikálne nápady sú základom všetkého, VŠETKÉHO slobodného softvéru a že aj keď môžu byť pre bežných používateľov dosť zložité a nerealizovateľné, sú zárodkom práce na lepších nápadoch.
Viac rešpektu v tomto zmysle, neoznačujte stallmana a jeho myšlienky ako jednoduchých radikálov alebo extrémistov, pretože to, čo hovorí, má veľa dôvodov, ale skontrolujte, čo stallman hovorí o vzdelávaní a slobodnom softvéri, a povedzte mi, či je radikálny a nemá pravdu a závažnosť ich argumentov.
Neberte ma ako niekoho nahnevaného, chcem len objasniť, že nejde iba o radikálne myšlienky, ale má aj svoju pravdu.
nano je tu bod +100
nano + 1000
Radikalita je princíp, podľa ktorého sa robia veľké veci. Keby sme žili slovami „dobre, prijali sme to odtiaľ a toto odtiaľto“, nikam by sme nešli. Je to ako myslieť na Gándhího, ktorý si občas dovolí porušiť svoje zásady a naďalej presadzovať zásady mieru. Dúfajme, že vo veľkej komunite GNU / Linux si dovolíme myslieť na veľkú rolu, ktorú zohral Stallman (s úspechmi a chybami) v snahe o technologicky slobodnejší svet.
Veľmi ma hnevá, keď vidím, ako je Stallman kritizovaný z vlastnej skúsenosti (používam také distro, ktoré nie je zadarmo, a funguje mi dobre). Jeho cieľ ide na druhej strane, a ak sa dosiahli úspechy v oblasti slobody a počítačovej otvorenosti, bolo to práve z dôvodu zavedenia jasných a radikálnych pravidiel, ktoré umožňujú presadzovanie a reguláciu používania bezplatných technológií. Stallmanov cieľ je druhou stranou, kde je kritizovaný.
No dobre, Nano.
Dobre povedané, TDE.
Veľmi jasné nano „Trápi ma, že ľudia nemajú víziu.“
Nemyslím si, že je to extrémistické alebo šialené lol. Richard má na mysli toto: „Neexistujú žiadne obmedzenia.“
@Digital_CHE «... Bol som na konferencii, ktorú Richard Stallman usporiadal v mojom meste (Viedma, Rio Negro, Argentína) ...» che Viedma je hlavným mestom provincie, bolo takmer hlavným mestom národa. Ak hovoríte o meste, ktoré opustilo Maquinchao chelforo, Cervantes mencos atď. Viedma je mesto (nie som z Viedmy). prepáč za oftopic.
Na tému umenia.
ludia na fsf sa mylia v zakladoch proti debianu.
Popierať existenciu patentovaného softvéru alebo brániť jeho použitiu. Je to autoritárske. Musí byť rovnaká alebo horšia ako spoločnosti, ktoré vlastnia proprietárny softvér, ak nevynakladajú žiadne úsilie na zabránenie alebo nasadenie netopierov do boja za použitie slobodného softvéru.
Povedal by som zákazu FSF
Slobodný softvér sa musí dostať k ľuďom z dôvodu presvedčenia, nie uloženia.
Debian je distribúcia, ktorá skutočne zodpovedá duchu slobodného softvéru a ponúka skutočne bezplatný operačný systém so softvérom. ale nebráni ani neobmedzuje používateľa v prístupe k proprietárnemu softvéru. pretože toto rozhodnutie zodpovedá iba používateľovi.
Bez úmyslu niekoho uraziť a rešpektovať názor «Mr. Ricardo “, môžete si do svojich počítačov nainštalovať, čo chcete, či už je to bezplatný kód alebo nie.
Ja osobne nemám nič proti proprietárnym ovládačom a myslím si, že spoločnosti ako Broadcom, Nvidia atď. Majú svoje dokonalé právo distribuovať ich, keď im vychádzajú z nosa, preto sú ich.
Ak sa ich Debian vzdá, vyvesením medaily FSF je rovnako ľahké ako ísť do iného distra, že ak ich použijú a okrem medaily ich bude iba hlásiť, bude strata kvóty používateľov.
Ide o to, že každý vníma Stallmana ako extrémistu, a hoci ním je, aj vďaka nemu máme veľa vecí v slobodnom softvéri, ako je GPL.
Problém tu je, že hoci si môžete slobodne zvoliť, ktorý systém a aký softvér použijete, niekedy je táto sloboda poškodená, pretože sa nakoniec kvôli svojej „slobodnej vôli“ nakoniec rozhodnete zavrieť do klietky, čo je nakoniec kontraproduktívne .. Sám Linus Torvalds to povedal (a že je oveľa suchší a realistickejší ako stallman), budúcnosť sveta je opensource a má pravdu; čoraz viac ľudí si uvedomuje, že chce vedieť, z čoho sú vyrobené ich veci (softvér), a každý deň sa ľudia čoraz viac zaoberajú technológiami; Nie sme v ére, v ktorej bol softvér iba pre inžinierov, alebo v tej, ktorá prišla neskôr, v ktorej sa mal iba používať, teraz je oveľa viac ľudí, ktorí študujú informatiku alebo sa už s tým talentom narodili a chcú vedieť o tom, že to všetko je, nehovoriac o tom, že je to aj ziskové ...
Že Nvidia Broadcom a bla bla majú pravdu? Áno, že vaša slobodná voľba je vždy dobrá? No povedzte Nvidii, že pre to, že nechcú prepustiť svoje ovládače, stratili pôvodný kontrakt na 10 miliónov čipov pre Čínu, ktorá nakoniec uzavrela dohody s konkurenciou; tam to je, ich sloboda zostať zatvorená im vzala obrovskú zmluvu.
Nepodporujem ani to, že Debian sa chce nazývať stopercentne slobodným softvérom. Najskôr by sa mali zamyslieť nad mnohými používateľmi, ktorých už majú a ktorí používajú tento neslobodný firmvér na oživenie starých systémov MAC. Pamätajte, že ide o široko využívanú distribúciu servery a že z dlhodobého hľadiska sú 100% zadarmo po celú dobu definície konceptu, pretože štandardne neobsahujú nič chránené, čo umožňuje používateľovi zvoliť si, či bude. Nevidím potrebu, aby to FSF schvaľoval.
To by ma zaujímalo, čo keby sa softvérové hnutie s otvoreným zdrojovým kódom zrodilo pred hnutím za slobodný softvér?
Možno sme mali ešte výraznejší pokrok alebo ktovie ... je niečo ťažké predstaviť si xD
Súhlasím s @Santiago, aj keď si myslím, že boj za bezplatné distribúcie by mal pokračovať.
To, že koncoví používatelia sa nás veľmi nedotýkajú, ešte neznamená, že to tak bude aj v budúcnosti. Mať všetko slobodne (v zmysle 4 slobôd) Neprestane to byť dôležité, to znamená, nemyslím si, že „odpočívať na vavrínoch“, pretože niečo sa ponúka súkromne, je správne. Ten, kto sa snaží zabezpečiť, aby bolo všetko zadarmo, aj keď áno, jedna vec je požadovať to a druhá je bičovať sa, pretože niečo nie je ponúkané slobodne 😛
Myslím si jednoduchšie ... všetky extrémy sú zlé.
Používateľ je tiež ten, kto si MUSÍ mať možnosť vybrať.
Debian by mal naďalej poskytovať možnosť používať iba bezplatné balíčky alebo tiež používať neslobodné balíčky.
Takto jednoducho to vidím.
Ak to takto prestane byť, bude to jedno z mojich najväčších sklamaní 🙁
Idem k Marcosovi, máš moje myšlienky správne.
Pravda, bol by som tiež veľmi sklamaný, keby to urobil Debian, vyskúšal som veľa distribúcií a je to jediný, v ktorom sa cítim úplne pohodlne 🙁
Myslím, že si pochopil, čo som chcel povedať.
Ak je to tak, masová migrácia do areálu Fedora, Sabayonu, Archu a Cjakry bude majstrovská 🙂
»Tu v Uruguaji nie je hardvér lacný, možností nie je toľko a predajcovia predpokladajú, že nie ste softvérovo nároční. Zlé rozhodnutie pri nákupe hardvéru spôsobí, že zážitok v 100% bezplatnom distribúcii bude neúnosný a keď požiadate o pomoc, povedia vám, aby ste sa posrali »
Pravda je taká, že je veľmi ťažké nájsť PC so 100% bezplatným hardvérom, ak nie je takmer nemožné, nájdenie takého PC vás bude stáť veľa času (a pravdepodobne) viac peňazí ako bežné.
Na záver to, čo sa odporúča pre bežného používateľa (ktorý má spoločenský život, ktorý sa pripája na internet cez wi-fi alebo má smartfón), je GNU / Linux distro s uzavretými komponentmi, pokiaľ chcete mať s počítačom minimálne uspokojivú skúsenosť. A to nie je dôvod, prečo budete vo väzení alebo nebudete môcť nič upravovať, naopak, všetko, čo sa dá urobiť v akomkoľvek distro, či už bezplatnom alebo nie, pretože všetky sa riadia rovnakou filozofiou a umožňujú vám vziať opraty systému funkčné, ak chcete a ak viete ako.
PS: Diazepan, mám tiež nainštalovaný Sabayon 9, v jeho verzii KDE, a nemením ho za iný 😉
1) Moja je u Xfce
2) V uzle h zobrazujú zoznam notebookov, ktoré pracujú so 100% bezplatným softvérom.
http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en
Ďakujem pekne za web, vraj niečo také muselo existovať, ale doteraz som ho nenašiel, bude pre mňa dobré, keď si jedného dňa budem chcieť kúpiť 100% PC zadarmo a chcem ho od značky.
Aj keď som si všimol, že plne kompatibilné modely sú buď veľmi staré a už sa nepredávajú, alebo nové modely nie sú úplne kompatibilné (karta wi-fi všeobecne nefunguje, bude to preto, že väčšina je od spoločnosti Broadcom), alebo majú veľmi zlý hardvér.
Verím, že meranie dopadu linuxových a GNU nástrojov iba z pohľadu distribúcie pre koncových používateľov je extrémne 😀 Zdieľam filozofiu 100% open source, tak sa zrodil a tak by mal naďalej existovať.
Teraz sú proprietárne ovládače v niektorých zariadeniach zložitým problémom 😀, ale skôr alebo neskôr budú musieť ustúpiť, Linux / Gnu je v mnohých zariadeniach prítomný každý deň.
Teraz o uzavretom softvéri ide o ďalšiu veľmi chúlostivú tému 😀
Niečo pozitívne a veľmi si ho vážim, pretože pán Stallman žije rovnako, ako vyznáva, čo mu dáva morálne právo podporovať používanie úplne slobodných systémov.
S čím vôbec nesúhlasím je to, že schopnosť ľudí si vyberať je obmedzená. Nechcem, aby zmizol proprietárny softvér, chcem, aby sa šíril slobodný softvér a prevažoval nad proprietárnym kvôli jeho kvalite a efektívnosti bez toho, aby som niekoho obmedzoval.
V mnohých komentároch sa pripomína slovné spojenie „všetky extrémy sú zlé“, keď sa pozrieme trochu na históriu ľudstva, uvidíme, ako to bude mať ešte väčší zmysel.
@ Tavo "Pán Stallman žije tak, ako vyznáva"
Najprv objasním, že pre mňa je Stallman nevyhnutný, ale napríklad niekoľko poznámok
- Nepoužíva mobilné telefóny, ale keď to potrebuje, požiada kohokoľvek, kto je v blízkosti, aby mohol zavolať
- Dostáva dotácie od štátu, kuriózne toho istého štátu, z ktorého sa neustále pripravuje o to, že nás chce monitorovať a kontrolovať (niečo, čo s ním čiastočne zdieľam)
A čo je pre mňa najdôležitejšie, nedostatok perspektívy.
To, čo on a niektorí používatelia puristického systému gnu / linux chcú, je, aby ste mohli slobodne používať IBA slobodný softvér, ale bohužiaľ slobodný softvér má veľa nedostatkov a vyžaduje pomerne vysoké znalosti informatiky, a napriek tomu to vidia dobre.
Nudí ma čítanie používateľov Linuxu, ktorí kritizujú ostatných používateľov Linuxu, pretože chcú iba používať systém a nedozvedieť sa nič o tom, ako to funguje vo vnútri, a bla bla bla.
Po tomto absurdnom argumente sa pýtam sám seba: napríklad ten istý Taliban vie dosť o automechanikoch, aby si to opravili sami, pretože si predstavte, že to vezmete k mechanikovi a ten dá skrutku patentovanú spoločnosťou X a je to bezplatná patentovaná skrutka.
Teraz extrapolujte mechaniku na všetko, čo v živote používate / konzumujete, a uvidíte absurdnosť argumentu.
@Oberost Nevedel som, čo spomínaš na Stallmana, aj tak úplne súhlasím s tvojím komentárom.
Niet pochýb o tom, že Stallman je nevyhnutný a nikto nepopiera všetko, čo urobil a robí pre slobodný softvér, ale toleranciu považujem za veľkú cnosť, ktorá Stallmanovi, mnohým vývojárom a používateľom GNU / Linux chýba
Ak Debian počúva FSF znížením jeho neslobodných repozitárov, urobil by veľký krok späť namiesto toho, aby sa posunul vpred. Myslím si, že je tu aj nedostatok slobody, ktorý je tiež nevyhnutný: „Sloboda inštalovať si, čo chcete.“
Inými slovami, ak vám niekto povie, neinštalujte to, pretože to zbavuje vašu slobodu. Nie je to niekto, kto ma pripravuje o slobodu voľby?
Každopádne Debian: Ste v pohode, myslím si, že dáte viac slobody jednoduchému faktu, že ak chcete slobodný systém, tak tam je, ale ak potrebujete použiť proprietárne nástroje, sú tiež k dispozícii.
Od Stallmana sa môžete naučiť veľa dobrých vecí, musíte sa ich však naučiť vyberať.
Pozrite sa, podľa mojich skúseností (a keďže nie som výnimkou, predpokladám, že aj mnohých ďalších ľudí a ľudí), je veľmi pozitívne, že by určite mali odísť od neslobodných repo obchodov. Špekulujem (zdá sa mi), že udržiavanie „neslobodného“ spotrebúva zdroje a prácu od ľudí, ktorí môžu svoje vedomosti venovať vylepšeniu bezplatnej časti distribúcie. Tiež predpokladám, že spoločnosti, ktoré pomáhajú debianu pre ich vlastné účely a udržiavajú jeho softvér v neslobodných repo obchodoch, nepriamo pomáhajú slobodnému softvéru. Tu musí byť ten pravý neporiadok. Peniaze a infraštruktúra.
Keď som sa dostal do debian-u, z úcty k možným znalostiam iných ľudí a „blogerov“; a kvôli svojej vlastnej nevedomosti sa rozhodol načítať do zdroja.list contrib a neslobodné.
Bolo to po chvíli a kvôli vnútornému a dôkladnému presvedčeniu mi nevadilo vyskúšať systém bez tých neslobodných. Viac mi záležalo na ideológii slobodného softvéru, ako na zničení inštalácie na mojom počítači. Takže som si uvedomil, že môj počítač fungoval najlepšie bez tých repo operácií (čo by malo zdôrazniť ich takmer desivé použitie pri inštalácii položením otázky). No, potom nasledovali ďalšie vedomosti a čítanie, ale tak to bolo asi pred tromi rokmi. Považujem za zvedavé, že si tu veľa používateľov myslí, že to nie je dobré a že je to neúspech ... Nikdy to nemôže byť neúspech, keď sa zbavíte váhy vlastníckeho práva. Nikdy nejde o neúspech iba pri pohľade na slobodu, aj keď to stojí. Dúfajme, že nie sú vo svojich predstavách také vlažné, ako sú tu napísané; Pretože tam leží priemernosť, ktorá bráni svetu zmeniť sa! Dúfajme, že čoskoro budem môcť urobiť niečo viac ako napísať, aby som pomohol tomuto milovanému distro, ktoré sa mi javí ako príklad komunity a humanizmu. Zdravím ľudí. z juhu; alunado.
Jednoduchá realita „Musíte jesť“ je, že pokiaľ neponúkajú prevádzkové alternatívy k proprietárnemu softvéru, nemožno ich vylúčiť. Ja, ktorý žijem na počítačoch, neurobím nič s takým, ktorý nemôžem použiť.
Sme slobodní a zvláštni? Myslím, že to bolo na tomto blogu, ktorý som už dávno komentoval ... Cítim sa oveľa slobodnejšie v prípade Windows, že si ho nainštalujem na akýkoľvek počítač, že nainštalujem akýkoľvek program legálne alebo anarchicky, čo mi dá všetky nástroje na pohodlnú prácu .
Stallmanove fanaticko-extrémistické postoje škodia iba jednej osobe, koncovému používateľovi. A bezstarostná ľahkosť slova Torvalds (sakra, Nvidia .i.) Môže mať za následok nakoniec to, že jeden dostane iba tú polovicu ... Áno, ten istý koncový používateľ. Táto sloboda prejavu je povolená, pretože nemajú čo stratiť a nikto sa za ne nezodpovedá.
Čo ma najviac prekvapuje, je ľahkosť, s akou používatelia GNU / Linux tieto slová pripúšťajú a tolerujú ich, pretože Stallman a Torvalds sú vizionárski programátori, ale skutočná sloboda ide ešte ďalej, súvisí to so sociálnou, filozofickou, psychológiou, antropológiou, triedou boj ... Pretože žijeme v spoločnosti, ktorá nás ovláda od okamihu, keď sa narodíme, a použitie wi-fi nerobí rozdiely.
Zo sociálneho hľadiska ... Keď drogovo závislý vstúpi do rehabilitačného centra, liečba sa začína podaním kontrolovaných dávok drogy a časom sa nahradia „doplnkami“, až kým na nich nebude závislý. Viac slov je zbytočných.
„Ja, ktorý žijem z počítačov, nerobím nič s tým, čo nemôžem použiť.“
vyhral si bozk: *
Úplne súhlasím, každý sme iný, každý máme odlišné potreby, Stallmanove požiadavky nejdú nad rámec konzoly, používajte to ako príklad, že „ak môže používať 100% bezplatný softvér, môžeme všetci“, úplne sa mýli, práve preto, že každý sme iný
Ďalšia vec, ktorú som si prečítal vyššie pre @nano, je slobodná vôľa všetko okrem klietky, okrem medziľudských vzťahov, sú z tých začarovaných kruhov, ktoré dokonca potešia xD
Páči sa mi váš praktický názor, ktorý zdieľame takmer všetci ... ale v mojej praxi sa stalo aj to, že mi Linux dal „vedomosť o výpočte“, ktorú Windows nemal (a dokonca bez toho, aby som rozumel zdrojovému kódu). A vedomosti sú to, čo nás robí slobodnými, umožňuje nám zvoliť si. Z tohto dôvodu a problémov, ktoré už v dospelosti spadajú samy, si myslím, že nemôžeme inštalovať Windows. Predtým, ako to urobím (legálne alebo anaraquically), nemôžem najskôr prestať hľadať bezplatné riešenie na webe alebo na tomto webe samotnom. Už nemôžeme ustúpiť a nič z toho nesúvisí s pocitom „slobody alebo zvláštnosti“ (sú to otázky mágov eg alebo všeobecne potlačované). Robí správnu vec, aby nepokračoval vo vysranení sveta súkromnými hlúposťami a parazitickými preukazmi, ktoré slúžia iba tým, ktorí majú najväčšiu moc. Zmena je v každom z nás vychudnutá. Je to kurva zrnko piesku a je to individuálne; ale tiež vás robí šťastnejším.
Robí správnu vec a o to ide, má slobodu vedomostí, zmien, rozhodovania a voľby ... Dôležitosť sa stáva dôležitejšou, ak je spojená s problémami, ako je negramotnosť, podvýživa, kultúra, veda a pod. Slobodný softvér môže skutočne vytvoriť lepší svet.
„Nemôžete sa vrátiť dozadu“, pretože ide o evolúciu, a ak ste sa o počítačoch dozvedeli viac, sú tu ďalší ľudia, ktorí kvôli svojej práci alebo práci nemajú dostatok času na učenie sa kódu, ale naučia sa niečo veľmi dôležité, filozofiu.
Plne chápem Stallmanovu pozíciu tým, že sa nebudem krútiť pažou, bremeno, ktoré tento človek má, je pre slobodnú budúcnosť nanajvýš dôležité, ale forma ma nepresvedčí, pretože jeho filozofiu je možné zameniť s fanatickým idealizmom.
Už dávno som sa dozvedel, že - Čo? - je dôležitejšie ako - Ako? - Povedať to inak ... Zajtra sa zobudíme a uvidíme správy, že všetky distribúcie bez výnimky prešli na slobodný softvér a robia nepodporuje slobodný softvér. Čo by sa stalo s GNU / Linuxom?
OUYA práve ukázala cestu, ak niekto vyrobil telefón alebo tablet OUYA, alebo projekt počítača ARM s firmvérom a VEREJNÝMI ovládačmi, ako aj inými BEZPLATNÝMI, ktoré nie sú rovnaké, ale v ARM väčšina z nich ani nie je verejné, že nemôžete nainštalovať Linaro alebo replikant.
Napadlo mi, že zdieľam telefón alebo tablet so 4 internými USB, aby som mohol umiestniť mini USB flash disky a aby som z nich mohol bootovať pomocou GNU / linux, android, tizen, meego alebo FF OS distros podľa vkusu, okrem toho, že môžu byť lacné, a rozširovať svoje kapacity.
PS: SABAYON je pre mňa momentálne najlepšie distro, ale má menej ťažkostí ako ARCH, jeho 1000 XNUMX Hz jadro si ho užijete naozaj veľa, jeho vývojári sú múdri, skutočne a takmer vždy, ak v PPA niečo chýba opýtate sa, v tej chvíli to je a že - neviem prečo - veľa balíkov sa nezhoduje v názve s balíčkami debian, keď začnete kompilovať «divné veci», máte «málo práce» so závislosťami. Váš XFCE letí.
Zdá sa mi to vynikajúci nápad, pretože v zozname FSF by bolo oveľa slávnejšie distro a na stránke gnu.org to znamená rast vo vývoji slobodného softvéru a čo sa týka hardvéru Vyskúšali ste počítače Dell?
Zdravím.
Hmm, zaujímalo by ma, kto prenasleduje stallmana? To musí byť problém byť sukničkárom (iba si robíte srandu).
Pokiaľ ide o článok, myslím si, že Stallmanove myšlienky sú správne, čo je extrémne, je spôsob, akým ich niektorí (fsf) chcú uplatniť v praxi, a dôvod je ten, že takýmto spôsobom nemôžete urobiť zmenu jedným ťahom, ak nemáte byť schopný to urobiť, pozri sa na príklad, píšem z vit počítača, doma sú dvaja plus jeden od môjho brata, ďalší od mojej manželky a tento, ktorý si kupujem pre svoju potrebu a do práce, majú ho s win (môj brat pre jeho hry a moja žena, pretože nemala trpezlivosť na linux: b), a ja to mám s win 7 a ubuntu (čoskoro to zmení lol), a páči sa mi to a keby som mal všetky jeho časti úplne zadarmo, stále by som to chcel a moja rodina by to nezneužila. Čo sa však stane, všetky jeho časti sú spravodajské a bios sú súkromné. Ako teda môžeme byť stopercentne zadarmo, ak si nemôžeme kúpiť vybavenie zadarmo?
Pozri, chcel som zistiť, ako si kúpiť taký laptop ako stallman, ale budem sa musieť ísť kúpať do Číny, takže musím byť spokojný s tým, čo tam je, čisto proprietárne. Na záver je dobré, že všetci ideme tou cestou, ktorú predpovedá stallman a FSF sleduje, že je to cestované, ale nemôžeme to zvládnuť jedným dychom, je to nemožné, páni, toto je práca homigas, samozrejme rýchlejšie, tým lepšie, ale náhle by to viedlo iba k zlyhaniu.
y debian? pues deberian tomarse las cosas con calma y seguir siendo debian y no querer hacer las cosas a las patadas, sino que se mire en ubuntu. (si ya se que es de un privado, pero todos saben como terminan sus dichosas novedades, osea a las patadas), quieren ser 100% libres? pues bien que lo sean pero de manera gradual y en el proceso dar alternativas a nosotros los usuarios que al final somos los que parimos con nuestros equipos y en mucho casos no sabemos programar (aun cuando los de desde linux nos salvan muchas veces :)).
vďaka
Čítanie dáva pocit, že na to, aby ste akcelerovali, musíte mať proprietárne ovládače, pretože to tak nie je
Používam voľný nouveau driver a mám akceleráciu, dokážem bez problémov hrať nexuiz, svoj debian mám 100% zadarmo
A ten zoznam FSF, pretože je to iba zoznam, skôr by som to nazval politikárčenie, čo by to bolo viac, ako nebyť tam, ak chcete používať free debian, použite ho a ak nie, tak nie
Ovplyvňuje to nás debianistov, či sme alebo nie sme na zozname?
aký spôsob, ako strácať čas
XD pravda
v3on si veľmi milý, ale ... nechcem to
lol
No, pri jednej príležitosti kvôli nedostatku Wi-Fi som nezískal kontrakt, veľmi dobrý kontrakt, podľa mojich osobných skúseností sú ľudia z FSF extrémisti, keby som mal distro so správnymi ovládačmi pre moje Wi-Fi pracovať ... už neplakať je dobré.
Vec musí byť krok za krokom, je to prirodzená vec, najskôr sa plazí, potom kráča a potom beží.
pozdravy
Ale pretože 64-bitový firmvér nie je vyvinutý, je grafické, že sú doň načítané ovládače, že úlohy rozdelenia a bootloader sú úlohy
Chcel by som sa vás opýtať, či je možné umiestniť proprietárny softvér do distribúcie GNU. Zaujíma ma Dyne: bolic ... ale môžem pridať flash, adobe ako čítačku pdf atď.?
trolololo.
Energiu je možné vykonať, ale je potrebné ju vykonať manuálne ……… .. a neodporúča sa to, ak nechcete byť ukrižovaní.
No, chcem opustiť Windows xp a prejsť na linux, ak je Dyne: bolic taký extrémny, že si môžem nainštalovať OpenSuse alebo Chakra a nainštalujem všetok softvér, ktorý sa mi na Dyne: bolic páčil, bude mi to chvíľu trvať, pretože to robím neviem linux, ale bude to východisko elegantné bez toho, aby to niekoho urazilo.
To je lepšie.