Je dobre známe, že Google Chrome už predtým vydal rozhranie Aura v minulých verziách Google Chrome, ale vôbec to nebolo bežné spustenie, na aké sme zvyknutí, presne v utorok 20. mája 2014, Google práve vydal Chrome 35 s rozhranie Aura, presne vyrobený pre GNU / Linux.
Čo je nové v prehliadači Google Chrome
Na prvý pohľad si uvedomíme, že rozhranie Aura má skutočne podobný dizajn ako jeho náprotivok pre Windows, najmä pokiaľ ide o dokončenie kariet, vzhľad možností a posúvače.
Okrem toho pre používateľov servera ubuntuAk máte desktopové aplikácie, spustí sa malé okno s aplikáciami Chrome. V prípade použitia iného rozhrania ako Jednota o GNOME 3, zobrazí sa iba ako doplnková ponuka k hlavnej ponuke.
Na bočnej strane upozornení sa zobrazí v prípade, že sú spustené aplikácie, ktoré ich vyžadujú (pre Google+ stále chýba hrubosť, pretože oznamovateľ naznačuje, že existujú dobré správy, ale nezobrazuje ich). Pod kapotou bolo urobených niekoľko vylepšení, ako napríklad nové funkcie JavaScriptu, vyleštené v ponuke konfigurácia, viac kontroly pre vývojárov nad dotykovým vstupom a DOM Shadows bez predpon.
A akoby to nestačilo v Google Chrome platia za objavenie bezpečnostných chýb v systéme Chróm, z ktorých najcennejšie chyby boli Integer overflow v audio a in Bez použitia en Štýly.
Táto verzia prehliadača Chrome je momentálne k dispozícii na rovnakej webovej stránke Google, ktorá je k dispozícii v balíkoch Red Hat / Fedora / CentOS a OpenSUSE (.rpm) a Ubuntu / Debian (.deb). Pokiaľ ide o jeho nadradenú verziu, budeme si musieť počkať, kým sa distribúcia vyrovná oficiálnej verzii (v prípade Debianu budú pripravené v hlavné repo budúci týždeň).
No, Chromium 35 je už v ArchLinuxe, čo si myslím, že už prichádza s Aurou, ale nikde nevidím žiadne oznámenia.
Pretože aj implementácia rozhrania Aura je pre mnohých stále bolesťou hlavy, že ani Ubuntu ich štandardne neobsahuje.
železo odstránia VŠETKY špionážne kódy Z CHRÓMU
PREČO chromiun na linuxe nerobí to isté ako železo?
lebo chróm to robí google?
Toto je U_U
čo hovorím je, že v železe odstránia špionážny kód zo zdrojového kódu prehliadača Google; Na druhej strane, v chromiun linux nie, v chromiun linux neodstránia špionážny kód, ktorý prináša zdrojový kód navigácie. spoločnosti Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chrom je rovnaký pre linux aj pre windows.
Považujem toto vyhlásenie za neúctu, pretože viem, že v RedHat, Debian a mnohých ďalších sú bezpečnostné tímy zodpovedné za kontrolu balíkov po riadkoch (rovnaká poznámka hovorí, že ich načítanie bude trvať týždeň). Pre väčšiu bezpečnosť používajte netstat chróm a chróm. Prehliadač Chrome je, aj keď deaktivujete všetky rozšírené možnosti, trvalo pripojený k serveru Google, aj keď nič nerobíte. To sa nestáva v prípade jej bezplatného náprotivku.
To isté. Systém automatického nahlasovania prehliadača Chrome (alebo systém RLZ pre priateľov) je už zahrnutý a funguje, ale v prehliadači Chromium nie je ani zahrnutý (a urobil som si problém neustále používať nočné verzie Chromium pre Windows). .
Dokonca aj prehľadový systém Chrome (RLZ), je to Open Source. V prehliadači Chromium sa systém hlásenia stavu nepripravuje štandardne vo všetkých verziách prehliadača Chromium, čo sa musí použiť na automatickú detekciu chýb spôsobených patentovanými komponentmi, ktoré boli zahrnuté.
Mali by ste sa obávať, ako odstrániť svoj účet GMail, ktorý vďaka kúzlu ECMAScript analyzuje každé vaše vyhľadávanie a e-maily, ktoré vychádzajú, aby sa služba Google AdWords implementovaná na webových stránkach, ktoré ju majú implementovanú, zlepšila v reklama (pre všetky prehliadače platí).
Pretože Apple Safari nevedel využiť všetky výhody vykresľovacieho modulu webkit, navyše sa pri vykresľovaní webových stránok vo svojej verzii pre Windows nedarilo (vďaka Windowsers už bohužiaľ zomrel).
nebola to otázka, ale otázka, ktorá znie ako otázka.
Hovoril som to, pretože pred prehliadačom Chrome bol jediným známym prehliadačom, ktorý používal Webkit vo Windows, Apple Safari, ktorý vo svojej verzii 4 bol prinajhoršom z Guatemaly.
Prečo spomínate Guatemalu?
Pre iróniu.
Pretože Chromium je skutočný projekt Google a Chrome je komerčná vidlica, vďaka ktorej je ziskový vďaka systému telepatie, ktorý má v prehliadači Chrome (Firefox má tiež svoj vlastný, ale najskôr vám dá možnosť si ho aktivovať alebo nie, a v prehliadači Chromium nie) je to v cene).
V železe povedia, že odstránia špionážny kód zo zdrojového kódu chromiunu
SRWare Iron: Prehliadač budúcnosti - založený na bezplatnom zdrojovom kóde „Chromium“ - bez problémov s ochranou súkromia a bezpečnosti “
otazka je preco v linuxe nerobia to iste s chromiun?
Vaša otázka by mala znieť: Prečo neexistuje linuxový softvér SRware Iron?
To je rovnaká otázka, ktorú si prestávam klásť zakaždým, keď aktualizácia Chromium zasiahne nočnú vetvu ...
Existuje SRWare Iron pre GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Port Linux od spoločnosti Iron nebol aktualizovaný od minulého roku.
Neaktualizované z minulého roka? Ale ak je oznámenie spred mesiaca a táto verzia aplikácie Iron je založená na Chromium 34, rovnaká, na ktorej je založená súčasná verzia systému Windows ...
Nebol by som si tým výrokovou otázkou istý, ale vedel som, že existuje chróm zabalený v debian (neskôr nahraný do ubuntu), ktorý je monitorovaný a upravovaný jeho správcami. Kvôli úpravám sa táto distribúcia dostala do konfliktu s Mozillou, z ktorej vyšiel Iceweasel.
ps: aby sme spomenuli úpravy, v chróme skompilovanom google je spustiteľný súbor ./chrome a je tam aj wrapper. Namiesto toho v ubuntu a debian tieto veci zmiznú a spustiteľný súbor sa nazýva chrómový prehliadač. V slackware podľa lei (môžem sa mýliť) sa sandbox nepoužíva. Kompilácia google obsahuje aj umiestnenia, nie však distribúcie, ktoré prichádzajú samostatne.
Vo Windows je to takmer to isté: ak máte prehliadač Google Chrome, spustiteľný súbor sa nazýva chrome.exe a spustiteľný súbor Chromium je homonymný pre prehliadač Chrome, s jasným rozdielom, že oba prehľadávače majú rôzne umiestnenia priečinkov a rôzne záznamy, do ktorých sa ukladajú. Preferencie.
A včera som dostal stabilný Chromium 35 na Gentoo. Nakoľko som nemal v ebuilde „auru“ useflag, nevedel som, či ho mám kompilovať, ale vzal som si to na to 2 hodiny kompilácie a skutočne to, okrem notifikácií na ploche a všetkého iného, štandardne prináša Auru, sú perfektne zobrazené v KDE.
To by bolo 😀
V Gentoo máte výhodu v tom, že vidíte, či vám zdrojový kód stojí alebo nie, a pri jeho kompilácii sa neklamete, ale v prípade Ubuntu ich Google pri integrácii do Unity porazil.
zatiaľ nemením firefox
chrome ho prestal používať pred mesiacmi
To isté hovorím aj ja, pretože teraz mám pocit, že Chrome 35 je pre môj Debian ťažký, a tiež to, že mu veľa chýba v grafickej akcelerácii (aj keď tento faktor je spôsobený hlavne chybou vrstvy 8).
Mohol by mi niekto povedať, ako skontrolovať upozornenia? Vždy som používal dev, chróm alebo chróm.
Tiež by ma zaujímalo, či niekto vie, ako nejako efektívne obmedziť spotrebu barana, pretože už dlho neumierajú osamote, keď dosiahnu premrštenú spotrebu, ale spomaľujú a takmer zmrazia systém, predĺženie zavesenia mihalníc tiež nie som ja dostatočne efektívne.
No, testujem to a úprimne si myslím, že Firefox je nadradený: D. Teraz, v mojom prípade a v niektorých ojedinelých prípadoch s * buntu 12.04, sa stalo, že v chrome služby google nefungovali: vyzeralo to, akoby neexistovalo žiadne pripojenie, ale bolo to opravené vykonaním čistej inštalácie chrómu (žiadna aktualizácia) a vypnutím dnsmasq ( oko s dnsmasq v prípade, že používajú google dns), toto sa mi stalo iba v ojedinelých prípadoch, ale existuje anekdota ^ ^
Dobré pre google a jeho projekt ovládnutia sveta 😉
Ovládnutie sveta nie je cieľom spoločnosti Google (v skutočnosti je to kontrola a uchovanie informácií).
Pre mňa je táto verzia 35. katastrofa. Písma sa nezhodujú s témou pracovnej plochy, karty sa javia skreslené, nepochybujem, že sú rýchlejšie, ale vizuálna stránka je strašná.
To je pravda, pretože rozhranie Aura úplne vytlačilo dizajn desktopového prostredia XFCE, GNOME a KDE.
..mm chróm Už nejaký čas som to nepoužíval
Pravda je, že chróm sa mi vôbec nepáči, vždy používam Firefox, ale chrome ma neprestáva udivovať.
Páčilo sa mi to predtým, kvôli tomu, aké to bolo ľahké, ale každá novinka sa zhoršuje, aj keď vizuálne je to v pohode