Tu je preklad súboru článok s rovnakým názvom, zverejnená 4. júna do charles arthur v časti technológie Blog z britských digitálnych novín „The Guardian“, ktorý obsahuje vynikajúcu analýzu Google+ a jeho význam v rámci ekosystému Google. Aj keď s dosiahnutými závermi môžeme, ale nemusíme súhlasiť, je nepopierateľné, že podporuje reflexiu problému, ktorý sa v dnešnej dobe nesie a je predmetom mnohých zmien; existencia alebo neexistencia súkromia a jeho dôsledky na zvyšok individuálnych slobôd.
Varujem vás, že prípadná chyba v preklade je výlučne moja, pričom všetka česť pripisuje autorovi, preto každému, kto má možnosť prečítať si článok priamo v angličtine, odporúčam pre lepšie pochopenie.
Google+ nie je sociálna sieť, je to Matrix
Skúste analyzovať objem aktivity aplikácie Google+ v porovnaní s facebook o Twitter produkuje málo užitočných informácií - pretože neslúžia rovnakému účelu ako oni.
Čítal takmer každý (vrátane mňa) Google+ nesprávne. Pretože má veľa povrchných podobností s podobnými sociálnymi sieťami facebook o Twitter - môžete sa „spriateliť“ s ľuďmi, môžete „sledovať“ ľudí bez toho, aby vás sledovali späť - mysleli sme si, že ide o sociálnu sieť, a na základe toho sme to posúdili. Podľa tejto metriky je na tom dosť zle - málo viditeľné zapojenie, takmer žiadny vplyv na zvyšok sveta.
Si Google+ Keby to bola sociálna sieť, muselo by sa povedať, že pre jedného s viac ako 500 miliónmi členov - čo je zhruba polovica veľkosti Facebooku, ktorý je kolosálny - to nemá takmer žiadny široký dosah. Na Google+ nepočujete nenávistné prejavy ani zakázané násilné videá, ani muži, ktorí sa vydávajú za 14-ročné dievčatá, aby predstierali Priatelia skutočných 14-ročných dievčat. Posielajú ľudia odkazy na Google+ odkiaľkoľvek, rovnakým spôsobom ako oni LinkedIn o Twitter o facebook? Nie, fakt nie.
Má to jednoduchý dôvod. Google+ nie je to sociálna sieť. Je The Matrix.
Áno - viete, ten z filmu. Ten, kto vie všetko, na čo myslíte, a kto vedie to, čo vidíte, a vaše skúsenosti.
Zvážte toto: ak si vytvoríte účet Gmail, automaticky od neho dostanete účet Google+. Aj keď s tým už nič neurobíte, Google+ Bude vás nasledovať, kedykoľvek budete mať prístup k svojmu účtu Google.
Ak ste pri návšteve neboli prihlásený / -á, na prvej stránke Google je tlačidlo "PRIHLÁSIŤ SA" v červenej a bielej farbe vpravo hore - hlavná farba a najlepšie umiestnenie, ktoré vás upúta.
¿mapy? Ak chcete uložiť miesta, Google+ tlačí to k vám (zdieľať tiež, hoci sa tomu môžete vyhnúť). Musíte sa prihlásiť do svojho účtu Google+ upravovať čokoľvek s ľahkosťou Tvorca máp. (Pre úpravy musíte mať tiež účet OpenStreetMap, aj keď existuje veľa účtov, ktoré môžete použiť -de OSM, Google, yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Môže byť použitý bez prístupu (máte značku "Prihlásiť sa" hore), ale samozrejme sa nemôžete zúčastňovať napríklad komentárov. Šoférovať? Nákupy? Kabelka na mince? Čoskoro platená hudobná služba? Google+ vyžaduje to, aby ste sa prihlásili, takže to vidí a všetko zaznamenáva.
Dôvod, prečo sa to nezdá ako veľká sociálna sieť, je ten, že „priateľstvo“ a „sledovanie“ sú iba náhodným dôsledkom toho, čo v skutočnosti robí - je to neviditeľná vrstva medzi používateľom a sieťou, ktorá vidí to, čo ste urobili a čo ste urobili. zaznamenajte a uložte pre budúce použitie.
To je miesto, kde časť „Matrix“. Až nabudúce niečo hľadáte alebo hľadáte na mape alebo hľadáte YouTube, uvidíš čo Google rozhodli ste sa, že sú to „najrelevantnejšie“ výsledky (a samozrejme „najrelevantnejšie“ reklamy). Ak často navštevujete weby s odmietaním zmeny podnebia, hľadanie výrazu „zmena podnebia“ vyvolá stránky prevádzkované racionálnymi vedcami. Nech už máte akýkoľvek politický, sexuálny alebo filozofický sklon, ak to dovolíte Google+ uvidíte to, potom vás to bude opäť živiť. Je to klasický «bublina filtra".
(Mimochodom, môžete uniknúť z bubliny filtra z Google+ pomocou ich API AJAX na vyhľadávanie, ktoré iba vráti „čisté“ výsledky, aké ste možno dostali v roku, oh, 2007. Ale nie na dlho. Jej podpora mala byť „ukončená“ v novembri 2010. V čase písania tohto článku stále funguje. V budúcnosti sa však budete musieť prihlásiť pomocou - tušíte to - účtu. Google)
Samozrejme, v post-Google+„najrelevantnejšie“ výsledky sú čoraz častejšie tie, ktoré poukazujú aj na vlastnícky obsah. Google. Myšlienka The Matrix je, že vonku je čoraz menej The Matrix. Niektorí ľudia si to však všimli. Protest proti tejto verzii vyhľadávania, ktorý sa začal v USA v januári 2012, bol pozoruhodný: vývojári spoločnosti Twitter, facebook y Môj priestor sa spojili a napísali doplnok s názvom „Nebuď zlý“, ktorý zbavil hľadania polarizácie to Google Zdá sa, že bol pridaný, aby sa jeho produkt dostal do tváre ľudí a aby sa zdal populárnejší ako bol.
No, The Matrix v skutočnosti neumožňuje veci vonku The MatrixA facebook, Twitter a (o niečo menej) Môj priestor všetci sú nad ich web. A v Európe to povedal protimonopolný komisár Joaquín Almunia Google ak sa má vyhnúť veľkej bitke pred súdom, musí urobiť „viac ústupkov“ v súvislosti so spôsobom, akým prezentuje výsledky vyhľadávania - v ktorých dáva svojim objektom v súčasnosti veľkú pozornosť.
Návrhy Google+ o našich pohyboch nezostali nepovšimnuté. Ben Thompson, autor blogu Stratechery, predstavil Váš názor nedávno, ako Benedikt Evansz Endersova analýza v ich Zobrazenia I / O Google.
Thompson prvý:
Popremýšľajte o tomto: čo je cennejšie (od facebook) Hlúpe rozhovory, mémy a fotografie dieťaťa alebo všetky aktivity, ktoré robíte online (a čoraz viac offline)? Google+ sa pokúša zjednotiť všetky služby Google na základe jednotného prihlásenia, ktoré je možné sledovať prostredníctvom internetu na každej stránke, ktorá poskytuje reklamy Google, používa Google, pripája alebo používa Google Analytics.
Všetky funkcie Google+ - alebo z YouTube, Máp, Gmailu alebo akejkoľvek inej služby - slúži ako mucholapka, ktorá zaisťuje, že budete neustále prihlásení a registrovaní spoločnosťou Google.
A Evans:
ako Microsoft prostredníctvom pákového efektu so systémom Windows z balíka Office a potom z programu Internet Explorer, Google využívate vyhľadávanie, Gmail, Mapy, Android a všetko medzi tým a spájate ich s Plus.
Cieľom je nielen indexovať web, ale aj jeho používateľov - lepšie spravovať porozumenie dát tým, že viete, ako a kde ich ľudia používajú. Toto je zmysel Google Plus- Nejde o sociálnu sieť, ale o jednotnú identitu Google, ktorá spája všetky vaše vyhľadávania s využitím internetu v databáze Google, ako to robí PageRank.
Ak chcete alternatívny spôsob uvažovania Google+, môžete začať nádhernou metaforou Horace Dediu porovnanie toho, čo Google robí s lovom rýb:
Google snaží sa o úspešné podnikanie tým, že má veľa „toku“, pokiaľ ide o dáta, prenos, dotazy a informácie, ktoré sú indexované. Takže premýšľajte o tejto myšlienke, ako sa dostanú do veľkej rieky. Čím väčší objem preteká systémom, tým väčšie zisky vytvára.
Vzhľadom na hrubosť tejto analógie sa ju snažím zostriť slovami: predstavte si to skôr ako rieku. A viac ako rieka, ako povodie, povodie. Možno obrie povodie veľké ako kontinent. Podnikanie je, povedzme, chytanie rýb pri ústí najväčšej rieky, než sa vydáte k oceánu v delte.
A tak jeho práca (ako Google) loví ryby väčšinou v jednom bode. Je to najefektívnejší spôsob lovu rýb, pretože v tomto bode prúdi väčšina vody a stavba sietí nie je maličká.
Ak použijete túto metaforu, potom Google+ umiestňuje rádiové značky na všetky ryby. Je oveľa jednoduchšie vedieť, kam majú namierené. (Na chvíľu ignoruj, že si ryba. Len ti prekáža.)
Otázkou teraz je, že keď už viete, vyhovuje vám to? Osobne som vždy našiel možnosť v strede The Matrix, záhadný. Možnosti sa zdajú byť: môžete vedieť, že svet, v ktorom žijete, je prekliate a hrozné miesto so strašným počasím, alebo môžete žiť v tom, čo sa javí ako celkom pohodlný svet (pokiaľ sa nezamotáte do agenti, samozrejme).
Úprimne povedané, vždy ma zaujímalo, či by ľudia, ktorých „životy“ (generované počítačom alebo nie), obrátil naruby Neo, pirátsky hrdina filmu, najradšej sami.
Každopádne, to je čo Google+ o. Hovorte o tom, akoby to bola sociálna sieť, ktorá má aktivitu v podobe facebook y Twitter nerozumie veci. Nezáleží na tom, či ho nikdy nepoužívate, nevyplníte svoj profil, nevyplníte kruh, nikdy sa nepridáte do nikoho kruhu. Pre Google je dôležité, aby ste boli zaregistrovaní, aby sa o vás mohla vytvoriť matrica vedomostí.
Takže teraz, keď viete: červená pilulka alebo modrá pilulka? Idete dnu alebo von?
Kto chcel povedať Platónovi, že jeho slávna jaskyňa sa nakoniec bude volať Google. Platón nikdy nebol dôležitejší ako teraz.
elav pred časom urobil zaujímavé zamyslenie, kde s veľkou prehľadnosťou v podstate povedal: «prestaň sa poserať, súkromie, ako sme vedeli, je minulosťou, toto je nový svet, v ktorom musíme žiť, to sú nové pravidlá . »
(Slová plus slová menej, to bola myšlienka jeho príspevku)
Ak chcete zostať na webe relatívne v anonymite, môžete kedykoľvek použiť napríklad Firefox + DuckDuckGo. Problém je v tom, že všeobecná používateľská skúsenosť nie je ani po kolená tej, ktorú vo vašom účte poskytuje Chromium + Loguado.
A pokiaľ ide o to, či sú výsledky relevantné, pokiaľ ide o filter, ktorý používa spoločnosť Google, v mojom prípade môžem povedať, že mi prakticky čítajú myšlienky, čo sa týka výsledkov, ktoré dostávam pri určitých vyhľadávaniach.
Samozrejme, že je desivé, že obrazne „čítajú svoje myšlienky“, takže pre niektoré ďalšie problémy používam Firefox + DuckDuckGo (samozrejme zastaraný úplne od všetkého) alebo priamo Torfox.
Aj keď má Chromium možnosť Súkromné prehliadanie, nemám pocit, že by som ho používal ...
Rovnako súkromie, ako sme ho vedeli, zomrelo, keď sa objavila sieť; Ak si však chceme niečo z toho ponechať, je zodpovednosťou každého, na základe toho, ako využíva takzvané sociálne siete a osobné informácie, ktoré je ochotný zverejniť, ide o dosiahnutie adekvátnej rovnováhy v tejto oblasti. ohľad.
Falošné. Sieť 90. rokov taká nebola, pretože ju obývali rozvážnejší ľudia. Z používateľa internetu sa zrazu stal idiot alebo idiot sa stal používateľom internetu.
Spáchal prvotný hriech, ktorý prilákalo jablko sociálnej siete, a porušil prvé prikázanie: svoje údaje nikdy nebudete dávať márne. Hlúpe ego nás viedlo k tomu, že sme začali dávať pasovú fotografiu sprevádzanú skutočným menom, adresou a priateľmi.
Zvieratá
Trestom bude navždy strata vášho súkromia a slobody.
Sieť 90. rokov bola väčšinou tvorená znalými ľuďmi, ale s rozmachom internetu sa stala populárnou tak, že dnes je sieťou všetkých, vrátane tých, ktorí o týchto veciach ani netušia; Každopádne, nazvať ich imbecilmi sa mi zdá trochu silné, navrhujem porovnanie: veľa ľudí má autá a používa ich každý deň, ale nemajú nijakú fantáziu o mechanike (to je presne môj prípad) a nie o z tohto dôvodu majú mechanici právo nazývať nás „hlupákmi“.
Takzvané „sociálne siete“ sú len jedným z ďalších fenoménov našej doby, s ich výhodami a nevýhodami, pred ktorými vždy máme zdroj nezúčastňovať sa na nich; Keď bol telefón vynájdený, mnohí ho považovali za zasahujúci do súkromia a odmietli ho používať, ale to nezastavilo jeho popularitu a dnes si už bez neho nemožno predstaviť život. Ako vidíte, všetko má výhody aj nevýhody, ide o to, aby ste ich poznali a v každom prípade prijímali zodpovedné rozhodnutia.
Každý deň sa stávajú dopravné nehody spôsobené ľuďmi, s ktorými by ste mohli súhlasiť a nazvať „hlupákov“, ktorí jazdia z nedbanlivosti.
Vodič nemusí vedieť, aby mohol svoje auto používať, ale ak musí vedieť o pravidlách cestnej premávky pre jazdu po uliciach, bežný užívateľ nemusí vedieť, ako zostaviť alebo naformátovať, ale ako správne navigovať.
Myslím si, že pôvodný článok sponzoroval Google. Všetci vieme, že program Goggle + začal zle, a preto bol obnovený. Článok ad hoc je ideálnym prostriedkom na premietnutie jeho nového imidžu.
Na tomto svete je možné všetko, ale nemyslím si, že Google sponzoruje článok, ktorý vzbudzuje podozrenie na jeho produkty, aspoň tak to vidím ja, pretože nikdy nie je článok venovaný chváleniu Google alebo iného produktu tejto spoločnosti ; každopádne je to váš názor a je rešpektovaný.
Nakoniec sa pripúšťa, že nejde o «sociálnu sieť»
Nemusím chodiť dookola a pozerať sa na to, koľko bodov urobila kurva vo Farmville (alebo čo napíšete), je mi úplne jedno, s kým si získala priateľa / priateľku, nemusím obiehať lajky ani zdieľanie a to „zomriem“, ak to neurobím.
To je to, čo sa mi na G + páči, nepopieram to, ak je G + Matrix, zostávam v tomto «falošnom svete» a užívam si «toto falošné, ale šťavnaté pečené mäso» (určite si tiež pamätáte túto frázu, že?)
A ak ma špehuje, ponúkne mi aspoň obsah môjho záujmu, Android, GNU / Linux, Prehliadače a nie „Forex“, Justin Gayber a podobné veci.
+1
Myslím, že sa stane, že keď uvidíme „sociálnu sieť“, okamžite spojíme jej obsah s obvyklým nezmyslom, ktorý sa stal „populárnym“ a ktorý uvedieš vo svojom komentári; Ako vidím, sociálne siete nie sú len také a dajú sa použiť na „socializáciu“ na základe skutočne dôležitých záujmov a znalostí.
Na druhej strane, dnes, ako na webe, tak aj v „skutočnom“ živote, zhromažďujú všetky inštitúcie, spoločnosti atď. Údaje o celom svete, vo väčšej či menšej miere si nemyslím, že je správne to nazývať „špionážny“ proces, pokiaľ sa nepoužíva na to, aby nám priamo ublížil; v skutočnosti je dnes veľa z nás, ktorí z tejto zbierky informácií profitujú a umožňujú vylepšiť vyhľadávacie algoritmy, implementovať nové služby atď. bez toho, aby sme za ne museli platiť.
Úplne súhlaste, a ak chcete mať absolútne súkromie, nepoužívajte online a je to.
JE ... Syndróm Richarda Stallmana, ktorý nepoužíva mobilný telefón, je ako návrat do jaskýň, ale hej, ktokoľvek to považuje za vhodné ...
Stále nemôžem prísť na to, ako zavrieť X11 a vrátiť sa späť na konzolu a ako používať Emacs.
Takže na konci dňa, ak budeme žiť v matici?
Na obzore nie je nič nové, je nám všetkým známe, že sme špehovaní a naše informácie sú oceňované, spracovávané a predávané najlepším platiteľom alebo najlepším záujmom. Je to tak a dnes nemáme alternatívu k tomu, že zakaždým, keď na počítači stlačíme kláves, poskytneme ľahké informácie o našom vkusu, práci, záľubách atď. atď. atď.
Je zrejmé, že Google+ nie je sama o sebe sociálnou sieťou. Ale Google je „Matrixom“ už dlho, odkedy začal integrovať Blogger, potom sa to stalo s YouTube (spočiatku bol voliteľný prístup pomocou účtu Google, ak ste chceli, ale teraz to tak nie je), potom s Picassa a kým nedokončil zbavovanie sa funkcie, ktorá ma prinútila zaregistrovať sa na Google: OpenID (Teraz každý žiada, aby mal Facebook, Twitter alebo akúkoľvek inú službu, aby mohol robiť čokoľvek. Chýba mi ten krásny systém OpenID).
OpenID ... aké dobré časy, škoda, že skončili ...
Zaujímavé 🙂
Zdravím vás petercheco, teraz som už niekoľko dní v lmde ... keď som sa naučil konfigurovať wifi v debiane, s vašimi radami, ktoré som už nainštaloval, lmde, a myslím si, že po vyskúšaní viac ako 10 linuxových dristov mi zostane s tými, ktoré sú založené na Debiane, žiadne z tých, ktoré sú založené na ubuntu, fungovali pre mňa, som veľmi spokojný s lmde 2013, nevyskúšal som opensuse, pretože to nebolo dovolené inštalovať, inokedy by to bolo, nemusíte mať sprievodcu, čo robiť po inštalácii, lmde 2013. Nedal žiadny problém, je to iba preto, aby som zistil, či mi niečo chýba, a bolo to prehliadnuté, vďaka za všetky príspevky, ktoré mi poslúžil, veci debianských pozdravov od , Kolumbia
Ahoj dobré popoludnie všetkým,
S ohľadom na rôznorodosť názorov, vrátane názorov autora Charlieho Browna, osobne sa domnievam, že hoci Google+ môže byť maticou, pretože podrobne zaznamenáva naše údaje o našich prístupoch a pohyboch v sieti, je to pre vzájomný prospech (Google - používateľ) . Hovorím to z marketingového hľadiska, pretože tým získavajú údaje o našom vkusu, témach, názoroch atď., Čo sa prejaví pri vyhľadávaní témy, služby, produktu atď., V ktorých X Zdá sa, že algoritmus Google číta naše mysle a ukazuje nám takmer presné informácie o tom, čo hľadáme. Ak potrebujeme službu alebo produkt, nejdeme až tak ďaleko, pretože zvyčajne máme odkaz, ktorý nám ponúka produkt alebo službu v súlade s našimi záujmami.
Vyššie uvedené nám uľahčuje život, pokiaľ ide o vyhľadávanie a služby.
Dodnes pracujem v spoločnosti poskytujúcej marketingové služby a som jedným z mnohých miliónov na svete, ktorí sa tým živia, čím? Jednoduché, podľa znalostí spotrebiteľa. Nakoniec sme všetci spotrebitelia, všetci sme kupujúci a všetci potrebujeme, takže ak mi spoločnosť Google uľahčí výmenou za moju históriu online, myslím si, že je to spravodlivé vzhľadom na služby, ktoré mi ponúka. Dôvod, prečo osobne nepovažujem ich služby za bezplatné, je to vzorec „win-win“, majú moju históriu a zarábajú milióny reklamou, ja zase ich služby využívam zadarmo (pošta, mapy, ukladanie, You-Tube atď.), Ktoré majú pravdu povediac, tieto služby majú veľmi dobrú kvalitu.
Ten istý web zhromažďuje štatistiku prístupu a môže čítať a kontrolovať naše komentáre, keď to vyžaduje, a nevidím problém, celá sieť sleduje rovnaký vzorec záznamov a monitorovania. Ak existujú ľudia, ktorí zverejňujú svoje životy na Facebooku a nemá to na nich vplyv, nemá to na mňa vplyv, že Google generuje štatistiku všetkého, čo robím a navštevujem v sieti, aby mi ponúkol reklamu na produkty a služby.
To je môj názor a znovu zdôrazňujem, že rešpektujem rozmanitosť názorov a názorov ostatných.
Zdravím 🙂
Na rozdiel od spoločnosti Microsoft, ktorá sama nevie, ako robiť tento typ pripojenia k službe (musel sa zbaviť Windows Live, pretože sa jej to nepodarilo), Google dokázal okrem zlepšenia pozornosti na svojich používateľov a zlepšenia svojich služieb v priebehu času aj vylepšiť svoje služby. do istej miery sme ťažili z informačnej bubliny, ktorú nám poskytuje. Ak chcete náhodne niečo vyhľadať alebo prekročiť rámec informačnej bubliny, môžete sa rozhodnúť pre metasearch engine DuckDuckGo, ktorý dokázal dobre zhromažďovať a organizovať údaje vyhľadávacieho nástroja, ako aj vyhľadávať warez a akýkoľvek iný typ obsahu že to bolo cenzurované Chilling Effects (jediná zlá vec vo Vyhľadávaní Google), že metasearch engine slúžil veľa.
V každom prípade je potrebné zdôrazniť, že spoločnosť Google poskytla zdrojový kód algoritmu RLZ, takže ak chcete použiť tento typ údajov, bola by to možnosť verejného kľúča GNU (vzhľadom na toľko sťažností používateľov prehliadača Google Chrome o sledovanie, ktoré vykonali, sa rozhodli, že algoritmus RLZ nie je zadný vrátok).
Je to presne táto „informačná bublina“, ktorá umožňuje prispôsobenie vyhľadávania geografickým oblastiam a krajinám. Každopádne vždy máme možnosť obmedziť vyhľadávanie na inú oblasť. Pokiaľ ide o DuckDuckGo, myslím si, že sa mu darí veľmi dobre, ale budeme mu musieť dať čas, aby sme videli, ako sa vyvíja a kam až je schopný zájsť a či dokáže odolať protivojnovej ofenzíve väčšiny krajín, ktorá hrozí transnacionalizovať.
Najskôr vysvetlenie: NIE SOM autorom článku, urobil som iba preklad toho, čo publikoval Charles Arthur v časopise „The Guardian“.
Súhlasím s vaším názorom, že sa jedná o vzťah, v ktorom sú obe strany (aspoň zatiaľ) víťazmi; Ak si však myslím, že je dôležité vedieť, čo nám článok vysvetľuje, aby sme sa mohli slobodne rozhodnúť, či k tomuto zhromažďovaniu údajov prispejeme alebo nie; že z dôvodu nedostatku informácií nie je č
Ako som už uviedol v reakcii na ďalší komentár vyššie, súkromie už NEMÁ, čo neznamená, že každý nerobí to, čo uzná za vhodné, aby chránil to, čo z neho zostalo. Pokiaľ ide o mňa, snažím sa uchovať svoje informácie v tajnosti, ale bez toho, aby som upadla do paranoje, aspoň pokiaľ sa gigant „G“ naďalej drží svojho tvorivého hesla: „Nebuď zlý“.
Zdravím a veľmi pekne ďakujem, že ste sa zastavili a vyjadrili sa.
Dobrý deň, nemám v úmysle zaútočiť alebo sa dať vystrašiť alebo niečo zlé. Mám len pár otázok. Ako vážite pomer medzi nákladmi a prínosmi používania produktov Google výmenou za vaše informácie. Je to korektná transakcia ???
Nie sme v postavení spotrebiteľa v nevýhodnej situácii ???
K akým záverom je možné dospieť pri obrovskom objeme informácií?
Možno pre vás funguje pocit odmeny za to, čo dostanete na oplátku, a to je v poriadku.
Každopádne je to iba odraz
Sieť, ako sme ju poznali pred výbuchom spoločnosti Google, mala operačnú schému, v ktorej sa služby uvádzali na trh rovnakým spôsobom ako v „skutočnom svete“: vyhľadávače boli platené, poštové servery poskytovali službu minimálne zadarmo a na jej vylepšenie ste mali platiť, ani snívať o bezplatnom uskladnení atď., kým nepridáte dlhý atď. Boli by ste ochotní a schopní za to všetko zaplatiť?
Podľa môjho názoru, keď sa pri získavaní údajov vylepšujú vyhľadávacie algoritmy a generujú sa výsledky podľa nášho profilu, transakcia je spravodlivá, ale ak z toho budeme zaplavení rušivou reklamou alebo ak budeme manipulovať s výsledkami tak, aby sme zvýhodňovali inzerentov, UŽ prestal byť, čo zatiaľ NIE je prípad spoločnosti Google.
Skutočná ťažba dát v žiadnom prípade nie je presne tá, ktorú vykonáva spoločnosť Google, ale skôr tá, ktorú vykonávajú vládne spravodajské služby, pre ktorú Google NIE JE potrebný a proti ktorej je malá ochrana; Ak máte nejaké otázky, odporúčam vám pozrieť sa na tento odkaz: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ a potom mi povieš, aký nebezpečný je Google.
No, nemohol som nič kúpiť ... namiesto toho google kúpil všetko ...
Pokračujem písmenom g, zdá sa mi to ako sieť, preto by som sa pred viac ako 3 rokmi z fb odhlásil a vôbec mi nechýba
Dúfam, že vec „racionálnych vedcov“ je ironická.
Netuším, pretože by sme museli poznať autorov názor na problematiku zmeny podnebia, obmedzil som sa iba na preklad toho, čo zverejnil on a v pôvodnom článku presná fráza znela: «Ak často popierate stránky o zmene podnebia, a hľadanie výrazu „Zmena podnebia“ zvýši náskok pred lokalitami, ktoré prevádzkujú racionálni vedci. “, Bez citácií„ racionálnych vedcov “; Každopádne si myslím, že každý má právo na svoj názor.
Zostáva pridať GoogleDNS. Takto je zostavený celý obrázok.
Iste, zabudol som, že feedburner je tiež od google. Au!