GNU / Linux Je to svet plný možností, máme toľko distribúcií, že nakoniec nikdy neviete, ktorú z nich si vyberiete, je tu Debian, Arch, Fedora a dlhý zoznam „čistých“ distribúcií a potom ich variantov, napríklad Ubuntu.
Väčšina z nich vám dá všetko pripravené, iné vyžadujú viac konfigurácie a potom sú tu aj tie, ktoré vás nútia učiť sa, napríklad Arch.
Arch, nie je ľahká distribúcia ani orientovaný na začiatočníkov, je zameraný na každého, kto chce vedieť viac o Linuxe, tých zvedavých, ktorým neprekáža čítanie dokumentácie (či už v jazyku Cervantesa alebo Shakespeara) a ktorí chcú vedieť, ako operačný systém funguje.
Keď je nainštalovaný Arch, neočakávajte, že uvidíte inštalačný program, ktorý bude nasledujúci, ďalší a prijmete ho. Musíte si ho pripojiť sami, vytvoriť oddiely ručne, namontovať SWAP, nainštalovať základňu, grafické prostredie (ak chcete, Linux dokáže všetko pomocou konzoly, dokonca aj sledovať videá v rozlíšení HD), pripraviť ho ako webový server, súborový server, tlačiarne, mediálne centrum alebo rekreačný stroj.
Ona dáva iba základňu, ty dávaš zvyšok.
Ak po tomto ešte stále uvažujete o inštalácii Archu, odporúčam vám prečítať si ich skôr tento skvelý článok od elava a že si do svojich obľúbených pridáte oficiálnu stránku Arch Linux, ktoré vyskúšate na virtuálnom stroji, alebo ak sa chystáte nainštalovať ho na počítač, máte v blízkosti ďalší, ísť skontrolovať chyby a chyby, ktoré nájdete (pretože ich určite nájdete).
Nechám vám snímku mojej aktuálnej konfigurácie môjho Arch linuxu:
Dúfam, že sa vám prvý z mojich mnohých článkov páčil!
Prvá vec, ktorú by som odporučil väčšine používateľov, je, aby sa naučili používať Linux Mint, aby si zvykli na rozhranie GNU / Linux. Ak by potom chceli niečo trochu robustnejšie, prešli by cez Debian. Pre tých, ktorí sa chcú dostať do konzoly, by som odporučil Slackware; Ale ak trpíte verzitídou, nemáte inú možnosť ako Arch Linux.
A ak chcete Gentoo optimalizovať na maximum
Áno. Arch je ako Gentoo pre figuríny.
Možno som s Gentoo nehral už dlho, vzhľadom na čas, keď oficiálne vydali Arch pre 64bit, rozdiel vo výkone neospravedlňoval čas potrebný na kompiláciu.
Záleží na tom, ako to kompilujete a na akom hardvéri .. ak sa tu rozhliadnete http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html a aktivujete najexperimentálnejšiu optimalizáciu slučiek, predkompilované distribúcie proti tomu nemajú nič spoločné, to znamená, že systém obvykle plytvá kvôli náhodným chybám xD
Hahaha «výzva prijatá»
Versionitis = Archlinux ????
Myslím si, že Archlinux vôbec nemajú používať ľudia s verzitídou. Z mojej strany sa vždy vrátim do Archu, po vyskúšaní nového distra alebo keď ma pohryzne, že chcem vyskúšať iné distra, Arch je podľa môjho názoru veľmi dobrá distribúcia, s veľkou podporou a lepším WIKI, okrem toho máte tú obrovskú základňu balíkov s názvom AUR, v ktorej nájdete niekde ukryté dokonca aj tabuľky desiatich prikázaní, takže by ma prekvapilo, ak by niekto trpel verziou, obsadzujete Arch, odkedy Ubezpečujem vás, že akonáhle to uvidíte, nenecháte to ísť, a ak to urobíte, je to len preto, aby ste sa vrátili s chvostom medzi nohami. Ak teraz vstúpite do sveta linuxu, súhlasím s vami, že Linuxmint je veľmi dobrá voľba, ale tiež si myslím, že Fedora je tiež veľmi dobrá voľba, pretože vás veľa naučí a má veľmi dobrú komunitu.
Nakoniec, bez toho, aby som sa odklonil od iných distribúcií, si myslím, že Arch je oveľa lepší ako mnoho ďalších, a to neznamená, že ak ho človek chce používať, musí trpieť verziovaním! pozdravujem Ariki
V mojom prípade mi Arch pri tom, ako sa to pohybuje, spôsobil vertigo, pretože ak prestanem používať počítač na 3 mesiace, aktualizácie dorazia s veľkosťou 1 GB alebo viac.
Arch je oveľa minimalistickejší. V skutočnosti som to vyskúšal na vlastnej koži a nie je tak potrebné závisieť od AUR, pretože pravdou je, že jeho hlavné repo je úplne najdôležitejšie. A najkurióznejšie na tom je, že je jednoduchšie nainštalovať Arch na skutočný počítač ako na virtuálny stroj.
Rozumiem rolovaniu a že musíte byť pripojení k inet aspoň raz týždenne, ale je to tým účelom tejto distribúcie alebo nie? Teraz uvádzam prípad AUR, pretože uvádzam príklad. Používam tlačiareň, ktorá nemá svoje ovládače v oficiálnych repozitároch, takže nevyhnutne potrebujem nainštalovať aur, okrem mnohých programov majú novšie verzie v AUR cez Git, teraz Je úplná pravda, že čo hovoríte, je oveľa jednoduchšie nainštalovať Arch priamo na PC ako na virtuálny stroj lol, Arch mám iba na svojom notebooku a dlho nebudem meniť distribúciu, pretože s proprietárnymi ovládačmi amd funguje neuveriteľne dobre. v cene !! Na zdravie
Závisí to veľa od toho, čo máte nainštalované, týždeň som ho nepoužíval a mal som 500 MB aktualizácie alebo_O medzi nimi aktualizáciu KDE
KDE, pokiaľ si nevyberáte ťažké závislosti.
No, neviem, prečo odchádzaš a vraciaš sa z oblúka, ak netrpíš verzitídou ... aj keď podporujem to, čo hovoríte o verzii. Distribúcie rolujúcich vydaní slúžia práve na elimináciu tohto prvku verzie väčšiny distribúcií ... posledný súbor, ktorý bol nainštalovaný na môj stroj, bol viac ako 3 roky bez toho, aby bol znovu nainštalovaný.
Podľa môjho vkusu je linuxová mäta „oknami“ linuxu. Ľahko sa inštaluje, ľahko sa používa, ale bez efektu systému Windows. V skutočnosti je každá distribúcia stopercentne optimalizovateľná a prispôsobiteľná, ide o to, že niektoré vám ju dajú a iné vás k tomu prinútia.
Začal som v ubuntu, potom v mincovni a vyskúšal som debian, nemohol som žiť retro: S, potom som stretol arch a stretol som neba tých z nás, ktorí majú versionitis XD hehej 🙂 pozdravy.
Ako sa hovorí, pre každého existuje niečo a som si istý, že mnohí majú radi Archa kvôli tomu malému červovi, ktorý sa chce učiť, a mnohým sa to nebude páčiť, pretože musia iba chcieť operačný systém pripravený na prácu bez toľkých problémov. v krabici distribúcie ako mäta, korora, manjaro a ďalšie .
nakoniec je to vonku alebo v? „Funkcia po vybalení z krabice“ sa nazýva softvér po vybalení z krabice
Vždy som premýšľal, či by to mohlo byť pre mňa, uvidím, že to môže byť tým, že som vyzvaný k inštalácii, schopný zostať navždy nainštalovaný na mojom notebooku, len dúfam, že na to nebudem musieť príliš myslieť, čo tak nainštalovať? pomocou virtualboxu ??
V zásade bude každá distribúcia splnená vo väčšej alebo menšej miere s cieľom, ktorý užívateľ sleduje (ktorým je v zásade použitie jeho prístroja).
Často, keď si myslíte, že distro je arch, vaši používatelia hľadajú niečo trochu konkrétnejšie.
V mojom prípade mi arch ponúkol všestrannosť, ale aj obmedzený výkon a konfiguráciu, takže som sa nedávno vrátil k gentoo a následne vyriešil svoje trochu konkrétnejšie požiadavky.
Chcem tým povedať, že to závisí od používateľa a jeho požiadaviek v danom čase.
Doteraz radšej používam OpenBSD nad Gentoo (nemusíte robiť nič v jadre ani v jeho konfiguráciách, aby to bolo správne a robustné).
No neviem čo to má s tým spoločné .. !! V openbsd môžete urobiť aj ďalšie a mnohokrát potrebné konfigurácie (hovorím vám to z prvej ruky), aby sa systém prispôsobil vašim potrebám .. že vaše požiadavky sú také všeobecné a že navyše trpíte vrstvou 8, je niečo veľmi odlišné
Iste, ale nestrávite čas úpravou informácií o procesore, aby vám vyhovovali.
Je frikazo, nevenujte mu pozornosť.
@ pandev92: Väčšina používateľov hispánskeho systému Linux (vrátane mňa) sú geekovia. Teraz, keď sa snažíme otvoriť iným ľuďom, je niečo iné.
WTF ???
Archlinux nie je vôbec ťažký, každý, kto už ovláda základy GNU / linuxu a chce začať s Archom, odporúčam vám vyskúšať ho, aj keď ako hovorí článok, nejde ani o ľahkú distribúciu, nejde o to, aký môže byť Ubuntu a podobne, Je to distro, v ktorom postavíte všetko, preto môže byť inštalácia trochu ťažkopádna, ale nie je vôbec náročná a ešte menej podľa sledovania jej nádhernej wiki (myslím, že je to jedna z jej silných stránok).
Pre mňa osobne sú veci, ktoré sa mi na Arche páčia najviac:
1. - Koncept KISS (neviem, ako som mohol žiť, kým som tento koncept XD poznal).
2.- AUR, dobre, že AUR nie je extrémne bezpečný, je pravda, ale skutočnosť, že máte úložisko, aby ktokoľvek mohol nahrávať a udržiavať balíčky, vám dáva pocit, že ste vo veľmi otvorenej komunite, aj keď toľko máte obavy o bezpečnosť, pred inštaláciou si môžete vždy prečítať program pkgbuild.
3. - Pacman, na môj vkus najlepší správca balíkov, aký som vyskúšal.
4.- Vaša Wiki, najlepšia, akú som doteraz videl.
A veci, ktoré sa mi na Archovi nepáčia:
1.- Stabilita balíkov, ok, je veľmi pekné mať najnovšie z posledných, ale niekedy je dôležité mať počítač, o ktorom si je 100% istý, že v ňom nebudú žiadne chyby ani nestability. (Z tohto hľadiska sa mi Debian páči viac).
2. - Existujú iba verzie pre x86 a AMD64, to znamená, že nepodporujú ARM, PPC ... zatiaľ čo Debian podporuje veľa architektúr.
3.- Jadro, v Debiane si môžem zvoliť jadro, ktoré používam, Linux, BSD, Hurd (aj keď to druhé nie je stabilné),…. Aj keď to nie je v Arche, arch je len distro GNU / linux s podporou x86 a amd64, zatiaľ čo Debian sa snaží byť univerzálnym OS v jadrách aj architektúrach.
Pre mňa by perfektný OS bol mix Arch a Debian, systému KISS s niečím podobným ako AUR, stabilného ako Debian (pretože inštalácia z AUR je iba tvojou zodpovednosťou) s podporou mnohých architektúr a jadier ako Debian.
Pozdrav.
Existuje pokus o vytvorenie stabilného Arch: KaOS.
A Manjaro?
Možno, ale KaOS má blízko k vydaniu, aké majú Slackawre a Debian.
Čakra išla rovnako. Stačí sa pozrieť na VLC verzie, ktoré vychádzajú s každou ISO, sú o niekoľko verzií staršie ako tá súčasná. To isté s ISO systému
KaOS s tým nemá nič spoločné, stále používa pacman, ale nie je založený na Arche, nevyužíva jeho reposy, nemá v tých svojich rovnaké aplikácie, vlastne ani wiki info (evidentne tam niečo bude, ak ako vo všetkých distros).
Prinajmenšom s Archom som nemal žiadne väčšie problémy so žiadnym problémom, ktorý sa dal vyriešiť pomocou Wiki.
Zostavovanie pre mňa je, že ... Ak budete musieť robiť veľké aktualizácie, môžete kompiláciou premrhať svoj život a ak niečo zlyhá vyššie ... pufff, môžete pokračovať v kompilácii, ale neviem ... Arch je skutočne v pohode .. Vypadá to ako strela a balíčky sú zostavené ako lietadlo.
Neviem, či bola vaša odpoveď pre mňa 🙂
Ale súhlasím s vami, z môjho veľmi konkrétneho hľadiska, so súčasným vybavením sa to javí ako strata času na kompiláciu nevyhnutná pre tak malý nárast výkonu, ktorý distribúcie ako gentoo ponúkajú.
V hlave mi vždy vyvstáva otázka ... Existujú ľudia, ktorí požadujú väčšiu stabilitu v porovnaní s najnovšími verziami, ale ... neznamená to, že je systém bezpečnejší?
Za bezpečnostné záplaty, ktoré by sa mohli oneskoriť a podobne.
Posledná verzia nie je vždy najstabilnejšia, predstavte si softvér s verziami 2.7 a 3.0alpha1, v verzii 2.7 je všetko v poriadku, ale v alfa verzii sú nové funkcie, ktoré ten druhý nemal, ale ešte nie sú stopercentne stabilné.
Aha, ak tomu už rozumiem, a pravda nie je taká, že by mi vadilo čakať na finálne verzie (čo ma štve, je čakanie na to, aby som si mohol vyskúšať už aktualizovanú finálnu verziu, nie alfa alebo beta). Znepokojujú ma bezpečnostné problémy, ktoré by sa mohli vyskytnúť pri zastaraných verziách určitých programov.
Napríklad si pamätám, že Mageia repos nainštaloval Firefox 18.0, pretože to bola stabilná verzia, namiesto 22-23 verzie tej doby, ktorú ma prinútila urobiť, neviem, či z mnohých dôvodov strašne neistú.
Všeobecne sú distribúcie zodpovedné za opravu, aplikáciu a v niektorých prípadoch za backportovanie bezpečnostných opráv publikovaných upstreamom. Ak sa pozriete na distribúcie ako debian, majú v názve balíka xxxx-yyy-z- $ arch.deb nasledujúci formát, kde z je verzia balíka (nie softvér) v úložisku. Preto debian stable, redhat a ďalší naďalej dostávajú bezpečnostné aktualizácie napriek tomu, že majú balíčky z obdobia Jurassic.
????
Ak existuje Arch pre ARM, v skutočnosti existuje pre Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Existujú programy na opravu pravopisu, v prípade, že nemáte dostatok slovnej zásoby, aby ste sa vyhli týmto chybám ... slovo „echo“ v kontexte, ktorý používate, neexistuje. v skutočnosti existuje pre Raspberry pi to by bolo „v skutočnosti existuje pre Rasperry pi“
dakujem za opravu!
Vždy ma zaujíma, prečo je Pacman najlepším balíkovým systémom (TM). Akú má funkčnosť, ktorá ho stavia na taký vysoký podstavec? Aktualizácie Delta? Schopnosť narábať s početnými úložiskami? Ľahká konfigurovateľnosť? Pluginy?
Gentoo a Linux od nuly, aby ste sa dôkladne naučili štruktúru Linuxu
Začnite oblúkom
Ale Debian zostať pracovať a rásť
Ubuntu slúži na kontrolu pošty a nie na veľa iného.
Nainštaluje sa tak, ako to bolo urobené od začiatku (alebo sa mýlim?) Pretože si pamätám, že keď som chcel inštalovať mandraque 7 cd do amd586 s 8mb v RAM a že som to nikdy nemohol. Inštalačné rozhranie ma požiadalo, aby som vytvoril oddiely, ktoré som ani nepoznal, a tiež sa ma pýtalo, aké desktopové prostredie chcem nainštalovať a aké balíčky.
Čo sa stane, je to, že Arch je distribúcia, ktorá nemá QA, takže sa každému z nich podarí vyriešiť problémy, ktoré sa objavia v aktualizáciách.
Tiež som trpel verzitídou, ale niektoré opakujúce sa problémy v týchto zvratoch ma prinútili prehodnotiť.
Takže moje priority sa zmenili a teraz používam Debian Wheezy.
Som skôr za stabilitu než za aktuálnosť balíkov. Dokonca som opustil Fedoru, ktorá sa mi zdá byť najaktuálnejšou a najstabilnejšou distribúciou súčasne. Potrebujem úplnú stabilitu, preto odporúčam iba dve linuxové distribúcie .. Debian a CentOS v ich stabilných pobočkách.
Toto sú najlepšie riešenia a cesta k produktivite, výkonu a trvanlivosti 😀
+1!
A nezabudnite tiež na Slackware!
Páči sa mi táto distribúcia, kvôli jej skvelému prispôsobeniu, okrem toho, že iba prináša alebo lepšie povedané, budete mať nainštalované balíčky, ktoré potrebujete. V mojom prípade mám pre svoje učenie niekoľko testovacích služieb a zatiaľ som ich našiel najlepšie.
Skúsil som Debian a nepáčilo sa mi to z vyššie uvedeného dôvodu.
Dobre, aktualizácia môže byť dvojsečnou zbraňou, ale na to, ako povedal môj priateľ, dávam aktualizácii týždeň, okrem toho sa pozriem na oficiálnu webovú stránku, aby som sa dozvedel o akejkoľvek záležitosti.
Myslím si, že nováčik alebo skúsený človek, bez ohľadu na odporúčanie, bude učenie oveľa väčšie.
Všetko závisí od túžby a vytrvalosti, ktoré sa musíte naučiť.
Je to veľmi dobré distro, pokúsil som sa to otestovať, aj keď z tých 2-krát mi to nejako sťažilo, najskôr s bránou a konfiguráciou DNS, dokonca aj s úpravami súborov Arch, že to bol iný, a potom s Xorgom, nie pre to z dôvodu, že idem uzemniť, podarilo sa mi to otestovať na inom PC, a preto viem, že je to dobré, teraz keď to prešlo na systemd, myslím, že sa to pokúsim nainštalovať znova, aby som zistil, či to nedáva mne tie isté chyby (neobviňujem distro, mohol som prispieť, ale ani BSD, gento, mi niečo také nemal urobiť)
A pre verziu, ako sa hovorí „buntu“, ktorú som skontroloval a používajú niektoré nestabilné balíčky, pre nováčikov odporúčam iba mätu, ktorá sa mi nepáči, pretože nie mint, suse, mageia, a hovorím to preto, lebo sú ľahké inštalovať a mať panel ovládania v štýle Windows, pretože nováčikovia pravidelne pochádzajú z tohto prostredia.
Ale ako ďalší príspevok na blogu, aj ten, ktorý je dobrý, znamená, že je distro pre všetkých, ďalším nekonečným bojom v gnu / linuxu sú balíčky, ktoré apt-get, pacman, rpm a ďalšie každý z nich má rád a hovorí z ostatných «sú to pomalý a neefektívny vyhľadávací nástroj, inštalácia trvá dlho a dlho, atď», tu zdieľam svoj názor, všetci manažéri fungujú rovnako dobre, nakoniec nainštalujú balíček úložiska, takže by bolo nesprávne používať jedno alebo druhé.
Ahoj mne osobne, mäta sa mi javí ako najlepšia vec, ktorú som vyskúšal, nebyť toho, že má trochu starý softvér, použil by som ju. Zdá sa mi najvhodnejšia možnosť (aspoň porovnanie s OpenSUSE, Mageia atď.), Najmä pre nováčikov. Odporúčam každému, kto začína na Gnu / Linux. Potom odporúčam iba Fedoru a Archa alebo Manjara, ktoré sa mi v skutočnosti zatiaľ najviac páčili
Vidím arch s dobrými očami, jeho balíčky pro sú ohromne aktualizované a mne osobne sa pacman páči viac ako apt-get, zdá sa mi, že ak sa im balíčky páčia viac ako debby. Dobré pre farebné chute. Myslím, že vidíte filozofiu distribúcie, a preto ste vybrali 🙂
Carlos, mohol by si sa podeliť s podrobným sprievodcom o tom, ako si dosiahol štýl, ktorý tu ukazuješ
Je to dobrý nápad! Mám zapálený ďalší predmet a keď ho dokončím, možno aj urobím
No prečítal som takmer všetky komentáre a s väčšinou súhlasím. ArchLinux nie je vôbec ťažký, ak máte chuť čítať a učiť sa. Myslím si, že je to vynikajúca distribúcia a na rozdiel od toho, čo si mnohí myslia, je to veľmi stabilná distribúcia. Aspoň som nemal vážne problémy.
Som si takmer istý, že časy, ktoré som znovu nainštaloval, som urobil, pretože som rád, aby bol systém a / home veľmi čistý. Okrem toho, keďže niekedy mám veľa času „na prd“, začnem preinštalovať po vyskúšaní niektorých ďalších distribúcií.
Dnes sa môj ArchLinux nemení na ničom.
Ivan!
Práve teraz som využil skutočnosť, že som dokončil hodiny, aby som pripravil svoj stroj a nainštaloval Arch + Cinnamon, trvalo mi 20 pokusov (áno, ako počujete o_O), kým sa mi nakoniec podarilo dostať sieť hore (bezdrôtová hlavne preto, že je notebook), nainštalujem si Správcu displeja (držím sa Lightdm, ale nie Ubuntu, MDM mi momentálne nefunguje), desktopové prostredie (Cinnamon bez GNOME: D) a moje audio, video a ďalšie balíčky
To, čo mnohí hovoria, je pravda, sprievodca pre začiatočníkov oblúka je veľkou pomocou, aj keď ide o naučenie sa pochopiť, čo zodpovedá, pretože niekedy musíte prejsť na iný článok, alebo sa objavia veci ako inštalácia v UEFI alebo statická IP, ktorá (v mojom osobnom prípade aj keď to nebolí, ak by to pomohlo iným) nefunguje to pre každého, ale inak to už mám bez problémov a so všetkým, čo funguje, ako aj inštaláciu toho, čo v tom čase skutočne potrebujem,
Beriem iba 2, ale pravda je taká, že som s nimi veľmi spokojná.
Oblúk, pre mňa:
Najstabilnejšie, čo som vyskúšal, musíte si prečítať správy na wiki
Rolovanie a takmer všetko do posledného
wiki a fóra
Allan McRae, stroj
Pacman najlepší správca balíkov, ktorý spolu s balíkom máte všetko
Mám dobrú podporu pre GMA500
wiki
...... ..
Archlinux nie je ťažké nainštalovať, môže to byť trochu strašidelné, ale nie je to také zlé
Arch je vynikajúci, uprednostňujem ho pred gentoo, pretože inštalácia na mojom nízkozdrojovom kuse trvá menej času. Používam ho už 5 rokov, ale všimol som si niečo a momentálne je to nízka kvalita v balíkoch AUR. .
@ Carlos.Guide ... «Ako je to s nosením krikľavých farebných legín»?
Po vyskúšaní mnohých distribúcií sa určite držím Archu. Má povesť komplikovaného, ale jeho inštalácia je naozaj iba náročná, potom sa zdá byť najjednoduchšie zvládnuť distro, na aké som narazil. A pokiaľ ide o stabilitu, s xfce je pravda, že som ťažko nemal problémy, a keď som ich mal s balíkom, nasledujúci deň bola aktualizácia, ktorá to napravila.
Mimochodom, veľmi cool stôl. Akú tému conky používate?
Včera večer som si ho nainštaloval na stolný počítač, hahaha, nerozhodol som sa preto kvôli nedostatku miesta na pevnom disku a nedostatku času.
Včera som sa konečne rozhodol pre inštaláciu a som s ňou viac ako spokojný, ide hore veľmi rýchlo, veľmi rýchlo sa vypína a balíčky sú dobre aktualizované 🙂
Teraz musím dať nejaké estetické úpravy, najmä Chromium, ktoré má trochu škaredé menu.
A lepšie prispôsobte tabuľky iptables, aby ste videli informácie pomocou systemd
To je to, čo sa mi na tomto distro páčilo najviac, systemd 🙂
Práve používam asi pred 3 mesiacmi. Arch + KDE a som ohromený tým, ako je stabilný, nemal som chyby a všetko beží veľmi hladko.
Teraz, pokiaľ ide o „nebezpečenstvo“, ktoré sa vyskytuje pri každej aktualizácii, považujem za vhodné zálohovať OS pomocou clonezilla, takže každú katastrofu, obnovenie a spustenie.
Zdravím.
Ostávam pri debiane, že ak chcete, má rovnakú zložitosť inštalácie a všetko môžete robiť pomocou konzoly, alebo ak chcete v grafickom režime a rôznych režimoch inštalácie, ktoré kvôli svojej zložitosti nevidím veľa archu, pretože s debianom a jeho inštalácia Expertný režim pomocou konzoly by bol =, a vždy by sa kompilácia páčila iba geekovi, a keby som chcel pevný ako kameň, mal by som byť stabilný, ak chcem to najnovšie, mal by som sid a to je ono a vždy budem mať úložiská so všetkým, čo potrebujem
Nevidím nič výnimočné, ani zložité a zložitejšie distribúcie, ktoré by bolo treba aj pre prípad zostaviť
Upresňujem, nie je potrebné mať v blízkosti ďalší počítač, stačilo by, ak by ste si chceli vytlačiť časť PDF alebo manuálu, ktorý ste si stiahli pre inštaláciu, alebo ak nie je veľa práce ručne kopírovať možno podstatný vec.
Pravdou je, že neviem, z akého strachu môžu nájsť Archlinux, osobne som ho pred chvíľou používal, ale je trochu zdĺhavé, keď sa všetko a prakticky všetko musí robiť ručne (týmto spôsobom sa učíte, pretože sa učíte) a dobre, Použil som v tom potom Gnome Shell a v Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Môj systém klesol na podlahu, takže som šiel do Ubuntu kvôli mojim predchádzajúcim skúsenostiam s týmto distro a kvôli problémom s ppa, teraz som v ňom a potom, pri niektorých programovacích problémoch s Visualom používam virtualizovaný W8.1. Studio 2013 a .NET
PS: Ak ste „nováčik“ a chcete sa dostať do Linuxu s príchuťou, ktorú by vám Arch zanechal, použite Manjaro (XFCE, Openbox, e17, škorica atď.) Alebo ak chcete KaOS (podobne ako Chakra) a podľa toho, čo o tom hovoria, je ten druhý leštenejší.
Zdravím!
Zdravím!
Nesúhlasím: Arch Linux je EXTRÉMNE JEDNODUCHÁ A JEDNODUCHÁ distribúcia, IDEÁLNA PRE BABIČKY, KTORÉ CHCÚ AKTUÁLNY SYSTÉM A ZAMERAJÚCE SA NA TUHÉ A STABILNÉ.
Je zrejmé, že je potrebné mať jasné minimálne koncepty GNU + Linux, ale ich neznalosť nijako nenaznačuje, že Arch Linux je „ťažký“.
Gentoo je na druhej strane „komplexná“ a „ťažkopádna“ => „ťažká“ distribúcia. Pokojne ho môže použiť ktokoľvek s minimálnymi znalosťami, ale keďže jeho administrácia je taká „močaristá“, dostáva sa k myšlienke „ťažké“ oveľa ľahšie ako Arch.
Ak existuje pohodlné a ľahko použiteľné distro, to je Arch, od základov navrhnutý tak, aby bol miláčikom každého sysadmina.
Vynikajúci veľmi konkrétny článok týkajúci sa predtým orientácie Skúšal som debian base alebo debian basic bez vizuálneho prostredia pre servery, ale robí ma veľmi zvedavým na Arch Linux z toho, čo vidím, že musíte robiť všetko krok za krokom od oddielov, o ktorých som pochyboval archívy v Source.list Arch linux má svoj vlastný archív serverov pre generické ovládače. Vysvetlím mi to v prípade, že idem inštalovať bez internetu alebo je to ako Ubuntu, ktorý ma žiada, aby som mal internet na inštaláciu generických ovládačov a závislostí.
No lúčim sa s celou komunitou.
Arch jednoducho používa Linux na zábavu, Gentoo, ak máte radi masochizmus, a Linux From Scratch, ak ste Marťania alebo guru; a pre našich drahých a zbytočných priateľov Windowslerdos s Linux Mint budú viac než dosť a budú sa cítiť na medzinárodnej vesmírnej stanici.