Toto je milión otázok. Všetci používatelia GNU / Linux majú obľúbenú distribúciu, buď preto, že je to prvá, ktorú sme vyskúšali, kvôli jej filozofii alebo z iných dôvodov.
Jedným z nich je zvyčajne to, že GNU / Linux netrpí takzvaným „Windows efektom“, ktorý nás núti čas od času systém preinštalovať.
Ďalším je to, že chceme uchovať naše údaje v bezpečí a vieme, že získanie hesla root je zložitejšie ako získanie hesla správcu systému Windows (kde je v mnohých prípadoch nápadné jeho absenciou).
Všetky distribúcie štandardne ponúkajú možnosť zašifrovať oddiely pomocou LVM pomocou hesla a nezávisle na nich môžeme zašifrovať priečinky používateľov, čím sa zvýši bezpečnosť systému, ale sú tieto oddiely / priečinky bezpečné?
Záleží. Často sa hovorí, že reťazec je taký silný ako jeho najslabší článok, ktorým sú v našom prípade používatelia.
Nedávno vyšla správa s heslá, ktoré Abobe používa najčastejšie a najpoužívanejšia bola 123456 (čo mi tento fragment vesmírnych gúľ pripomínal). Z bezpečného systému sa tak stane zemiak, bez ohľadu na to, či ide o Linux alebo Windows.
Stabilita je ďalšou zo silných stránok GNU / Linuxu, ktorá v tomto prípade nezávisí až tak na používateľovi, ako skôr na správcovi, aby niektorí trpeli tou prekliatou verziou.
Tým, že mám najnovšiu verziu programov aktuálnu, nebudem popierať, je to v pohode, ale myslím si, že jednou zo silných stránok distribúcií, ako je Debian, je to, že publikuje iba jednu verziu programu, kým nezaručí 0 chýb ( v stabilných úložiskách).
Kam chcem ísť s týmto článkom? Je to stabilita a bezpečnosť iba na tom, ako spravujeme systém. Je veľmi dôležité mať dobrú bezpečnosť s heslami (alfanumerické, so špeciálnymi znakmi, 7 alebo viac znakov, ktoré sa z času na čas menia a dlhý zoznam možností) a tiež sa snažiť o dostatočnú aktualizáciu systémov, aby existovali žiadne zraniteľné miesta v programoch a neinštalujte niečo, ak to nepotrebujete.
Nedôvera je matkou bezpečnosti.
Aristofanes
Hahahaha, pripomenul si mi časť protokolu Mission Imposible Ghost, keď mina dala tomu aktérovi heslo a je to len 0 0 0 0 hahahahaha.
Teraz, v časti inštalácií, v systéme XP, ak som musel mnohokrát preinštalovať kvôli hlúposti, ktorú mi poslal, neinštaloval som Windows 7 už viac ako tri roky, ktoré má môj laptop, a preinštaloval som iba dvakrát, jedna preto, že to prišlo so systémom Windows Vista a druhá kvôli hlúposti, ktorú som si práve poslal, Linux je takmer rovnaký a tu prichádza aj vaša „verzia“, pretože je toľko nových verzií systému Linux a takmer všetkých šesť mesiacov, pretože človek chce mať systém posledný a mnohokrát zlyhá a stane sa nestabilným, čo je hrozné.
Ďalším problémom verionitídy je, že veľa ľudí chce mať najnovšiu verziu programu, keď sotva vie, ako ho používať, a to sa stáva u používateľov ľubovoľného operačného systému alebo programu.
Čo sa týka verzie, neobávam sa, a ešte skôr, ak má mať najnovšiu verziu balíka Adobe Creative Suite. Pravda je taká, že ak neviete, ako zaobchádzať s programom tam a späť, stane sa z vás jednoducho zbytočná reverenda.
Som spokojný s mojím drahým produktom Debian Wheezy + Windows Vista SP2, ktoré som dokázal veľmi dobre využiť aj napriek tomu, že môj počítač je Lentium D a trpím záchvatmi záchvatu Windows Update (pravdu povediac, veľa problémy, ktoré existujú v systéme Windows Vista a sú zdieľané aj v systéme Windows 7).
A akoby to nestačilo, ako v prípade verzie Mozilla Firefox pre Windows, na jednojadrových počítačoch (buď Lentium IV a Lentium D), nebude fungovať bez problémov (pokiaľ nemáte nainštalované a nainštalované video NVIDIA). / alebo integrovaný do vášho PC) vďaka rozhraniu GTX (v prípade GNU / Linux s ním nie je problém).
Neviem, či je to veľmi stabilné, ale môžem vás ubezpečiť, že ma to niekoľkokrát zlyhalo. Som používateľom systému Windows, ale linux ma láka. Vedomosti, ktoré mám, sú čítať a testovať. Nováčik.
Vyskúšal som Ubuntu vo viacerých verziách a takmer všetky ma zasiahli, musel som „naformátovať“ systém, jednoducho niečo nainštalovať s pokynmi pred terminál.
Každopádne teraz testujem Mint 15 a myslím si, že s využitím môjho tradičného vianočného formátovania v systéme Windows vykonám 2. migráciu na Linux. Prvý som vydržal 3 mesiace 😉
Som s oblúkom 6 mesiacov a nechcem sa hýbať 🙂 ak sa chceš učiť, vyskúšaj arch 🙂 možno ti robím facinácie ako ja 🙂
Stabilný test Debianu Nemyslím si, že máte sťažnosti, ubuntu pre mňa nie je voľbou, pamätajte, že ubuntu je založený na debiane, lepšie využíva otca ako syna, aj keď sa ubuntu zmenil natoľko, že debian už má iba .deb xD
Môžem potvrdiť, že linux je bezpečný systém. Priateľ (nesmejte sa, nie som to ja), ktorý má veľmi rád, ale má veľmi rád stránky xxx, okrem toho, že je úplne neobratný vo výpočtovej technike, máme na mysli to, že keď dostane e-mail typu „váš nadržaný sused vás chce spoznať“, ponáhľa sa kliknúť . Okná tohto priateľa nevydržali dva mesiace, pretože ho trápili vírusy, trójske kone, červy a všetky druhy známeho škodlivého softvéru a systém skončil prasknutý. Ďalší jeho kamarát ho neustále preinštalovával, až kým som ho jedného dňa nepresvedčil, aby nainštalujte lubuntu 10.04. Nikdy ho nepreinštaloval, až kým sa mu o tri roky neskôr nerozbil laptop a teraz žiadny nemá.
Verím, že Linux nás chráni pred nešpecializovanými útokmi, to znamená pred všetkým škodlivým softvérom, ktorý beží v sieti. Tvárou v tvár cielenému útoku využívajúcemu zraniteľné miesta si myslím, že s Windows nebude veľký rozdiel.
Keď niekedy musíme inštalovať program, ktorý sa nenachádza v úložiskách, po všetkej práci, ktorú je niekedy potrebné vykonať, aby to fungovalo, som pochopil, prečo v Linuxe neexistujú bežné vírusy.
Chcem sa týmto článkom dostať k tomu, že bezpečnosť a stabilita systému závisí iba od nás.
Pokiaľ ide o to, čo hovoríte o trójskych koňoch, je pravda, že s Ubuntu nie je potrebné ich preinštalovať, ale pretože pre Linux neexistujú takmer žiadne trójske kone, nemá to na nich vplyv.
Myslím si, že je to záležitosť oboch. Tu v Španielsku minulý rok mnoho ľudí trpelo „policajným vírusom“, v ktorom boli počítače kontaminované pri otváraní určitých „bežných“ webových stránok. V prípade, ktorý som vedel, bol veľmi opatrným človekom, až na to, že je veľmi pripútaný k systému Windows XP, ktorý je dnes skutočným odtokom. V každom prípade, povedzme, že pokiaľ nebudeme opatrní, nemusí byť systém rovnako bezpečný, ako je dostatočný.
Nie je náhoda, že NASA zmenila OS LINUX FTW!
OMG policajný vírus bol skvelý. Pamätám si, ako som ich chodil odstraňovať k priateľom, cvičil som v obchode a priniesli nám so sebou veľa počítačov, ale najlepší bol samotný vírus. Obviňovali som vás z terorizmu, pedofílie, zoofílie okrem iného, tvrdia! bez akejkoľvek prednej strany a veľa preklepov a súdržnosti textu atď. a boli ľudia, ktorí svrbeli. Vážne, len si to museli prečítať, aby zistili, že ide o vírus.
Je viac ako jasné, na čo príspevok zameriavate, čo závisí od samotného používateľa.
Pomáha tiež a veľa, ak udržiavate servery, je to vždy použitie stabilných verzií a nie distribúcie, o ktorých hovoríme, že sa vždy aktualizujú na najnovšie balíčky.
K tomu, čo idem, ak spravujete napríklad servery, ktoré neumiestňujete do Archu, použite debian stable a uistite sa, že 80% z nich už máte pokrytých stabilitou, ktorú vám dáva táto distribúcia.
S týmto komentárom HAHAHAAJJ exploduje
Neexistujú žiadne absolútne ani nepreniknuteľné, ale je to určite bezpečnejšie ako iné platformy.
Mimochodom ... Abobe? Ako vidíte, chyby môže robiť každý, dôležité je napraviť ich.
100% s tebou suhlasim.
Súhlasím, Carlos! Bezpečnosť a stabilita samozrejme veľmi závisí od používateľov. Ako ste však už zdôraznili, existujú aj štrukturálne problémy, ktoré určujú bezpečnosť a stabilitu systému.
Objať! Pavla.
Pevne súhlasím s tým, že „stabilita a bezpečnosť závisí iba od toho, ako spravujeme systém.“
Odkedy používam GNU / Linux, viac mi záleží na bezpečnosti a niekedy som k niektorým veciam trochu skeptický: ak v / tmp nájdem „podivný“ súbor, vyhľadám na internete, čo to je.
A raz som dostal varovný signál a skoro som dostal záchvat! Od tej chvíle som bol presvedčený, že žiadny systém nie je vyňatý z nezraniteľnosti. Na plagáte bolo napísané:
"Nemôžem uzamknúť myš.
Škodlivý klient môže špehovať vašu reláciu alebo môže mať iba pravdu
kliknutím na ponuku alebo aplikáciu, ktorá sa práve rozhodla zamerať. »
Zrejme to bol VirtualBox, ktorý sa snažil chytiť myš, ale strach, ktorý mi spôsobil, bol skvelý WTF! LOL
aaahhhhhhh ako sa mi páči Point Linux. Myslím si, že stabilita mimo administrátora v zásade závisí od systému, vysvetlite mi to, pretože ubuntu a deriváty sú nestabilnejšie, ako by mali? Môj prvý linux bol presne Ubuntu a nikdy som nevysvetlil, prečo to zlyhalo okamžite, začal som podozrievať svoj počítač, ale keďže som stretol Debian a ešte viac, Point Linux, nemal som nikdy problémy
stabilita a stroj je niekoľko rokov rovnaký.
mmm spôsobom áno a nie XD používam ARCH a doteraz som nemal žiadne problémy.
ubuntu pochádza z debian, ale to neznamená, že sú rovnaké naopak debian stable je rock debian testovanie vám nebude robiť zásadný problém a debian sid, čo je pre mňa nestabilná verzia, beží celkom stabilne a má pár balíkov zadržané niekoľko dní neprináša ďalšie problémy po niekoľkých dňoch, keď dorazia aktualizácie a ponechané balíky sa aktualizujú
takže nemôžem povedať to isté z ubuntu
Veľmi dobrý článok Našiel som vás vo všetkom čo viac povedať
Ošemetný článok - alebo nesprávne adresovaná téma.
Áno, GNU + Linux je oveľa bezpečnejší a stabilnejší ako Windows a Mac PER SE: uplatnenie rovnakých kritérií stability a zabezpečenia na systém Windows, Mac a GNU + Linux, to druhé je ďaleko.
To je presne to miesto, kam som chcel ísť.
Preto milujem Debian
Dokonca aj pre tých najnáročnejších a najopatrnejších okenárov je každé linuxové distro trikrát bezpečnejšie ako hlúposti v okne, ktoré radi používajú.