Nemusí sa hovoriť, že je to Jednota, ale pravdou je, že je lepšie to robiť.
Začnime tým, čo hovorí Wikipedia:
Unity je shell vytvorený pre desktopové prostredie GNOME a vyvinutý spoločnosťou Canonical pre operačný systém Ubuntu. Jeho prvé vydanie bolo vydané v Ubuntu Netbook Remix verzie 10.10. Bol navrhnutý tak, aby využíval výhody malého priestoru na netbooku, najmä vertikálneho priestoru.2
Celý článok si môžete prečítať v Jednota (desktopové prostredie).
Všetci to vieme, odkedy sa to objavilo Jednota en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell vo Fedore 15, ľudia začali bojovať, niektorí v prospech «Progreso»A iní hovoria, že toto«Progreso»Bol to skutočne krok späť, pretože funkčnosť by mala prevažovať nad estetikou.
Pravda je, že nikdy som nemohol súhlasiť s nijakým konkrétnym, jednoducho preto, lebo nikto nikdy nemal úplnú pravdu.
Po prvé, bolo potrebné vidieť dôležité zmeny na úrovni desktopových prostredí, prečo? Jednoduché, pretože GNU / Linux Je založená na neustálej zmene, inovácii, raste; a keby nebolo veľa zmien, ktoré boli prvýkrát videné v GNU / Linux, neboli by ich implementovali do systémov ako MacOS o Windows, dokonalými príkladmi toho môžu byť:
Novinky, ktoré prinesie Windows 8 (akákoľvek podobnosť s Linuxom je len náhoda ...)
Kde to trochu ukazuje, čo hovorím ...
Alebo inak, prečo nevidieť zvláštnu podobnosť toho, čo bude Mac OS X 11 s tým, čo už funguje a funguje ElementaryOS 0.2 Luna.
Preto je potrebné poznamenať, že najskôr je vidieť veľa vecí Linux a potom sa implementujú do iných systémov (hovorí o súčasnosti).
Ide o to, že spočiatku obe stávky založené na Gnome 3 mali obrovské chyby, ich používanie bolo veľmi nepríjemné a boli zle implementované; Do budúcnosti nebol nápad ako taký zlý, ale implementácia v ranom veku Mušla y Jednota boli katastrofálne.
Potom prišiel krok k Ubuntu 11.10, ďalší, s ktorým som sa snažil Jednota na chvíľu ... vyleštili to a vyretušovali niekoľko zaujímavých vecí, teraz to bolo konfigurovateľnejšie vďaka novým nástrojom a tiež šošovka y Puškohľady; ktoré začali dávať väčší zmysel Jednota. Ale stále to bolo dosť nepríjemné na použitie, stále sa to zasekávalo a malo problémy s efektmi, spomalilo sa to a pri pádoch už nebolo čo povedať. Zvláštne je, že toto sa mi nestalo, keď som používal iné stoly s Xfce o Škorica.
A od tej chvíle prichádzame k tomu, pri spustení Ubuntu 12.04 Presný pangolín, LTS verzia ubuntu. Začnime.
Jednota, stabilita a prispôsobenie.
Všeobecne sa cítim oveľa stabilnejší, pohotovejší a pohodlnejší na prácu, je už prispôsobiteľnejší pre natívne nástroje, ale vždy existuje, ale ... v oblasti natívnych úprav je ešte dlhá cesta. Skutočnosť, že zmena veľkosti ikon v doku a ich správania je pokrok, je pokrok, ale chcem byť schopný presunúť všetko bez toho, aby som musel sťahovať softvér tretích strán, chcem panel, ktorý mi umožní presunúť veci, ako sa mi zachce, ak som ľavák, chcem mať možnosť presunúť dok doľava. Chcem priamo zmeniť farby Docku a panela, ich priehľadnosti, efekty ... nielen správanie, citlivosť na kurzor a veľkosť ikon.
Z hľadiska stability ako takej už nevisí (nie toľko) ako to bolo v jeho dvoch predchádzajúcich verziách. Vyzerá oveľa responzívnejšie a lepšie sa integruje s pracovnou plochou (prijíma farbu pozadia pracovnej plochy pre Dock aj pre upozornenia), ale naďalej má spomalenia s efektmi na pracovnej ploche, a ak sa jej veľa pýtate, zrúti sa. . to nie je dobré a nemá výhovorky, Gnome shell Má rovnakú dobu existencie a nevisí tak, pokiaľ to naozaj nevyžadujete, príkladom toho som ja; robiť prenosy súborov s veľkosťou 20 GB a súčasne sa presúvať medzi oknami a pracovnými plochami, verte tomu alebo nie, to je pre môj procesor niečo ťažké a Mušla nevisí, ani ŠkoricaAni XfceAle Jednota áno, a to sa nedá prehliadnuť; v tom okamihu zlé pre kánonický.
Unity and Compiz sú usporiadané manželstvá bez lásky.
Tento bod je komplikovaný, stále nechápem vôľu kánonický integrovať Compiz a Jednota vediac, že škriatok3 musí mrmlať, jeho vlastný a integrovaný efektový engine, ktorý ponúka vynikajúce správanie v porovnaní s Jednota y Compiz.
Bolí ma spomenúť si na zlaté časy Compiz a vedieť, že teraz projekt strašne umiera, že je na okraji priepasti a iba to Jednota je kto ho používa ako efektový desktopový stroj a ďalšie veci.
Najskôr zdôraznite skutočnosť, že to funguje Compiz s škriatok3 Je to výkon, od ktorého ich poznám kánonický, že hoci nejde o géniov, ktorí svietia za svojimi rozhodnutiami, aspoň týmto pokusom o implementáciu uspeli, ale ... Dosiahnuť niečo o polovicu? Nemyslím si, že je to príliš dobré. Stále nerozumiem dôvodu Compiz en Jednota ale budú mať svoje dôvody; Ide o to, že ich motívy ovplyvňujú koncového používateľa.
Najskôr zo všetkého neexistuje panel, ktorý by konfiguroval efekty na pracovnej ploche, čo je zlá vec, pretože nie každý vie, že na prístup k tomuto panelu musí byť nainštalovaný program compiz-config.
Po druhé, aj keby ste vedeli, že musíte nainštalovať balík, ktorý som spomenul, bolo by zbytočné pokúšať sa niečo upravovať, pretože je takmer isté, že rozbijete všetko a budete musieť aspoň reštartovať počítač a opustiť všetko ako bolo. Integrácia Compiz y Jednota Je to bez dychtivosti znieť nenávistne, kurva nechutný. Nič a väčšinu účinkov nemôžete zmeniť, ak vás nezlomia JednotaVyzerajú hrozne, príkladom toho je zmena pracovných stolov s kockovým efektom; v Jednota Vyzerá hrozne, nelepí sa ani lepidlom.
Ak sa chystáte niečo upravovať, boli by to napríklad efekty mriežky alebo automatická zmena veľkosti okna a niekoľko obmedzených drobností, ale nemôžete pripevniť ani želatínové okná, pretože spôsobujú to, že visíte ... takže na tejto druhej strane , kánonický sa stal osudným.
Riešenie? Alebo to s ním brať vážne Compiz a pracujú na jeho integrácii SKUTOČNE a Jednota, alebo idú sklamať a adoptujú si mrmlať, ale veci sú urobené dobre alebo nie. Každopádne by som bol rád, keby ste sa integrovali Compiz z nostalgie a za to, že nenechali takýto transcendentný projekt zomrieť v dejinách GNU / Linux, aj keď, ak to urobia zle, je lepšie, aby sa o to ani nepokúšali.
Objektív a rozsahy.
Musím uznať skvelý nápad, ktorý celkom zachráni koncept Jednota v desktopových prostrediach, pretože môžete vyhľadávať videá z Dash, vyhľadávať torrenty v The Pirate Bay, priame vyhľadávanie súborov, záložiek atď.
Myšlienka je pre mňa jednou z najlepších, ktorá sa uplatnila Jednota, skutočne to uľahčuje prácu veľkolepým spôsobom, nemusíte sa pohybovať v priečinku / home, pretože jednoduchým zadaním názvu toho, čo chcete hľadať, v pomlčke alebo rozsahu súborov získate náhľad súboru a voila , otvoríš to.
Ako som povedal, je to prvotriedny nápad, skutočne mi veľmi pomohol vyrovnať sa so zlou minulosťou Jednota, ale má svoje problémy; jedným z nich je, že video vyhľadáva ďalej youtube sú dosť pomalé a nepresné a všeobecne je správanie šošoviek a rozsahov trochu zvädnuté.
HUD, pre tých z nás, ktorí milujú pohyb s klávesnicou (upravená časť)
Hlúpo odo mňa, závratné trhnutie, že som HUD nespomenul od začiatku a bolo mi to ľúto, najviac.
Rozhranie HUD Je to nápad, ktorý v skutočnosti spolu s rozsahmi a objektívmi prichádza na záchranu Jednota, mimo znechutenia pri implementácii s Compiz alebo akýkoľvek problém, ktorý môžete mať, ak existuje niečo, v čom sa mi nakoniec páčilo Jednota fue el HUD.
HUD Umožňuje vám okrem iného presunúť možnosti ľubovoľného programu pomocou klávesnice, ak stlačíte kláves Alt. Je to celkom zaujímavé a užitočné, aspoň v mojom prípade, pretože napríklad píšem kód do Bluefish a zabudol som príkaz na nejakú akciu; v tomto prípade ten, ktorý rozširuje štítky pomocou Zen Coding ... no, stlačím alt, napíšem zen a už mám možnosti týkajúce sa zenového kódovania.
Samozrejme, stále nezistí všetky možnosti ani nie je zrelý, stále je vo svojej prvej implementácii, ale musím povedať, že s históriou „prvých implementácií“, ktorú sme videli z kánonickýwow, tento vezme tortu a 10/10 za užitočnosť, používanie balíka som si naozaj užíval HUD.
Jedna vec, ktorú by som chcel objasniť v tejto otázke, je boj, ktorý existuje medzi KRunner y HUD. Jeden nemá nič spoločné s druhým; zatiaľ čo KRunner umožňuje prechádzať záložkami a vykonávať konkrétne objednávky alebo úlohy určitých programov nemá nič spoločné so zameraním HUDHovorím to všetko, aby bolo jasné, že ani jeden druhému nič neukradne, ani si z neho nič neberie, sú to podobné pojmy, ale nesúvisia ani nie sú rovnaké, KRunner v realizátorovi úloh zo starej školy (alt + F2), ktorý je v skutočnosti najmocnejším svojho druhu, ktorý treba uznať, je mocný; Y. HUD je priamo spôsob, ako spracovávať aplikácie pomocou klávesnice a nie ich spúšťať ... pomocou HUD nemôžeš otvoriť Firefoxnapríklad.
To všetko však odráža to, čo je dnes Jednota; zaujímavý návrh, ktorý sa síce časom zlepšil, ale stále nie je dobre implementovaný, aj keď je na viac-menej správnej ceste a je potrebné ho prehodnotiť.
Moje skóre za Unity? Dal by som tomu 6/10, ale naďalej dúfam, že to porastie a stane sa kompetentnejším.
A v tejto najnovšej verzii môžete mazať posledné dokumenty?
Pretože som to skúsil naposledy, načítal som všetky ponuky.
Skúsili ste to https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/
Keby som to skúsil, a ešte jeden, ktorý som videl na webupd8 (ktorý sa veľmi nelíši).
Dalo by sa povedať, že to „fungovalo“, ale všetky kategórie a podmenu programov boli vymazané.
Nechal som iba prázdnu jednotu.
Ups, tak prepáčte, myslím si, že keď to elav skúsil, nestalo sa mu to 🙁
Haha aj tak a urobil som niečo zle, slúžilo to ako zámienka na začatie testovania xfce.
Ubuntu je jedným z distrov s novým prostredím, ktoré sa o to zaujímalo minimálne v jeho novej verzii 12.04. Preto už integruje osobitnú sekciu „Súkromie“ na správu zegeistu s mnohými možnosťami. Zatiaľ mi to funguje.
Súhlasím s vami s témou mrmlania, je zrejmé, že Gnome-Shell je oveľa rýchlejší a ako hovoríte, nezráža sa, a hlavne teraz, keď na jeho spustenie nie je potrebný 3d. Jednota sľubuje a ako všetko jej stále chýba. Oba sú veľmi dobrou inováciou pre Linux.
pozdravy
Vnímam ako „nezmysel“ porovnať prečo v súčasnosti je nesmierne ťažké inovovať z hľadiska rozhraní, veľa vecí, ktoré sú podľa jedného originálu, sú už hotové, samozrejme, existujú klenoty tam prekvapujú
Na úvod obhajujem Unity, ale cítim sa vyspelý, na Linuxe som nebol toľko, aby som mal porovnávací bod, ale zdá sa, že tak
ale hej to je môj názor
Len pre upresnenie, že som príspevok Windows 8 neurobil na porovnanie, iba tak, že som ho demaskoval 🙂
No potom mnohí uveria, že Windows 8 vymyslel veľa vecí, keď to tak v skutočnosti nie je ... a bude tu príspevok, ktorý to dokáže 😉
Aký je rozdiel v tom, v čo veria, budú tam linuxeri, ktorí im pripomínajú, že to tak nie je, sme Taliban alebo klauni?
ps: paródia na porekadlo „sme muži alebo klauni“ xD
Spoločnosť Canonical naďalej používa kompiláciu, pretože mutter sa stále zhoršuje s ati a jeho proprietárnym ovládačom, stále veľmi zaostávajúci, niečo stabilnejšie ako compiz je lepšie, kým sa ovládače nezlepšia.
Prinajmenšom ak to budú používať, nechajte ich pracovať na ich integrácii tak, ako si to zaslúži.
ooo to som nevedela 🙂
A prečo potom hovoria, že Mutter je najlepší a Jednota nestabilná a pomalá?
Miloval som tvoj článok brácho, súhlasím takmer so všetkým, čo si v ňom vystavil, PEKNE;).
Jednotke stále chýba príliš veľa .. hlavne čo sa týka výkonu, prispôsobenia, stability je o niečo lepšia, ale Ubuntu je vo všeobecnosti dosť nestabilný.
Momentálne používam Ubuntu s gnome-panel, ale prechádzam na systém BSD
Mimochodom, koľko má Opera a potom hovorí, že nemá žiadnu užívateľskú kvótu ..
Jednotku používam na svojom notebooku rok a pol v Ubuntu 11.04 (Ubuntu 11.10 ma nepresvedčil) a teraz Ubuntu 12.04. HUD je v poslednom prípade pomalší, aj keď má veľmi zaujímavé vylepšenia.
Nainštaloval som si ubuntu 12.04 na stolný počítač, na veľkú obrazovku a vložil som gnome-classic. Gnome shell sa mi pri mojich malých skúsenostiach príliš nepáčil, aj keď si myslím, že je dosť podobný jednote, aj keď možno prispôsobiteľnejší. Hovorím to preto, lebo veľa závisí od tlačidla Spôsob.
Myslím si, že Unity je veľmi praktická pre niekoho, komu príliš nezáleží na prispôsobení alebo ktorého estetika ladí s launcherom. V takom prípade je to celkom praktické a vďaka univerzálnemu menu ušetríte miesto na obrazovke.
Nano veľmi dobrý váš článok, zjednotený je budúcnosť, ale stále veľmi vzdialený, používam ho, ale myslím, že nechávam priestor gnome
Môj kompilát si s Unity počína veľmi dobre. Všetky efekty, ktoré som aktivoval, fungujú hladko a správne.
Gnome-shell som používal viac ako rok na Fedore a všetko bolo perfektné, ale pravda bola, že mi na Compize chýbalo niekoľko vecí.
Zdravím.
Ani ja, ani veľa priateľov. Máte šťastie
Unity sa mi naozaj trochu páčil, nikdy som ho nevidel a ako hovoríš, má budúcnosť, ale stále je veľmi zelený.
Chcel by som vidieť Unity o 1 rok alebo viac ... aby som videl, o koľko sa zlepšili. Všeobecný koncept to každý deň vidím menej negatívne 🙂
Unity neprestane byť hovno na strane Canoni $ oft.
Mimochodom, mrkva, Wikipedia môže byť upravená v akomkoľvek cenutriu
Nie úplne nano. V skutočnosti to bolo vymyslené už skôr plugin pre KRunner, ktorý funguje rovnako ako HUD. Ale momentálne to nie je dané pokrokom z KDE.
Áno s doplnkom, ale viac ako čokoľvek sa snažím porovnávať v ich základnej podstate xD
Pustím to pre prípad, že by sa to neskôr oficiálne objavilo v KDE 4.9 alebo KDE 5. Niektorí by vývojárov KDE nazvali plagiátormi.
Plagiáti prečo? Ak mnohé pokroky v iných prostrediach pochádzajú priamo z KDE a krunnera, je to samo o sebe niečo veľmi dobré ...
To, že odtiaľ pochádzajú, ešte neznamená, že nejde o mrkvové kópie
Je pravda, že Mutter beží v Gnome3 lepšie ako Compiz (čo je príšera, ktorá žerie zdroje), ale s kartami ATI je to stále katastrofa.
Na druhej strane, ak hovoríme o revolúcii a úplnej zmene konceptu, ktorý máme na pracovnej ploche, zdá sa mi, že Gnome-Shell berie vlajky. Jednota od vedľa nie je nič iné ako dok a integrované menu. A hoci som použil Unity a musím sa priznať, že sa mi páčil, môj počítač sa po návrate na XFCE cítil oveľa pohodlnejšie a rýchlejšie
Snažil som sa (asi pred mesiacom) nainštalovať jednotu na linuxovú mincovňu a fungovalo to prekvapivo rýchlejšie ako teraz, keď mám na rovnakom počítači ubuntu. možno je to zo samotného distra
No, keď som uvidel Unity prvýkrát v Ubuntu 11.04, celkom sa mi to páčilo, celkom plynulo a priamo. Fungovalo dobre. Potom bola verzia 11.10 lepšia, ale po chvíli sa to začalo spomaľovať a rozhodol som sa prejsť na Xubuntu 11.10. Potom som si trúfol a prešiel na Debian Testing Xfce a Now Debian Sid. Ubuntu bol dobrý začiatok, ale myslím si, že odteraz nebude Unity ľahší, takže ho možno za chvíľu už nebudem používať ...
Naozaj som prišiel urobiť CD s Ubuntu a Unity naposledy 28-4 na FLISOLe mojej provincie (Cienfuegos) tu na Kube, takže som s tým nemal veľa skúseností, ale počul som veľa ľudí hovoriť o veciach 12.04 Ubuntu atď. atď. Momentálne používam remastering chalanov z GUTL, ktorí používajú Debian 6.0 a LXDE a napriek tomu, že sa mi Gnome páči viac ako LXDE, neprestávam pripúšťať, že to nie je také zlé. V tejto chvíli sťahujem ISO Ubuntu 12.04 s LXDE a XFCE. Dúfam, že ma presvedčia viac ako Unity, pokiaľ ide o desktopové prostredie, pretože ako už povedali, aj keď to sľubuje, stále chýbajú jeho podrobnosti ... momentálne Nie som z tých, ktorí by si to nainštalovali na PC, aj keď v «Pseudo prieskume», ktorý robím, ukazujem jednotu Windows niektorým používateľom Windows. Povedali mi, že majú radi «všetko po ruke na pracovnej ploche» naďalej však uprednostňujem funkcionalitu operačného systému pred jeho estetikou a Unity spolu s Compiz sú perfektnou kombináciou, vďaka ktorej budete takmer okamžite bez zdrojov.
JOJO, aký pekný príspevok Nano. Pozrite sa na pravdu, Unity som používal od verzie Ubuntu 11.04 a hoci to prvé stálo, netušíte, ako mi chýbalo, keď som naformátoval na test Linux Mint 11. Nikdy som nebol takým spôsobom zavesený (urobil som nevyžadujte to, ako ste to podrobne opísali), čo sa mi zvláštne stalo s Gnome Shell a že som mal kartu Nvidia. Každopádne som sa vzdal Gnome Shell, keď mi došiel plynový pedál a namiesto neho mi zostal stroj integrovaný, ktorým je Intel 4100 (alebo niečo podobné), tam som to mal naozaj v hrôze.
„Spoločnosť Canonical naďalej používa program compiz, pretože program Mutter sa stále zhoršuje v prostredí ati a jeho proprietárnom ovládači, stále zostáva veľa oneskorenia, lepšie niečo stabilnejšie ako program compiz, kým sa ovládače nezlepšia.“
To som tiež nevedel (oo)
Zrážky a príliš experimentálna dychtivosť niekedy odviažu neskúseného používateľa od GNU / Linux. Príkladom sú jednotky Unity a Gnome.