|
Zdá sa, že na summite vývojárov Ubuntu, ktorý sa začal dnes, to oznámil Mark Shuttleworth Unity, desktopové prostredie pre verziu netbooku Ubuntu, bude použité v Ubuntu 11.04 ako náhrada nadchádzajúceho Gnome Shell. Moje dojmy a pripomienky k tejto téme. |
Otázka
Ak ste milovníkom GNOME, dostávate predstavu, že vizuálne prostredie vašej pracovnej plochy sa veľa zmení. 2.32 (zahrnutý v Ubuntu 10.10) bola posledná verzia GNOME pred verziou 3, ktorá zavádza niekoľko vizuálnych zmien.
Chcete vidieť GNOME 3 Shell? No, takto to vyzerá ...
Ľudia v Canonical sa však nepáčia zmeny vykonané v GNOME Shell. Alternatíva? Jednota. Toto je desktopové prostredie používané vo verzii netbooku Ubuntu.
Toto rozhranie je však od vydania Ubuntu 10.10 kritizované. Existuje veľa ľudí, ktorí povedali, že ide o veľmi zle vyleštený projekt s mnohými vizuálnymi a výkonnostnými chybami; ako aj veľmi nestabilné prostredie a predovšetkým tuhé, takmer nemožné prispôsobiť podľa vkusu a potrieb každého z nich.
Takto momentálne vyzerá Unity:
Úvahy
Aké sú podľa môjho názoru dôvody tohto rozhodnutia?
Vraciame sa do školy: všetci musíme mať rovnakú uniformu
Štandardizáciou vizuálneho prostredia Ubuntu to vytvorí menej zmätkov pre používateľov, najmä pre nových. Okrem toho bude poskytnutá technická pomoc a podpora. To druhé sa môže zdať pre väčšinu z nás málo dôležité, ale nie pre Canonical, ktorá uvažuje o tom, ako predať svoj produkt rôznym spoločnostiam a organizáciám.
Filozofia iPadu do extrému
Ak analyzujeme niektoré rozhodnutia, ktoré v minulosti urobil Canonical, zistíme, že sú s týmto rozhodnutím v úplnom súlade. To znamená, že sa nezdá, že by išlo o rozhodnutie prijaté na ľahkú váhu.
Verím, že Mark Shuttleworth myslí na budúcnosť výpočtovej techniky v tomto zmysle: čo je úspešné? IPhone, iPad, Android atď. Inými slovami, čokoľvek je mobilné, prichádza s podporou dotykovej obrazovky a kde sa všetko otvára pomocou veľkých ikon, atraktívnych vizuálnych efektov a predovšetkým toho, že to zvládne bez problémov aj idiot (urobme to pre atrapy).
Pravda je, že podľa týchto parametrov Zdá sa, že na ľahkom používaní systému a vizuálnej príťažlivosti produktu záleží viac ako na jeho obsahu a skutočnej sile. Znie to povedome? Áno, je to starý prísľub starej verzie Win 3.11 ešte starším používateľom systému DOS. Je to to isté, čo dnes Apple projektuje a predáva nám dosť zlý softvér a hardvér, ale áno, veľmi vizuálne atraktívne a super ľahko použiteľné.
A kanonické? Neviem, zdá sa mi, že začína kráčať rovnakou čiarou. Pozrime sa na niektoré z jeho posledných rozhodnutí:
Po prvé, v roku XNUMX urobila výrazný pokrok integrácia sociálnych sietí do desktopového prostredia. Zároveň oznámil spustenie Jednota pre netbooky. Potom skutočne tvrdo pracoval na zaradení podpora viacerých dotykov. Stavebný materiál už je tu, zostáva len poskladať jednotlivé diely a vytvoriť z nich štandard Ubuntu.
To by ho odlíšilo od ostatných systémov (Windows a Mac, ale aj iné distribúcie systému Linux). Tí, ktorí toto rozhodnutie podporujú, si myslia: „Ubuntu sa konečne stáva systémom, ktorý má svoj vlastný život a prestáva byť iba ďalšou distribúciou GNOME.“
Akoby to nestačilo, účinky tohto rozhodnutia sú úplne v súlade s filozofiou Ubuntu: Linux pre ľudí. Poznáte niečo jednoduchšie ako robiť všetko pomocou malých tlačidiel, ktoré sa zobrazujú na ploche?
V prospech tohto argumentu je rozumné spomenúť, že na tejto konferencii bol tiež ohlásený nový balíček ikon, ktorý vyjde až v Ubuntu 12.04.
presne nový návrh GNOME 3 sa vzďaľuje používateľovi, ktorý nemá pokročilé znalosti a ktorý prvýkrát používa pracovnú plochu. Možno z tohto dôvodu Mark Shuttleworth, náš benevolentný diktátor, nemá rád GNOME Shell.
Vizuálne zmeny a ešte niečo
Podľa Markových vlastných slov: „Jednota je shell GNOME, aj keď to nie je GNOME Shell (teda GNOME 3).“ To znamená, že, Aj keď Unity predstaví veľké vizuálne zmeny, pre GNOME zostane iba vizuálnym retušom. Nakoniec bude Ubuntu pokračovať v práci s GNOME a spúšťaním aplikácií pre neho vyvinutých..
Mám však dojem, že návrh spoločnosti Canonical je skutočne revolučný. Nechcú meniť iba vizuálne prostredie, ale napríklad aj systém správy súborov. Zavádzajú predvolené použitie nástroja Zeitgeist, ktorý skenuje všetko, čo robíte, a zaznamenáva všetko, čo chcete, aby ste neskôr mohli tieto informácie použiť. jednoduchšie dáta a súbory.
Zmierte sa s tým, tradičný GNOME vonia zatuchnuto a staro, nový GNOME Shell sa zdá príliš komplikovaný a nepraktický„a stará metóda vyhľadávania súborov a priečinkov z čias Win 3.11 je už zastaraná.
Niečo podobné sa deje s hlavnou systémovou ponukou: ponuka GNOME stále vyzerá ako ponuka Win95. Musíte vymyslieť nové spôsoby otvárania aplikácií. Alternatívy? Zahrňte alternatívne menu (napríklad Mint Menu), zahrňte predvolený Dock, počkajte na GNOME 3 alebo použite Unity.
El Menu a nový Navíjače Toto sú príklady Shuttlewortha a jeho tímu, ktorý uvažuje o tom, ako urobiť z našej pracovnej plochy dlhodobú revolúciu. Doteraz to robili kúsok po kúsku; je čas poskladať puzzle a zistiť, čo zostane.
Stručne povedané, potreba redizajnu vizuálneho prostredia a ukončenia toho, na aké sme zvyknutí, vznikla už dávno. Oficiálna odpoveď GNOME je GNOME Shell; Ubuntu, Unity, Windicators, MeMenu atď.
Pre dobro nás všetkých Dúfame, že používatelia nie sú poškodení, a že si necháme poslednú možnosť zvoliť si, ktoré prostredie chceme použiť. V prípade, že si nemôžeme zvoliť iný, odlišný od Unity, určite mnohí z nás opustia Ubuntu. Osobne preto, lebo si myslím, že hoci Unity sa javí ako dobré rozhodnutie pre netbooky s malým priestorom na obrazovke, nezdá sa ako najlepšie rozhodnutie pre stolný počítač.
Nakoniec sú tu tí, ktorí tvrdia, že rozhodnutie použiť Unity na Ubuntu by mohlo vytvoriť nový deliaci kruh medzi milovníkmi Linuxu. Chcel by som, aby sme namiesto toho, aby sme sa naďalej sústredili čisto na vizuál, vytvorili z Ubuntu stabilnejší a pevnejší systém, ktorý z neho urobí skutočný operačný systém a nie jednoduchý gadget.
Co si myslis? Súhlasíte s nahradením Gnome Shell za Unity?
Ak plánujete migráciu, urobte to ...
Už som migroval z UBUNTU na LINUX MINT 10, ktorý je oveľa lepší a STABILNÝ
Pravdou je, že som proti tomu, aby Unity bolo prostredie, ktoré sa použije v ďalších verziách UBUNTU, pretože má dosť nedostatkov a nekompatibilít s grafickými kartami, ako aj s monitormi s rozlíšením 800 × 600.
V tejto verzii 10.10, keď bola nainštalovaná, nedošlo k mnohým zmenám, ale v niektorých sa vyskytli, súčasné požiadavky AKTUÁLNEJ VERZIE UBUNTU SÚ NÁSLEDUJÚCE:
Procesor 86 GHz x1.
Pamäť RAM: 512 MB.
Pevný disk: 5 GB (vrátane výmeny).
VGA grafická karta a monitor schopné podporovať rozlíšenie 1024 × 768.
Čítačka CD-ROM alebo USB port
Môže byť užitočné pripojenie na internet.
Efekty na pracovnej ploche poskytované spoločnosťou Compiz sú predvolene povolené na nasledujúcich grafických kartách: [101]
Intel (i915 alebo vyšší, okrem GMA 500, kódové označenie „Poulsbo“)
NVidia (s vlastným ovládačom)
ATI (od modelu Radeon HD 2000 môže vyžadovať špeciálny ovládač)
Ak máte počítač so 64-bitovým procesorom (x86-64), a najmä ak máte viac ako 3 GB RAM, odporúča sa používať verziu Ubuntu pre 64-bitové systémy.
Ale v mojom prípade bolo pri inštalácii UBUNTU 10.10 všetko perfektné až do potrebného rozlíšenia monitora, keďže sa žiada 1024 × 768 a ja mám monitor 800 × 600.
Po zhliadnutí tohto a nového desktopu unity to znamená, že UBUNTU bude nestabilnejšie ako dnes a s oveľa väčším počtom chýb.
DNES MIGRUJEM Z UBUNTU DO LINUX MINT 10 a čo môžem povedať, je oveľa lepšie ako UBUNTU, aj keď to vychádza z toho.
A ... Linux Mint 10 je univerzálny vo svojich požiadavkách:
Na spustenie LiveCD sa odporúča najmenej 512 MB, hoci po nainštalovaní bude s 256 MB RAM fungovať v poriadku. Miesto potrebné na inštaláciu na pevný disk je 2.5 GB, ktoré je komprimované na 700 MB CD. V prípade použitia inštalačného programu mint4win pre Windows - ktorý je k dispozícii od verzie 6.0 a je založený na Wubi - sa odporúča minimálne 256 MB RAM pamäte a rozlíšenie monitora minimálne 800 × 600.
Z TERAZU DNES SOM Z LINUX MINTU A VÍTAJEM NOVINY POCHÁDZAJÚCE Z UBUNTU.
Nemyslím si, že sú také dobré, ako hovoríš. To je môj osobný názor. Mäkký. Je zatvorený, má veľa chýb (jedna z wifi jedna z nich), nefunguje flash atď., Atď., Atď. Čo sa týka hardvéru, za rovnakú cenu si môžete zaobstarať vždy niečo lepšie (HTC alebo Nokia). Spoločnosť Apple si účtuje poplatky za to, že patríte do skupiny Manzanita. Ukážte ostatným, že ste súčasťou vybraného klubu ľudí, ktorí ho majú. Cena nie je nijako kvalitatívne odlišná. Jediným dôvodom mohli byť inovácie, ale ani iPhone nie je taký revolučný, ako sa zdá. Mnoho ďalších telefónov (ktoré by sme mohli hanlivo nazvať „kópiami“) navyše svojou funkčnosťou prekonáva iPhone.
No to je môj názor a viem, že to u milovníkov Apple nie je veľmi populárne.
objatie a ďakujem za zanechanie vašich komentárov! Na zdravie! Pavla.
Súhlasím ... Apple predáva svoje vybavenie, ktoré sa samo osebe nelíši od môjho notebooku, čipsetu Intel s mikro I3 ... problém spočíva v tom, že Apple upravuje svoj OS pre „ten“ hardvér, ktorý vám predáva ... Nie je to tak, že je ZLÝ, rovná sa ostatným ... Zlou vecou je, že uzavretý OS beží na tom, čo vám predajú ...
Mac OS, rovnako ako OS, nie je bezchybný, nie dokonalý; Neexistuje dokonalý operačný systém a je na vrchole niekoľkých distribúcií GNU / LInux, no tak, sú to rôzne maskované Unixové ...
Za jablko platíte za hardvér, softvér, značku; pre GNU / Linux s maskovaným GNOME nie a máte rovnaké ...
Podmanivá odpoveď: stručná a presná.
+1000 „páči sa mi to“ = D
Preferujem GNOME oveľa viac ako Jednota! ¬¬
Ako hovoríte, dúfajme, že používatelia nebudú poškodení.
„Pre dobro nás všetkých dúfajme, že používatelia nie sú tými, ktorí sú poškodení, a že si necháme poslednú možnosť zvoliť si, ktoré prostredie chceme používať. V prípade, že si nemôžeme zvoliť iný, odlišný od Unity, určite mnohí z nás opustia Ubuntu. Osobne si myslím, že zatiaľ čo sa Unity javí ako dobré rozhodnutie pre netbooky s malým priestorom na obrazovke, nezdá sa byť najlepším rozhodnutím pre stolný počítač. ““
Je to jadro veci, čo sa mi na gnome páči, je prispôsobenie, testovanie Unity Mal som nejaké ťažkosti dať všetko tak, ako sa mi páči.
Teraz používam AWN bez pruhov gnome a všetko dobré. Nepáči sa mi myšlienka nič zjednotiť, pretože potreby používateľa stolného počítača sa líšia od potrieb používateľa netbooku alebo notebooku. Aj keď to nie je tak, že skáče od radosti z toho, akým smerom sa gnome 3 vydá.
Myslím, že by bolo všetko lepšie, keby ste si na začiatku inštalácie mohli zvoliť, či chcete alebo nechcete predvolene jednotu.
Vynikajúci článok, rád vás čítam, ako vždy.
Máte pravdu a ja som už opustil UBUNTU prechodom na LINUX MINT 10, ktorý je úplne stabilný.
Canonical je čoraz „komerčnejší“, dúfam, že už nie najbližších Micro $.
Áno, najmä preto, že sa zdá, že budúci Ubuntu nebude mať možnosť nainštalovať Gnome Shell ... je to fáma, ale ak sa ukáže, že je to pravda, bolo by to pre používateľov veľmi škodlivé, pretože by to obmedzovalo našu slobodu a naša schopnosť zvoliť si to, čo si myslíme, že je pre nás najlepšie.
Z CELÉHO DÔVODU, AK SA ZRUŠÍM TÝCHTO DVA AKO XP, MÁM RÁD, ŽE TO JE VHODNÉ PRE EFEKTÍVNOSŤ A ÚČINNOSŤ JEJ FUNKCIE L 7 PRE VIZUÁLNE ÚČINKY. V UBUNTU 10.10 JE FUNKCIA TÝCHTO ÚDAJOV, KTORÉ POVEDÁM, ŽE PREČO TO POUŽIJEM A VODU TO BUDÚ, AKO TO POSKYTLI DO DVA „VISTY“ ISTO SA VRÁTIJEM NA XP
Veľmi dobré uu
Nikto tu nevedel, že Darwin je otvorený? Neustále sa búria proti systému, ale nič nečítajú.
Pokiaľ ide o použitie Unity v Ubuntu, teda nič, vo svojom Arche používam KDE, ale nezdá sa to ako niečo vhodné pre koncového používateľa pracovnej plochy. Myslím hlavne na používateľov migrujúcich z Windows. V každom prípade viete: Ubuntu nie je demokracia.
A nielen to rozhodnutie ... V mojom prípade, ak ma Gnome Shell a Unity dostatočne nepresvedčia z hľadiska produktivity v mojom systéme (úprimne, nevidím s tým svojich 22 ”obrazoviek), zmením prostredie.
Ako napríklad Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * box alebo KDE. Ale to je niečo, čo si myslím, že ľudia s Gnome musia pred vydaním verzie 3 zvážiť, ak neprodukujú niečo použiteľné, myslím si, že veľa ľudí Gnome opustí.
„Predávam zlý hardvér.“ Viete, čo prináša ktorýkoľvek produkt Mac? Všetko sú to najmodernejšie výrobky. Záruka trvá dlho. Váš zákaznícky servis je úžasný.
Nechápem, prečo ste takto kritizovali Mac. Je to spoločnosť, ktorá predáva DOBRÝ softvér a hardvér. Rozhrania, ktoré sa snažia dosiahnuť, sú čo najintuitívnejšie a hľadajú pohodlie koncového používateľa.
Myslím si, že „trest“, ktorý si dal Mac, je nepodložený.
Nemám rád prostredie Unity také, aké je. Radšej pôjdem do Mint Debian. Používam mincovňu založenú na Ubuntu, ale myslím si, že už musím rásť.
Podľa môjho názoru si myslím, že návrh Ubuntu bol vždy zameraný na jednoduché použitie a ľahkú manipuláciu s distribúciou. To, čo zvyčajne nazývajú „estetické zmeny“, nie je podľa mňa nič iné, ako uľahčenie a uľahčenie používania operačného systému. Určite vo svete Linuxu veľa ľudí uprednostňuje zložitejšie / komplikovanejšie aspekty kompilácií a atď. ktoré umožňujú maximálne prispôsobenie, ale to nie je to, na čo je Ubuntu určený.
Súhlasím, že Gnome Shell v Gnome 3.0 je trochu mätúci a pre mňa je samozrejme nová plazma KDE nepraktická. Používanie Unity bude mať pravdepodobne rovnaké odôvodnenie, pre ktoré si mincovňa vytvorila svoje vlastné menu. Dúfajme, že to všetko nakoniec prinesie väčšie výhody pre používateľov. Na zdravie!
Na bezplatnom softvéri je pekné to, že sa môžete rozhodnúť, ako ho nakonfigurovať, a ak jednota nepresvedčí v ubuntu, budeme mať ďalšie možnosti (xubuntu, kubuntu, lubuntu) a osobne používam ubuntu kvôli jednoduchosti pracovnej plochy, gnome shell ma robí ťažkopádnym a jednoduché použitie necháva bokom, takže dúfam, že desktop unity je vyleštený dobre a môžem ho bez problémov otestovať.
Je tiež potrebné poznamenať, že zostať v prostredí gnome 2.32 nie je možné, pretože by nebolo inovatívne.
Nech žije Kubuntu
Myšlienka mať v Ubuntu štandardne UNITY ma desí, myslím si, že rovnako ako niekto povedal, že sa vás v inštalácii pýta, či chcete alebo nie. Vyskúšal som Unity vo verzii 10.10 a je to katastrofa, čo je ideálne pre malé obrazovky, o ktorých diskutujem, pretože bočný panel sa nikdy neodstráni a už tak zmenšuje priestor. Keď otvoríte aplikáciu, zobrazí sa na celej obrazovke a ak znížite zavretie, pri opätovnom otvorení sa zobrazí opäť veľká. Ak chcem ísť do svojich dokumentov alebo zmeniť tapetu, musím urobiť asi tri kroky, skrátka budem uvažovať o migrácii ... možno openSUSE.
Myšlienka mať v Ubuntu štandardne UNITY ma desí, myslím si, že rovnako ako niekto povedal, že sa vás v inštalácii pýta, či chcete alebo nie. Vyskúšal som Unity vo verzii 10.10 a je to katastrofa, čo je ideálne pre malé obrazovky, o ktorých diskutujem, pretože bočný panel sa nikdy neodstráni a už tak zmenšuje priestor. Keď otvoríte aplikáciu, zobrazí sa na celej obrazovke a ak znížite zavretie, pri opätovnom otvorení sa zobrazí opäť veľká. Ak chcem ísť do svojich dokumentov alebo zmeniť tapetu, musím urobiť asi tri kroky, skrátka budem uvažovať o migrácii ... možno openSUSE.
dobrý článok,
problémom je ideológia zákona typu „robiť všetko pre idiotov“ a tá nakoniec všetko komplikuje, obmedzuje slobody a možnosti konfigurácie
Čo sa stalo s kde od verzie 4? Myslím, že sa veľa vrátil
našťastie DEBIAN stále existuje, možno je čas pre komunitu ...
najnovšia verzia gnome je 2.32, v súčasnosti ju používa archlinux
Zaujímavé ... niečo mi hovorí, že mnohí urobia toto rozhodnutie, ak Jednota nebude mať túto úlohu. Čas ukáže…
Pretože spoločnosť GDM zmenila výraz „Gnome“ na „Ubuntu Desktop Edition“, páchlo to nepríjemne ... Dokonca som si myslela, že Canonical Gnome rozdvojí, pretože sa im nepáčil ich nový návrh shellu ... ale nie, rozhodnutie bolo najhoršie. .. použitie shellu určeného pre netbooky na stolnom počítači nie je najlepším riešením ... Jobs o tom premýšľal a bol inteligentnejší so svojím návrhom Mac OS X Lion, využil to najlepšie zo svojho iOS a priniesol ho do Mac .. .
Viete si predstaviť prostredie Unity na 21-palcovom alebo väčšom monitore? ... katastrofa ...
Vynikajúci článok !!!
Len upresnite, že: Unity nie je desktopové prostredie, prostredie je GNOME ... Unity je Shell a s compizom a ak budú dané úpravy, myslím si, že to bude jednoduchý DOCK ...
„Toto rozhranie je však od vydania Ubuntu 10.10 kritizované. Existuje veľa ľudí, ktorí povedali, že ide o veľmi nepoškvrnený projekt s mnohými vizuálnymi a výkonnostnými chybami; ako aj veľmi nestabilné prostredie a predovšetkým tuhé, takmer nemožné prispôsobiť podľa vkusu a potrieb každého z nich. ““
Súhlasím, ale majte na pamäti, že zlý výkon je spôsobený používaním Mutter, čo je návrh GNOME ...
Ubuntu, ako hovoríte, bude používať GNOME 3, a tým sa zmení tradičný Shell, ktorý vidíme pre GNOME shell ... Ubuntu správne povedal, že ten Shell nebude používať ... a teraz nám hovoria, že bude používať Unity ako škrupina ... A svojím spôsobom to samozrejme nevidím zle ... že sa dnes Unity nezdá, že by mohla fungovať ...
Poďme jasne, s GNOME 3 to, čo dnes vieme, keď končí prostredie s dvoma panelmi ... Tento Shell bude nahradený jeho GNOME-Shell ... hrozné a nepoužiteľné - osobný názor-. Ubuntu navrhuje, a ako hovoríte, nemalo by sa to riadiť návrhom Ubuntu, máme slobodu migrovať na iné distribúcie ... Avšak dnes robiť závery je unáhlené ...
Hlavne preto, že pracujeme na inom a lepšie integrovanom Shell, ako je ten súčasný ... Ale ak by to bol ten súčasný, samozrejme NIE a ja by som hľadal šancu využiť tradičný Shell, dokonca ani GNOME Shell ...