Ako mnohí budú vedieť, kánonický vydal verziu 12.10 Beta1 de ubuntu s niektorými novinkami, ktoré uvidíme vo finálnej verzii, a chalanmi z phonorix Prešli testom, ktorý nie je vôbec povzbudivý.
undefined grafika hovorí za všetko (kde viac je lepšie) a výsledky ma veľmi prekvapili. Pri tomto teste sa za experiment považovalo: Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 s Vyhrať a žiadne efekty v aplikáciách na celú obrazovku, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10A LXDE 0.5.11.
Okrem dvoch testov, kde LXDE sa ukázal ako víťaz s veľmi malou výhodou, nepochybným kráľom bol KDE SC 4.9 (bez účinkov) y Jednota bola najhoršia až na niektoré testy, kde mierne prekročila KDE SC 4.9. Hovoríme o testoch vykonaných s procesorom Core i7 „Ivy Bridge“, 8Gb RAM pamäť a grafika Intel integrované, s rozlíšením 1920 × 1080.
Takéto výsledky ma ani trochu neprekvapujú. Jednota Pokračuje v začleňovaní funkcionalít, ktoré po zdokonalení spôsobujú, že prostredie je ťažšie, pokiaľ to nie je cieľom «Majte viac obetovaním viac» na čo WindowsRobia niečo veľmi, veľmi zlé. Dobre, v dnešnej dobe má ktokoľvek počítač s dobrými vlastnosťami, ale ak sa nestaráte o výkon svojho desktopu, robíte si svoje v teréne. Plánované zastarávanie a v prípade prípadnej straty používateľov, ktorí budú hľadať ľahšie alternatívy.
Aspoň tak to vidím ja.
Aha, ale bolo to porazenie KDE. Vždy som si myslel, že KDE so slušným strojom je najchudobnejšie, tieto testy to potvrdzujú
A toto by malo od začiatku prekvapiť, že sa vedelo, že UNity je s archom ťažšie ako KDE a pri Debiane KDE použilo na začiatku svojho bootovania iba 100 MB barana a na záver 700 MB barana.
Ubuntu kúsok po kúsku bol operačný systém GNU / Linux, ktorý je lepšie spustiteľný a ľahšie použiteľný spolu s Linux Mint, ale Ubuntu chce ísť rovnakou grafickou cestou alebo aspoň ak to vyzerá ako Windows a Mac. Preto to Zdá sa, že by sa pri uvedení ťažšej pracovnej plochy mýlili, namiesto toho, aby si mysleli, že Ubuntu je možné bez problémov nainštalovať na Pentium Intel s 1 GB RAM ... už nesúťažia priamo s Windows 8 a OS X Lev. Rovnako ako najťažšie, najfunkčnejšie a najkrajšie systémy, ani Ubuntu nechce zostať pozadu, na rozdiel od Linux Mint, ktorý sa až tak nezaujíma o to, ako krásne vyzerá, ale o to, čo je funkčné, ale aj tak je to nakoniec veľmi príjemné. používateľ.
Ako užívateľ Fedory si zatiaľ nechávam svoj Gnome 3.4, že je pravda, že z neho vyťažím maximum, ako by mal byť.
Ďakujem za článok.
No, nemyslím si, že je to až taký problém jednoty. Myslím si, že to, čo ich skutočne zradí, sú zlé ovládače videa, ktoré máme, Windows a Mac využívajú všetku grafickú silu, ktorú poskytuje hardvér, čo v prípade Linuxu neplatí. jeden aktivuje grafické efekty v akomkoľvek prostredí a fps klesne už na polovicu, čo je naozaj poľutovaniahodné.
Ahoj!,
Nerozumiem tomu, ako majú vaši Fernando a mnohí používatelia systému Linux tendenciu kritizovať inováciu EE ako škrupinu alebo jednotu gnome, je to tak, že áno, nebudem popierať, že sú najťažší, ale nie je pravda, že zjedzte toľko zdrojov, koľko sa zdá ... píšem to na nie starom PC (podľa môjho názoru), ale s „zlým hardvérom“.
AMD Athlon 1.25 Ghz - áno, nie je to lož, je to 1-jadrový
Grafická karta Interná PCI SiS 650/740 - Nočná mora v Linuxe, ktorá za to neposkytuje 3d ovládače
video so zdieľanou pamäťou 64 MB - rozhodnem, či jeho redukcia funguje lepšie alebo horšie.
RAM hádať .... DDR 768 MB - 64 MB pomocou videa
80 g DD
A funguje mi to niekedy výnimočne ... veľmi rýchlo, aj keď zjavne niekedy CHCEM, aby lietalo ... ale mám riešenie, môj počítač pojme až 2 GB a VIDEO PCI 64mb, takže ho investujem ... a ak teraz beží rýchlo, predstavte si to neskôr.
Je zrejmé, že mám jednotu 2d, ale ak by som mohol mať 3d, lepšie by sa mi spravovali zdroje, pretože grafika je zameraná na GPU namiesto na CPU.
spotreba v súčasnosti s firefoxom 16 (ktorý je teraz jedným z najrýchlejších prehľadávačov, ktoré Opera iba prekonala) s 22 otvorenými kartami a bez optimalizácie; 1 terminál, samozrejme monitor systému, rádio v rhythmbox a tomboy.
CPU 99.1%
pamäť 501mb 73% swap 196mb 20%
milujem jednotu
Vyskúšali ste Windows 8? Je ľahší a plynulejší ako novo nainštalovaná Unity a podľa mňa nejde „do Windows“, ale „do riti“, a vyzerám, že som najväčší fanúšik Unity, ale musíte uznať, že je vôbec nie svetlo 🙁
Pretože win8 nemáte dostatok času na ukladanie registrov a všetkého iného, nainštalujte si niekoľko svetelných programov (Autocad, PHotoshop atď.). Uvidíme, či to zostane rovnaké. XD
Prečo ich inštalovať, ak ich nepotrebujem a existujú aj iné ľahké a bezplatné alternatívy? nerozumiem
Podľa tvojej logiky nerozumiem tomu, prečo vlastne inštaluješ Windows ??? Absolútne to vôbec nepotrebujem.
Ak vašou odpoveďou je inštalácia iných ľahkých a bezplatných alternatívnych programov, odpovedám, že idete ďalej a neinštalujete Windows, ale Linux (ten, ktorý vás najviac hnevá), ktorý je ľahký a bezplatný.
Viete, veci z blogu venovaného svetu Linux.
Podľa jeho logiky by ste mali rozumieť porovnaniu komentára, čo sa snažím povedať ja, nehovoriac o tom, že taký softvér potrebuje, a súhlasím s tým, že jednota je dosť ťažká, a pokiaľ ste Windows 8 nevyskúšali, nerozprávajte, pretože Môžete získať nejaké prekvapenie, môže byť zaplatené, ale ak sa to výrazne zlepšilo, v inom prípade je to použiteľnosť vendity, ak nemáte dotykovú obrazovku, to je bolesť hlavy, ale na ospravedlnenie jednoty tým tiež trpí. .
Viete, zdravé veci pre používateľov.
Mám prémiovú sadu adobe cs6 a oveľa viac odpadu, napríklad ukážku ms office a nové vizuálne štúdio, a funguje to rovnako ako na začiatku.
Problém je v tom, že ubuntu používa compiz. Čítal som komentár druhý deň, že mnoho vývojárov ubuntu bolo lenivých a nekompetentných. Príkladom bolo softvérové centrum pre delfíny a ubuntu, v ktorom sa uvádza, že za tri týždne vyvinul vývojár tejto čínskej distribúcie kompletnejšie softvérové centrum ako ubuntu za takmer 4 roky. No, môžem si spomenúť na ďalší príklad: Elementárne a malé a komunitné rozloženie, má svoje vlastné wm gala (založené na mumlaní) a pravdou je, že letí. Rozdiel medzi plynulosťou medzi comiz a gala je pre mňa veľmi znateľný. Moja otázka znie, prečo distribúcia so zdrojmi ubuntu veci nezlepšuje? Nemyslím si, že je to preto, že jeho vývojári sú leniví, možno majú svoje dôvody (myslia si, že kompiz je veľmi osvedčený softvér a funguje na viacerých grafických kartách), ale pravda je taká, že keď používam jednotu, je to ťažké a že toto je aspekt, ktorý by sa mal čoskoro zlepšiť, ak chcú, aby linux rástol a stal sa dobrou platformou pre videohry.
A moje Xfce prebehlo bez bolesti a slávy 🙁
xDDD
No áno 🙁
Ubuntu s XFCE 4.10 je super pomalý. Nakoniec som migroval na LinuxMint XFCE a všetko ide super. Možno je v srdci Ubuntu niečo, čo drží XFCE späť. Neviem a už ma to nezaujíma. Zostávam s Mint ... pre túto chvíľu.
PS: Malá ikona, ktorú dostávam, pochádza z Ubuntu kvôli agentovi. Zmenil som to, ako je uvedené v príspevku tu, a Chromium sa zbláznil. Takže aj keď hovorím, že používam Ubuntu, skutočne používam Linux Mint. Zmenil som teda avatara tak, aby to odrážal.
Kúpil som si notebook Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB RAM s integrovanou grafikou Intel a nainštaloval som Ubuntu 12.04 juntu s programami Compiz a Cairo Dock, používam Unity, pretože som nový a zdá sa vynikajúci, oveľa ľahší ako iné prostredia, ako je KDE alebo Gnome Shell (aspoň pre mňa) a ide to skvele, cítim sa veľmi spokojný s Ubuntu 12.04, mám tiež trochu starší stroj, kde mám nainštalovaný Linux Mint 13 a mám babičku: Pentium IV, kde mám Lubuntu 10.04 je nainštalovaný, všetky fungujú veľmi dobre, to je na Linuxe krása, že je tu všetko pre všetky potreby, chute, farby a príchute. Aké dobré je používať Linux.
to je dôležité, cítite sa pohodlne so svojou obľúbenou linuxovou distribúciou
Iste, KDE je láska bez efektov, ale Kwin bez pár tieňov sa mi niekedy zdá divný: S
nie sú potrebné žiadne testy na overenie, či je Unity pomalý.
Som lementárny tester OS a môžem povedať, že elementárny má gala založené na mutteroch a FLIES !! je rýchlejší ako gnome shell (pretože je ľahší a je napísaný 100% vo vale).
Jednota bola vždy najpomalšia, ja osobne nevidím milosť Jednoty, dávam prednosť gnome alebo gala!
Nainštaloval som si kamarátku ubuntu 12.04.1 na PC v dual boot s w8 a doma na starý notebook a myslím si, že kanonické a jej ubuntu sú na dobrej ceste. Inštalácia bola nielen veľmi rýchla, ale aj nainštalovaná, je pripravená na použitie, iba 10 minút v ovládacom paneli systému a umiestnite ju pripravenú bez toho, aby ste sa dotkli terminálu. Nainštaloval som si Ubuntu 11.04 na ten istý laptop a skúsenosť bola strašná, čo sa zmenilo v 12.04. Myslím si, že bude aj naďalej najpopulárnejším pre nových používateľov a pre tých, ktorí nechcú skončiť veľa života. Pokiaľ ide o môj hlavný počítač, nikto ma nepresúva z čakrového projektu ^ ___ ^
«… A pri prípadnej strate používateľov, ktorí budú hľadať ľahšie alternatívy.» Urobil som to tým, že som šiel na Xubuntu, na Linuxe je dobré, že ak sa vám nepáči jedno distro, skúste iné 🙂 Aj keď ma to hnevá, pretože Ubuntu do Gnome Classic ma zamilovalo 🙁
Ako už bolo potvrdené vyššie, jednota je ťažká a nebolo potrebné robiť testy. Jedna vec je, že je ťažká a druhá nereaguje. Ubuntu 12.04.01 vás na hovno vyhodí, reaguje ľahko a uľahčuje použitie stroj, ale na ochutnanie farieb, keď som použil Windows Vista, zjedol mi viac ako 1 gigabajt RAM a nereagoval tak dobre ako ubuntu a to s ATI 2 gigabajty ako nepríjemné
V tom s vami súhlasím, minulý týždeň som testoval Ubuntu 12.04.1 a všimol som si, že je oveľa svižnejší, ako keď práve publikovali LTS. Rovnako musíme mať na pamäti, že tie Phonorix sú dosť „roztomilé“, keď uvádzame porovnanie vo fáze Beta s KDE 4.9, ktoré je dlho stabilné.
A akoby som chcel dať „trolla“, prinútilo ma to myslieť na betory Fedory, ktoré sú takmer rovnako stabilné a použiteľné ako finálne verzie….
Zdravím.
Rozhodne všetci hovoria o tom, ako strana prebieha, a ja som bol s Unity.
🙁
KDE bude kráľom, ale bez efektov. S účinkami je to sotva nad jednotou, aspoň v tých testoch.
Aplikácie bežia na celú obrazovku bez efektov, jedná sa o funkciu KDE.
Áno, ale test zobrazuje KDE s efektmi a KDE bez efektov a KDE bez efektov o veľa stráca.
Spustenie hier na celú obrazovku VŽDY automaticky vypne efekty. Aby ste tomu zabránili, musíte sa dotknúť konfigurácie KWin, čo nikto neurobí. Výkon sa spomaľuje pri hraní hier v „okne“.
@ Ankh
Používanie KDE SC 4.9.4 na prvej generácii 5 GHz i2,66 na serveri Arch Linux x86_64 s jadrom 3.7.1 so všetkým možným vzhľadom, ktorým chcete aktivovať prostredie VUELA, je mimoriadne rýchle a ľahké a animácie plynulé. a sú dokonalí, v skutočnosti je KWin jedným z najlepších skladateľov súčasnosti.
Jeden z dvoch: buď ste použili konzervovaný KDE SC poskytovaný nejakým distro, ktorého základný systém je sám o sebe ťažký (napríklad Kubuntu alebo openSUSE), alebo to nebol KDE SC, ktorý ste použili starý! xD
Pravdou je, že nemôžem celkom uveriť, že KDE je blízke LXDE (v spotrebe zdrojov), pred niečo viac ako rokom som použil čakru a fascinovalo ma KDE, ale keď som používal firefox a iné programy, môj stroj spomalil a niektoré havarované programy, dokonca aj moja grafická karta bola spálená, ale myslím si, že ma presviedčajú, aby som ešte raz použil KDE =).
S článkom úplne súhlasím, Unity má čo vylepšovať, stačí si pozrieť Distrowatch, aby ste si uvedomili, dokonca to už prekonala aj Mageia. A starí používatelia bez rozmýšľania prechádzajú na ďalšie odvodené distribúcie, nech už sú to Xubuntu, Lubuntu alebo ktorákoľvek z Mint. Je mi ľúto Ubuntu, pretože to bolo distro, ktoré ma priviedlo k GNU / Linuxu, ale nemám rád, keď ma nútia používať nástroje, ktoré ani nechcem, ani nepotrebujem. Nech žije Arch !!
Pozeral som sa na ďalšie porovnania, ktoré typy phoronix robia, porovnaním windows7 s mac os a linux, kde win7 je najrýchlejší a linux na treťom mieste bojujúcich s mac.
Viete, aké linuxové distro ste použili? čo je potom v inom porovnaní najpomalšia distribúcia Linuxu ...
hahaha ano ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Budú stále používať ubuntu na porovnanie?
Nechápem, ako zle to používajú, je to tá, ktorá sa považuje za najpoužívanejšiu linuxovú distribúciu na pracovnej ploche, v deň jej premiestnenia použijú na porovnanie inú, pozdravy.
Neviem, či niektorým komentárom nerozumiem alebo či autori týchto komentárov neporozumeli porovnaniu. Pracovná plocha KDE spúšťa aplikácie na celú obrazovku a predvolene a automaticky deaktivuje efekty pracovnej plochy. Aby mohli zostať aktívni, musíte zrušiť začiarknutie políčka (niečo, čo nikto so zdravým rozumom neurobí). Čo však neviem, je, že všetky predvolené nastavenia majú všetky distribúcie.
úplne súhlasím s vašim komentárom, kým Windows 7 pri spustení hry deaktivuje Aero ...
Aj keď má Windows 7 možnosť zakázať zloženie celej obrazovky, nie je to v predvolenom nastavení povolené, musíte deaktiváciu vynútiť zaškrtnutím možnosti v spúšťači aplikácií (skratka).
V predvolenom nastavení nie je Aero vôbec zakázané.
Hmm, keď sa pozrieme na benchmark podrobnejšie, zlé výsledky jednoty boli dosiahnuté vývojovou verziou. To nič nehovorí, môžete mať veľa balíkov skompilovaných s možnosťami ladenia, čo samozrejme spomaľuje vykonávanie. A čo viac, kompizná verzia použitá v jednote je tiež vývojovou verziou, ktorá okrem vyššie uvedeného môže obsahovať úniky a ďalšie chyby, ktoré spomaľujú vykonávanie, a ktorá sa môže kompilovať možno s možnosťami ladenia.
Stručne povedané, referenčná hodnota nemá zmysel.
Ubuntu smeruje k filozofii, ktorá je príliš komerčná (opak toho, čo znamená slovo „ubuntu“), príliš zameraná na estetiku, na úkor praktickejších aspektov. Dobre, spoločnosť Canonical sa rozhodla; pokiaľ ide o mňa, opustím túto distribúciu, keď bude vyčerpaná podpora 10.04, alebo možno skôr.
Ubuntu už nespoznávam. Možno by ho mali premenovať na Wbuntu alebo Winbuntu.
Mám rád jednotu, ale práve preto ju nepoužívam. Pracuje pomaly, vždy som si myslel, že je to kvôli ovládačom AMD, ale zdá sa to byť všeobecné.
Určite to nepoužívam ani na nautilus.
Pre tých z nás, ktorí pochádzajú z «Güin2», sa nám ľahšie používa KDE, ostatné pracovné plochy závisia od vkusu a stability, napríklad môj Cinnamont na mojich 2 strojoch vždy zamrzol a Mate pôsobil veľmi triezvo, mám rád grafické efekty lepšie ako v KDE a jeho ľahkej konfigurácii.
[OT]
Ha ha ha ha ha ha ha !! Okamžite ste mi pripomenuli bývalého rozhodcu / rozhodcu Guillerma Nima a potom mnoho rokov futbalového komentátora:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Náhodou som našiel túto úplne bizarnú reklamu, čo má bazén spoločné s bludom, ktorý umiestnili do pozadia!? Ktokoľvek !!!!
Samozrejme, „biela perla“ a „čierna perla“ od Guillermita Nima sú nevyhnutné (biela perla bola pre tých, ktorí očividne vynikli na nejakom - všeobecne - nedeľnom večierku a čierna pre tvrdú nohu 😉
Keby si Ubuntu vybral namiesto Gnome KDE, iný kohút by ho zakoktal.
Vďaka množstvu konfigurácií, ktoré KDE umožňuje, by mohli mať dokonca niečo podobné ako Unity s niekoľkými plazmoidmi, atď ... Je pravda, že zmena KDE4 bola ako cesta v púšti, ale došla uskutočnenia.
Ale nie, museli postaviť Jednotu tvárou v tvár debaklu Gnome3 a teraz sa všetko ešte viac rozdrobilo (škorica, gnome-shell, gnome classic, gnome fallback mode, mate, unity ...) Sakra, utekám od všetkého, čo vonia práve teraz ku Gnome ... A potom sú popísané výroky Icazy, tvorcu Gnome.
KDE by sa malo vrátiť k vlajkovej lodi desktopových prostredí, aké bolo v súčasnosti, je to momentálne najzdravšia voľba.
Keď poviete „fragmentovaný“, prečítal som „rozmanitosť“, podstatu F / LOSS a dôvod, že pre každý typ používateľa existuje program, shell a distro =)
„KDE by sa malo vrátiť k vlajkovej lodi desktopových prostredí, aké bolo v súčasnosti, je to momentálne najzdravšia voľba.“
Zdá sa mi, že KDE _je_ vlajková loď súčasnosti, koľko distribúcií existuje na základe KDE alebo ktoré predvolene prinášajú KDE? openSUSE (veľmi dôležité, pretože sa jedná o distribúciu určenú pre obchodné prostredie a dodáva sa v mnohých notebookoch), Kubuntu a všetky jeho varianty (Mint, Netrunner atď.), Mageia (ktorá má za sebou takmer celú komunitu Mandriva), ROSA ( Prichádza s veľkou silou a okrem implementácie úplného KDE pridávajú zaujímavé veci ako KLook), Slackware (vždy boli fanúšikmi KDE), PCLinuxOS, Fedora _vždy_ vydáva rotáciu z KDE, Chakra, PC-BSD ... aby sme vymenovali len niektoré z najpopulárnejších, ktoré majú KDE ako svoju hlavnú pracovnú plochu - samozrejme neskôr budeme mať oveľa viac známych [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo) ), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] alebo sú agnostiční a nechajú svojho používateľa rozhodnúť sa, ktorý desktop použije: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC je na oveľa viacerých miestach, ako si uvedomujeme!
Už sa pracuje na riešení, ktoré by prinieslo Unity takmer na úroveň ostatných prostredí desktopu, čo umožní presmerovanie a tým deaktiváciu efektov celej obrazovky pomocou kompilátora.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Dúfajme, že dorazí včas pre Ubuntu 12.10, ktorý mimochodom neviem, či si to jeho kritici všimli, stále je v stave BETA.
Tiež povedzte, že v Ubuntu 12.04 prechádzajúcom na Unity 2D tieto problémy neexistujú.
Ale prečítal som si, že s integráciou ovládača Gallium3D Unity bude môcť pracovať na hardvéri nižšej triedy; Neznamená to, že už nebude spomaľovať na počítačoch bez veľkej kapacity, ako sú napríklad notebooky a podobne? Ocenil by som, keby ste mi odpovedali.