Drvivá väčšina ľudí, ktorí si prečítajú tento článok, používa Linux na svojom počítači. Z týchto niekoľkých ľudí používame Linux na serveroch, ktoré spravujeme, či už na serveroch našej práce / spoločnosti alebo na iných, ktoré sme si kúpili od poskytovateľa internetu. .
Aj keď je dokázané, že Linux víťazí na trhu serverov (a superpočítačov), niektorí ľudia v mojej kancelárii alebo starí priatelia sa ma pýtajú na Facebook: prečo kupujete servery so systémom Linux a nie so systémom Windows, ak je správa systému Windows ľahšia? Tí páni, to je otázka, ktorá sa nás týka 🙂
Servery, funkcie alebo ciele?
Servery sú „počítače“, ktoré poskytujú služby, slúžia používateľovi alebo klientovi určitých služieb, inými slovami, hardvérové zdroje servera (úložisko, spracovanie a pamäť) musia byť stopercentne zamerané na to, aby vyhovovali potrebám klienta. Myslíte si, že je logické alebo rozumné vynakladať prostriedky v grafickom prostredí na Windows Server? Keď je nainštalovaný Windows Server, je nainštalované grafické prostredie Windows Áno alebo Áno, ktoré spotrebúva zdroje, obsahuje veľa ovládačov, ktoré potrebuje, grafickú akceleráciu, spotrebuje nezanedbateľný počet GB z HDD atď.
Všetky tieto zdroje, ktoré prostredie grafického servera so systémom Windows spotrebúva, NEMOHÚ byť použité na obsluhu klienta na webových stránkach, na zrýchlenie práce databázy alebo na kratší čas atď.
Po prvé, server s Linuxom nám dáva možnosť nainštalovať si grafické prostredie alebo nie (čo vôbec nie je potrebné, pretože v Linuxe sa dá všetko vykonať pomocou príkazov), čím sa šetria cenné hardvérové prostriedky, zatiaľ čo server s Windowsom áno nedáva nám túto možnosť, inštaluje grafické prostredie pre väčšie „pohodlie“ správcovi a spotrebúva hardvérové prostriedky, ktoré nikdy nemôžeme obnoviť. 
Bezpečnosť, ochrana
Nie je žiadnym tajomstvom, že Linux je bezpečnejší ako Windows prečo je Linux bezpečnejší ako Windows a Pablo ich pred časom nechal v článku. Je ich niekoľko a neplánujem ich tu všetky vysvetliť, ale spomenúť niekoľko:
- V systéme Linux nepotrebujeme praskliny, kľúče alebo podobné veci, ktoré zvyčajne prenášajú viac vírusov ako hlodavce zo 16. storočia.
- V systéme Linux máme takzvané úložiská, ktoré obsahujú takmer všetok softvér, ktorý budeme potrebovať. Zatiaľ čo vo Windows je všetok softvér rozptýlený, existuje väčšia šanca, že niekto urobí chybu, nebude skontrolovaný veľkým počtom odborníkov a spôsobí zraniteľnosť nášho systému.
- Windows je naozaj pomalý, pokiaľ ide o aktualizácie zabezpečenia, zatiaľ čo v systéme Linux môžeme mať v rovnakom týždni niekoľko aktualizácií zabezpečenia, opravujúcich chyby atď.
- Používateľský systém v systéme Linux je bezpochyby lepší ako systém Windows, povolenia, atribúty, vlastníci v systéme Windows nechávajú veľa požadovaných vecí.
- Vo Windows musíte mať antivírus, antimalware, antispyware, antifishing a mám niekoľko „antis“, aby som nehovoril, zatiaľ čo v Linuxe stačí dobre nakonfigurovaný firewall.
Stručne povedané, existuje veľa dôvodov, prečo je Linux z hľadiska bezpečnosti lepší ako Windows, odporúčam prečítať si vyššie uvedený článok.
cena
Takmer všetko na svete je dnes presunuté z peňazí alebo za peniaze, servery nie sú výnimkou. Keď si chceme kúpiť server s Windows, vidíme cenu, ktorá je vždy drahšia ako cena, ktorú vidíme s Linuxom. Zoberme si napríklad ľubovoľného poskytovateľa, napríklad si prečítajme plány VPS webu SeedVPS.com, ak ich plány uvidíme Windows a na Linux dospeli sme k tomuto záveru:
- VPS s Linuxom a 2 jadrami, 250 GB HDD a 1 GB RAM stojí 19 EUR mesačne, to znamená 296.4 USD ročne.
- VPS s Windows a 2Cores, 250 GB HDD a 1 GB RAM stojí 24 € mesačne, to znamená 374.4 USD ročne.
- Inými slovami, je takmer o 80 dolárov drahšie kúpiť si VPS s Windows ako kúpiť si VPS s Linuxom.
Ako vidíte, ak si kúpime server so systémom Linux, je výrazne lacnejšie kúpiť si server s rovnakým hardvérom, ale s Windows.
Správa, konfigurácia
Ako som už spomenul na začiatku, nie je málo ľudí, ktorí si myslia, že správa servera s Windows je oveľa, oveľa ľahšia ako správa servera s Linuxom. Tu s vami môžem dokonca súhlasiť, nemienim nikoho presviedčať, že zapamätať si 15 dlhých a zložitých príkazových riadkov je niečo jednoduchšie, ako otvoriť okno a kliknúť na 10 tlačidiel, nie je mojím zámerom nikoho klamať.
Podrobnosti sú také, že ak nakoniec vyberieme najjednoduchšie, chybu zaplatíme. Uvediem bežný príklad, s ktorým sa stretlo veľa správcov sietí. Zálohy, ukladanie konfigurácií a protokolov: Ak spravujeme server Linux a potrebujeme zálohovať konfigurácie 100 služieb, musíme vytvoriť iba kópiu priečinka / etc / na inom mieste a to je všetko, ak chceme uložiť systémové protokoly, stačilo by skopírovať obsah / logs / inde a ... voila, také jednoduché. Aké by to bolo vo Windows? ...
Ak spravujete server so systémom Windows, ako uložíte konfiguráciu serverov DNS, DHCP, Proxy, MailServer atď.? Pretože ich konfigurácia NIE JE uložená v rovnakom adresári, pretože konfigurácia mnohých z nich nie je uložená v súboroch obyčajného textu, ale je uložená v internej databáze súboru .exe alebo podobne, urobte zálohu celej konfigurácie. server sa stane niečím skutočne namáhavým a ťažkým.
Boli by sme nútení používať veľa externých aplikácií, napríklad aplikáciu, ktorá vypíše konfiguráciu servera proxy (ISA Server) a skopíruje ju na iné miesto, do inej aplikácie pre DNS atď. Pre každú službu. Áno, Windows môžu byť pre mnohých jednoduchšie spravovateľní, ale v dôležitú chvíľu sa z nich stane systém s príliš veľa, príliš veľa obmedzeniami.
Skúsenosti a vedomosti predovšetkým
Týmto veľmi, veľmi stručne vysvetlím, koľko správcov sietí, ktorí používajú systém Windows, vie, kto tiež vie, ako spravovať siete Linux? ... málo, veľmi málo, v mojom prípade takmer nijaké, zatiaľ čo koľko správcov sietí, ktorí používajú systém Linux, vie, kto tiež vie, ako spravovať siete Windows? ... povedal by som všetci 🙂
Osobne to bolo už mnoho rokov, čo nemusím spravovať servery Windows (čo si vážim!). Ale keby som mal znova spravovať Windows Server, nebolo by to vôbec komplikované, dokázal by som sa prispôsobiť takmer bez mihnutia oka. .. zatiaľ čo niektorým viem, že spravujem s Windows, a dávam mu jeden z mojich serverov s Linuxom. Prvá vec, ktorú mi povie, je, že nevychádzam zo dverí a že ho naučím, ako funguje Linux, pretože nemá najmenšiu predstavu o tom, čo máte nainštalovaný server.
A pýtam sa, je to správca siete? ... Niekto úplne neschopný spravovať server pomocou najpopulárnejšieho operačného systému pre servery?
Osobný názor
Spravujem siete už niekoľko rokov, začal som ako mnohí s Windows Serverom, ktorý na mojich serveroch vydržal necelé 4 mesiace. Keď sa mi podarilo nainštalovať službu FTP, HTTP, DNS, DHCP a tiež Proxy na tento server P128 so 3 MB RAM, a to všetko bez spotreby 128 MB RAM, na server s iba 100 MB RAM, ktorý bol v mojej starej spoločnosti, Je to deň, keď som si povedal: «Bože, ako som nešťastne strácal čas s Windows".
GNU / Linux používam na svojom notebooku s ArchLinux, na svojom smartfóne s Operačný systém Firefox, na svojich serveroch Debian, ak by som mal tableta Tiež by som si asi nainštaloval Linux + KDE-Plasma na to alebo inak AndroidV skutočnosti, keby som mal hybrid medzi notebookom a tableta ako Asus Transformer alebo niekto iný, kto číta na jednom z webov, ktoré často navštevujem (napr Manuálne PC o phronix) tiež nájde spôsob, ako doň nainštalovať nejaké linuxové distro. Týmto sa článok týmto končí, dúfam, že vás ako vždy zaujímal.
Keby len vedel, ako lepšie spravovať VPS ... v CentOS alebo Debiane chýba dobrý tutoriál LEMP
Môžete navštíviť tento návod, ktorý je v angličtine, ale veľmi dobrý 🙂
Ako nainštalovať zásobník Linux, Nginx, MySQL, PHP (LEMP) na Ubuntu 12.04
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
Ako nainštalovať zásobník Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) na server CentOS 6
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
Je to jeden z mnohých tutoriálov pre mňa najlepších vps zo všetkých:
Iba s $ 5 mesačne ($ 0.007 / h) máte:
512 MB pamäte
1 Core
20 GB disk SSD (super rýchly)
1 TB mesačný prevod
Všetky servery majú rýchlosť 1 GB / s. sieťové rozhranie.
proste super 😉
Môžeš vojsť tu, pre viac detailov.
Rovnako ako GNUTransfer a potom Alvotech sme nenašli žiadne, úprimne povedané.
Ak sa chcete vyhnúť veľkej časti správy, môžete sa rozhodnúť pre predinštalované riešenie, mnoho spoločností ponúka VPS alebo dedikované servery s LEMP už pripraveným na použitie ...
Pozrite sa na túto ponuku:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
Veľmi zaujímavý a kompletný tento príspevok, veľmi sa mi páčil 🙂 Na všetkom sa úplne dohodnite.
Pozdrav !
Ďakujem za komentár
brutal !!! iba to mozem povedat, velmi dobry clanok
Vďaka vám to bolo potešením.
Mýlite sa úplne, Windows server môžete nainštalovať bez grafického prostredia iba v režime konzoly, konzola je vyspelejšia ako bežné cmd, neskúšal som to, nemalo by to ani dosiahnuť po päty linuxu, ale niečo také nemôžete napísať. bez toho, aby som o tom vedel, mám kópiu systému Windows Server 2012 a predvolený režim neobsahuje grafické prostredie.
Zdravím.
A tiež musíte vidieť, že existujú rôzne typy serverov, ak ich používame pre webové servery, niet pochýb o tom, že akýkoľvek Unix je lepší ako Windows, ale keď hovoríme o doménových a výmenných serveroch v Linuxe, existujú bezplatné alternatívy, ale budeš sa trošku motať.
No tak, existuje veľa riešení, ktoré má spoločnosť Microsoft patentované, ale sú to obchodné riešenia. Pokiaľ nedostanete platený produkt od spoločností Novell alebo Red Hat, to, čo veľké spoločnosti ušetria na nákladoch, nakoniec minú na podporu kvôli vysokým znalostiam potrebným na správu niečoho zadarmo, čo nemá „oficiálnu“ podporu.
PS: Som Linuxero, ale veci také, aké sú.
Bezpochyby je Windows Active Directory jedným z jeho najlepších úspechov, ale radšej používam alternatívy ako ClearOS alebo Zentyal, linuxové distribúcie, ktoré je možné spravovať takmer na 100% z webovej aplikácie. Samba4 veľa pokročila, ale v tomto aspekte dosiahnutia AD veľa, ale môže byť tiež nainštalovaná cez Kerberos + openLDAP + Samba ako celoživotná a klienti systému Windows si ani nevšimnú, či je serverom Windows Server s Active Directory. alebo Linux s „niečím“ navyše.
Samotný Active Directory sa javí po grafickej úrovni ťažkopádny. Doteraz som nemohol vytvoriť aktívny adresár tak, ako by mal v systéme Windows Server 2003 (aby som zistil, či to so serverom 2008 dokážem, ale zatiaľ budem cvičiť, ako vytvoriť zdieľaný priečinok cez Sambu).
GNU / Linux a BSD sú samy o sebe dobré, a to na úrovni webového servera aj na úrovni databázového servera. Problém je v tom, s akou databázou budete pracovať (PostgreSQL je celkom dobrá voľba na rozdiel od monštra Microsoft SQL Server), ale dokonca aj Oracle ponúka podporu svojho databázového systému aj pre GNU / Linux (aj keď nenávidíte pozostatky Sun, Oracle vždy prináša to, čo má). V každom prípade sú náklady na investovanie do operačného systému Novell a Red Hat OS v porovnaní so službami, ktoré spoločnosť Microsoft poskytuje z krátkodobého aj dlhodobého hľadiska, zvyčajne veľmi lacné, ale koniec koncov sú to celkom zaujímavé alternatívy.
Aj keď, pokiaľ ide o žonglovanie, GNU / Linux sa k tomu hodí, pretože veľa superpočítačov v súčasnosti používa GNU / Linux a len veľmi málo výnimiek používa HP-UX alebo legitímny UNIX (v skutočnosti áno, je to skutočná bolesť hlavy). aby ste to mohli spravovať ako chcete).
Hovorím ti, Ježišu, to najlepšie, čo Windows v súčasnosti má, sa volá Active Directory, je nespochybniteľné, ale ako vždy, aj vďaka openLDAP a Sambe (ak máme klientov Windows) môžeme mať svoje vlastné alternatívy. Nakoniec nie je Active Directory nič iné ako LDAP.
Čo môže stáť trochu viac práce pri zriadení takejto služby? Môže byť, ale som si istý, že po nakonfigurovaní bude oveľa jednoduchšie ho udržiavať / aktualizovať. Viete, výhody konfiguračných súborov, ktoré je možné „vypustiť“, reštartovať službu a chodiť.
No tak, ja som Linuxero a vždy budem radšej používať alternatívu alternatívnu ako súkromnú, najmä v malých a stredných podnikoch, kde je zásadná ekonomická hodnota, ale je tu tiež veľa vecí, ktoré treba vidieť.
Napríklad, keď som raz odporučil Nagiosu, aby to použil za prezidenta republiky (Kolumbia), dokonca som z nich vyrobil vzorky a boli veľmi potešení, ale nakoniec sa rozhodli kúpiť proprietárne riešenie nie pre šetrenie zdrojov, ale pokiaľ ide o podporu, mnohokrát to vyžadovalo spoločnosť, ktorá tam podporuje čokoľvek, preto v prezidentskom úrade majú servery so systémom Windows a Linux, ale s Linuxom majú riešenia Red Hat, skôr pre podporu spoločnosti.
A pokiaľ ide o ekonomiku, musíte ju vždy zhodnotiť, pretože hoci je Linux zadarmo, niekedy zaplatíte viac za vedomosti ako za čokoľvek iné, za všetko, čo robím na serveri Linux, som si účtoval 50 dolárov za hodinu, či už je to konfigurácia, podpora atď. Niekedy je lacnejšie nainštalovať Windows, dať dve kliknutia a je to, aj keď je to nestabilnejšie, ale aspoň je to niečo, čo dokáže veľa ľudí, na druhej strane nie každý siahne po Linuxe. Preto som si s Linuxom dobre zarobil 🙂
Názov príspevku je «kúpiť VPS (...)»A zatiaľ som nevidel žiadneho poskytovateľa VPS ani vyhradeného poskytovateľa, ktorý ponúka Windows Server 2012, toho, ktorý ponúka najviac Windows Server 2008, ktorý prináša možnosť zakázať grafické prostredie?
Veľmi dobrý článok !! Linux je oveľa lepší ako Windows!
Vynikajúci príspevok! potlesk ...
Ako povedali, je tam viacero chýb a neobjektívny pohľad. Hoci, no tak, dá sa to očakávať, píše redaktor v «DesdeLinux» ;-P.
Zdroje A:
Od Windows 2010 je možné nainštalovať verziu „ServerCore“, ktorá nemá grafické rozhranie. A viem, že jeho použitie je veľmi komplikované. VEĽMI KOMPLIKOVANÉ. Ale ukazuje sa, že veľmi silný.
B-bezpečnostná ochrana:
1 - Nie sú potrebné praskliny atď.: Pre služby, ani v systéme Windows. Sú súčasťou OS a sú bezpečne nainštalované práve z tohto dôvodu. Nikto by nemal inštalovať prasknutý program na server (alebo kdekoľvek inde, rozumiete mi ...). Trhliny sa zvyčajne používajú pre používateľské programy (kancelária, photoshop atď.), Nie pre služby.
2 - Inštalácia decentralizovaného softvéru: ako som vysvetlil v bode 1, v prípade služieb to tak nie je
Aktualizácie 3 - Zabezpečenie: Neviem, že ich Win prijíma pomaly. Čo je hrozné, je potrebné pri ich inštalácii reštartovať počítač
Systém povolení pre 4 súbory: úplne nesúhlasím. V súčasnosti je Windows oveľa lepší a umožňuje rozsiahlu kontrolu.
5-Nie je treba anti-veci: teoreticky to nie je pravda, ale v praxi to môže byť. Čo však nie je nahradené, je to, že ak ide o poštový server, budete stále potrebovať antipishing.
C-cena
Ak to spravujete sami, Linux je samozrejme lacnejší. Ak to spravuje niekto iný, nie. Správca so znalosťou Linuxu vám bude účtovať vyššiu bezpečnosť.
D-zálohy
Ten, kto hovorí, že zálohovanie v linuxe je ľahké, určite nikdy nenakonfiguroval Baculu ... haha. Vtip. Adresár / etc je pravdivý. Som si však istý, že v systéme Windows to nie je také zložité, ako sa zdá. Existujú aplikácie, ktoré robia dobrú prácu za vynaloženie malého úsilia. A prostredníctvom služby Active Directory sa konfigurácie medzi servermi bez námahy replikujú.
Milujem Linux, ale veci sú také, aké sú.
pozdravy
Po úplnej dohode s vami používam linux na všetko, čo mám rád, ale to neznamená, že ostatné možnosti sú zlé (Okrem filozofických a ekonomických faktorov), sú dobré veci a sú aj zlé veci, vadia mi uzavreté príspevky a fanúšikovia, keď ani neviem, že testovali produkt, ktorý kritizujú, pred verziou pred viac ako 4 rokmi. Myslím si, že v týchto otázkach musíte byť objektívni a realistickí.
Používam 2 vps, jeden linux a ďalšie windows a obe sa mi zdajú stabilné a použiteľné, windows ich používam dokonca aj na herný server, pretože trojičné jadro (private wow server) je vždy aktualizovanejšie a bez opráv pre verziu systému Windows. Nastavil som tiež klientov servera Mu Online, ktorí vyžadujú Windows, a pravdou je, že som nikdy nemal žiadne sťažnosti.
PS: Nepostúpil som do aktívneho adresára ani nič podobné, som skôr programátor ako administrátor servera.
Opakujem, čo som povedal v inom komentári:
1. Trhliny. Správne, takže každý by si mal (a nie je to sarkazmus) kupovať ISA Server so všetkými potrebnými doplnkami, ako aj ďalšie služby, ktoré Windows Server v jadre NEZAH includeŇA. Drvivá väčšina ľudí, bohužiaľ, takto neuvažuje. Ďalším príkladom (nie vždy treba spomenúť ISA Server) je buď Kerios ... alebo poštový server s MDaemon, sú to iba príklady toho, čo som videl, ľudia veľa hackujú.
2. Kerios, MDaemon, bezpečnostné balíky ... to všetko sa nachádza v úložisku pre Windows Server?
4. Záleží na osobnom názore alebo vkuse, ako to chceme nazvať ... Nikdy som sa neskúšal šifrovať celý oddiel v NTFS, museli by sme zistiť, či sa to dá urobiť a ako to funguje.
5. Pokiaľ ide o anti-veci, podľa Microsoft Windows je najbezpečnejší OS na svete, v praxi mnohí vedia pravdu.
C-cena. Správne, ak váš server so systémom Linux bude spravovať niekto iný, nemusí to byť zadarmo, ak je však niekto „správcom siete“, prečo do pekla musí platiť niekomu inému, aby mohol vykonávať svoju prácu? Neschopnosť alebo priemernosť?
D-zálohy. Bacula je pre ňu iba JEDNA aplikácia, veľmi, veľmi úplná. Sám však programujem svoje bash skripty, ktoré vypisujú DB, kopírujú konfiguračné súbory, otáčajú protokoly a ukladajú ich, kontrolujú md5 všetkého ... atď. Nikdy som nevidel niečo také jednoduché. V systéme Windows môže jedna aplikácia uložiť VŠETKO dôležité v systéme? ... naozaj o tom pochybujem.
Pokiaľ ide o prvý:
Nebudem sa k tomu ani vyjadrovať, pretože „redaktor“, ako mi hovoríte, nemá čas ani záujem diskutovať o serveri Windows Server s inými ľuďmi, nech sú akokoľvek erudovaní ... alebo veria, že sú
Po prvé: nikdy nekritizujte svoje schopnosti ako správcu systému, všetci vieme, ako dobre sa o vás staráte desdelinux.
Druhá: bohužiaľ nie každý má vaše schopnosti napísať svoj vlastný bash ako vy a možno nie každý má chuť to urobiť, môžete to nazvať „Neschopnosť“ alebo „Priemernosť“, ako len chcete, ale tento svet je ich plný .
Po tretie: Vaša odpoveď o vps, ktoré ste videli, je iba z roku 2008, je to preto, že nikdy nemáte záujem hľadať jeden s rokom 2012 (ja som to tiež neurobil), ale ak som ho nainštaloval, ako viete, kapitalistický svet v ktorom uprednostňujeme vo výučbe softvér spoločnosti Microsoft pred výučbou konfigurácie Debianu alebo CentOS.
Po štvrté: Jediné, čo kritizujem, je slepý fanatizmus, ktorý vás núti zverejňovať a potvrdzovať určité vlastnosti iného systému (bez ohľadu na to, aký ste protiklad), ktoré nie sú pravdivé, zvyšok príspevku som nečítal pravdu. To úplne nesprávne „Áno“ alebo „Áno“ ma odrádza, aj keď sa mi vždy páčia vaše príspevky pre ich technický talent a vaše bash príklady. Mali by ste však vždy brať pravdu vpred a uvedomiť si, keď sa mýlite.
Okrem toho, my ostatní už poznáme všetky nevýhody systému Windows, ak nie, ubezpečujem vás, že by sme vás nečítali, ani @elav, ani @usemoslinux, ani všetci spisovatelia, ktorí tu publikujú.
Zdravím vás a zdá sa, že ste veľmi urazený, aj keď to nebol môj úmysel, ak sa ma otravujete ospravedlňujem, pretože ste vyjadrili svoj a môj názor.
Prepáčte, ak sa môj predchádzajúci komentár zdal alebo bol príliš ... náhly, priamy alebo dokonca hrubý. Jedná sa o to, že prvá vec, ktorú ste povedali, som považoval za priestupok alebo trochu urážku voči mne, ale viac ako k akejkoľvek inej stránke.
Pokiaľ ide o schopnosť písať vlastné skripty v bashe, hneď tu som zdieľal dosť jednoduchý ... bez toľkých cyklov alebo kontrol alebo čohokoľvek iného: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
Pokiaľ ide o zverejnenie niečoho bez vedomia, v tomto článku ... pravda, úprimne, netušil som, že Windows Server 2010/2012 umožňuje inštaláciu bez grafického prostredia, úprimne som to nevedel. O čom, o čom teraz pochybujem, umožňuje úplné spravovanie služieb ako Active Directory alebo ISA Server prostredníctvom tohto CMD? Je to len otázka, ktorá vyvstala. Na druhej strane vám ďakujem za to, čo hovoríte o mojich článkoch.
Váš názor mi neprekážal, naozaj ma to netrápilo ... Nevadí mi pripustiť, že som nevedel o CMD, ktorá prináša nové verzie W. Servera, čo ma štvalo, bola prvá vec, ktorú ste povedali , a citoval som v druhom komentári, neviem ... cítil som sa ako útok na stránku.
No, pravdou je, že som nikdy nepovedal to, čo ste spomenuli, povedal som len to, čo sa týka slepého videnia, ale nikdy som nepovedal: „Je to redaktor DesdeLinux".
Zdravím a nie je problém, toto je môj druhý web po googli každý deň, nikdy by som sa ťa nemal pokúsiť uraziť, iba to, že si niekedy myslím, že linuxeros sú podľa nášho vkusu také uzavreté, že nevidíme, k čomu GNU / Linuxu chýba, aby sme sa skutočne dostali buď prvý, nie na serveri, o ktorom vieme, že sa nám veľmi dobre darí, ak nie na desktope, zdá sa mi, že musíš rešpektovať konkurenciu a vedieť rozlíšiť ich silné stránky, vedieť, kam zaútočiť, pretože urob s nami.
pozdravy
@eVeR:
Výkonný? V akom zmysle? Môžete spustiť aplikácie, ktoré som spomenul v iných komentároch z tejto konzoly? A ak je to komplikované, aký má zmysel používať Windows?
Pre aplikácie, ktoré sú už súčasťou, nepotrebujete crack, ani ho nepotrebujete pre operačný systém, keď je legálne zakúpený. Koľko z nich to však robí? Aspoň nikto na Kube.
Vidíte, vo Windows, aby ste mohli dýchať, musíte reštartovať ..
WTF? Veľmi pochybujem, že vo Windows máte systém povolení súborov, ktorý prekonáva chmod. Pochybujem o tom a prosím, ak sa mýlim, dokážte to.
Žiadne aplikácie tretích strán? Nezdá sa vám čudné, nepohodlné a nespravodlivé, že samotný Microsoft vám neponúka aplikácie na slušné zálohovanie svojich vlastných služieb?
Hombe, som viac anti-windows ako ktokoľvek iný, ale treba si uvedomiť, že Windows sa veľmi zlepšil, hlavne čo sa týka bezpečnosti. Aj keď hovoríme o pracovných plochách, systém povolení systému Windows 8 sa neporovnáva s odpadkami systému Windows XP, skúste nahradiť dll v priečinku System32 a uvidíte;).
Teraz, keď sa jedná o servery, vám môžem povedať, že systém povolení je veľmi, veľmi odlišný.
Dobre spravovaný Windows Server je stabilný a bezpečný. Neznášam reštartovanie aktualizácií, aj keď v Linuxe musím reštartovať iba raz, keď je aktualizácia jadra hotová.
Je veľmi pravdivé, čo hovoríte v príspevku, pravdou je, že v systéme Linux sa všetko deje pomocou príkazov a nie je potrebné inštalovať grafické prostredie.
Ďakujem za vašu návštevu a komentár.
Článok by mal byť opravený. Windows Server umožňuje inštaláciu bez grafického prostredia (ako už uviedli) a dá sa spravovať pomocou príkazov cmd.
Režim Sever Core otvára grafické rozhranie (explorer.exe). Jedinou vecou, ktorá vás otvorí, je rozhranie konzoly Windows (alebo príkazový riadok). Pretože sa štandardne dodáva powerhell, stačí napísať „ps“, aby ste mohli používať Windows Server v konzolovom režime tak, ako by mal (konzola Windows ako taká) a bez Powershellu je to strata času).
Myslel som tým, že sa dá nainštalovať bez bežného desktopového prostredia. Zobrazí sa minimálne grafické prostredie ako Windows 3.1. Ak sa pozriete na článok, hovorí sa o „grafickom prostredí“, akoby to bolo desktopové prostredie (grafické zrýchlenie?).
Od ktorej verzie systému Windows Server umožňuje inštaláciu bez grafického prostredia?
Myslím, že existuje Server Core z Windows Server 2008.
Mal som možnosť vykonať inštaláciu „bez grafiky“ na serveri Windows v jeho najnovších verziách, a kto si myslí, že je blázon, môžete urobiť to isté ako s terminálom v systéme Linux.
Moja otázka znie ako nováčik vo Windows: Môžu byť ISA Server, Active Directory, IIS a všetky služby Windows použiteľné cez CMD?
To je úplná pravda, linuxová konzola je oveľa výkonnejšia, ale všetci sme to už vedeli.
Zaujímalo by ma teda, aké dobré je inštalovať Windows Server bez grafického prostredia, ak nakoniec nebudeme môcť používať IIS, ISA Server, Active Directory a ďalšie, ktoré už mnohí poznajú? Aký to má zmysel?
Opakujem, je to len pochybnosť 😀
Či je možné spravovať Active Directory z PowerShellu http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
Alebo tu: https://www.digitalocean.com/pricing
Aká je stránka, ktorú Walter komentuje bez toho, aby medzi tým odporúčal.
Úprimne povedané, veľmi dobrý článok. Aby som pravdu povedal, Windows Server 2008 up má režim jadra servera, ktorý vám ukáže iba okno, v ktorom vám umožní iba používať PowerShell (čo je dosť obmedzený v porovnaní s bash) a pravdou je, že Windows Server vám mnohokrát neumožňuje vytvoriť zálohu ako God Mandates (ak tak urobíte, museli by ste použiť program Ghost, ktorý vás sám osebe stojí za to skutočné striebro).
Na strane GNU / Linux, BSD a ďalších POSIX rodiny, štandardne k vám konzola Bash prichádza vo väčšine prípadov, pretože aspoň pre získanie pomoci je pomerne jednoduchý a sám o sebe vám umožňuje stiahnuť si kompletný adresár s zdrojový kód a / alebo súbory zásadného významu.
V prípade hier mnoho juhokórejských herných serverov F2P ako Softnyx, Webzen a služieb ako Netmarble od CJ Internet a Hangame od NHN Corp. väčšinu času používajú Windows Server s SQL Serverom, aby mohli slušne fungovať Ďalej , čo sa pri prehliadaní príslušných webových stránok nepociťuje, pretože majú šírku pásma v ich prospech. Pri údržbe uvedených databáz sa však rozhodnú deaktivovať služby v inom čase ako v dopravnej špičke, aby zabránili škodám, ktoré uvedená databáza utrpela v dôsledku podvodov a / alebo tiež pre jeden alebo iný dôležitý faktor (inými slovami, nemôže robiť takúto prácu „horúcou“, pretože to výrazne ovplyvňuje výkon serverov).
Doteraz jedinou verziou systému Windows, ktorú možno skutočne považovať za všestrannú, sú „vložené“ verzie, ktoré nám umožňujú zvoliť si možnosti, ktoré skutočne chceme použiť, a zatiaľ sú tieto verzie najpoužívanejšie na úrovni vyhradených serverov. Počítače pre hry. Moderné arkádové hry od japonských spoločností ako Konami a Sega (Andamiro používa na svojich tanečných automatoch Linux, ako zverejnil v predchádzajúcom článku).
Nakoniec ma neprekvapuje počet používateľov, ktorí si chcú skutočne vyskúšať GNU / Linux kvôli univerzálnosti, ktorú majú, okrem toho, že služby F2P ponúkané niektorými spoločnosťami v týchto častiach, ako sú Aeria Games a Valve's Steam pracujú pod GNU / Linux a BSD a majú lepší výkon v súvislosti s pripojením F2P.
Čítam iba zlé veci o oknách ??
pokojne!!!
KAŽDÝ vie, že Windows nie sú najefektívnejším operačným systémom, ale preto to nie je zlé!
No, nič viac motivujúce ako tvoj príspevok. Všetci sme si tým prešli, Linux dávam postupne a dávam vám všetky dôvody na svete, servery len so 4 rokmi staré, chodia ako korytnačky, zdá sa, akoby mali naprogramovaný pult navrhujúci správca: Som starý, zmeň ma už za nový.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(Dobrý dokument)
Len by som dodal, že „pascou“, ktorá sa skrýva na cloudových serveroch so systémom Windows, je to, že z vás urobia plán, ktorý sa zmestí do ceny, ale systém Windows je navrhnutý tak, aby spotreboval zdroje, potom budete musieť svoj plán rozšíriť v cloude: baran, disk, jadra, ... a to, čo začnete platením za niečo zvládnuteľné, sa nakoniec výrazne zvýši.
Dobrý deň, mohli by ste mi pomôcť, chcem si kúpiť vps, ale som nováčik a vôbec netuším, ako to je, v Linuxe som nováčik na týždeň, mám ho nainštalovaný, pretože migrujem z Xp.
No, odporučil by som, ak si chcete kúpiť VPS v http://www.truxgoservers.com/
Má viac ako 350 spôsobov platby a viac ako 15 umiestnení serverov
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php Vo vps ekonomike to už závisí od lokality, cena je pre USA a Európu lacná
Veľmi zaujímavé informácie. Ide o pochybnosti, ktoré je potrebné objasniť, aby si používateľ mohol zvoliť ten, ktorý mu najviac vyhovuje, pozdrav.