Ospravedlňujeme sa za používateľov OpenOffice ale budem „horúce korenené“ s týmto článkom, pretože bude napísaný podľa môjho najúprimnejšieho osobného názoru na toto Kancelársky balík, čo sa mi zdá, stratilo dôveru miliónov používateľov.
Príde mi šokujúce, ako to začína reklama vydané apache týkajúce sa tejto novej verzie:
Početné vylepšenia open source pre popredný, multiplatformový a viacjazyčný balík Office Suite s viac ako 100 miliónmi používateľov na celom svete; stiahnutie je teraz k dispozícii pre Windows, Linux a Macintosh zadarmo.
A po prečítaní zvyšku článku mám pár pochybností:
- Kedy OpenOffice museli ste si to stiahnut platit za to?
- 100 miliónov používateľov? Vážne? Kde môžem tieto údaje spoľahlivo zobraziť?
- Pokiaľ viem, OpenOffice bol k dispozícii pre Windows y GNU / Linux... neviem, či pre OS X. Alebo sa mýlim?
Každopádne nechápem, čo to príde apache S týmto všetkým sa teraz snaží dostať cez naše oči produkt, ktorý na počesť pravdy Čo je nové okrem použitia novej licencie? Zdá sa mi, že chlapci z apache s touto novinkou vyhodia do vzduchu veľa balónov. Je to zúfalstvo, že sa dá dokopy Spoločenstvo, v ktorom sa cíti dobre LibreOffice Bajo Nadácia dokumentov?
Pozrime sa zhora na informáciu, ktorú je potrebné vziať do úvahy. Aká je najbežnejšia alebo najpopulárnejšia distribúcia GNU / Linux? ubuntu ako sa hovorí, že? Ktorý kancelársky balík je dodávaný v predvolenom nastavení ubuntu? Pretože pokiaľ viem nie je OpenOffice. Nemá to vplyv na štatistiku, ktorú ponúka apache? A hovorím o ubuntu Ako môžem hovoriť o akejkoľvek inej distribúcii, pretože si mnohí vybrali LibreOffice po zmenách ruky, ktoré utrpeli OpenOffice po veštec získané Slnečný mikrosystém.
Na toto všetko vidím iba dve možné riešenia:
- O apache prestaň mrhať námahou a pripoj sa LibreOffice.
- O apache radikálne zmeniť Suite (rozhranie je súčasťou balenia) so skutočnými správami pre používateľov.
Čo tým myslím? Že mi je málo, ak OpenOffice vydáva verziu 5.0. Ak nakoniec neprinesie nič relevantné a opakujem, skutočne relevantné, nechápem, prečo musím prestať používať LibreOffice, pokiaľ zatiaľ, chlapci z Nadácia dokumentov, ukázali, že tvrdo pracujú na zlepšení svojich Kancelársky balík.
Neviem ako vy, ale ja to tak vidím.
V osx bol tiež v skutočnosti k dispozícii a nová verzia je k dispozícii aj xd, úprimne povedané, rovnaké je použitie openoffice alebo libreoffice, veľa rozdielov si nevšimnete.
Nie je to tak. LibreOffice optimalizoval veľa zastaraného kódu prítomného v systéme Windows OpenOffice.
Môžete nám priblížiť, čo hovoríte? Nehovorím to bez akéhokoľvek úmyslu, jednoducho ma táto téma veľmi zaujíma.
Zdravím.
TDE môže slúžiť ako referencia na porovnanie zdrojového kódu openoffice a Libre Office:
Úrad Libre: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Otvorená kancelária: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Ak ste ale leniví, lepšie si všimnite, že aktivita vo vývoji bezplatnej kancelárie je oveľa vyššia ako aktivita v otvorenej kancelárii, myslím si, že je to spôsob overenia, či bol kód v Libre Office vysoko optimalizovaný, na rozdiel od Open office.
Zdravím.
Dobré, že .. vynikajúci spôsob porovnávania .. Ďakujeme za tip.
Obom veľmi pekne ďakujem. Dám si za úlohu trochu zanalyzovať.
Je to naozaj prekvapujúce a svojím spôsobom nepochopiteľné táto správa od nadácie Apache, jediné, na čo si myslím, je, že má v úmysle vydať hluk, aby mohli vidieť OpenOffice novými očami. Z „diskreditácie“, lepšej ani reči, všetko vďaka Oracle, ešte jedna ¬.¬.
Nerozumiem tomu, pretože ak máte zdrojový kód z Lotus symfónia„Nevyužil to naplno, musím sa priznať, že som to použil a myšlienka, ktorú IBM dala k tomuto produktu, bola vynikajúca, mala svoje veľké chyby, ako každá aplikácia, bláznov, ak chcete, ale koniec koncov . Keby Apache vedel, ako využiť tento bod vo svoj prospech, mohol by skutočne postaviť LibreOffice do veľkej dilemy. Ďalším bodom, ktorý je potrebné zvážiť, je: pretože Apache podporuje myšlienku pokračovania fragmentácie používateľov tým, že sa rozhoduje medzi LibreOffice a OpenOffice, na čo je také niečo užitočné? Nechápem, používateľ nepotrebuje väčšiu fragmentáciu, potrebuje viac a lepších možností / riešení., je to niečo, čo je príliš nepríjemné ...
Ak vezmete do úvahy, že mnoho inštitútov používa Ubuntu 10.04 lts bez aktualizácie, uvedomíte si, že openoffice je vo vzdelávacom svete stále dobre zastúpený.
Ale počet inštitútov, ktoré používajú Ubuntu LTS ... poďme, nie je ich toľko, zďaleka nie.
Ubuntu možno nie, v mojom je taký, ktorý to robí, ale väčšina používa Max, madridskú distribúciu založenú na Ubuntu, a to je tiež hovno, pretože niekedy to zlyhá s vložením pendrive.
Ten problém s „USB“ sa mi stal často s Gnome ¬.¬, ani mi to nepripomínajte, akonáhle som načítal Arch + Gnome3 pre podobný incident ¬.¬
Šanca.
Je to tak, že v knižnici nie je jediný počítač, s ktorým by ste sa pri vkladaní pendrive nezľakli, alebo že by pendrive bol Medusa.
Ale no tak, je to tak, že technológie sú určené pre mladých ľudí, nie pre vás.
To isté musí povedať koza 14 alebo 15 z vás XDDDD
Ak nepoužívajú ubuntu lts, používajú distro, ktoré sami zakladajú na ubuntu, napríklad v Katalánsku existuje linkat a všetky ústavy, ktoré prichádzajú s týmto distro, majú otvorenú kanceláriu a je ich veľa. Vážna inštitúcia by nemala používať distribúcie, ktoré vychádzajú každých 6 mesiacov, ale postačujú stabilné distribúcie, ktoré nie je potrebné aktualizovať, ale sú zmrazené.
Mám tu nainštalované stroje s Ubuntu 8.04 a majú LibreOffice 3.5, pretože sa dá nainštalovať bez problémov. Preto môžete mať s týmto kancelárskym balíkom akékoľvek stabilné distro a nemusí to byť tak OpenOffice.
Ten, kto sa stará o inštaláciu distribúcie, ju jednoducho nainštaluje a obdobie, s tým, čo príde, zostane, ide o to, že to vidíte z vízie používateľa, ktorá sa veľmi líši od vízie učiteľa verejnej školy s ubuntu. disk v ruke.
Neviem, ako to v Španielsku chodí, ale napríklad tu pracujem vo vzdelávacej inštitúcii a mám na starosti poskytovanie najlepších nástrojov na prácu učiteľom a študentom. Predpokladám, že na týchto štátnych školách musí existovať osoba, ktorá ich má na starosti, vyšetrovať, testovať a implementovať to najlepšie pre vyučovací / vzdelávací proces.
V tom mojom je to niečo viac-menej také, pretože tam je „technik“, ak sa to tak dá nazvať, pretože nemá kurevskú predstavu o počítačoch, čo je ten, ktorý veci opravuje a inštaluje.
Niekedy vyzerám ako technik ...
OpenOffice je pre mňa dôležitý rovnako ako pre Oracle - sranda!
Na Twitter som uviedol, že OpenOffice je obľúbenejší u používateľov Windows ako LibreOffice; a pridávam k tomu, čo hovorí @ pandev92, Red Hat, a teda Centos, tiež používa OpenOffice. Ak je podložená červeným klobúkom, nemyslím si, že je to také zlé, ako to maľujú. Tiež by ma zaujímalo, aké sú skutočné rozdiely medzi jedným a druhým, mimo tenkého kódu. Nebránim sa politike uplatňovanej na túto sadu, ale nezabúdajme, že bez nej by LibreOffice neexistoval.
pozdravy
priatelia redhatu, už nepoužívajú openoffice, už majú antagonizmus s Oracle, (už sa pokúšam kúpiť redhat), verte mi, že používajú libreoffice
Momentálne mám väčšiu dôveru v libreoffice ako projekt, produkt a komunitu. A hoci libreoffice vyšiel z openoffice, LO je projekt, ktorý sa od začiatku ukázal ako proaktívnejší ako OO a ktorý je viditeľný v jeho rozvojových plánoch a v tom, čo ukázal dodnes.
Mimochodom, blahoželám vám k tomu, že váš web je vynikajúci a s veľmi dobrým obsahom.
Dakujem 😀
Snažíme sa robiť to najlepšie, čo vieme 🙂
Vydaniu novej verzie OpenOffice Apache trvá príliš dlho. Podľa môjho názoru má LibreOffice už vyhratú bitku alebo, ako hovoria Venezuelčania, už som vytiahol brunetku xD
pozdravy
Myslím, že sa snažia robiť hluk pomocou OpenOffice, aby ho oživili. A myslím si, že je to dobré.
Pamätajte, čo sa stalo s Firefoxom, pretože nemal skutočnú konkurenciu, až kým Chrome neprišiel, spočíval na vavrínoch.
Aj keď sa to LibreOffice nestane, je v poriadku, že sa Apache trochu pohybuje.
Je hlúpe vymýšľať mŕtveho človeka, ktorý predstiera, že ľudia veria, že je stále nažive, keď už ho ten smrad rozdáva. Prepáčte za nedovolenú analógiu, ale mám pocit, že v tomto okamihu sú to všetko kraviny. Libreoffice zvíťazil v pretekoch už dávnejšie, TDF odviedol vynikajúcu prácu, najmä pri čistení kódu (čo je viditeľné pri výkone od verzie 3.4) a dosiahli produkt, ktorý snáď potrebuje iba zmenu imidžu (nechať za sebou úrad 2000 vzhľad). Myslím si, že Apache by mal nechať projekt bez budúcnosti zomrieť v pokoji alebo ponúknuť skutočnú alternatívu.
Myslím si, že ste nespravodlivý, aby ste súdili OpenOffice týmto spôsobom, najmä voči Apache Software Foundation.
Keď spoločnosť Oracle upustila od OpenOffice a premenila nadáciu Apache na udržanie OpenOffice, museli prevziať niečo, čo neboli povinní urobiť.
A myslím si, že sa mýlite, keď hovoríte (a tvrdíte), že jedinou možnou cestou pre Apache je buď pripojiť sa k LibreOffice, alebo nechať OpenOffice zomrieť. Existuje ešte jeden spôsob a je potrebné ho naďalej rozvíjať, pretože si pamätáme, že IBM darovala kód Symphony nadácii Apache Foundation, čo bude znamenať, že keď tento kód zavedú späť do OpenOffice, bude to mať veľký prínos pre OpenOffice aj LibreOffice.
Tiež sa mýlite, keď predpokladáte, že pretože Ubuntu (alebo veľká väčšina distribúcií) používa LibreOffice, robí z tohto balíka najobľúbenejší (alebo najpoužívanejší) bezplatný kancelársky balík, pretože, ako už bolo povedané, OpenOffice je vo Windows oveľa rozšírenejší ako LibreOffice. Nezabúdajme, že existuje veľa inštitúcií, ktoré v posledných rokoch prešli na OpenOffice, okrem tisícov používateľov, ktorí používajú OpenOffice v tomto operačnom systéme.
Na druhej strane ma pobavilo, keď som videl množstvo kritiky OOo od ľudí, ktorí vôbec netušia, o čom hovoria.
Na záver môžem len povedať, životná rozmanitosť!
K tomu všetkému som zabudol dodať, že práve teraz dostávajú OO aj LO spätnú väzbu z vylepšení v dvoch balíkoch.
Najprv som povedal, že článok bol založený na mojom osobnom názore, neočakával som, že si ostatní budú myslieť, že som spravodlivý.
Omyl z koho pohľadu? Opakujem, je to môj osobný názor, nie som analytik ani štatistik. Ak toľko apacheAko TDF, pracovať na rovnakej ceste, zlepšovať, udržiavať a poskytovať a Kancelársky balík Open Source Aký má zmysel pracovať oddelene? Nebolo by to lepšie pre apache naďalej sa venujte tomu, čo viete, a nechajte (alebo podporujte) prácu TDF ktorý sa plne venuje LibreOffice?
A to má pre mňa jedno slovo: nevedomosť. OpenOffice prerazil ako Kancelársky balík Open Source najpopulárnejší vo svojej dobe, teda ako sa hovorí, pre mňa je to len: Pozdvihnite slávu a choďte spať. Každý, kto vystopoval obe aplikácie a odvtedy videl trajektóriu, ktorá obe uberala Nie. zomrel, budeš to momentálne vedieť, LibreOffice je lepšie, že má aktívnejší vývoj a som si istý, že OpenOffice vydal túto novú verziu s využitím mnohých vylepšení implementovaných v LibreOffice.
Ďalšia vec annubisMali by ste vedieť, že nie každý, kto zdieľa iný názor ako váš, sa mýli, pretože nemáte úplnú pravdu v tom, čo si myslíte, a ešte menej, ste všemohúcou bytosťou, ktorá diktuje, či je správny alebo nie.
pozdravy
Citujem svoje vlastné slová, ak nie sú jasné:
Podľa môjho pohľadu. Moje vlastné, osobné a neprenosné, dobre?
Bude to kvôli nevedomosti. Ale nech sa páči, LibreOffice nie je najrozšírenejšou sadou otvorených zdrojov, nech sú jej používatelia akokoľvek neznalí.
elav, Viem dobre, že nie každý, kto zdieľa môj názor, sa mýli a že nemám úplnú pravdu a že sa môžem mýliť vo svojich vyjadreniach. Ale hlavne majte na pamäti, že to, čo som povedal sú to aj osobné názory (preto povedal Myslím namiesto Pevne potvrdzujem.
A na záver vám poviem, že tým, že ste všemohúci, ste trochu išli, alebo je to tak, že môžete vyjadriť svoje názory a ostatní nie, bez ohľadu na to, ako sú vaše? Znova si prečítajte môj komentár a uvidíte, že nerobím vyhlásenia, ale vyjadrujem svoje názory.
A úplne to objasniť. Poviem vám, že som pri použití svojho komentára nemal v úmysle vyvolať polemiku, ak sa nezúčastňujem priateľskej diskusie, diskusie na túto tému.
Pretože teraz vidím mnohých útočiť na OO (nemyslím ťa Elav), hovoriacich, že ide o duplikovanie úsilia atď. Je zaujímavé vidieť tých istých ľudí, ktorí bránia distribúcie, ktoré sú iba objemné, pretože menia iba distribúciu, na ktorej je založená tapeta, grafická téma a ďalšie 2 nezmysly, pričom narážajú na dobrú rozmanitosť. Dvojitý meter na meranie vecí, keď máme záujem 😉
Opakujem sa: Nech žije rozmanitosť!
Človeče, možno som strávil, ako hovoríš, ale nie je to to isté, čo hovorím:
povedať:
No, ako hovoríš: Myslíš si, že sa podľa toho, čo si myslíš, mýlim, a aj keď na to priamo nepoukážeš, je to, akoby môj názor nebol taký pravdivý ako tvoj. Ale nič, potom pokračujme v priateľskej debate, aj keď som to nikdy nebral inak.
LibreOffice VŠETKY CESTY
Ak chcete ochutnať farby. A aby bolo možné vyjadriť názor, je potrebné informovať sa. Akonáhle budete informovaní, ak vysiela, informujte dobre. A je mi to ľúto, pretože si myslím, že tento článok to neuskutočnil.
Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale rešpektujem, že máš názor.
Pokiaľ ide o vašu interpretáciu reklamy Apache, musíte zvýrazniť slová, aby ste ju mohli interpretovať takto. O koľko viac to bolo prakticky rovnaké oznámenie pre verzie 3.0, 3.1, 3.2 a 3.3 OOo.
Ak má niekto záujem dozvedieť sa, čo je nové vo verzii 3.4, môže si prejsť open-office.es, kde nájdete článok v španielčine o všetkých, ktoré boli začlenené do tejto verzie.
A ak si myslíte, že sa ASF škriabe v nose, prečítajte si článok zverejnený na ich blogu https://blogs.apache.org/OOo/ najmä práca vykonaná z „daru“ spoločnosti Oracle.
Celý tento komentár samozrejme „podľa môjho názoru“.
pozdravy
V prvom rade je potešením mať vás tu.
Nevedel som, že môj „názor“ má taký dopad. Vezmem ho za slovo a prečítam si v «španielčine» zahrnuté zmeny OpenOfficeNečakal som však niekoho ako ty, ktorý zjavne podporuje / rozvíja / propaguje OpenOffice, súhlas so mnou. Nechcem však viesť debatu, ktorá skončí ako klasika: „KDE vs Gnome“alebo „Windows vs Linux“. Je zrejmé, že tento príspevok som napísal na základe článku zverejneného na webe OpenOffice.
Myslím si, že prvou vecou by bolo objasniť, že proti tomu nemám nič osobné OpenOfficeMoja dôvera v projekt sa skôr znížila hromadnou stratou jeho hlavných vývojárov, ktorí sa spojili, aby vytvorili TDF Alebo sa mýlim? Nepatrím k používateľom, ktorí „idú podľa čísla verzie“ a kvalitu nechávajú bokom. „Výsledky“ som videl v LibreOffice oveľa menej času, ako keď bol projekt súčasťou Nie..
BTW. Aby som nehovoril bezdôvodne, prehodnocoval som zmeny popísané v jeho blog, a keďže nemám veľa času, urobil som nasledovné: otvoril som LibreOffice a pozeral som, či to má správy, ktoré AOo zahrnula. Neviem, či to bola náhoda, ale medzi tými, ktoré som hľadal (hlavne tie s grafickým príkladom), sú už k dispozícii v LibreOffice 3.4. o_o
Zaujímalo by ma, alebo skôr sa vás pýtam, kto sa hlbšie venuje tejto téme: Koľko z týchto zmien skutočne zahrnul apache? Žiadne z týchto vylepšení nebolo prevzaté z práce, ktorú ste odviedli TDF? Mojím zámerom v tejto otázke je jednoducho vedieť, neberte to zle. Aj keď sa to nemusí zdať, nie som človek, ktorý hovorí, aby hovoril, ľahkovážne.
Dúfam a OpenOffice v rukách apache rásť, dospievať, zlepšovať sa, ale hovorím vám, stále považujem za lepšiu alternatívu, že sa oba projekty spoja a vynaložia všetko úsilie na vytvorenie lepšieho produktu pre používateľov Linux, Windows y Mac.
Pozdravujem ^^
Dúfajme, že OpenOffice v rukách Apache rastie, dozrieva, zdokonaľuje sa, ale hovorím vám, stále považujem za lepšiu alternatívu pre obidva projekty, aby sa spojili a vynaložili všetko úsilie na vytvorenie lepšieho produktu pre používateľov systémov Linux, Windows a Mac.
To by platilo pre 90% linuxových distribúcií, tisíce hudobných programov, videa atď., Ktoré sú rovnaké, ktoré robia to isté a neprispievajú ničím novým, ale nikdy sa to nestane, je to utópia.
Veľa šťastia "priateľ", verím v rozmanitosť ...
Najmä Ooo mi dalo riešenie, keď som potreboval kancelársky balík.
To, čo sa prebudí, je zmena majiteľa, ten pocit neistoty nie je vôbec príjemný, myslím, že existujú možnosti, ale ten apartmán sa vám páči.
Ak považujem reklamu Apache za veľmi domýšľavú.
Uvidíme…
Spojenie snáh je v poriadku, ale rozmanitosť je skôr cnosť ako problém.
Ďalšou otázkou sú zdroje, ale čo sa stane s novými projektmi ... sú neoprávnené? Alebo je tu niekto, kto si myslí, že sa buď pripojí (ak môžete a nechajú vás) k tomu, čo existuje, alebo lepšie, ak neexistujú.
Z tohto dôvodu nevidím „problém“, veľa šťastia všetkým a je ich oveľa viac.
Takmer nikoho to nezaujíma, má to iba 1 milión stiahnutí za 8 dní ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
No, ak ma to zaujme, Apache Openoffice vychádza s veľkým oneskorením, a hoci je to pravda, kancelária Libre má príjem a podporu jednej z najpopulárnejších linuxových distribúcií, ktorá v súčasnosti existuje, avšak zoznam zmien Netreba to podceňovať, v oblasti kontroly kódu a výkonu sa uskutočnili veľmi hlboké zmeny, a hoci sa zdajú byť malými zmenami vo funkcionalitách, tie, ktoré vykonali, sú zaujímavé a dobre urobené, skrátka vydali veľmi prepracovaný produkt, bez improvizácie a podobne. vždy je dobré ...
Dobrý deň!
Nainštaloval som si dve distribúcie, Fedoru 16 a Debian 6.0.5, a vyskúšal som iba Fedoru, ale uvedomil som si niečo, čo mi prišlo trochu zvláštne, čo sa týka filozofie každého z nich, Fedora je dodávaná s Libre Office a Debian s Open Kancelária.
Nemalo by to byť naopak?
Keď Debian 6 vyšiel, ešte stále nebol libreoffice.
Ahojte ľudia, naučil som sa niečo programovať v GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) a PyGtk 3.0.
Napísal som malé grafické rozhranie WIDGET pre kancelársky balík …………. Som obmedzený, pretože v GTK 3.0 nie je veľa WIDGETOV …………. Ale nepodarilo sa mi vydať zo seba maximum …… .. Vlastne som tento program navrhol ako DEMO alebo koncept ……………… .. a chcel by som vidieť vaše názory na rešpekt .... mať, ak to vylepšíme.
Môj návrh nie je založený na OFFICE 2010… .. Skutočne hľadám niečo jednoduché, čo mi pripomína rozhranie GOOGLE + alebo CHROME ………. Nekomplikuje to a ľahko sa s ním manipuluje ………. Mne sa nepáči MENUBAR od GTK a odstránil som ho z môjho návrhu ………… .. Tiež hľadám symetrický pomer. Alebo ak sa vám páči dizajn PAULOPu.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Trochu jsem mluvil s lidmi LIBREOFFICE ………………. LIBREOFFICE nie je estetický …………, pretože grafické rozhranie je napísané vo VCL, jazyku C ++ podobnom jazyku BORLAND C ++ pre grafické rozhranie ………… .. ktoré vložili do LIBREOFFICE je malý balík, ktorý emuluje WIDGETY GTK 2.0 a GTK 3.0 …………… .. toto si všimnete v COMBO BOXE pri výbere štýlu LIBREOFFICE a SCROLLBAR ………………….
Keby mal LIBREOFFICE grafické rozhranie napísané v jazyku kompatibilnom s
GTK 3.0 by pôsobil oveľa estetickejšie. Ale to je veľa práce pre programátorov ...... musíte popierať kompatibilitu KNIŽNICE ............ zmeny sa v LIBREOFFICE budú postupne meniť.
V tomto okamihu, keď sa pokúsite importovať dokument alebo prezentáciu z Microsoft Office, LibreOffice stále nie je schopný previesť obrázky metasouborov systému Windows alebo vylepšených metasúborov ani na ich najnovšiu verziu. OpenOffice to však zvládol na výbornú. Nakoniec som sa zbavil LibreOffice, aby som sa vrátil k starej verzii Oracle OpenOffice. Bezpochyby mám záujem vyskúšať Apache OpenOffice.
Pri pohľade na screenshoty aoo 4.0 je pravda taká, že sa mi zdá, že libreoffice sa presadzuje minimálne v estetike a funkčnosti, ako aj v importe a kompatibilite s kancelárskymi ... .. mmmmmmm .... Zdá sa mi, že tomu dám šancu