Píšem tento článok, aby som trochu diskutoval o tejto otázke KDE SC je to ťažké desktopové prostredie, ktoré spotrebúva veľa zdrojov, je neusporiadané a všetky tie argumenty, ktoré už poznáme.
Bol som používateľom XFCE, vynikajúce desktopové prostredie, ktoré vo mne dodnes prebúdza veľmi dobré pocity, ale zmenil som to v deň, keď som zistil, že v a Netbook HP Mini 110, mal výkon veľmi podobný výkonu z KDESC 4.8, na debian.
OČI. Myslím tým skôr, ako budem pokračovať (a môžem sa veľmi mýliť), to pre mňa Výkon y spotreba sú to dve úplne odlišné veci. Keď hovorím o spotreba Myslím tým, čo používa aplikácia RAM o CPU. Keď hovorím o VýkonMám na mysli, aká tekutá môže byť taká aplikácia, bez ohľadu na spotreba.
A znova hovorím: XFCE 4.10 mal výkon veľmi podobný KDE SC 4.8 v Netbook HP Mini 110. Čo bol vtedy úlovok? No zakázať Nepomuk + Akonadi a zabiť niektoré procesy pri spustení pracovnej plochy.
Potrebujeme sémantický desktop?
Dobre, viem, čo povedia:
KDE bez Nepomuku nie je KDE, nie je sémantické, a vďaka tomu vyniká nad ostatnými pracovnými plochami.
A vtedy im poviem, že majú čiastočne pravdu. Vysvetlím:
Je to pravda KDE je dobre známy ako sémantická pracovná plocha a že ak sa adaptujete na prácu týmto spôsobom, nemôžete bez nej žiť Nepomuk y Akonadiale niečo ti poviem, ja to tak nevidím.
Ak existuje niečo, čo robí KDE silné, že niečo sú jeho aplikácie. Hovorím o Delfín, okulár, Gwenview, KRunner, stačí spomenúť niekoľko. Všetky tieto aplikácie nie sú potrebné Nepomuk + Akonadi robiť to, čo robia A viete čo? Sú najlepší svojho druhu.
Nautilus, PCManFM, Thunar, Súbory Pantheon, všetci majú svoje dobré body, ale všetci spolu nekonkurujú Delfín z hľadiska možností a funkcií.
osvedčiť, xPDFalebo akýkoľvek iný prehliadač PDF nespĺňa požiadavky okulár, ktorý nám umožňuje nielen prezerať tieto typy súborov, ale aj množstvo ďalších formátov.
Gwenview? No, úprimne, niekedy neviem, či som pred divákom alebo editorom obrázkov. Môže byť veľa svetlejších alebo krajších, ale žiaden nie je úplnejší.
A to všetko bolo presne to, z čoho som sa nechal odísť Xfce a KDE a nie Nepomuk + Akonadi. Mať KDE žiadne efekty, žiadna sémantická pracovná plocha, je to to isté ako používanie Xfce o LXDE žiadny z nich nič z toho nemá a najlepšie zo všetkého je to KDE je oveľa, oveľa viac prispôsobiteľný, ako títo dvaja dohromady.
Prístupnosť a jednoduché použitie
Thunar teraz má mihalnice, ale predtým nie Nemá integrovanú konzolu. Nemá žiadne panely. Nemá integrovaný vyhľadávací modul. Nemá žiadne možnosti zobrazenia súborov (napríklad otvorené komprimované ako priečinok)
Inými slovami, v každom prípade používame KDE oveľa produktívnejšie ako v akomkoľvek inom prostredí pracovnej plochy. Môžu mi prísť povedať, že sú prispôsobení, že im neprekáža otvorenie externého vyhľadávacieho nástroja alebo externého terminálu, ale povedzme si pravdu, to neznamená, že môžu prestať robiť v 3 alebo 4 krokoch, čo je KDE používateľ môže urobiť v jednom.
KDE nie je pero
Čo je KDE ťažké? Musí to byť, je to najkompletnejšie desktopové prostredie, aké existuje. Jediný, ktorý má aplikáciu pre takmer všetko, čo bežne robíme, a dokonca aj to, čo nerobíme. Nechýba mu absolútne nič.
Čo je KDE pomalé? Ak to porovnáme s LXDE u Otvorená krabica Možno, ale som očitým svedkom, že s každou novou verziou KDE sa rýchlosť zvyšuje pri vykonávaní aplikácií a v mnohých prípadoch je rýchlejšia ako iné desktopy.
Aké KDE konzumuje? No samozrejme, keby len pri štarte KRunner Je to dosť, ale presne KRunner vykonáva funkciu 4 aplikácií spoločne.
Hruška Buďte opatrní, buďte veľmi opatrní !!! Používam notebook, ktorý má 4GB RAM a keď sa spotreba prudko zvýši, je to preto, že otváram ďalšie aplikácie tretích strán ako Mozilla Firefox napríklad.
A aj tak Nunca, ale nikdy, nevidel som to s Firefox, Pidgin, choqok, Nautilus, Konzoly, Amarok (alebo Clementine), LibreOffice, Yakuake a ďalšie otvorené aplikácie súčasne, spotreba prekročiť 2 GB RAM. A najlepšie zo všetkého je to Výkon, stále vynikajúci.
Jediný čas, keď prekročím 2 GB, je, keď mám otvorené všetky tieto aplikácie a mám tiež spustený virtuálny stroj s KVM, ktorý má pridelenú 1 GB RAM, a samozrejme, je logické, že sa to vypne.
KDE Lepšie alebo horšie?
Vieš Pred časom som sa sťažoval, že v KDE všetko bolo oddelené, farby, téma Vyhrať, téma pre Plazmaatď. Panel Las Systémové preferencie Stalo sa to pre mňa veľmi veľké, ťažkopádne a ťažké, ale akonáhle sa prispôsobíte, zistíte, že toľko rozdrobenosti je cnosť a nie vada.
Úprimne, povedzte mi, že nepoužívajú KDE pretože sa im páči GNOME, Škorica, Panteón, Xfce, LXDE, Otvorená krabica, E17, atd ... rozumiem. Každý si môže slobodne zvoliť a použiť to, čo chce, ale to, že nepoužíva KDE, pretože je ťažké a spotrebúva veľa zdrojov, spochybňujem.
Pretože spochybňujem aj kritériá tých, ktorí mi hovoria, že nepoužívajú KDE pretože je prispôsobený Xfcesa Jednota ho Windows. Moji ľudia, ak existuje desktopové prostredie, ktoré s trochou nápadu (a niekedy trpezlivosti) možno nakonfigurovať rovnako ako ostatné (ako je uvedené vyššie), to je KDE.
Samozrejme, vždy sa nájde ten, kto zo zvyku už nemôže opustiť svoj GTK Desktop a ja mu rozumiem (napríklad compa @yoyo), ale aspoň vyskúšal KDE a vie, čo môže alebo nemôže robiť, a má pevný základ na výber podľa vašich preferencií.
Si KDE je to lepšie alebo horšie, záleží to na vkuse a kritériách každého z nich. Ja len hovorím, skús to. Nainštalujte a Arch Linux alebo akákoľvek iná distribúcia s KDE 4.11 a skúste, som si istý, že uvidíte rozdiel, ktorý zostal pri verziách nižších ako tá 4.10.
Nechávam otvorenú debatu. 😉
Vyskúšal som všetky desktopy a LEN ten, ktorý mi vyhovuje, je KDE.
Mám notebook Samsung RV408 s 8 GB RAM rozdelený na W7 a Kubuntu 13.04 a keď musím ísť na W7 z dôvodu nutnosti, všimol som si veľký rozdiel s KDE, takže som si radšej nainštaloval virtuálny XP do Kubuntu, nemusím ísť na druhú stranu (to preto, lebo potrebujem aplikácie, ktoré ešte nie sú k dispozícii pre GNU / Linux).
Mám tiež netbook Exomate x352 s 2 GB RAM (rozdelený na oddiely W7), do ktorého som vložil Kubuntu 13.04 a jediné, čo som urobil okrem deaktivácie Nepomuka a Akonadiho (nikdy som nevedel, čo pre mňa môžu urobiť), bola inštalácia balíka “ kubuntu-fat-low -settings »a prispôsobiť pracovnú plochu Kubuntu-netbook-plasma, reštartovať a ... lietať! dokonca aj pri spustenom virtuálnom XP sú otvorené programy LibreOffice, Firefox a Chomium; nevisí ani nejde pomaly.
Je to moja osobná skúsenosť, nikdy som nevidel a nenašiel KDE ťažké od prvého použitia.
Názor, ktorý plne zdieľam, KDE je podľa mňa najlepší desktop, aký existuje, aj keď sa líši téma akonadi a nepomuk, osobne ich používam a veľa, stále mám dobrý stroj a výkon nie je ovplyvnený všetko Stále to konzumuje veľa barana, ale tiež to nie je problém (aspoň pre mňa).
Prinajmenšom vždy existuje možnosť inštalovať základné informácie KDE a potom inštalovať aplikácie a služby podľa toho, ako sú potrebné.
Každopádne, pokiaľ ide o vkus a farby, poznám ľudí, ktorí používajú KDE roky, a vždy hovoria, že by to nikdy nezmenili (pokiaľ ide o produktivitu), aj keď si myslím, že s akýmkoľvek počítačom sa dá robiť čokoľvek, je to čistá záležitosť vkusu. Odkedy som začal s linuxom na OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), používal som ho vždy a fungoval mi najlepšie, použil som iné ako Gnome (keď sa KDE zmenilo na verziu 4), ale vždy sa nakoniec vrátim.
Zdravím.
Rýchlo! hľadať ochranné obleky! prichádza piesočná búrka xD
Hahahaha .. Nie nie, chcem iba zdravú a objektívnu debatu ..
To nemôžete mať, keď hovoríte o tom, že KDE je skvelé, každý spáli xD
Dobrý deň, dobrá analýza, stačí pridať skutočnosť, že ak sú tieto aplikácie, ktoré pomenujete, silné bez Nepomuka a Akonadiho, pri aktivácii týchto dvoch služieb sú úprimne veľkolepé, neviem si predstaviť používať Dolphin bez Kioslaves, pretože skutočne všetko uľahčujú, roky používal Thunderbird ako poštového klienta, kým som sa nerozhodol nakonfigurovať Kmail a vychutnať si skutočnú integráciu s desktopom a ako hovoríte, Krunner je jednoducho úžasný.
Odporúčam vám prečítať si sériu článkov od Ernesta Manríqueza o správnej konfigurácii Nepomuka a Akonadiho. Po vykonaní krokov, ktoré sú tam odporúčané, sa zo spomínanej náročnosti KDE stáva mestský mýtus.
Nechám vám posledný článok série, ktorý obsahuje odkazy na predchádzajúce články https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Zdravím.
No, narazil som na jedno chladné zimné popoludnie na KDE. Ubuntu 11.04 ma nechal rozčarovaný a rozhodol som sa hľadať inde. Narazil som na Debian a rozhodol som sa využiť šancu s KDE. Odvtedy som si toto prostredie zamiloval. Je pravda, že mi spočiatku pripadala ohromná úroveň možností, ale v priebehu rokov som objavil ich silu a všestrannosť. Boli obdobia, keď som sa to snažil vzdať, ale bolo to na krátky čas. Skôr alebo neskôr sa vráti. A je to tým, že som pochopil, že by som nemohol žiť bez Amaroku (pre mňa najlepšieho hráča na svete), Choqoku, Okularu, Marble (jednoducho úžasné), K3b (bez ekvivalentu v akomkoľvek inom prostredí kvôli jeho mnohým možnostiam, flexibilite a energie) a Delfín (môžete povedať viac?). A hoci momentálne nemám prostriedky na to, aby som použil distro, určite sa čo najskôr vrátim k užívaniu si KDE.
Jednoducho povedané, je to kompletné a prispôsobiteľné desktopové prostredie pre akýkoľvek vkus.
KDE SC 4 Lepšie alebo horšie? Keby som to nepovažoval za najlepšie desktopové prostredie pre GNU / Linux, nepoužil by som ho ako svoju prvú voľbu (a používam ho už dlho).
Zdá sa mi logické, že každý hľadá to najlepšie (v rámci svojich preferencií a obmedzení) a chápem, že existujú aj iné platné alebo „lepšie“ možnosti podľa toho, čo sa deje. To mi však nebráni v tom, aby ma ohromili výhovorky, ktoré robia niektorí kderofobici, aby degradovali prostredie, ktoré poráža svojich konkurentov zosuvom pôdy (pozri vzájomnú stabilitu, aplikácie a konfigurácie).
Aj keď používam KDE a je mojím obľúbeným prostredím, vracia ma späť integrácia gtk niektorých aplikácií, vďaka ktorej je používateľský zážitok trochu hrubý.
A nemusíte ísť veľmi ďaleko, dva najpoužívanejšie prehliadače, Mozilla a Google, sú v GTK a bez ohľadu na to, koľko témy Oxygen-GTK doň vložíte, nemôžete vidieť a pracovať tak dobre, ako by to bolo v prostredí GTK. Aspoň podľa mojich skúseností.
To isté platí pre LibreOffice, necítim sa pohodlne, keď píšem texty v Write, musím prejsť na XFCE, pretože nie je plynulý a ako dobre by som chcel.
Aplikácie vyzerajú skvele s použitím správnej témy QtCurve 😉
To je pravda.
Napríklad? Oxygen Transparent som používal dlho, ale nedávno som dal Qtcurve a vyzerá to dobre.
Alebo bespin, alebo čo chcete, pravda hahaha xD
Používam kyslík-gtk a aplikácie pre mňa fungujú dobre.
S kyslíkom robím zázraky.
No neviem ... Možno som si už zvykol, ale pri chrome nevidím nič, čo by ma nútilo myslieť si, že je to aplikácia gtk ..., v každom prípade si len všimnem, že je nie aplikácia kde.
Ťažký bude niekto, kto má PII, pretože mám PIV @ 2'6Ghz s mizerným koncertom barana a funguje to perfektne s Debianom Squeeze a nemám Nepomuka postihnutého.
Je mi ľúto, ale chcel som povedať, že Debian Wheezy je, že ma z toho güindows zbláznil 🙂
Nemohla to byť viac pravda. Tvrdenie, že som sa vyjadril, že KDE je pero, je ten, že som sledoval váš tutoriál Debian Wheezy + KDE a vlastne môj 2.8 GHz Pentuim D s 1 GB RAM a 256 MB integrovaným videom Intel fungoval bez väčších problémov s KDE.
Ďalšia vec, ktorá skutočne prebudila dobré spomienky, je používanie obvyklých aplikácií, ale akonáhle som uvidel, aké sú Dolphin a ďalšie aplikácie, páčili sa mi, pretože boli skutočne hmatateľné a užitočné.
A ako som už spomenul vo svojom príspevku o mojej migrácii z GNOME na KDE, GNOME 3 bol destabilizovaný spustením programov Nautilus a FileRoller v režime superužívateľa (čo sa mi pri GNOME 2 na Debiane Squeeze nikdy nestalo).
Aj keď uvažujem o vyskúšaní MATE jedného dňa, bude to hneď, ako sa stane jedným z oficiálnych desktopových prostredí Debianu, pretože MATE v súčasnosti nespĺňa požiadavky Debianu na to, aby mohol byť zahrnutý ako oficiálne desktopové prostredie.
Myslím si, že ani kde, ani gnome nie sú alternatívy, existuje celá škála používateľov (tých, ktorí odchádzajú z XP) a my im necháme uniknúť pomocou týchto vysoko „inovatívnych“ prostredí (a vezmite inovatívnu vec, ako sa vám páči).
Najlepšia vec pre tých, ktorí opustia XP, je LXDE, bude sa zdať veľmi dobre známy, beží rovnako plynulo ako novo nainštalovaný XP a je (tak trochu) konfigurovateľný ako Windows.
A myslím si, že veľa ľudí sa bojí len pri pohľade na počítače, ktoré používajú programy Awesome, Openbox alebo Fluxbox, pretože stále dodržiavajú paradigmu GUI.
V GNOME sa cítite stratení, pretože vaše možnosti sú dosť nabité. s KDE sa môže stať, že aj Windowser vyhovie vašim možnostiam; s XFCE a LXDE si myslím, že ten desktop si ponechá len málokto, ale urobili by to iba v prípade, že hardvér, ktorý majú, je dosť zlý alebo veľmi zastaraný (to isté hovorím o Openboxe, Fluxboxe, Awesome a ďalších).
Neakceptujem to od XFCE, je to najkompletnejší a najprispôsobiteľnejší ľahký desktop zo všetkých a je celkovo 2. po KDE.
Väčšina z tých, ktorí odídu z xp, sa nakoniec presunie do 7 rokov, okrem tých, ktorí sú v zaostalých krajinách.
Pozri, používam to už roky s ArchLinuxom, skúšam iné, Gnome3, Xfce, Lx, iné Enlightement alebo niečo podobné, pravda je taká, že keď si nainštaluješ iné desktopové prostredie, musíš ukázať, že vieš používať terminál, prečo nenájdete gumu, ktorá je celá skrytá alebo na všetko, čo musíte nainštalovať ďalší balík, iný balík a iný balík, akoby ste mali znova používať Windows xp a museli ste nainštalovať 300 ovládačov, aj v tomto okamihu dá sa o tom diskutovať, je to vtip hovoriť o spotrebe. Jednoduché poznámky na trhu prichádzajú so 4 GB RAM, viac než dosť, mám Kde, pretože moja poznámka mala 2 GB RAM od výrobcu a nikdy som nemal drámu viac Samozrejme som zvýšil Vms z Kvm, dnes mám v sebe 8 GB RAM, poznámka s dvoma monitormi pripojenými viac či menej 20 záložiek Chromium 3vms nad 2 CentO a RHEL, Skype, Awn, a tiež veľa efektov a štvorstranný kockový desktop … .Ak potrebujete vidieť, ako to beží, urobím pre vás video. Na zdravie!
Skvelý príspevok. Tešíme sa na nový príspevok o Optimalizácii najnovšej verzie KDE;), aj keď si nemyslím, že by bolo k 4.8 čo veľa pridávať
pozdravy
S každou novou verziou KDE musíte vlastne optimalizovať menej 😀
Páni, prestaňte sa snažiť presvedčiť ľudstvo. každý používa to, čo chce, a robí to na základe dôvodov, ktoré sú pre neho najpravdivejšie, najpevnejšie a tie, ktoré majú najväčší zmysel. preferencie sú také, nedávajú moc zmysel iným ľuďom, iba nám. elav používa KDE, pretože vám dáva to, čo potrebujete, konfiguráciu, výkon, stabilitu atď. Používam GNOME, pretože, úprimne povedané, na čítanie PDF nepotrebujem 400 možností, ani netrávim 25 minút prispôsobovaním všetkých možností K3B, aby som dokázal napáliť disk. potrebujem, aby bolo prečítané pdf, aby sa disk napálil a že pracovná plocha vyzerá slušne bez toho, aby som musel každý efekt konfigurovať osobitne po dobu 40 minút.
KDE pre tých, ktorí chcú prispôsobenie každej aplikácie, GNOME pre tých, ktorí potrebujú, aby väčšina vecí spĺňala svoje funkcie po vybalení z krabice, bez nutnosti konfigurovať všetky posledné podrobnosti.
Našťastie existuje niekoľko desktopových prostredí, viete si predstaviť, že by existovalo iba KDE alebo GNOME alebo XFCE ??? možno by mnohí z nás pokračovali v používaní systému Windows ...
Chvalabohu, že existuje slobodný softvér.
+ 1E100
Slobodný softvér je vlastne softvér, ktorý sa prispôsobuje každému typu paradigmy, ktorú človek má. Dôkazom toho je obrovské množstvo distribúcií GNU / Linux, ktoré sú všade.
Hej, prepáč, ako budem znieť, ale to, čo hovoríš, je smiešne.
KDE nie je pre tých, ktorí chcú „všetko prispôsobiteľné“ a Gnome všetko „po vybalení z krabice“, predpokladáte, že KDE je ako Arch, že by ste ho mali pripojiť a nič iné by sa nemalo pokaziť.
V KDE môžem takto otvoriť PDF, jednoduchým kliknutím a začať ho čítať, Okularovi nerobím absolútne nič, má tam iba možnosti, ak by som ich potreboval, a vieš? V 90% prípadov je pre mňa mimoriadne užitočné zvýrazňovanie textu, posúvanie stránok kurzorom atď.
Presunúť tisíc vecí do K3B, aby ste spálili rekord? Čo fajčíte, že nezdieľate? Len to otvorím, vyberiem cd, ktoré chcem napáliť a informácie a dám to ďalej, pripravené, mágia hotová. A vraciam sa k tomu istému, ak mu chcem niečo urobiť, dobre, môžem, ktorý gnóm mi to nedovolí alebo dovolí.
Nie som proti tomu, čo hovoríte o tom, že chcete presvedčiť ľudí, ale tu sa o to nikto nepokúša, alebo aspoň nie článok, iba hovorte o nesprávnej konvencii, ktorú majú mnohí o KDE, s čím sa nestotožňujem, ste veľmi veľmi veľmi nesprávna predstava, že použitie KDE musí byť dôkladne prispôsobené.
To je úplná pravda.
Máte pravdu .. KDE plus Out the Box nemôže byť .. U_U
Bod pre eNano.
prepáč, ak som sa vyjadril zle. Nechcel som povedať, že ak chcete používať KDE, musíte si ho nakonfigurovať.
Možno je to vec vkusu, ale predvolené správanie softvéru KDE ma nepresvedčí, takže ho musím dostať do rúk, aby vyhovoval mojim potrebám. U aplikácií GNOME sa mi stáva pravý opak, veľmi, veľmi základný, ale fungujú tak, ako chcem, a iba pomocou 3 kliknutí na jediné 3 možnosti, ktoré to prinesie, môžem zmeniť niečo, čo mi nesedí. ako som povedal, je to vec vkusu.
možno starnem, ale toľko, toľko možností ma premáha haha. Dobré pre KDE, pretože poskytuje možnosti konfigurácie animácie kurzora, ale pre mňa to nie je niečo, čo ma láka k jeho použitiu, ale bod, ktorý mi bráni v jeho použití. Zostanem pri svojom záložnom trpaslíkovi a debianom.
nemýľte sa však, KDE aj GNOME a UNITY a škorica sú ťažké! ale sú to moderné desktopy pre moderné počítače !! žiadny Quad Core, žiadny Core i3 so 4 GB RAM to tak cíti. Čo sa stane, je to, že chceme zostať naviazaní na paradigmu, že linux funguje na všetkých počítačoch, dokonca aj na starých ženách, a chceme zničiť 4 GHz p2.4 s 1 Gb RAM s KDE 4.11 alebo GNOME 3.10 a to nefunguje.
Je KDE ťažké? nie! Je to Desktop Enviroment z roku 2013, vložený do PC od roku 2013 a problém vyriešený. Ak nemáte počítač od roku 2013, budete si musieť utiahnuť nohavice a trochu počkať, kým sa Okular načíta.
ide o
Zdalo sa mi to ako dobrá analýza, teraz je jediná vec, ktorá je v KDE pomalá, spustenie, ale počul som, že existuje projekt, ktorý by to urýchlil.
KDE 4.11.1 som ešte neskúšal, ale podľa oficiálneho oznámenia by sa mala plazma naštartovať oveľa rýchlejšie.
Malo by to byť rýchlejšie ako 4.8.4 alebo 4.8.5, takže by tu nemalo byť toľko problémov.
bol som sledovanie že Daniel Nicoletti (jeden z vývojárov KDE) pracoval na projekte s názvom sessionk ktorej cieľom je zlepšiť čas bootovania, ale neviem, čo to bude, pretože novinky sú pred 6 mesiacmi a stále nič.
Uvidíme, povieš si, že KDE je podobné ako XFCE, keď si odnesieš neviem, aké veci ... Preboha! To znamená ako povedať, že gandola ide rýchlejšie, keď nenesie bremeno. Je to hrozné porovnanie. Ak chcete byť spravodliví, potom zoberte veci aj z XFCE a urobte porovnanie. Mimochodom, som tiež rýchlejší ako Bolt, keď najskôr chlapovi zviaže nohy. Vidíš? Je to nezmyselné porovnanie.
KDE je ťažký chlap. Bezpochýb. Je to kompletné? Keď to je! Je konfigurovateľný? Bezpochýb! Spotrebujete menej zdrojov ako XFCE? Ani tobolka! Veci také aké sú. KDE je krajšie ako XFCE, to nie je diskutabilné. Má veci, ktoré iní nemajú, ale asi väčšinu používateľov nezaujíma každý deň, takže mať ich tam v pohotovostnom režime, náročné na pamäť a / alebo zdroje, je strašným plytvaním.
Môj stroj je starý. Je to notebook Dell Inspiron E1505 s iba 1.5 GB RAM. Mám ju veľmi rád a preto by som ju nezabil tým, že by som do nej vložil KDE.
Vykonajte testy za rovnakých podmienok. Ak nie, jednoducho podvádzate.
Problém sú ľudia, ktorí sa sťažujú, pretože sú ťažké, ale majú veľa pamäte RAM a veľa procesora (nechcem tým povedať, že je to váš prípad, je to môj všeobecný názor na fakty).
Nemohla to byť viac pravda.
Začnime tým, že z XFCE je možné odstrániť iba jedinú aplikáciu, ktorá sa spustí pri štarte. Nikdy viac. Mýlim sa? Ak vezmete veci z KDE, nestane sa to isté ako XFCE, stane sa to lepším.
Hovorím ti z vlastnej skúsenosti. V Debiane môj XFCE naštartoval a spotreboval 64 MB RAM. Keď som otváral aplikácie, spotreba bola rovnaká ako pri KDE, ktoré začínalo na 340 MB viac alebo menej, ale výkon bol horší pri XFCE. Prisahám na tašku klokana.
Teraz mám tento notebook so 4 GB RAM, ale predtým som mal Netbook s 1 GB RAM a procesorom Intel Atom a ako som uviedol v príspevku, bez problémov som prešiel na KDE, pretože mal úplnejšie aplikácie, spotreba bola takmer rovnaké (asi 30 MB vyššie), ale výkon bol oveľa lepší.
RAM vášmu Intel Atom veľmi pomáha, takže KDE 4.8 by tam bežal bez problémov. Stále sa nedoporučujem používať Arch na skutočnom stroji, takže väčšina vecí, ktoré je potrebné urobiť, je ručne a Slackware má už vopred nastavené nastavenia, aby som ich mohol prispôsobiť podľa svojich predstáv bez toho, aby ste ich museli robiť z nula.
Moja pracovná stanica HP má 1 GB RAM a je mi dobre. Pokiaľ je váš procesor 2 Ghz Core 2 Duo, rozumiem vám, pretože od KDE 4.8.4 má môj počítač aspoň 2.8 Ghz Pentium D a nepripadá mi ťažký.
Moja je genetická predispozícia na KDE, pozri, že som jej dal šancu a používal ju mesiace, ale vždy sa nájde niečo, čo ma stiahne späť .................
je to tým, že niečo, čo má kde4, sa nekončí konvergenciou, nemohol som povedať, čo to je, ale tiež ma to vracia späť.
Vynikajúci vstup, elav, a ja si nezložím klobúk, pretože slnko dopadá na moje vlasy a pálim ich.
Sú ľudia, ktorí mi veria, že sú proti KDE, naopak, jedna vec sú vtipy, moje malé a neškodné triky, a druhá vec je byť seriózna a zásadná.
Používam KDE prerušovane od 3.x a prešiel som ich všetkými, ale nie je to moja vec, aj keď si to nakonfigurujem podľa svojich predstáv a ako som už občas povedal, KDE je pre mňa príliš veľa a ja nepotrebujem toľko.
Každý, kto ma pozná vážne, mimo mojej „roztržitej“ stránky, vie, že je to tak.
KDE je veľké, je ťažké? no ano .. no a co? akýkoľvek počítač je dnes dostatočne výkonný na to, aby zvládal súčasne KDE aj Windows 8.
Používanie pracovnej plochy je veľmi jednoduché, príliš jednoduché a stačí mi Xfce, Gnome 2, dokonca aj Gnome1 ... Nepotrebujem nič sémantické, nepoužívam klávesové skratky ani prehliadač súborov atď. .
Je pravda, že môj je GTK, možno zo zvyku, aj keď som tam začínal v KDE 3 so Suse 9.0.
Zomriem ako GTK, nikto ma neporazí a nikto nemôže zmeniť môj názor, ale pretože som GTK_adicte, nechystám sa prestať skúšať KDE, naopak, budem pokračovať v testovaní a používaní, keď dostanem „avenate“
Najlepší desktop nie je KDE, ani Gnome, ani Xfce, ani Mate, ani Cinnamon ... atď., Je to ten, ktorý najlepšie vyhovuje vám a vašim potrebám, v ktorých sa cítite najpohodlnejšie, pre ktoré som večná vojna o desktop pokladám to za absurdné 😉
To ale neznamená, že z času na čas označím malého trolla proti KDE haha 😛
Používam KDE na netbooku s 2 GB RAM a funguje celkom dobre
Mám dokonca aktivovaný Nepomuk a nemám pocit, že používam verziu 4.11 a v tých predchádzajúcich, ak mi desktop pripadal niečo ťažké a musel som deaktivovať pomocníka a teraz
ale teraz sa podľa mňa zlepšujem celkom dobre
Nemopunk dokonca vôbec nepoužívam a hovorím plynule.
Dobrý článok, dobrý, som fanúšikom KDE, pretože používam Mandrake a práve teraz Mageia 3 a plynulosť, to je barba ... a pôsobivá stabilita ... neviem, čo to je ...
To som vedel v GNOME 3.4 Fallback, keď som spustil Nautilus a Fileroller v režime superužívateľa.
ÁNO.
Musím zachrániť niečo z toho, čo hovoríte holohlavé, a to, že práve spomínate, že „Nepotrebujú, aby Nepomuk fungoval“, je niečo v omyle, najmä Krunner.
Calvo, Krunner je aplikácia, ktorá najviac využíva Nepomuka, on je ten, kto spolu s Dolphinom vytvára dokonalý vyhľadávací tím, ktorý je alt + f2 a niečo napíše, má všetko pripravené na podnose a robí si s ním čo chce , je vďaka Nepomuku XD
Nie je to tak, že si na to zvykneme a teraz, ale je to skutočne zakorenené v DE, je to potrebné pre mnoho funkcií jeho aplikácií ...
Teraz som prišiel na eOS, aby som k veci vydal konečné stanovisko a jediné, čo ma zachráni, je, že sa dokážem veľmi ľahko prispôsobiť akémukoľvek pracovnému postupu, ale nepochybne som v tejto veci oveľa pomalší ako v prípade KDE xD
To je pravda. Nemopunk vôbec nepoužívam, takže ma skutočne prekvapila jeho vyhľadávacia sila.
Ak používate KRunner na ovládanie sémantickej pracovnej plochy, môže to byť, ale kto používa KRunner ako:
- kalkulačka
- Spúšťač aplikácií.
- Ukončite zasadanie
- Demontujte zariadenia
A ďalšie dlhé atď. Nepomuk + Akonadi nie sú potrebné
Osobne by som to nepoužíval, neviem, zdá sa mi príliš obmedzujúce používať niečo za tak málo, že to slúži oveľa viac xD
Veľmi dobrý vstup.
Prípad je @ elav, že vysoké percento používateľov chce používať moderné desktopové prostredie na stroji, ktorý ťažko pracuje, na zastaraných strojoch.
Myslím si, že nikto nemôže čakať, že prostredia ako KDE alebo Gnome budú slušne fungovať na prenosných počítačoch určených napríklad pre Windows 98 ... (bolí to, že keď tieto počítače nedokážu dobre fungovať v uvedených prostrediach, potom ich označíme) ťažké ako zbytočné).
Potom by som už musel vyžadovať iba podporu pre počitadlo, ktoré mi dali ako relikviu.
Nikdy som nebol fanúšikom KDE, dokonca som sa mu dosť vyhýbal. Pred pár dňami som nainštaloval KDE v Mint 15 a som fascinovaný! Neuveriteľná plynulosť, stabilita a elegancia.
VÝSTRAHA TROYANO V OPENOFICE
Medzi najvýznamnejšie dokumenty patrí zmluva o inštalácii
Program FinFly na telefónnej ústredni bývalej sovietskej republiky
Turkménsko. Tento program umožňuje infikovať počítače trójskym koňom
ktorý sa stiahne vždy, keď používateľ prijme aktualizáciu iTunes,
Winamp, Open Office alebo podobné programy. Dokonca ponúka
K dispozícii sú aktualizácie pstruhov, ktoré si používateľ podľa toho stiahne
Pochádzajú od uznávaných spoločností, aj keď v skutočnosti ide o trójske kone
nezistiteľné zistené spoločnosťou FinFly. Z dokumentov vyplýva, že
Spoločnosť Dreamlab by si nainštalovala server FinFly v Ománe.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Hovoríme o OpenOffice pre Windows, že?
Windows, Windows všade.
„Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, všetci majú svoje dobré stránky, ale všetci spolu nekonkurujú Dolphinu, čo sa týka možností a funkcií.“
Keď som použil thunar, keď som chcel vyhľadať súbor v priečinku, vybral by som ktorýkoľvek a napísal som názov súboru, teraz s kde mi umožňuje vybrať iba tie, ktoré začínajú písmenom. Existuje nejaký spôsob, ako aktivovať to, čo hovorím o thunaroch a nautilusoch?
Vieš? Delfín pôsobí čarovne, keď stlačíte ctrl+I
Nechajte hack začať!
Úplne súhlasím. Mohli by ste pripraviť návod, čo by ste odstránili, aby ste to uľahčili? Viem, že je to holiaci strojček qt a podobne, ale nevidím to konfigurovateľné (alebo aspoň prvé) a tiež viem, že musí byť k tomu tisíc návodov, ale páči sa mi váš pohľad a vaša praktickosť, ved viac-menej tvoje prispevky a zaujima ma tvoj nazor co by si odstranil a preco (napr. neodstranil som nepomuk a arkonadi lebo si myslim, ze si pamatam ze v 4.11 ledva konzumovali barana a s 3 gb baru je dosť tekutý, takže ich nemusím odstraňovať)
Pozdrav! Zdieľam to v diaspóre *!
Máte pravdu, ale KDE som prestal používať kvôli jednoduchej skutočnosti, že všetok softvér je určený pre gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice atď.).
ale ak nepoužívate čakru, nemusí to byť problém, teraz používam napríklad firefox a docky.
Prestali by ste používať Windows, pretože väčšina softvéru nie je naprogramovaná v .net? XD
Nezabudnite, že tento softvér môžete naďalej používať v KDE alebo v jeho náprotivkoch .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. atď.
Pravda je, že Kde je dobré desktopové prostredie .. Používam ho už nejaký čas a bez problémov ... Jediné, čo sa mi nepáči, je to, že je predvolene veľmi preťažený ... Mnoho efektov ... Mnoho widgetov a podobné veci. Nemám rád tú osobnú vec .. Pamätám si starú Kde 3.x, s ktorou som vstúpil do sveta Linuxu, a neskôr som šiel do Gnome až do verzie 3.x ... Aj keď som rovnako ako Gnome, pravda je, že zvažujem jeho použitie na PC, ktorý mám ležať okolo a ktorý by s eOS vyzeral skvele. Použil som to na virtuálnom stroji a letí to ... Myslím si, že každý používa pracovnú plochu, pretože s ňou pracuje lepšie a bez ohľadu na to, aká je dobrá ... A to sa bude zobrazovať aj v budúcnosti, každý hľadá svoju identitu s vecami, ktoré používa, aj keď niekedy nepoužívam to najlepšie ..
No, ak dôjde k preťaženiu KDE, môže to byť alebo nemusí byť pravda, ale nainštaloval som si základnú plochu a pravda je taká, že sa cítila trochu ťažko, a nebyť tutoriálu od @elav, ktorý urobil na odľahčenie KDE v Debiane Wheezy, pravdou je, že by som sa cítil stratený.
KDE je fajn, pokiaľ si trúfate prijať výzvu na jeho maximálne odľahčenie.
To záleží na každej distribúcii, v KDE si ju môžete prispôsobiť, aby vyzerala ako panteón, v skutočnosti o tom má príspevok Elav
Je pravda, že sa nemôžem odtrhnúť od KDE.
Môj počítač má spotrebu RAM od 600 MB do 700 MB a CPU na 4% až 7%, s clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin a conky (tento nič neváži; D).
S firefoxom (medzi 10 a 15 kartami) dosahuje mixér, inkscape a vlc môj Ram maximum 2.5.
Môj počítač: i5, 6 GB RAM, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB na DD.
Môj OS: Arch + KDE-Meta.
«... KDE je oveľa, oveľa viac prispôsobiteľné ako tieto dve dohromady (XFCE alebo LXDE) ...» je to možné ??, s toľkými komentármi, ktoré zverejňujete o tom, aké dobré je KDE, chcem to vyskúšať ... ale keď sa nudím na mojich xfce & pekwm.
No, hovorí vám fanúšik XFCE 😉
Absolútne a rozhodne súhlasíme, že KDE je všetko, čo používatelia Windows potrebujú na dokonalý prechod.
Z pracovných dôvodov som na Windows 7, ale keď som na svojom notebooku a vidím veľkosť KDE, cítim sa ako v raji, máte prakticky všetko, niečo, čo iné prostredia nemajú (delfín, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plazma, widgety, calligra atď.).
pozdravy
Ľudia, ktorí hovoria „KDE je ťažké“, na čo zabúdajú, je, že neexistuje presná metrika, ktorá by ich otestovala, takže sa uchýlime k porovnaniam, ale ak to urobíme so spravodlivosťou, budeme musieť brať do úvahy funkciu:
To umožňuje robiť / RAM spotrebu + spotrebu CPU.
To všetko na rovnakom počítači a potom vidíme, že snáď KDE je možno najľahší zo všetkých.
Testy? Dobre, nainštalujte inštaláciu Arch alebo Manjaro NET a NEROBTE:
sudo pacman -S kde // Veľmi častá chyba !! Týmto sa nainštaluje úplné KDE (10000 XNUMX vecí, ktoré by sme nikdy nemuseli použiť; OK, preháňam XD)
Najlepšie:
sudo pacman -S kde-base // Ako hovorí názov, iba základné informácie
Deaktivujú efekty, nepomunk a akonadi, každopádne v iných DE („ľahších“) nemáme niečo, čo by sa im porovnávalo.
Nestačí? Osloboďte sa od plazmy! Vystúpte z Kwinu a kombinujte KDE s Openboxom alebo Awesome
Sme pripravení, nechali ste KDE nahé a so spotrebou menej ako 200 MB! A predsa robí viac.
Kľúčové slovo KDE je modularita.
POZOR, neberiem si KDE, ak vyjde niečo lepšie, zmením to, vlastne na svojom notebooku mám nainštalované XFCE, ale, česť komu patrí.
Dal som tomu šancu a som tu, budem používať KDE rok, najskôr vo Fedore a pred pár mesiacmi v Debiane s apt-pinom nestability. Snažím sa vyhovieť nasledujúcemu predpokladu: pri používaní pracovnej plochy chcem niečo, čo spochybňuje Windows 7, čo je rovnaké alebo lepšie - v každom ohľade -. Sada KDE jej vyhovuje a obsahuje aj veľmi pokročilé programy ako K3B, delfíny, prehliadač fotografií, správca usb, Klipper ... až tak, že veľa funkcií sa v systéme Windows 8 objavuje „prekvapivo“ 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Používam ho na ľahké desktopy alebo na serveroch (dočasný desktop pre údržbu pomocou startx a vnc), robia svoju prácu dobre, ale investoval som do hardvéru, aby som ho mohol používať. Gnome Shell ma sklamal, pretože sa venujú experimentovaniu - vyťahovaniu tlačidiel, odstraňovaniu možností nautilu, takmer povinnosťou vylepšenia nástroja - a ich experiment bude starý dva roky; Na prácu používam aj počítač. Na zdravie!
Odpusťte si otázku, pretože som v Linuxovom svete úplným nováčikom a možno hovorím hlúposti.
Dá sa nainštalovať (a ako by sa to stalo) na distribúciu Xubuntu, ako je Voyager? Pretože Voyager je veľká distribúcia a spotrebuje veľmi málo, tak málo, že si myslím, že by môj procesor zvládol viac, chcel by som vyskúšať KDE SC a zistiť, či je taký kompletný, ako hovoríte.
Pozdrav.
Akákoľvek pracovná plocha je hotová, ak viete, ako ju nakonfigurovať.
Nemohla to byť viac pravda.
Aj keď je KDE rýchle a teraz všetko, odporúčam ho iba v prípade, že máte viac ako 2 GB RAM.
Musíte otázku lepšie sformulovať, pretože si myslím, že nie je pochopená ...
Dobrý deň, moja otázka je veľmi jednoduchá:
Ako môžem otestovať KDE SC na počítači? (Mám nainštalovaný Voyager 13.04 a 8 GB RAM)
Graciassss
Na konzole:
sudo apt-get nainštalovať kde
To je všetko.
Ďakujem moc!
Neuveriteľné, že je to také ľahké, vyskúšam to
Dobrý deň, bol som väčšinou na vyvrátení niektorých vecí, ktoré hovoríte o spoločnosti Xfce, čo je moja takpovediac moja vec a ktoré sú nepresné.
Najskôr je potrebné pridať „nemá integrovanú konzolu“ (ale jednoduchým kliknutím pravým tlačidlom myši môžete povoliť vlastnú akciu na otvorenie konzoly v požadovanom priečinku). „Jedným kliknutím preč“
Nemá panely, (to je pravda, ale to, že mám karty naozaj nie je pre mňa veľká nevýhoda.)
Nemá integrovaný vyhľadávací modul, (je nepresný, v starých verziách thunaru ste stlačili ctrl + s a už ste mali vyhľadávač súborov podľa jeho vzoru a v novej stlačte kláves Shift. , začnite písať a vyhľadávací modul sa zobrazí nižšie, nehovoriac o tom, že do vlastných akcií môžete pridať sumca, kliknúť pravým tlačidlom myši a môžete prehľadávať všetko, čo je v systéme, to znamená, že thunar nemá integrovaný vyhľadávací modul, má 3 ). «A s kliknutím»
Možnosti zobrazenia súborov (ak inštalujete xarchiver, kliknite pravým tlačidlom myši na komprimovaný súbor, otvorte ho pomocou xarchiveru, uvidíte priečinky, ktoré má vo vnútri, a priečinok, ktorý ste vybrali, rozbalíte jednoduchým presunutím z okna). „Jedným kliknutím a presunutím“
Ahoj Mirlo,
Je pravda, že máte možnosť otvoriť konzolu v adresári, v ktorom sa nachádzame, ale teraz nerobí viac. S programom Dolphin sa konzola pohybuje spolu so zložkami, to znamená, že má integráciu.
Skutočne hovoríme o vyhľadávači? Pozri, používal som Xfce roky a nikdy som to nevidel. Vyhľadávač nie je to isté ako hľadanie súborov vo vnútri priečinka, pretože Dolphin má tiež veľmi dobrý, ktorý eliminuje nezhodné výsledky.
XArchiver nie je to isté. Robím to aj s Arkom v KDE. Mám na mysli prístup ku komprimovanému súboru, akoby to bol iba iný priečinok ...
😉
Dobrý deň Elav, pokiaľ ide o terminál, súhlasím s vami, ale uznáte, že tak, ako ste ho napísali, vytvára dojem, že pomocou thunar nemôžeme otvoriť terminál v adresári, ktorý chceme.
Vyhľadávač Thunar tiež označuje výsledky tak, ako ich píšete, samozrejme nie ako v prípade delfínov, čo zmizne, čo sa nezhoduje, ale svoju prácu robí perfektne.
Ak si myslíte, že spojenie sumca s vlastnými možnosťami znamená, že nemáte výkonný vyhľadávací nástroj ... a kliknutie preč ..., pretože v celom systéme vyhľadáva v priebehu niekoľkých minút s presnosťou a podľa toho, čo chcete, rozlišuje podľa typu súboru. okrem toho je to veľmi ľahké, ale hej, už to vieš dosť dobre.
Pokiaľ ide o komprimované súbory, nemal som vám rozumieť, ale v príspevku hovoríte, že „nemáte možnosti na zobrazenie komprimovaných súborov, akoby išlo o priečinok.“ No akonáhle otvoríte tablet s Xarchiverom (dokonca aj squeeze), uvidíte priečinky a môžete ich bez problémov otvoriť a prezerať ich obsah, pričom v pravej hlavnej časti bude tiež strom všetkých adresárov. Podľa môjho názoru to je úplný prístup a otváranie tabletu s rovnakou ľahkosťou (ešte lepšie, pretože v normálnom priečinku nemáte adresárový strom), ktorý otvoríte normálny priečinok.
😉 Zdravím vás.
Nemám rád KDE, pretože musím nakonfigurovať hromadu vecí a to ma bolí hlava, okrem predvolenej témy vidím škaredo. Ale určite to ešte skúsim.
Vysvetľujem, že nie som programátor ... Viem niečo, ale nie na takej úrovni, ako by som chcel, to, čo poviem, ublíži mnohým a dokonca aj mne, ktorý som to použil, som ublížil v čase, keď som musel opustiť kde pretože som sa dozvedel o mechanizme spyware, ktorý má kdelibs, od ktorého závisia všetky programy kde.
Sémantická pracovná plocha nie je nič iné ako dobre maskovaný a premenovaný spyware, je to ako mať doma arzenál zbraní a zlodej vstúpi a zavraždí vás zbraňou tých, ktoré doma máte ... lepšie nemať zbrane, nie Či vás nájdu mŕtveho a vyzerá to, že ste spáchali samovraždu.
Už si nepamätám, ako to funguje, pretože to bolo asi pred rokom a viac, služba akonadi, ak si dobre pamätám, kdelibs ju spúšťa áno alebo áno, nemá možnosť odovzdať možnosť ./configure, aby som ju deaktivovala.
Namiesto toho dávajú používateľovi možnosť zakázať ho pomocou súboru, ktorý je v domácnosti používateľa ... s oprávnením meniť ho každý, a to aj na diaľku.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Čo sú veci po mene, aké sú zámery ľudí kde ponechať možnosť spustenia a zastavenia sémantického desktopového démona na oprávnenie používateľa, a nie s možnosťou kompilácie?
Keď som čítal e-mail od vývojára tejto časti v angličtine, pýtali sa ho, prečo nenechal možnosť, a on odpovedal na niečo také, pretože chcel, aby to tak bolo, bodka! keď som to čítal, bolo to, že som odstránil kde a nikdy viac.
Za kde sú peniaze ... veľa neviem, či NSA, ale že sú peniaze určite.
Nebudem ďalej komentovať túto otázku, mojou snahou vám povedať, je otvoriť oči a vidieť, že nie všetko, čo sa blyští, je zlato.
Uvidíme .. Ak mi poviete, že sémantická pracovná plocha môže byť mečom s dvoma hranami, pretože ak niekto obsadí náš počítač, ohrozuje naše súkromie, no poviem vám: Máte pravdu. Nepomuk bohužiaľ zhromažďuje všetky informácie o tom, k čomu máme prístup na našom počítači.
Ale povedať, že je to spyware? Myslím, že je to príliš veľa.
Jednoduché, ak je v počítači viac ako jeden používateľ, možno jeden z nich nechce nič sémantické a deaktivuje túto možnosť bez toho, aby to ovplyvnilo ostatných.
KDE + NSA? Pochybujem. Už by niekto vyvolal krik, nie pre radosť je jeho kód otvorený.
Po dlhú dobu boli počítače osobnými počítačmi, počítačmi PC alebo osobnými počítačmi, používa ich jedna osoba, v skutočnosti je jediným používateľom aj správca.
Z kriku na oblohe vám môžem povedať, že masy sú naivné, nikdy nič nespochybňujú a ak to niekto ako ja vyjde povedať, tak je to preto, že som paranoidný ... ale pozrite sa na to, naštudujte si, ako to funguje a uvidíte, že akýkoľvek javascript je možné démon aktivovať tým, že nepotrebujete povolenia, a to aj vtedy, keď je šetrič obrazovky aktívny alebo neaktívny dlhší čas.
Tiež by ste mohli definovať, čo spyware znamená alebo robí? ak to nie je indexovanie obsahu súborov tak, ako to robí tento systém.
Aj keď sú ľudia šťastní, pretože hľadanie vecí je veľkou pomocou
nikto ich nezaručuje, že ostatní nemôžu mať prístup k tomuto indexovanému obsahu na diaľku, systém ako je tento pre mňa má jediný názov „SPYWARE“
A navyše sa vývojár nahneval, keď navrhli systém, ktorý ho deaktivuje v čase kompilácie.
Niekto pred viac ako 2000 rokmi povedal ... podľa jeho plodov bude známy druh stromu.
Ale aby som sa aktualizoval, budem to hľadať, pretože si myslím, že z tohto dôvodu existovala vidlica kdelibov, ktorú som v tom čase sledoval, uvidím, či bola opustená, alebo už to urobili.
Vidieť priateľa. Povedzme áno, že Nepomuk a Akonadi sú SpyWare, pretože ako dobre viete: Môžu byť zdravotne postihnutí. Nielen to, môžete Nepomukovi povedať, ktoré priečinky a súbory majú indexovať, takže ak vás niečo znepokojuje, vložte to do adresára a vylúčte ... to je všetko.
Tieto nástroje zhromažďujú údaje, aby nám uľahčili vyhľadávanie našich informácií, ak niekto získa prístup k vášmu počítaču a podarí sa mu k nim dostať, to je ďalší problém, ktorý si vyžaduje ďalšie bezpečnostné opatrenia. Nielen KDE je z toho vyňaté. Tiež GNOME so Zeitgeist, a teda Jednota.
Ako už z názvu vyplýva, počítače sú osobné, ale záleží to na mieste a podmienkach, kde žijete. Pozývam vás do mojej krajiny, kde ten, kto má tú výsadu mať doma počítač, musí sa oň podeliť so svojou sestrou, bratom, strýkom, synovcom, otcom, matkou, dedkom ... atď.
Tým, ktorým záleží na bezpečnosti, nechávam niekoľko rád:
- Použite bránu firewall.
- Deaktivujte Nepomuk + Akonadi
- Používajte heslá v nastaveniach / GRUB / relácia.
- Zašifrujte svoj osobný priečinok
A ak to všetko nestačí, potom ľahké: Odpojte počítač od siete a je to. Pamätajte však, že by ste nemali používať telefón, mobilný telefón, webovú kameru ... atď.
anonymný, je dobré byť občas paranoidný, ale ako je doba a pokrok technológie, ak nechcete byť špehovaní alebo mať narušené svoje súkromie, je najlepšie ísť žiť do púšte vo vnútri krabica ... nie, môžu vás vidieť v aplikácii Google Earth ..
Zmier sa s tým môj priateľ .. 😉
Deaktivácia je úplne iná vec ako odstránenie alebo odinštalovanie, mohli by ju vložiť do samostatného balíka, ale nie do kdelibs, takže je nemožné ju odstrániť.
Ide mi presne o to, že ho nechcem deaktivovať, nechcem, aby to bolo v mojom počítači.
Dávam vám dôvod, že na mnohých miestach nemôžete mať počítač na osobu, a preto sa z výrazu pc stáva fc (známy počítač).
Gnome je samozrejme so svojím systémom horší.
Masy používajú Facebook, už vedia, čomu sú vystavené a je im to jedno, používajú to to isté, deje sa tu to isté, kúsok po kúsku sú tlačené k sebe, až kým nezmenia svoj zvyk, ak nie verte mi, pozrite sa na názov tohto balíka, ktorý sa mi zobrazuje v portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Dostupné verzie: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua debug}
Domovská stránka: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Popis: Integrácia služieb Facebooku v Akonadi
Používam gentoo ... a ten, kto je na facebooku, bude pokousaný inštaláciou tohto a tam sú úplné ... hehe
Oceňujem vysokú úroveň deselinuxu, kde je všetko láskavo klebetené
Vždy si ich prečítam a komentáre často prispievajú viac ako články.
@ anonymous, použi 1 rok Funtoo a ak deaktivuješ príznak "sémanticko-desktop" zostavíš všetko bez podpory akonadi + nepomuk ... čo je v podstate to, čo chcú robiť s klyde ... a nechápem, čo je zle s tým balíkom, ktorý spomínate, nie. Je predvolene nainštalovaný a používajú sa iba AK JE KONFIGURUJETE, alebo ak akonadi bude nejakým zvláštnym spôsobom kradnúť veci z vášho facebooku / G +? kód je tam, môžete vidieť všetko, čo robí, je mi ľúto, ale zdá sa mi, že je niečo úplne paranoidné, zdrojový kód všetkých KDE je k dispozícii, ak by bolo niečo čudné, už by to nahlásili ...
Myslím, že potom ide o tajného teroristu: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
no tak .. Používam facebook / G + / Twitter / Diaspora a som si vedomý toho, čo zdieľam .. je jasné, že keby som chcel niečo súkromné, nepoužívam SOCIÁLNU sieť…. Nerobím si starosti, ak Obama vidí moje fotografie, je to nesprávne, nebudem to popierať, ale je to nezastaviteľné, že ľudia sú hlúpi a dokonca zdieľajú telefónne čísla? Ani ja to nebudem popierať, ale ak by bola sieťová sociálna móda zadarmo ako Diaspora, stalo by sa to isté, stačilo by len urobiť nejaký bláznivý program, ktorý ide profil za profilom, ktorý prechádza vašou stenou a vidí idiocie, ktoré človek zdieľa .. siete ako Facebook , G + atď. Iba uľahčujú cestu (už vám umožňujú prístup k ich serverom) ... no, zdá sa byť úplne prehnané tvrdiť, že akonadi je spyware ... NA VÝCHODU NIC NEROBÍ.
V čase, keď som mal kde (teraz iba openbox), mal som vo svojom make.conf -semantic-desktop a stále som chcel akonadi ako priamu závislosť, možno sa to zmenilo po ukončení kde.
Pokiaľ ide o tento balík, možno som ho nevysvetlil dobre, samozrejme ma to neovplyvní, pretože si ho nikdy nenainštalujem, ale pri pohľade na to, ako sa ľudia správajú, je zrejmé, že ak existuje, je to preto, lebo to niekto robí a iní ho používajú. .
Zlá je predvolená hodnota, predpokladá sa, že ju chce používať každý, keď realita hovorí, že mnohí chcú, aby bola deaktivovaná / odstránená a kto nezistí, že ide, prejde obručou.
Kód je otvorený, vidíte, čo robí a čo nie, a nepáčilo sa mi, čo urobil, ale pri kompilácii mal priamu závislosť, ktorej som sa nemohol vyhnúť, výsledkom bolo kde.
Teraz sa snažím objaviť kdelibs a nevidím použitie na deaktiváciu mechanizmu viac ako 30 balíkov závislostí, medzi ktorými vidím
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprán-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Prinajmenšom v gentoo sme na tom horšie ako predtým, pretože -semantic-desktop už neexistuje, v žiadnom z 30 balíkov, ktoré chcete nainštalovať, nevidím možnosť niečo zakázať.
Tam ide pasta z východu
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Vašu pastu môžete vidieť tu: http://bpaste.net/show/130092/
Ďakujem za tip od klyde, bližšie sa pozriem na čom je založený.
rozdiel je v tom, že ste mu dali povolenie alebo nie na indexovanie systému. Podľa vašej logiky „ovocia“ by boli Syslinux, lilo atď. Vírusy? Môžu upraviť bootovací sektor a nechať váš počítač uviaznutý v bootovacom systéme, ak ich nenakonfigurujete, a to v najlepšom štýle so starými vírusmi DOS. Alebo ešte horšie: existuje príkaz s názvom „dd“, ktorý dokáže vymazať MBR, tabuľku oddielov a / alebo celý disk, pokiaľ neviete, ako ho opatrne použiť. Sú to dvojsečné zbrane, ktoré sú v systéme - a nie sú jediné. Ak nechcete, aby bol indexovaný určitý priečinok alebo všetko, je tu starý priateľ chmod, ktorý po celé desaťročia bráni zvedavým očiam.
„Po dlhú dobu boli počítače osobnými počítačmi, počítačmi PC alebo osobnými počítačmi, používa ich iba jedna osoba a jediným používateľom je aj správca.
Falošné, nie je pravidlom, že v domácom alebo pracovnom prostredí sú počítače exkluzívne pre jednu osobu.
Definícia spywaru je jednoduchá a krátka: Malvér, ktorý zhromažďuje informácie z vášho systému a prichádza dôležitá vec…. odošle bez vášho súhlasu alebo vedomia iným ľuďom.
Ak by definícia bola, ako hovoríte, iba na indexovanie obsahu, potom by do akejkoľvek databázy patril spyvér, napríklad váš hudobný prehrávač, váš správca fotografií (digikam, ligthroom ...), kalibr (ktorý som práve stretol včera XD), ktorý organizuje tvoje knihy.
Pamätajte tiež, že v KDE, hlavne v Kwallete, sú okrem bezpečnostných možností aj šifrovanie a kľúče.
Nemôžeme žiť bez viery vo vývojárov, pretože rovnako nám nikto nezaručuje, že to isté jadro nemá zadné vrátka, existuje veľa riadkov kódu a pre jedného človeka je ťažké skontrolovať všetkých, ale skutočnosť, že sú otvorený zdroj nám dáva ešte viac pokoja.
chvalabohu elav nie je jediný, kto poskytuje rozumnú odpoveď .. +1
V skutočnosti má jadro zadné vrátka.
Chápem váš názor a áno, máte dôvody, ale dá sa tiež povedať, že ste paranoidní, pretože skutočnosť, že máte pravdu, pokiaľ ide o možnosť, že je možné túto informáciu vziať, neznamená, že bola vyrobená na tento účel, preto si myslím v tom, čo hovoríte, sú odtiene paranoje.
Mohol by som to nazvať spyware, ak by bol naprogramovaný nielen na zhromažďovanie mojich informácií, ale aj na ich zasielanie niekomu, a pokiaľ viem, nie je to tak v prípade Nepomuku a na zoznamoch adries, sťažnostiach som nič nevidel alebo niečo podobné.
To, čo hovoríte, nie je zlé, možnosť, že sa to stane, je tu, latentná, môže sa nám to stať, ale nemôžem žiť v obave alebo v presvedčenie o sprisahaní, prijímam preventívne opatrenia a zostávam na strane, ktorá sa považuje za správnu z hľadiska zákona, preto sa tým snažím nestrhávať vlasy.
Pravda je, že to, čo hovoríte, dáva podnet na zamyslenie. Keby som mal niečo na internete schovať, pre prípad, že by som nepoužil KDE. Ako chyby môžu byť odhalené obidve chyby, ktoré ich opravia, využijú ich a skryjú ich.
Ale dobre, keďže nemám nič, vďaka čomu by som sa tam bála, som s tuniakom stále spokojnejšia 😀
Pozývam vás všetkých na účasť na fóre o nepomuku a našom súkromí, ak ešte máme:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Vynikajúci článok ako vždy.
Použil som KDE na Debiane a na OpenSuse sa môj názor na prostredie zhoduje s vaším. Popieranie nadradenosti aplikácií KDE je v skutočnosti hlúpe, ale chápem jeho vkus.
Môj problém s KDE je, že z pracovných a pohodlných dôvodov používam Debian Stable a všimol som si, že KDE 4.9 a novšie je jednoducho iná úroveň v porovnaní s 4.8.4 v Debiane, a hovorím to hlavne pre Ktorrent.
Zlatým problémom, ktorý mám, je, že existujú aplikácie GTK, ktoré ich nemôžem opustiť (napríklad Iceweasel, LibreOffice a Pidgin) a všimol som si, že integrácia je veľmi dobrá, ale stále ma nepresvedčila. Naopak, stáva sa mi to v Gnome, kde QT aplikácie hraničia s dokonalosťou.
To sú dôvody, ktoré ma nenechajú aspoň chvíľu ísť na KDE. Počkám si na Debian 8.
PS: KDE závisí aj od distribúcie, kde ju testujete. Vysvetlím: v OpenSUSE integrácia a vizuálny aspekt je jednoducho iná úroveň, na rozdiel od Debianu alebo iných.
Zdravím.
Vďaka satanAG. Je pravda, že KDE od verzie 4.9 sa vylepšilo oveľa viac .. Chýba vám to 😀
Ahoj Elav,
Viac menej súhlasím s tvojim článkom. Sám som bol používateľom Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde a KDE.
Môžem povedať, že KDE je jeden z najlepších skriptov, ktoré som vyskúšal. Teraz sa mi písací stôl vždy zdal príliš preťažený.
Nakoniec som migroval z KDE na Xfce a som veľmi rád, že má všetko, ale bez možností, ktoré nikdy nebudem používať, alebo aplikácií, ktoré nepotrebujem, aby som šetril zdroje a miesto na disku na dôležitejšie veci. Samozrejme, že do svojho systému pridávam tri aplikácie: ark, okular a k3b :-).
Tiež s témou Zukitwo a ikonami Faenza vyzerá skvele 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Navrhujem, aby ste si pozreli môj článok o mojej migrácii na KDE (aj keď sa bohužiaľ zdá, že som spustil plameň alebo tí, ktorí boli proti, to brali veľmi osobne) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Dizajnéri Zuckitwo už niekoľko vydaní odvádzajú skvelú prácu pre KDE a Gnome.
Aj pre gnome 3.8 vylepšili témy škrupiny a okna.
Je to tak, že s počítačom nerobíme vždy to isté, preto je potrebné zmeniť 😉
Mám rovnaký názor. A čo viac, existujú tri spôsoby, ako nainštalovať KDE: KDE Base, KDE Plasma a KDE Full (alebo iba KDE, ktoré nainštaluje aj nástroje, ktoré nechcete).
Zdravím ťa elav. Súhlasím s vami 100 x 100 vo vašej analýze KDE, mám veľmi dlho, ale veľmi dlho 🙂 používam desktopové prostredie KDE 4.X a vždy to bolo plynulé, nikdy som nebol zrušený výber, rovnako ako ste deaktivovali NEPOMUK, AKONADI a ďalší, ktorých nepoužívam, určite rád urobím všetko v niekoľkých krokoch a KDE mi to umožňuje a ešte viac sa mi páči jeho veľmi vysoká konfigurovateľnosť, skrátka nikdy neprestanem používať KDE ako svoju predvolenú plochu.
Vlastne to Nepomuk + Akonadi zakázal na Netbooku. Používam to na notebooku a necítim to 😀
V predchádzajúcom článku som spomínal to isté, KDE má vynikajúce aplikácie, ale nie je tak stabilný ako iné desktopy. Čo neznamená, že je nestabilný, v tejto oblasti je jednoducho pozadu.
Vyskúšal som to na niekoľkých distrách a vadí mi hlavne to, že v stabilnej Debiane sa okno veľmi príležitostne zatvorí, zobrazí sa znak „chyba na pracovnej ploche“ alebo program nechce otvoriť. Opakujem: veľmi príležitostne, ale nepoužívam stabilný Debian so staršími programami, aby som mal tieto problémy. A opakujem, čo som vtedy povedal: KDE 4.10.1 opravilo 100 chýb; KDE 4.10.2 opravilo 100 chýb; KDE 4.10.3 opravilo 100 chýb; KDE 4.10.4 opravilo 84 chýb. Na slobodu boli prepustení s menej ako 6 mesiacmi.
Ak odložíte vývoj svojho „sémantického desktopu“ stranou, aby ste vyriešili tento druh vecí, nebol by dôvod, aby ste neboli na vyššom stole s kníhkupectvami budúcnosti (Qt). Ale oni nie, a preto nepoužívam KDE. A musím povedať, že všetky hacky Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... robia aj ľudia, ktorí vidia, že Gnome 3 ich nemá rád, ale z nejakého dôvodu nechcú ísť ani na KDE, a odtiaľ by tím KDE musel odstrániť nejaký záver.
PS: Kde mi KDE nedalo chyby, je v CentOS. Iste, je to nadstavba verzie 4.4, nemyslím si, že je veľa ľudí, ktorí to chcú vyskúšať. A samotný CentOS predvolene preferuje Gnome 2.
Chyby vždy budú, dobré je, že sú opravené, chyby sa môžu objavovať až pri veľkom testovaní, čo môžu nakoniec robiť iba bežní ľudia, ktorí sú používateľmi.
Ak v stajni Debianu nie sú také neobvyklé chyby, podľa môjho názoru existuje vážny problém, ktorý je viac testovaný ako iba CentOS / Red Hat. Vo všetkých programoch sú chyby, ale zdá sa, že KDE uprednostňuje stále „inováciu“ pred uprednostňovaním riešenia problémov.
To znamená ako povedať, že človek má rád blondínky viac ako brunetky, alebo naopak.
Alebo sa mi viac páči Mercedes ako BMW.
Ťažké, veľmi ťažko rozoznateľné. Sami ste to povedali vo svojej práci, každej sa páči jedna vec a ochutnať farby.
Elav, mám taký netbook ako tvoj a delfín sa mi zdá pomalý ... aspoň keď sa otvorí, thunar sa otvorí oveľa rýchlejšie
Priznám sa, že som vstúpil do čítania poznámky kvôli slovu „pomalé KDE“, to znamená, že som chcel vstúpiť a prečítať si, že ste videli KDE pomaly a uvedomujem si, že si nemyslíte, že je KDE pomalé. Za mňa môžem povedať, že veľmi súhlasím s vašimi komentármi, som používateľom KDE už dlho, od KDE 3.5 som to na chvíľu opustil, keď vyšlo KDE 4.0, ktoré sa nedalo použiť a potom si myslím že v 4.1 som sa vrátil a môžem dať Faithu ako postupuje v každej aktualizácii, samozrejme 2 × 3 s jej chybami alebo bugmi, ale sú opravené veľmi rýchlo. Vo virtuálnom boxe sa vždy snažím dávať príležitosti iným prostrediam a vždy sa držím KDE, ako ste povedali, jeho aplikácie sú fantastické, lepšie ako aplikácie pre Windows, gnome a akúkoľvek inú plochu.
Je tiež potrebné povedať, že KDE nie je pre tím, ktorý už má svoj čas, ale s dobrým procesorom a 4 GB RAM verzia x64 funguje naozaj dobre, aplikácie sa otvárajú okamžite, oveľa rýchlejšie ako GNOME a samozrejme Windows. V mojej práci sú všetci ohromení, ako dobre si vedie môj arch + kde 64bits. V mojom dome stolný počítač s dvojjadrovým procesorom 2 GHz a 2 GB RAM KDE nefunguje tak dobre a pri čakaní na LXDE-QT používam arch + LXDE 🙂
Pretože mám KDE 4.8 na PC značky HP s procesorom Pentium D 2.8 Ghz, 1 GB RAM a 256 MB videom Intel, je pravda, že nemám pocit, že by mi KDE prekážalo (a ešte viac, ak by som si práve nainštaloval KDE Base a ja sme nainštalovali komponenty, ktoré mu dávam ako skutočný nástroj).
Úplne a úplne súhlasím, že ste si nemohli vysvetliť veci lepšie. KDE je a vždy bude moje najobľúbenejšie. Podľa môjho osobného názoru sú tie s najviac pracovnými plochami určené pre pomalšie počítače a s niekoľkými prostriedkami, ktoré potrebujú ľahší a rýchlejší počítač. desktop, ale s PC. Relatívne moderné KDE je efektné, účinky sú veľké, plynulosť, nesťažujem sa na aplikácie, tak prečo by som nepovedal sťažnosť, pravda by mala sťažnosť, keby som mal starý počítač s niekoľkými prostriedkami, ktoré pri použití KDE otvorenie aplikácií by si vyžadovalo čas, nemohol by som mať veľa otvorených atď., ale mám skromný počítač starý asi 3 alebo 4 roky, ale KDE mi nesklamal, milujem jeho účinky a všetkých, ktorí používajú winbug, poblázni, čo je čo im rád poviem najviac, pozri sa na tvoj winbug to dokáže 0 .o efekty na desktopoch viac efektov na windows úplne a plne prispôsobiteľná pracovná plocha uf Milujem KDE a nikdy to nezmením čo ak neskúsim iné prostredie iba gnome, ktorý sa mi nepáčil alebo ho nehral m Ale skutočnosť, že KDE je také prispôsobiteľné, ľahko použiteľné a má vynikajúce efekty, ma nepodnecuje k vyskúšaniu iného KDE, má veľmi vysokú latku
Sme si rovnakí, pretože KDE sa neporovnáva s iným existujúcim počítačom. KDE je doslova modulárne a pravdou je, že je to celkom pohodlná pracovná plocha.
No, práve teraz si sťahujem čakru, pretože som nikdy nepoužil 64-bitový systém s mojim CPU (povedali mi, že to nie je 64-bit, ale opravil som to).
To bola moja jediná prekážka v tom, aby som nemohol nainštalovať čakru, ktorá je podľa nich najlepšia KDE distro bez závislostí GNOME.
Len si na to budem musieť zvyknúť, keďže KDE som mal iba raz a bolo to na Kubuntu a tam som si nainštaloval všetky svoje GTK aplikácie, ale uvidím, ako teraz na zníženie závislostí 🙂
OpenSUSE je tiež najlepší, pokiaľ ide o integráciu KDE.
Kde je skvelé grafické prostredie, dnes nemá nič spoločné s kde 4.0 spred niekoľkých rokov a dúfam, že to isté sa stane s gnome a jeho ďalšími verziami
Jediné, čo som videl v inovácii v Gnome, je zatiaľ to, že odstránili nepríjemný záhlavie.
No, čo povedať na také články, osobne používam jednotu na notebooku, ale na stolnom počítači je to kde a pravdou je, že som veľmi spokojný. Myslím, že tomu na notebooku dám ešte jednu šancu.
Poznámka: Nie preto, že by mi Jednota neslúžila ani nič podobné, pretože tak ako oni majú tie stigmy na Kde, tak aj na Jednote.
Keď migrujem na linux pred tromi rokmi, nemôžem to porovnávať. Použil som iba KDE (1 rok Kubuntu a 2 Chakra). Musím povedať, že výber bol spôsobený podobnosťou kde s Windows (ten, ktorý musím používať pri práci) . Používam iba gtk + firefox, aMule a snes9x, takže Chakra Project je pre mňa ideálny. Ďalšia vec je, že mám rovnaké PC spred 5 rokov a nebudem mu klamať zakaždým, keď budem mať lepší výkon.
Som rád, pretože mnohí si stále neuvedomujú, že sa Linux prispôsobuje každému typu paradigmy, ktorá existuje.
Keďže som upgradoval na 2GB RAM (mal som 1GB a s Openboxom to bolo stále neznesiteľné), prestal som sa zaujímať o spotrebu. Ale bez slušnej grafickej karty a procesora pre rozlíšenie, ktoré používam (a časy, ktoré bežím), sa výkon občas spomalí.
Začal som znova používať KDE v 4.11 kvôli vylepšeniam, ktoré priniesol (a ak som si to všimol, všimol som si to), okrem toho, že pre mňa nebola prioritou spotreba, a kvôli zvláštnemu (a trochu dlho), kým Xfce začal. Radšej som zvýšil spotrebu a čakacie doby, pretože som mal oveľa viac možností.
Deaktivoval som Nepomuk, pretože okrem toho, že som ho nepoužíval, spôsobil mi to na začiatku prehnané zaťaženie procesora, na čo si KDE v prvých 10 sekundách našlo čas reagovať. Nepoužívam dobre všetky jeho funkcie, ale pracujem pohodlnejšie (veľa aplikácií KDE sa mi zdá byť kvalitných, nevyskúšal som všetky).
A Elav ... Ako to, že KDE nespotrebováva toľko RAM? Rozumiem, že používate aj 64bitový arch. Pri otváraní 10 - 15 kariet v prehliadači Chromium míňam trochu 1 GB (nepoužívam Swap, už to nie je potrebné), a hoci v KDE nepociťujem také oneskorenie pri použití veľkej pamäte (tlieskam mu) pravda), je to prinajmenšom kuriózne ...
Pre tých, ktorých by to mohlo zaujímať, screenshot z môjho Arch KDE o tom, ako to mám teraz. Jednoduché, ale pekné: http://imagebin.org/270094
No úprimne neviem, ale nepresahuje to 2GB NIKDY !!
Kde je veľmi dobrý desktop, v Opensuse to robí zázraky a energetický manažér je najlepší, možno práve to mu najviac závidím.
Ale na svojom PC s 1,7 GB RAM nemôžem počítač intenzívne využívať, pretože zostáva vo mne, čo dokážem napríklad s gnome-shell. KDE je stále ťažký desktop (najťažší zo všetkých), ale oveľa menej ako pred rokom.
Je to už 6 mesiacov, čo som vo svojej izbe našiel počítač (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) a s Debian6 / KDE sa z neho stal stroj času so zasraným oneskorením, na druhej strane s gnome nepresahuje 160 MB RAM a je ľahká a svieža.
Som vdovec po Gnome 2.30, ktorý vtedy ešte nemal KDE šancu. Akonáhle Gnome 2.30 prešiel do lepšieho života, pozrel som sa a nenašiel som žiadny komfort na žiadnej inej podobnej pracovnej ploche (xfce, lxde ... atď.) Preto som sa ocitol v potrebe podrobne otestovať KDE, dalo mi to , a to buď z dôvodu stupňa prispôsobenia, existujúcich programov a jeho agility napriek tomu, že ste presunuli toľko vecí naraz. Je tu detail, stroj, kde sa používa, a použitie, ktoré bude dané konkrétnemu stroju, je logické, že KDE je ťažšie ako ostatné desktopy, ale podľa tejto logiky by ste mali používať plochu úmernú k PC ktoré majú a využitie, ktoré im chcem dať. Mám Debian KDE na svojom stolnom počítači a na notebooku Debian LXDE, teda takmer v extrémoch. Môj notebook je na batériu oveľa odolnejší, menej sa zahrieva, je mimoriadne svižný, ibaže aj tak musím veľa manipulovať. sú to úplne empirické testy, ktoré mi pomohli pochopiť a rešpektovať bohatstvo, ktoré nám GNU / Linux poskytuje.
Páni, toto si prečítať, aké vzrušujúce je, keď som hovoril o výhodách Arch + KDE, už som vytvoril snímku obrazovky, aby som vytvoril krásny obrázok.
Btw: článok je stopercentne objektívny a pravdivý, nikto, kto si predtým nenainštaloval Arch + KDE a nenastavil ich správne, nemôže komentovať túto tému. A čo viac, 100 s aktívnym sémantickým desktopom funguje z desiatich ...
Som srdcom KDEro, ale môj duch je v prostredí XFCE a „ľahkom“ prostredí ...
Neviem, toto ED je pre mňa dilema, žiadny z nich neuspokojuje moje potreby na 100%, trochu ilustrujem situáciu:
-Vôbec sa mi nepáči Gnome, nepáči sa mi, aké jednoduché je to z hľadiska prispôsobenia a nepáči sa mi, že v každej novej verzii odoberajú veci Nautilusovi, pomaly zabíjajú nebohého manažéra! !!
Nepáčia sa mi ani jeho aplikácie, a predovšetkým jeho rozhranie.
-Z KDE som trochu ohromený množstvom možností, ktoré má, a sú veci, o ktorých ani neviem, na čo slúžia a ktoré vo svojom zasranom živote nevyužijem. Napríklad Akonadi, Nepomuk, Krunner a niektoré ďalšie veci ...
Mne sa veľmi nepáči, že prispôsobenie je také rozdrobené, napríklad si musíte zvoliť tému Kwin, farebnú schému, plazmovú tému, Windows atď ... tiež neexistuje téma, ktorá by sa mi páčila 😀
-Xfce je ten, ktorý najlepšie vyhovuje mojim potrebám, peeeeeeeeeeeeeero, čo sa mi nepáči, je, že jeho aplikácie sú alebo sú veľmi zlé a zanedbávané (Xfburn je mŕtvy, xfce4-taskmanager tiež, Ristretto pokračuje v tejto ceste a Mousepad nedávno ožil po 4 rokoch letargie !!!)
Na môj vkus je tiež neúplný, nemá vlastnú kalkulačku, ani správcu relácií, ani prehliadač súborov, ani kartotéku, stále ??? : D.
Nechápte ma zle. Milujem XFCE. ale tieto veci ma vrátili späť, pretože nerád inštalujem nástroje Gnome alebo iné desktopové prostredie a nezávislé aplikácie (ako Xarchiver alebo Galculator) sú buď opustené, alebo majú zlú integráciu s prostredím ...
-LXDE ma veľmi vedie, ale hreší rovnako ako XFCE, na môj vkus je nekompetentný ...
-MATE stále vidím veľmi zelenú a škoricu som ju nepoužil natoľko, aby som si vytvoril formovaný názor.
Bol som ako kritik s vyššie uvedeným haha
Stáva sa, že neviem, aké prostredie zvoliť !!!! haha a k tomu všetkému som kvôli tomu neustále v systéme Windows !!! Pomoc!!!! stratia ma hahaha
Jedná sa o to, že ak by ste si mohli vytvoriť svoje vlastné desktopové prostredie, bolo by to: Ľahké a jednoduché, so všetkými pokrytými potrebami aplikácie, ľahké a funkčné. V Qt a s klasickým štýlom ...
PS: Veľmi dobrý vstup elav
No, ak dokážete presunúť okná, môžete toho pohnúť viac než dosť, pokiaľ presuniete xp, nič iné, pretože holiaci strojček qt plní príliš dobre.
Ahoj pendev.
Môj problém nie je s výkonom, ale s pohodlím a aplikáciami ...
Som jedným z tých, ktorí neradi miešajú GTK s QT. Ak používam GTK, používam aplikácie napísané v tomto súbore nástrojov a s QT rovnako sa mi to tak páči.
Vidím XFCE trochu zanedbávané, pokiaľ ide o jeho vlastné aplikácie a ľahké aplikácie tretích strán vyrobené v GTK, väčšinou ide o opustené projekty, ako napríklad Xarchiver (ktorý, zdá sa, čoskoro ožije)
?
V KDE je integrácia s aplikáciami Gtk takmer dokonalá.
Ak vezmeme do úvahy, ako odlišné sú súbory nástrojov, je úsilie vizuálnej integrácie, ktoré nám ponúkajú, viac ako hodné. Odkedy sa DBus stal štandardom, systémové oznámenia medzi aplikáciami z rôznych balíkov nástrojov už nie sú problémom - alebo sa tešia aspoň väčšej integrácii.
Neviem prečo "???" ale dobre ...
V zásade nemiešam GTK s QT, pretože rád inštalujem na PC čo najmenej vecí, ak si nainštalujem GTK a aplikácie napísané v tomto súbore nástrojov, ťahá ma to veľa závislostí a to sa mi vôbec nepáči
Napríklad, ak chcem audio prehrávač a som v KDE, hľadám v QT ecxho, napríklad Qmmp. Pre mňa je absurdné inštalovať všetky GTK, aby som používal napríklad Audacious, keď mám v QT alternatívy ako vyššie spomínaný Qmmp
Tieto aplikácie môžeme použiť v XFCE, nie je potrebné brať si tie, ktoré prichádzajú štandardne. Neviem, ako bude projekt prebiehať, ale Kyle DM ponúka minimálnu predkonfiguráciu KDE, ktorá spotrebúva ako XFCE trochu viac alebo menej.
Stále predvolene nakonfigurované KDE spotrebúva príliš veľa pamäte pre počítače XP.
Mimochodom, v MS WOS môžete nainštalovať KDE a všetky tieto programy, veril som, že toto multiplatformové KDE by mohlo byť dobrým trójskym koňom vo svete MS WOS a nielenže to neuspelo, ale myšlienka bola prchavá, oni už neaktualizovať.
S tým, aké dobré by teraz bolo pre mnohých nahradiť metro.
Momentálne som používateľom Gnome a rád by som povedal sťažnosť na KDE, ale už som ju dlho nepoužíval v rôznych distribúciách, ale nakoľko to na mňa funguje, nepresvedčilo ma to.
Počítač používam veľmi jednoducho, ako je firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio a Files (nautilus). Niečo iné je tam veľmi zriedkavé.
Stane sa mi niečo podobné. Sám o sebe nemám sťažnosti týkajúce sa funkčnosti KDE, sú to ďalšie veci, vďaka ktorým sa v iných DE cítim dobre.
Dobrý deň,
Osobne som používal Gnome od Ubuntu 8.04, čo bolo, keď som začínal v Linuxe, používal som Ubuntu do 10.10, už sa mi 11.04 nepáčil a odtiaľ som začal používať rôzne distribúcie, hľadal som prostredie, ktoré sa mi najviac páčilo, mám používal takmer všetky, kým som sa dostal na KDE a musím sa priznať, že spočiatku sa mi to tiež nepáčilo, musel som ho niekoľko mesiacov používať, aby som si na toto prostredie zvykol, teraz keď skúšam nejaké iné prostredia v Živý režim, už ma nepresvedčili, teraz je mojím preferovaným prostredím KDE, je krásne a veľmi prispôsobiteľné a predovšetkým veľmi funkčné na použitie, ktoré svojmu tímu dávam, čo sa týka spotreby zdrojov, osobne ho cítim plynulejšie ako Gnome 3.8 a Unity, aspoň v mojom tíme, v Čo sa týka spotreby RAM s tým nemám problém, mám 8 Gb a nikdy som nedosiahol 50% alebo pri využívaní virtuálnych strojov si myslím, že väčšina súčasných počítačov má minimálne 4 Gb RAM, nevidím, ako môže byť spotreba RAM Dobré je použiť alebo nepoužívať prostredie, ak sú počítače vybavené Win7 a 8 a fungujú dobre, pretože každé prostredie Linuxu funguje rovnako alebo lepšie (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... atď.), to je na Linuxe dobrá vec , je z čoho vyberať, ten, ktorý nám najviac vyhovuje a páči sa nám 😀
Zdravím.
"Kwin - miesto" pomocou xfce, stane sa potešením (viac, ak ste to už nakonfigurovali v kde)
Celkom a absolútne súhlasím s celým článkom.
KDE už nie je ťažké, čo je minulosťou ... a pri dnešných strojoch s dostatkom koncertov a mhertz súčasných procesorov neexistujú žiadne výhovorky, prečo ich nepoužívať ... teraz, ak budeme v minulosti pokračovať so starými strojmi, prosím, zdržte sa z používania najlepšej pracovnej plochy KDE.
Vynikajúci názor elav!
Pravda je taká, že začiatkom leta som preinštaloval svoj notebook a vážne som premýšľal o prechode na KDE (ktoré už istý čas používam dosť dlho) namiesto už tak obľúbeného prostredia na rok a pol, XFCE.
Rovnako ako vy, mám aj notebook s dostatkom prostriedkov na bezproblémové presunutie KDE (dokonca aj s Akonadi a Nepomuk), pretože nepoužívam ani žiadne grafické efekty.
Ako ste však už zdôraznili, existujú určité vkusné dôvody, prečo som sa rozhodol vrátiť k XFCE. Sme stvorenia zvyku a keď si na niečo zvykneme, ťažko to opustíme. Z dôvodu nezmenenia nezmením ani svoju tému GTK, ani svoje ikony. A stáva sa to aj pri aplikáciách.
Podľa môjho názoru je jednou z veľkých nevýhod KDE tiež jedna z jeho veľkostí: integrácia medzi jeho komponentmi. Napríklad Kontact (úžasná aplikácia) a Kmail. Podľa mojich skúseností s KDE som bol predvolene nútený používať určité aplikácie (napríklad Amarok) bez toho, aby som ich jedol alebo pil. Som si vedomý, že je možné inštalovať a používať ďalšie, ale som jedným z tých, ktorí si myslia, že neexistuje priestor pre dve aplikácie, ktoré robia to isté na rovnakom počítači, pokiaľ sa navzájom nedoplňujú.
Ako všetko, aj tu ide o číre osobné ocenenie. A keď mám stolný počítač, takmer určite by som použil KDE. Ale zatiaľ uprednostňujem grafické prostredie, ktoré mi poskytuje dobré grafické rozhranie a niekoľko možností prispôsobenia, pokiaľ ide o aplikácie, ako napríklad XFCE v Debiane, aby som sa videl v celom prostredí KDE.
V každom prípade som úplne za demystifikáciu toho, že KDE je ťažké a zložité. Mohlo to byť už pred niekoľkými rokmi, ale teraz sa KDE viac ako kedykoľvek predtým leští obrovskou rýchlosťou, a to ešte viac s 4.11.
Zdravím a gratulujem k článku!
No, mal som problémy so spomalením (veľmi málo, ale problémy nakoniec) s verziami menej ako 4.9 kde (používam archlinux), ale od verzie 4.10 tieto problémy úplne zmizli, dovolil by som si tvrdiť, že kde je najlepšie súčasné desktopové prostredie, povedz to preto, lebo pred mesiacmi som bol vo vnútornom hľadaní toho, aké prostredie mám použiť (myslím, že toto hľadanie sme už všetci vykonali hahaha), pozdravujem
A ja, že mám KDE 4.8.4 na Debiane Wheezy bez efektov Akonadi ani Nemopunk, je skvelé. Tento týždeň ochutnám Arch + KDE + Iceweasel.
Myslím si, že KDE je to najlepšie, čo Gnome zmenil
Vždy som sa chcel natrvalo presunúť na KDE, ale sú veci, ktoré ma človeka nezatvárajú a bolo by dobré, keby mi ich niekto vysvetlil,
Napríklad, keď niekto používa Google Chrome, hovorí jasne „use GTK theme“, to znamená, že dodržiava tému GTK, a aj keď som videl, videl som, že adaptácia Google Chrome nie je v KDE príliš dobrá.
Ďalšou mojou silnou stránkou je, že som programátor a programovanie v C # používam na univerzite pomocou Monodevelopu. Mali ste v KDE podobnú alternatívu, je to rovnaké? Môže sa Monodevelop použiť v KDE? aké sú moje možnosti ?,
A to pridalo k prispôsobeniu, nie je o ňom veľa návodov ... takže k tomu existuje veľa rôznych prostredí a aplikácií pre stolné počítače, ktoré sú vyrobené v GTK, oveľa väčšie ako tie, ktoré sa nachádzajú v KDE, ma nútia spochybňovať mnoho ďalších vecí.
Môže niekto odstrániť niektoré z týchto pochybností? Ďakujem!
Vážený Juan Pablo:
Moje absolútne subjektívne a tendenčné odporúčanie je, že migrujete bez toho, aby ste si dvakrát mysleli na KDE SC, bolo to takmer ~ 7, čo ho používam, a hoci zvyšok pracovných stolov a prostredí okien má v KDE SC svoje výhody, podľa môjho názoru kombinujú niektoré dôležité body a ktoré považujem za nevyhnutné pre moderné desktopové prostredie:
1. Výkon: KDE SC je bezpochyby najvýkonnejšie desktopové prostredie, pretože má infraštruktúru, ktorá * ENORMOUSLY * uľahčuje programovanie aplikácií, ktoré sú doň integrované, a šetrí tak nespočetné množstvo hodín programátorom, ktorí používajú jeho knižnice.
2. Flexibilita: pracovná plocha KDE SC môže byť taká veľká alebo minimalistická, ako je to podľa potreby alebo vkusu používateľa.
KDE SC je v skutočnosti prostredie navrhnuté s myšlienkou rozšírenia a fungujúce mimo našej vlastnej pracovnej stanice. KDE SC zobrazuje všetku svoju silu, keď sa používa v prostrediach s viacerými obrazovkami, alokuje týmto spôsobom napríklad jednu z obrazoviek plazmoidov a štatistík, ďalšie obrazovky na súkromné použitie aplikácií, ktoré chcete, napríklad aplikácie na úpravu grafiky na dokončenie obrazovky , atď.
KDE SC je v skutočnosti jediné desktopové prostredie akejkoľvek platformy, nielen GNU + Linux, ktoré umožňuje granulárnu konfiguráciu všetkých jej aspektov, či už sú to jej panely, plazmidy, správa okien (možnosť výberu, na ktorom monitore sa zobrazí, ktorá aplikácia, aká veľkosť okna, kde na obrazovke, alebo jednoducho maximalizovaná atď.), natívna podpora viacerých desktopov s rôznymi typmi použitia pre každý stôl prostredníctvom AKTIVÍT a oveľa, oveľa viac. Je to naozaj obrovské a nedá sa to opísať na takom malom priestore. Verte mi, že 95% používateľov KDE SC vôbec netuší o sile pod svojimi pazúrmi!
2.a) Vizuálne atraktívne: KDE SC je vizuálne najviac ohromujúci systém.
2.b) Všestrannosť pri formovaní grafického rozhrania: KDE môžete transformovať na Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE alebo dokonca Openbox + tint2, teraz: ktorý zo všetkých týchto počítačov môžete transformovať na KDE? Samozrejme žiadny.
3. S novou verziou 4.11.1 urobil desktop kvantitatívny kvalitatívny skok: je veľmi, veľmi ľahký a pracuje strašne hladko so všetkými efektmi dokonca aj na základných doskách, ako je ten v mojom notebooku.
4. Má vynikajúcu integráciu aplikácií Gtk nielen na grafickej úrovni, ale aj na úrovni systémových požiadaviek, pretože obe zdieľajú systém DBus ako systémového posla medzi aplikáciami a medzi aplikáciami a systémom.
5. Semantic Desktop zmenil hru: umožňuje vám indexovať absolútne všetok obsah vo vašom počítači - alebo podľa toho, čo sa rozhodnete - aby ste ho neskôr mohli nájsť triviálnym spôsobom pomocou najlepšieho správcu súborov akejkoľvek platformy, ktorá existuje dnes. volal Delfín.
Ak je sémantická pracovná plocha aktívna, program Dolphin automaticky triedi súbory podľa dátumu posledného použitia (podľa štýlu nových značiek Windows Libraries alebo Finder), vyhľadáva text v súboroch a mnoho ďalších funkcií.
6. Akonadi: pomocou MaríaDB ako databázového backendu je zodpovedný za správu osobných údajov používateľa, aby vám sada Kontact poskytla plný prístup k vašim záväzkom vyznačeným v kalendári, aby ste ich mohli začleniť do e-mailov, usporiadať stretnutia a, vyššie integrujte ho do webových služieb, ako je Google: v KDE SC môže byť web a pracovná plocha dve samostatné alebo zlúčené miesta, všetko závisí od spôsobu používania systému a vašich požiadaviek.
KDE vás nenúti robiť veci určitým spôsobom, vždy vám na tanieri ponúka možnosť, že ich budete robiť, ako sa vám páči, alebo sa budete cítiť pohodlnejšie a produktívnejšie.
7. Webová integrácia: KDE SC je plne integrovaný do webu pre niekoľko verzií, takže ak nie je vo vašom distro pribalený konkrétny plazmoid alebo rozšírenie, môžete ho nainštalovať prostredníctvom vlastného riadiaceho centra KDE SC.
8. «… a napriek tomu som videl, že adaptácia prehliadača Google Chrome nie je v KDE veľmi dobrá. Netuším, čo ste videli, ale nesúďte les podľa toho, ako vidíte strom 😉
Vážne, netuším, o čom hovoríte, „integrácia“ prehliadača Chrome / Chromium s KDE je dokonalá, ak vám nepovedia, že prehliadač nie je natívny, neuvedomíte si to.
9. Monodevelopment: ZLÉ, PROGRAM V .NET !!! xDD
Späť, v čom je problém? MonoDevelop sa perfektne integruje s KDE SC, vizuálne a na systémovej úrovni, späť Netuším, o čom hovoríte.
10. Viac aplikácií v GTK!? Ale si si istý! ?? Spoločnosť Qt útočí už nie menej ako 2 roky a naopak, čo je veľa, sú aplikácie naprogramované pomocou tejto sady nástrojov, čiastočne preto, že je to spoločnosť Canonical, ktorá bola oficiálne prijatá pre Ubuntu.
Venujte pozornosť: Ubuntu používa knižnice Gtk, ale na vývoj svojich aplikácií si vybral Qt. Kde je problém?
Pochybnosti, ktoré ste pridali k svojej žiadosti o výukový program KDE, ma nútia myslieť si, že ste v GNU + Linux relatívne noví.
Najlepšia rada, ktorú vám môže niekto dať, je:
10.1. Ak si chcete vyskúšať KDE *** INŠTALUJE KDE *** na fyzickom oddiele alebo na VM a vykonáte všetky testy a katastrofy, ktoré vám pomôžu oboznámiť sa s prostredím, navštívte stránku KDE.org, prechádzajte fórami a získajte informácie o možnostiach stola.
10.2. To isté urobte s ostatnými pracovnými plochami a správcami okien. Nie všetci máme rovnaké chute alebo potreby a to, čo sa niekomu inému môže zdať zbytočné, je showstopper, ak túto vlastnosť nemá.
11. Aplikácie: KDE má bezpochyby najvýkonnejšie aplikácie na akejkoľvek platforme (keď už hovoríme o aplikáciách, ktoré sú súčasťou pracovnej plochy, samozrejme, preto sa volá KDE SC, teda KDE Software Compilation.
Napokon, skúsenosti s používaním KDE sa veľmi líšia podľa zvolenej distribúcie, napríklad v programoch Slack a Debian všeobecne funguje dobre, aj keď z hľadiska týchto distribúcií je verzia dosť stará, asi pred dvoma rokmi, približne.
OpenSUSE ho nedávno prijal ako svoju pracovnú plochu, ale problém so SUSE spočíva v tom, že neustále pribúda. openSUSE si kladie za cieľ byť mostom medzi systémami Windows a GNU + Linux a ako taký má nepreberné množstvo aplikácií určených na správu systémov Windows, ktoré značne sťažujú distribúciu. Samozrejme: pre správcu systému, ktorý nechce príliš komplikovať život, je YaST2 pôsobivý, odtiaľ si môžete skutočne nakonfigurovať, čo chcete, aj keď samozrejme cena, ktorú zaplatíte, je, že systém vyzerá ako slon: veľmi inteligentný , áno, ale obrovské a ťažké. (Okrem aktualizačného systému openSUSE je spravovanie jeho repo a licenčných súborov ťažkopádne)
Zatiaľ čo komunita openSUSE si zaslúži uznanie za * VEĽKÚ * integračnú prácu, ktorú neustále robia, sú to pracovití mravci: keď sa rozhodli prijať KDE ako svoju hlavnú pracovnú plochu, venovali sa vytváraniu potrebných opráv a aplikácií, ktoré sú potrebné pre nepôvodné programy KDE a Firefox sú DOKONALE integrované do KDE, ktoré si zasluhujú zásluhy a úspechy, ktoré dnes všetci máme radi.
Arch, Chakra a Manjaro sú tri ultraľahké distribúcie, ktoré vám umožnia vychutnať si KDE naplno.
Arch Odporúčam iba v prípade, že ste systémovým administrátorom. Ak chcete programovať, mali by ste sa pozrieť na inú distribúciu, ktorá nepotrebuje toľko administrácie ako Čakra alebo Manajaro.
Máte tiež Mageiu, o ktorej sa hovorí, že je v poriadku, Sabayona, ktorého verzie sú dobré a jedna nie, a Gentoo / Funtoo, ak chcete ochorieť na hlavu a nechať stroj nepretržite zostavovať všetko po celý deň xD
Z tých, ktoré sú založené na Debiane / Ubuntu, si myslím, že mincovňa je najviac pitná, NetRunner je neopísateľné monštrum, ktoré ako základ používa iba KDE, ale potom ho plní aplikáciami Gtk a divnými vecami a Kubuntu je časovaná bomba, ktorú nepoznáte keď to má explodovať - čo je škoda, pretože ten, kto je za distro, je piola, dá sa povedať, že sa toho chytí, aby bol Kubuntu alternatívou, ale nakoniec sa to stane vždy rovnako ako v Ubuntu, to zanecháva pocit, že ste napoly upečený v ústach.
Zdravím!
(krátke, pretože som sa nudil pri písaní a pravdu som povedal ako odpoveď na blogu, išiel som preč. KDE je obrovský a jediný spôsob, ako to skutočne poznať, nielen grafické rozhranie, ale aj jeho vnútorný mechanizmus je tráviť hodiny vpredu čítanie dokumentácie stroja, vykonávanie testov a poznanie schopností rámca a Qt)
Dobre!
Používateľ KDE od roku 2001 na záchranu!
1) Chrome a Monodevelop používajú na grafické rozhranie knižnicu GTK +. To znamená, že aby ste mohli načítať aplikáciu, musíte najskôr načítať GTK +. Toto spomaľuje spustenie aplikácie na niekoľko sekúnd, ak sa nachádzate v KDE, pretože neprepína GTK + ako ostatní. Ale po týchto sekundách by ste nemali mať žiadnu poruchu. Čo sa týka vizuálu, ak používate KDE orientovanú distribúciu (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu atď.), Pravdepodobne nemusíte robiť nič pre to, aby vyzerala perfektne. Ak používate distro viac „na ručnú konfiguráciu“ (Debian, Arch, Slackware atď.), Budete musieť nakonfigurovať vzhľad aplikácií GTK + osobitne, ale nejde o nijakú vedu a s minimálnym úsilím o dokonalosť.
2) Personalizácia je jednou z vlajkových lodí KDE. Je to jednoducho najvyššie. Nie je to ako Gnome, keď si vyberiete tému, sadu ikon a možnosti bye. Tu môžete zmeniť úplne každý detail. Téma okna, téma plazmy, tvar a správanie pracovnej plochy, farby, téma objektu okna (widgety dokonca aj niektoré z týchto tém, ako napríklad Oxygen a QtCurve majú konfigurovateľné možnosti), téma emotikonu, ikona ikony, kurzor, téma správcu relácie, usporiadanie prvkov okna , záhlavie, ponuka aplikácií, správanie na paneli úloh, individuálne správanie efektov atď. atď. atď.
Existujú teda možnosti prispôsobenia a veľa. A ak nechcete tráviť veľa, môžete si priamo nainštalovať zväzky (napríklad Kaledónia), ktoré vám prinesú tému pre každú vec tak, aby všetko do seba zapadalo.
Dúfam, že vám to poslúžilo a povzbudí vás, aby ste vyskúšali tento zázrak.
Objatí
tuneatulinux.blogspot.com na prispôsobenie KDE, aj keď teraz je blog trochu opustený ...
PS: SPAM FTW: 3
Niekedy, keď zostanete v obraze, si nevšimnete, aký veľký pokrok urobilo KDE
Donedávna som bol na debiane 7, ktorý, ak si dobre pamätám, zostal na kde 4.8 ... a bol pevný v mojej predstave „kde je ťažké, ale stojí to za to“
Presunul som sa do Archu a nemôžem uveriť tomu, akú obrovskú rýchlosť získal z verzie na verziu oo
Nezabudnite na základňu: 4.8.x v Arche bola najvyššia.
Wheezy je naozaj dobrý, myslím, že zatiaľ najlepší Debian, ale Arch je svojou povahou zbytočného záplatovania a snahy o čo najčistejší základný systém sám o sebe jedným z najrýchlejších a najľahších systémov, keď hovoríme o kompletných distribúciách.
Je zrejmé, že SliTaz a podobne sú rýchlejšie a ľahšie ... ale sú tiež zlomkom toho, čo Arch alebo Debian.
Nemením kdekoľvek za nič, vidím, že testujem desktopy .... Integrácia je úplná v prípade vecí, ktoré na iných počítačoch každý z nich absolvuje. Akonadi ak to použijem, ale nepomuk nie ... dekomprimujem veľké súbory (7-8 GB) a veľa sťahujem a mazám ... Celý deň trávil prácou 😛, a hoci sa veľa zlepšil, stále má.
Mám rovnaký tím, budeme musieť vyskúšať KDE. Aj keď to možno rozbije koncept minimalizmu, ktorý som prijal v tomto tíme (nemám ani DM) a ktorý som sa veľmi dobre adaptoval na Awesome 🙂
Pozri sa na tento príspevok od Elava, myslím, že mal veľmi pravdu:
Prečo určite nepoužívam KDE?
Uverejnené 26. augusta 2011
19
Pred pár dňami som sa odvážil otestovať KDE 4.6.6 na testovaní Debianu. Hlavným cieľom nebolo nič iné, ako to vyskúšať alebo presvedčiť samého seba, že toto vynikajúce desktopové prostredie pre mňa určite nie je. Ako som predpokladal, bolo to druhé.
Nie je to tak, že by som mal predispozíciu, ako mi povedal KZKG ^ Gaara, ale stále existuje veľa vecí, ktoré ma celkom nepresvedčili, a preto som napísal tento príspevok, aby som sa s vami podelil o tie podrobnosti, ktoré KDE má, ktoré stále nemám Páči sa mi to.
Nainštaloval som si balíček KDE-Full tak, aby nič nechýbalo a mohol som si overiť niečo, čo som už vedel a čo si nepochybne zaslúži svoju zásluhu: KDE má najkompletnejšiu sadu aplikácií, ktorá v GNU / Linux existuje. Nechýba mu nič. Ale práve tam prichádza jedna z vecí, ktoré sa mi nepáčia.
Superintegrácia pracovnej plochy a jej aplikácií je do istej miery prehnaná. Môžem uviesť príklad: Milujem poštového klienta KDE Kmail, ale nefunguje to správne, ak nemáte KWallet a Akonadi, hlavne na správu kontaktov. Bez spustenia KWallet si Kmail nepamätá ľudí, s ktorými si píšem alebo ich mám v kontaktoch, takže nevyplňuje automaticky e-mailové adresy.
Ako by mal vedieť každý užívateľ KDE, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk sú nevyhnutné pre fungovanie KDE ako sémantického desktopu, ale zároveň zvyšujú jeho spotrebu, takže výkon vyzerá trochu zle. Vždy môžeme tieto aplikácie (trochu) deaktivovať, ale nakoniec budú vždy na niečo potrebné.
KDE je konfigurovateľné až do posledného rohu, ale na môj vkus je všetko príliš samostatné. Je pravda, že môžeme mať lištu jednej farby, okná inej, ale to ma robí veľmi únavným. Správa farieb stále nie je úplne pochopená a v rozhraní sa nachádza niečo, čo sa mi až tak nepáči. Vidím tému Oxygen veľmi nerdy a tak, ako som si nainštaloval potrebné motory Gtk, vyzerali aplikácie Gtk, ktoré vždy používam (Firefox, Thunderbird, Pidgin), hrozne. Nehovoriac o menu. Pomaly a pre mňa s malou dostupnosťou. Mnoho kliknutí myšou sa dostanete tam, kam chcete alebo sa vrátite späť.
Fanúšikovia KDE ma ospravedlňujú, ale považujem Plazmu za nechutnú. Konfigurácia panelových prvkov sa javí ako odysea a vôbec to nevidím intuitívne. Ak nepoužívate Plasmoid alebo možnosť na prezeranie priečinkov, KDE Desktop sa používa iba na nastavenie tapety.
Panel Správa / Konfigurácia systému alebo ako to nazvať, má všetko, čo potrebujeme, ale je pomalý a pre mňa veľmi hustý. Pri toľkých možnostiach by sa stratil nový používateľ. Myslím si, že by mali dať nejaký variant viac zhrnutý s funkciami, ktoré sa používajú najviac. So správou sietí a serverov proxy som mal niekoľko problémov s adaptáciou.
Každopádne. Je veľa vecí, ktoré môžem spomenúť, ale ako zhrnutie môžem povedať, že sa mi nepáči, keď mám na pracovnej ploche toľko možností, koľko má KDE, respektíve nie tak komplikovane. Ak by som mal definovať KDE 3 slovami, použil by som: Monster, Dense a Crowded.
Je možné, že som zvyknutý mať veci ľahko v Gnome 2.30 alebo Xfce 4.8, ale ak by KDE malo menej možností konfigurácie, myslím si, že ja a každý užívateľ, ktorý na svoju prácu potrebuje iba dobrý desktop, by sme boli šťastnejší. Nemá to kritizovať KDE a som si istý, že jeho používatelia nájdu odôvodnenie pre všetko, čo sa mi nepáči, aj keď možno pre KDE 5 mu dám ďalšiu šancu, ale ten desktop pre mňa určite nie je.
Zmenil sa prejav ??? linuxeri su urcite sialeni.
Ak si znovu prečítate, čo som vložil, uvidíte, že som hovoril o KDE 4.6. Viete, koľko zmien odvtedy KDE malo? Všimnite si, ak áno, môj názor sa začal meniť od KDE 4.8. A áno, myslím si, že používatelia Linuxu sú blázni 😀
Tento príspevok sa týka verzie 4.6, keď KDE stále potrebovalo veľa leštiť, vlastne ani v tom čase neprestávali pridávať nové funkcie každý deň.
Kedykoľvek ma počujete hovoriť dve rôzne veci, zostaňte pri poslednej, ktorú som povedal.
Nepamätám si, kto to bol mysliteľ, ktorý to povedal, ale má veľkú pravdu.
„... ale má veľmi pravdu.“
Sakra jodistický syndróm!
Bol som tak prispôsobený GNOME, že keď som začal používať KDE, zdalo sa mi to príliš ťažké, aj keď som začal…. Pomocou čakry som sa prispôsobil krásnemu a super konfigurovateľnému rozhraniu, ktoré má táto pracovná plocha a ktoré vlastne nemá čo závidieť žiadnemu inému otvorenému zdroju, jediná vec, ktorú komentoval môj priateľ, je, že aplikácie GTK vyzerajú pateticky a chýba dobrý prehliadač. prostredie, pretože najpoužívanejšie (opera, firefox, chróm, google chrome) sú prispôsobené pre GNOME a XFCE, potrebujete tiež dobrý dock (daisy ma nepresvedčí), ale s tak výkonnými aplikáciami ako Amarok (I love it), calligra , okular, gwenview, delfín, okrem iného vás uchváti, keď zapnete počítač a uvidíte niečo také silné .. Každopádne každý používa to, čo sa mu najviac páči, a prispôsobí sa mu, ale KDE si myslím, že iba za ním nasleduje gnome to nič ...
Ale ... ale ... o čom hovorí váš priateľ?
Skontrolujte tieto snímky obrazovky:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Ako žalostne vyzerajú aplikácie GTK v čakre, však!
Úžasný!
Ak sa váš priateľ dostane vysoko, aspoň nie je myš a kúpte si dobrého, pretože to, čo pije, ho núti rozprávať hlúpe veci.
(Rád by som pripísal kecy, ktoré hovorí, tomu, čo berie, a nie možnému synaptickému zlyhaniu)
Vždy som bol milovníkom KDE, ale nikdy ma to nepresvedčilo. S aplikáciami mám vždy problémy (sú na mne značkové). Xubuntu je môj hlavný OS a bude ním naďalej byť, aj keď eOS má záujem vyskúšať ho ako hlavný 😀