V tomto príspevku nejde o samotné porovnanie a ešte menej o podnietenie vojny medzi kancelárskymi balíkmi (bola by to najhlúpejšia vojna na svete). Nie, nie je to tak, ale tak ako sa David a Goliáš postavili proti sebe, určite môžeme čeliť a nájsť víťaza medzi LibreOffice a MS Office.
Najskôr musím objasniť, že hoci vieme, že Dávid porazil Goliáša, v tomto prípade LibreOffice nedokáže poraziť MS Office - aspoň vo všetkom. (V takom prípade by bol biblický Goliáš nekonečne menší ako Microsoft)
LibreOffice vyhráva do vylúčenia
Náš „malý“ v tomto prípade vyhráva nielen preto, že je zástupcom ľudu, ale aj preto, že čo robí, robí veľmi dobre a pretože za to od nás nič nežiada. Jednoducho si ho stiahneme a použijeme, veľmi jednoduché. Nežiada od nás, aby sme platili za licenciu, nie (veľký) výpočtový výkon, neudržuje pred nami tajomstvá, nehovoriac o tom, že skutočne môžeme urobiť veľa, veľa vecí, to znamená, že na to má potrebnú moc všetko, čo bežný používateľ potrebuje, a dosť na to, čo potrebuje firemný používateľ.
MS Office vyhráva na body
Pravda je, že MS Office je SUPER kancelársky balík, dokážeme takmer všetko, čo si naša predstavivosť želá (z hľadiska kancelárie). Jedinou zlou vecou je, že môže robiť veci, ktoré potrebujeme, aj veci, ktoré nepotrebujeme, ale aj keď sa ho nepýtame, dá nám všetko. Naozaj chceme robiť všetko? to znamená, môžeme ho použiť na 100%? Drvivá odpoveď je NIE. Nikdy naplno nevyužijeme celý svoj potenciál; Oplatí sa teda zaplatiť za tisíc a jeden nástroj, ktorý nebudeme používať?
Preto MS Office vyhráva bodovo, pretože má v skutočnosti viac nástrojov ako LO, zvyčajne funguje o niečo lepšie a používa ho oveľa viac ľudí, ale pravdou je, že bežný používateľ si rozdiel nevšimne.
Firemný svet je iný svet
V podnikovom svete je určite kráľom MS Office, pretože bol vytvorený na použitie vo veľkých spoločnostiach, kde peniaze prúdia vo vodopádoch a nie je čas myslieť na nič iné, ako pracovať, byť produktívnejší a zarábať ešte viac .. ... peniaze. A samozrejme to funguje lepšie pre používateľa, ktorý každý deň pracuje na hárku programu Excel s množstvom makier a používa aplikáciu Outlook na správu pošty, program One Note na zdieľanie poznámok a program Visio na vykonávanie projektov atď., Ale väčšina z týchto úloh môže urobiť s LibreOffice. Existujú dokonca aj veľmi dobrí sprievodcovia migráciou.
Stigma spojená s Libre Office
LibreOffice (a všetok slobodný softvér), bohužiaľ, nesie ťažké stigmy. Stigma, vďaka ktorej je široká verejnosť presvedčená, že nástroje spoločnosti MS alebo Apple sú lepšie a že nástroje slobodného softvéru sú horšie. To by nám vlastne nemalo záležať, ale tí z nás, ktorí milujú inovácie, pozerajú sa na veci z rôznych uhlov pohľadu, majú kritický zmysel a myslíme si, že existujú veci, ktoré sa dajú vylepšiť, máme morálnu povinnosť pomôcť zbúrať túto stigmu a zabezpečiť, aby aspoň ľudia v našom okolí boli nabádaní k tomu, aby používali ďalšie nástroje, existujú veľa argumentov pokúsiť sa ukázať, že existuje iný spôsob, ako robiť veci.
Záver
LibreOffice je najlepší pre bežného používateľa a pre podnikové prostredia, kde sa zlaté hrebene nepoužívajú, a MS Office vyhráva, pretože má 1000 XNUMX programátorov na plný úväzok a je najlepší v podnikových prostrediach, kde je prioritou efektívnosť a ziskovosť.
Táto séria zverejnených príspevkov sa mi zdá sterilná: stokrát by bolo pre bežného používateľa užitočnejšie mať po ruke výukové programy, kde sú zobrazené možnosti Libre Office, ako tendenčné monológy plné fanboyských prejavov (« podnikové prostredia, v ktorých sa zlaté hrebene nepoužívajú "," v podnikových prostrediach, kde je prioritou efektivita a nadmerný zisk "," MS Office je kráľom, pretože bol presne vytvorený na použitie vo veľkých spoločnostiach, kde peniaze prúdia vo vodopádoch a sú tu nie je čas myslieť na nič iné ako na prácu, byť produktívnejší a zarábať ešte viac ... peňazí “).
Vážne, niekedy sa komunita Linuxu stráca vo fanatizmu a zabúdajú, že dôležití sú používatelia, viac ako malé reči. V tomto zmysle je užitočné citovať profesora na mojej univerzite „Musíte sa zamilovať do problémov, nie do nástrojov.“
Rád by som vás v tom podporil a povedal, že je to z dôvodu fanatizmu, ale pravdou je, že vedúci rôznych oddelení (a dokonca aj niektorých oddelení IT) neakceptujú LO ako alternatívu za to málo, čo používatelia robia.
Ukázať tlačidlo: pred týždňom chcel môj šéf aktualizovať 2 tímy na oddelení a títo ľudia často obsadzujú Excel, práve teraz používajú Excel 2000 a ako návrh som im odporučil, aby používali LO na to, čo im dávajú pomoc v nákladoch a Pokiaľ ide o rozhranie, bohužiaľ ma môj šéf a kolega poslali do pekla a označili ma za „tuxliban“, „liberalistu“ a ďalších, aj keď som im chcel vysvetliť, že to bolo z dôvodov pomoci a dávania alternatívy (a šetrenie) a nie za to, že ma nazvali, pretože ich nakoniec migrujú na MSO 2013 a nijako
Opakujem, možno máme v úmysle pomôcť pri našej práci šetriť náklady, ale keďže ústredie a používatelia majú väčší záujem mať (podľa slov príspevku) namiesto „hrebeňa (vložiť materiál)„ zlatý hrebeň “ farebné a odolné proti každodennému použitiu tu) »nie je iná možnosť, ako skloniť hlavu
Pán Sam Burgos
Teším sa na váš komentár.
V spoločnostiach sa čas bohužiaľ cení viac ako náklady. Ak máte produkt, za ktorý zaplatíte, ale problém vyrieši za kratšiu dobu, uprednostnia ho pred lacnejším riešením, ktorého implementácia trvá dlhšie.
V mojej práci je to tak, manažér chce teraz riešenia a pravda ma niekedy nahnevá, keď zistím, že nemá záujem platiť majetok za riešenia, ktoré existujú v slobodnom softvéri, a že by to trvalo len trochu viac času. ich implementovať.
Vo verejných inštitúciách už vedia, ako fungujú. Vychádzajú z provízií. Čím väčšia platba, tým vyššia provízia. Radšej teda niečo zaplatia, ako by to mali mať zadarmo, pretože zadarmo sa neplatí. A hovorím to preto, lebo som mal možnosť pracovať aj v štátnom subjekte.
Nezdá sa mi trochu nelogické ísť z kancelárie 2000 do roku 2013? To znamená, že rozdiel je veľa, ale predpokladám, že ich naučia používať program Excel 2013, ale rozhranie oboch je úplne odlišné. Som si istý, že v určitom okamihu sa stratí. Teraz od roku 2000 do obdobia LO bolo zrejmé, že rozhrania sú si viac podobné, a aj keď nie rovnaké, myslím si, že je príliš veľa na prechod z jednej z kancelárií MS Office 2000 do roku 2013.
Súhlasím s názorom Pigchan02.
Tento príspevok je sterilný. Nikam to nevedie. Oveľa lepšie je ukázať, ako dobrý produkt je, a nie kritizovať konkurenciu.
Myslím, že by ste získali viac predstavením kapitol o tom, ako to používať, ako vytvárať makrá alebo dynamické tabuľky, formulovať atď. Naučte, ako robiť veci, ktoré už robia v MS-Office, v LibreOfficce; ale bez odkazovania na to.
V tomto duchu napríklad milujem schopnosť LibreOffice exportovať dokumenty PDF, pretože je funkčná a ľahko vykonateľná. Môžete dokonca exportovať komentáre a záložky: D, čo bolo v MS až do včerajška mučením (aj keď v novších verziách túto funkciu obsahovali).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Vskutku, tento príspevok nič NEDOSTÁVA nič na linuxovú komunitu! Som používateľom systému Linux od roku 2004 a verte mi, že milujem Linux, ale to ma nevedie k hlúpemu fanatizmu, tento príspevok je toho dôkazom. Fanboy chce násilím ukázať, že produkty SL sú „lepšie“ ako tie chránené, Keď zabudnú, že ten, kto trpí, je používateľ, ktorý sa nechce učiť niečo nové a menej, ak nemá všetky funkcie, ktoré chce nahradiť, použijem veľké
SRS ZNIŽOVANIE NÁKLADOV NIE JE V OFISMATICE VIDENÉ! Vidieť na serveroch! Ak chce spoločnosť migrovať na SL, prvá vec, ktorú musí urobiť, je zmiznúť zo všetkých serverov Windows, databáz Oracle, atď. Atď. A dať svojim „technickým“ pracovníkom pracovať na SL, nie sekretárke pri pôrode ! už upadá do stresu, pretože už nenájde, ako v tabuľke robiť veci X alebo Y.
treba kázať s riešeniami a nie s šarlatánstvom ... to je spôsob, ako povedať, že A je lepšie ako B
100% suhlas.
Očakával som niečo objektívnejšie, porovnanie medzi dvoma bodmi alebo niečo také.
Ale argumenty, ktoré sú uvedené, sú nulové.
LibreOffice je najlepší, pretože je ZDARMA. Najlepšie pre používateľov je, že je hlavne zadarmo. Je v komunite, aby to bolo tiež najlepšie po technickej stránke.
Boli ľudia, ktorí mali problém a zamilovali si ho: neschopnosť zdieľať svoj vlastný kód s ostatnými. A tak sa zrodilo všetko toto, čo si užívame.
Teraz je skutočne sterilné obviniť ľudí, ktorí sa zaujímajú o fanúšikov, Taliban a všetky tie nezmysly.
Pri firemnom použití sa vyskytla chyba alebo preháňanie. Vo veľkej väčšine prípadov nepoužívate šablóny s makrami alebo podobnými vecami.
V tomto podnikovom svete je rozhodujúca kompatibilita. Napadajú mi k tomu dva aspekty: 1) MS Office je oveľa starší, a preto je predtým viac nainštalovaný a kompatibilita nie je dokonalá (najmä v Power Point); 2) v súvislosti s vyššie uvedeným existuje veľa oficiálnych orgánov, ktoré požadujú prezentácie v tabuľkových procesoroch programu Excel (čo sa týka makier), a ak nemáte MS Office, nemôžete ich dokončiť.
Zdravím.
Nadväzovanie na súvisiaci príspevok, a zlé.
Lepšie by mali robiť návody o veciach, ktoré sa dajú robiť v LO, nie závisieť od MS O.
Napr. kontingenčné tabuľky v calc alebo makrá.
Aké ľahké je hovoriť .. kritizovať, ale robiť málo, však? Pre tých, ktorí chcú príspevok o LibreOffice, by nebolo zlé použiť vyhľadávací nástroj: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, myslel som si, že máš problém s nadmerným detským fanatizmom - ako je tento v tomto príspevku. Ale hej, zdá sa, že ti dochádzajú nápady a keď máš hlad ......
Detský fanatizmus? Kde? Nech už hovoríte čokoľvek, Daniel, v túto chvíľu mi verte, že som hladný a nemám silu hádať sa o nezmysloch.
Dobrý deň, mohli by ste uverejniť príspevok zameraný na nástroje LO, myslím si, že odhalenie všetkých jeho výhod alebo trikov, ktoré sa v Microsoftu nedajú získať, by si medzi čitateľmi veľmi získalo 🙂 ako sa hovorí v niektorých komentároch, robte makrá, tabuľky, vkladajte skripty alebo pripájajte 100 obrázky a exportovať ich do formátu PDF v niekoľkých postupoch, napríklad niečo ako toto
Čo sa deje v týchto príspevkoch? Teraz prosím.
Implementácia MS Office vo firmách všeobecne je tiež otázkou kompatibility s inými spoločnosťami, s ktorými spolupracuje. Pracoval som v niekoľkých malých inžinierskych kanceláriách, kde si mohli ušetriť peniaze pomocou bezplatného softvéru, ktorý by mali, ale ocitnete sa v situácii, keď vám klienti, s ktorými pracujete, posielajú súbory vo formáte Word, Excel, ktoré zvyčajne prichádzajú s malými makrami a tam nezostáva ti nič iné, ako použiť MS Office.
Ak sa v určitom čase začne LO implementovať, začne ho uplatňovať čoraz viac spoločností, ale tá vec týkajúca sa používania na efektívnosť alebo nadmerný zisk, niekedy to tak nie je, je to zovšeobecňujúce a nie je to správne. V každom prípade, ak je myšlienkou LO dosiahnuť obchodnú úroveň jedného dňa, malo by sa tomu prispôsobiť, snažiť sa byť viac kompatibilný s Úradom M. Alebo sa jedného dňa stane natoľko populárnym, že budú implementované na všeobecnej úrovni, čo podľa môjho názoru nie je predstavou tých, ktorí tento zaujímavý produkt vyrábajú.
Ďalším veľkým problémom sú používatelia vo všeobecnosti, niekedy mi volajú, aby som im pomohol s automatickým filtrom, čo je zastavenie nad titulom a stlačenie tlačidla. Už len z toho, že počúvate, nový softvér, ktorý sa musí znova prispôsobiť možnostiam na inom mieste, panika, povedal by som vám, že nechcú nič vedieť.
Dodržiavam predchádzajúce komentáre, je lepšie zverejniť samotný softvér ako túto diskusiu, ktorá nevedie k ničomu, pretože ak chcete, aby sa tento typ programu dostal k používateľovi, je najlepšie zvýrazniť jeho vlastnosti, ukázať jeho výhody, atď. S týmto sa v určitom okamihu môže začať začleňovať do používateľov ako ďalší program na použitie.
Majte svoj Like.
Tam, kde momentálne pracujem, dostávame vynikajúce informácie od našich klientov nabitých makrami a kontingenčnými tabuľkami, čo nás núti využívať MS Office, v skutočnosti som sa snažil pracovať s programom Calc, ale kompatibilita nie je najlepšia.
Iste príde v Libreoffice deň vylepšenia v tejto časti, ale aj keď nie, je to to, čo to je.
Podľa môjho veľmi skromného názoru sa mi príspevok nepáčil.
emmm ... nie
Považujem toto porovnanie za zlé. Ak chcete porovnať alternatívny balík, ktorý by ste používali doma, mali by ste premýšľať o kancelárii wps, pretože je určená pre bežného používateľa a nejde o klon balíka Office 2003 alebo novší; v skutočnosti používam kanceláriu WPS na linuxe, a keď mi to príde krátke, presuniem sa takmer bez premýšľania do kancelárie Windows a MS ... prečo toľko chodiť s nekonzistentným balíkom s funkciami v tabuľke a to nie je 100% kompatibilný s možnosťou zdieľania so svetom ...
Sledujem tento blog už dlhšiu dobu, vidím, že v poslednej dobe vychádza menej často, nepoznám dôvody ale môže ich byť aj tisíc, vstupujem niekoľkokrát za deň na kontrolu a vždy keď tam je článok som som rád, že sa mi tento názov už zdal čudný, viac som doň vstúpil a zlý obsah, úroveň dosť poklesla, tento typ publikácie je trochu absurdný, je v poriadku ako názor, ale vážne potrebujeme niečo, z čoho mnohí my sme už čítali tisíckrát na tisíckach webov, aby sme to vrátili späť Bez toho, aby som niečo prispieval, rešpektujem tvoj názor, ale úprimne sa mi zdá, že tento typ článku ukazuje aroganciu vo svete Linuxu, pre niekoľko som bol veľmi, veľmi ľahký rokov, ale vždy sa mi zdá, že hovoriť rovnaké výhovorky, sa nezdá vhodné, namiesto toho, aby ste povedali nikdy, že to použijete, a preto je to lepšie, zdá sa mi to nepríjemné, pretože je pravda, že väčšina používa 3 nástroje, ale tie, ktoré nie ktorých nie je málo) jednoducho nedostávajú riešenie. Mojím zámerom je oznámiť, že som videl, ako úroveň blogu poklesla. Zakaždým, keď trávim viac času na stránkach s Linuxom, vidím, ako sú ľudia slepí, opakujem si, keď hovorím, že som veľmi Linux, ale keď Redmon robí veci dobre, treba priznať, že to nemožno poprieť. A neslúži mi, pretože je to slobodný softvér ...
Myslím si, že som sa z toho predmetu trochu dostal a neviem, či som to dobre vysvetlil
Anglický súd má veľa mentality klientov, ako môže byť táto žiadosť, ktorá nestojí ani cent, lepšia ako táto, ktorá ma stála obličku a časť druhej?
A stále existuje veľa ľudí, ktorí si mýlia najlepších s najdrahšími.
A keď hovoríme o slobodách softvéru, pre niektorých je to čínština ... už to zaplatia (alebo skôr už za to platia, napríklad DRM a nedostatok sieťovej neutrality).
Vynikajúci článok, musíte chytiť býka za rohy, dobrý Linuxer @ vyšetruje a učí sa sám, pred 6 rokmi mi kamarátka odporučila, aby som na pár mesiacov používal distribúciu GNU / Linux, ktorú mi poradila, potom som sa učil sám sebou a som tu nedávno absolventom U, nikdy by som si nevybral systémy, nebyť toho, že by som sa do toho dostal naplno.
pozdravy
Mne osobne sa LO suite páči, vždy sa mi páčil. Považujem sa za pokročilého používateľa MS Office, najmä Excel, Access, PowerPoint a Visio. Prvé dva zásadne. Vo svojej práci mám veľkú slobodu implementovať softvér a prinášať nové a inovatívne riešenia a realita je taká, že akokoľvek by som chcel implementovať LO, nemôžem to urobiť, pretože v podnikateľskom prostredí to ani len nejde po päty MS Office. Určite dosť pre študentské alebo domáce potreby, ale málo iné.
Hovorím to všetko preto, lebo som používateľom MS Office viac ako 10 rokov a približne 3 roky sa považujem za pokročilého používateľa. Spracujem veľa (relatívne malých) databáz v Accesse a veľa analýz dát robím v Exceli z tých DB a iných zdrojov a bohužiaľ s LO sa nedajú dosiahnuť rovnaké výsledky na numerickej úrovni ako na vizuálnej úrovni.
Korunou MS Office je navyše používateľská skúsenosť, malé detaily, malé automatizácie, rozpoznávanie vzorov a ďalšie veci, ktoré sú síce detailami, ale robia skvelý celok a enormne zvyšujú výsledný dojem.
Bol by som však veľmi rád, keby LO bolo alternatívou k výške MS Office v podnikových prostrediach a bolo by možné ho aplikovať pri svojej práci, vrátiť sa domov a pokračovať v práci na svojom počítači, na svojom oddiele. s Ubuntu Gnome (alebo Kubuntu, obidve prichádzajú a odchádzajú na mojom počítači), používajú LO a už nikdy nemusia používať Windows, a to z mnohých nepodstatných dôvodov.
Ešte jedna vec, ak sa ma spýtate, bol by som rád, keby si LO účtoval poplatok za jeho použitie (ale zostal by OpenSource), aby som ich dobehol, a rád by som za to zaplatil, ako platbu MS Office.
Chýbala mi ešte jedna vec: nedostatok podpory.
Je pravda, že LO má wiki a ďalšie, MS Office má tiež veľa informačných portálov. Ale nikto ich nepoužíva. Pracovník v kancelárii, ktorého program PowerPoint zlyhal alebo ktorého funkcie programu Excel spôsobujú chyby, chce, aby mu telefonoval a mal okamžité riešenie. Vo fóre nemôžete hľadať na wiki ani čakať na odpoveď. Či sa vám to páči alebo nie, v obchodnom svete sa veci musia robiť vždy včera.
Pre tých, ktorí si toto všetko prečítali, ste si už dávno museli myslieť, že som trol alebo fanúšik MS Office (aj keď som ocenil Soft Libre), ale realita je taká, že tieto typy organizácií sú more príležitostí speňažiť, vylepšiť a naďalej ponúkať lacný produkt so skvelou funkčnosťou bez toho, aby ste sa stali monopolom (čítajte ČŠ) Možností je neúrekom.
Zo všetkých komentárov vidím, že na tomto svete sa zachováva ten istý starý zvyk, ktorý kritizuje prácu alebo myslenie toho druhého a verí, že vďaka skutočnosti, že vieme čítať a písať, máme slobodu znevažovať partnera, Všetci veľkí géniovia programovania, ktorých som tu videl, sa tu vyjadrili, nevidel som takmer nikoho, kto by písal príspevok (hovorím takmer preto, že môžem urobiť chybu), a v tomto zmysle mi sedí myšlienka, že tí, ktorí píšu v tomto blogu Nekritizujte druhého, pretože vedia, čo znamená zdieľanie myšlienky a úsilia, ktoré si vyžaduje. Pravda je, že toto všetko sa mi zdá veľmi logické, linuxová komunita iba čaká na príchod informácií z neba, v niektorých prípadoch ani len nepoďakuje ľuďom, ktorí sa rozhodnú zdieľať informácie. Veľmi sa mi páči GNU / Linux a OS, ale myslím si, že tento zvyk v komunite predstavuje rakovinu, ktorá môže stagnovať pokrok a dôveru ostatných, ktorí sa chcú deliť o prácu, ale obávajú sa, že budú ukameňovaní inými, ktorí chceli iný typ. informácie alebo myslel inak.
Chlapci, ak chcete niečo vedieť, hľadajte, skúmajte a učte sa, potom môžete urobiť výukový program a zdieľať ho so všetkými.
Ako správne!
Vážnejšie porovnanie pre vás:
MS Office zastavuje vypadávanie vlasov.
LibreOffice: Nie.
Súhlasím s vami, aj keď sa mi článok nepáčil, nemá to ho udierať palicou. Možno chýbalo vložiť do názvu niečo obsahovo konkrétnejšie.
Dobrá pravda!
Myslím si, že na výrobu tohto typu stĺpikov je lepšie vyzliecť si debianskú košeľu a uložiť fotografiu Stallmana, ktorá je na stole vedľa počítača.
Ukazuje, že ide o názor, ktorý nie je skutočným porovnaním, pokiaľ sa uskutočnilo vyšetrovanie.
Myslím si, že najväčším problémom je kompatibilita a nemám na mysli formáty alebo niečo podobné. Formáty sú skutočne tou najmenej dôležitou vecou v korporátnom svete; keď otvoríte súbor a bude mať to, čo má mať, bude všetko v poriadku. Pod kompatibilitou mám na mysli kompatibilitu medzi programami používanými v podnikovom svete. Napríklad používam program s názvom Peachtree. Skúsil som to spustiť na Linuxe cez Wine a funguje to, ale existujú určité moduly, ktoré nefungujú. Takže robím môj test desde linux Skúšal som exportovať report do Calc z Libre Office, čo nie je možné, pretože program je kompatibilný len s MS Office. To mi bráni v úplnej migrácii na Linux a Libre Office, pretože používam veľa zostáv exportovaných z tohto programu do Excelu. Je to nešťastné, ale nájsť komerčný program ako Peachtree (teraz Sage Accounting) je nemožné. Quickbooks je zbytočný, GNU Cash je v mnohých veciach príliš základný a v iných trochu komplikovaný a možnosti online účtovných programov sú pre človeka, ktorý s tým denne pracuje, veľmi, veľmi nespoľahlivé a základné. Takže my (a mám na mysli moju profesiu) sme stále uviaznutí vo Windowse, pretože v Linuxe neexistujú žiadne skutočné a kvalitné riešenia, ktoré by nahradili a dôverovali databáze účtovných kníh našich klientov, ktorá je šifrovaná v tomto programe, o ktorom hovorím a má tisíce možností zabezpečenia a táto databáza patrí nám a nie žiadnej externej službe; Nemáme takpovediac „skutočné“ riešenie. Stále sme prilepení na Windows, Sage a MS Office, kým sa nerozhodneme prejsť na program s menším počtom možností, nebezpečnejší ako Quickbooks, alebo nejaké online riešenie, ktoré nevyžaduje, aby sme mali štandardne MS Office alebo Windows. Už roky hľadám riešenie, ale realita je taká, že som ho nenašla. Iste, môžem používať Linux na svojom serveri, doma používam Linux ako systém, dokonca môžem mať Media server, server na sťahovanie, ktorý som si veľmi zjednodušil a funguje, kde si robím zálohy VŠETKÉHO a používam Linux na svojom osobné PC aj do práce (riešiť nejaké veci, ak nie som v kancelárii), pokiaľ to nie je v tomto programe, ale nemôžem nechať závislosť na Windowse, ani na Sage alebo MS Office, pretože veľmi dôverujem bezpečnosť a vo všetkom, čo toto ponúka, program, pri ktorom si netrúfam dať financie svojich klientov do iných rúk. Dúfam, že sa jedného dňa niekto rozhodne vytvoriť riešenie pre Linux, ktoré bude rovnaké alebo lepšie ako Sage (Peachtree), alebo že sám vytvorí verziu pre Linux (to by bolo ideálne); Medzitým ja a mnohí ďalší pokračujeme v rovnakej závislosti.
Súhlasím s vami, kvôli kompatibilite s prácou som viazaný na formáty .doc, ppt ect a tam môžem používať iba program M Office.
Ale z hľadiska funkčnosti sú si Microsoft Office aj Libre office podobné a ponúkajú mi to isté.
Použil som tiež víno pre MOffice a je také nestabilné, že mi nefunguje. Pluginy nefungujú a nemôžete ich ani aktivovať.
Vždy si všimnem, že väčšina sťažností sa týka kompatibility programu Calc s programom Excel, čo ma vedie k názoru, že programy Write a Doc sú vo všeobecnosti kompatibilnejšie.
V mojom prípade ako právnik nemusím viac ako písať a kalkulovať (pre tabuľky s jednoduchými operáciami), vlastne už mám vo zvyku posielať svoje dokumenty vo formáte doc, pokiaľ ide o zdieľanie, ale na mojom počítači vždy vo voľnom formáte.
Pravda je, že už v mojich štyridsiatich rokoch a po 5 nepretržitých rokoch používania GNU / Linuxu NEMÁM v úmysle evanjelizovať a rozprávať ľuďom o tom, aký úžasný je môj svet. Používam to a je to. Keď niekto uvidí moje počítače s linuxom a spýta sa ma, vysvetlím mu to a v prípade záujmu mu pomôžem zmeniť.
V skutočnosti je väčšina viac prekvapená z môjho riešenia, keď vezmem svoje prípady.
Je to starý CMS s názvom Legalcase, ktorý je pripojený k hostiteľovi LAMP.
Dajte mi vedieť, použite to, čo sa vám zdá a je pre vás užitočné.
Čo sa týka kvality článkov a ich frekvencie, rozumiem tomu, že články môže písať ktokoľvek.
Zdravím.
Pravda je taká, že Micosoft Office mi nepríde taký úplný, v skutočnosti mu v Exceli chýba dosť funkcií a musíte si robiť makrá.
Používam to jednoducho preto, lebo pre túto prácu potrebujem formáty ppt.
Bol som však zakázaný od komunity „Let's Use Linux“ pre zverejňovanie tutoriálov GTK +.
Pre zaujímavosť, ako som už viackrát povedal, že som pevným obhajcom LO, verím v neho a čiastočne ho používam, kedykoľvek je to možné, ale opäť s rovnakými porovnaniami?
Je to však autor tohto článku vážny? Pracoval v spoločnosti, ktorá robí vážne dokumenty a nie „vysokoškolské práce“?
Na začiatok si porovnajme Base a Access; Pokúsil sa niekto vytvoriť vážne správy s oboma?
Robím a môžem vás ubezpečiť, že program Access je oveľa pohodlnejší, spoľahlivejší a produktívnejší ako program Base, ktorý je stále zelený ako šalát.
Pokúsili ste sa skopírovať a vložiť tabuľky z programu Calc do programu Writer? Je formátovanie zachované? Použili ste v programe Calc dynamické tabuľky? Importovali ste dokumenty programu Word 2007 bez straty formátu?
Vážne, LO je vynikajúci produkt, ale chýba mu zrelosť a porovnávať ho s MSOffice je ako porovnávať univerzitného študenta so senior inžinierom. Povedať, že Študent pracuje zadarmo, pretože sme ho podpísali ako stážistu a že je to lepšie ako Senior Engineer, pretože musí byť zaplatený ... no tak ... je to mlieko.
Obrana slobodného softvéru je úloha, ku ktorej sa vždy pridám, ale brániť sa ho jednoducho preto, že je slobodný, je obrovská chyba; Alebo si neradi zarábame peniaze sami?
Všetkým obrancom „zadarmo“ nechápete, že skôr či neskôr si musíte zarobiť nejaké peniaze, aby ste mohli žiť? Nemajú vývojári (aj keď sú slobodným softvérom) právo na slušný plat?
Prestaňme podporovať „zadarmo“ a podporujme „dobré“, či už je to slobodný softvér alebo nie.
MSOffice je najlepší produkt spoločnosti Microsoft, oveľa lepší ako jeho operačný systém, čo je žalostné.
Jednoducho oznámiť, že Libre Office existuje, je výzva.
Tento príspevok prebiehal dobre až do záveru, akoby bol zisk zlý (je to spoločnosť, nie mimovládna organizácia, je v jej definícii) a nebol tak efektívny, efektívny, Libre Office
Používanie MS Office je zmesou zvykov a povinností v spoločnosti. Dokument spred 10 rokov, s makrami VB, ho budete musieť otvoriť v MS Office. Aj keď je starý, môže byť nepodporovaný (stalo sa mi to už pri niekoľkých WPS, WKS, WDB od MS Works). To isté sa deje so starými databázami, ak bol najatý programátor MS FoxPro, dnes úplne bez podpory v moderných verziách systému Windows. Čo mám robiť s „proprietárnou“ databázou? Ak sa nepozerajú do budúcnosti, dostanú sa do kúta, budú musieť platiť licencie. Musíte včas prestať.
Táto séria detských príspevkov, ktoré nevedú k ničomu, nerobí dobre tomuto priestoru, ktorý som vždy považoval za skvelé miesto na hľadanie informácií po celom svete slobodného softvéru a GNU / Linuxu, iba so sarkastickými názormi a ktoré neprispievajú na všetko k písomnému.
Dúfam, že sa to napraví, sťažujem sa nielen ja, vidím, že väčšina na tomto poste áno.
Zdravím.
Patricio, vynikajúci príspevok. Čo je však potrebné, viac ako klasické debaty o tom, ktorá aplikácia je lepšia (dokonca aj v systéme Linux), sú sprievodcovia, tipy, triky a ukážky skrytých alebo nie tak skrytých funkcií, ktoré v Libre Office nikto nepoužíva a ktoré uľahčujú život. a najprofesionálnejšia práca pre používateľov tohto programu.
Existuje aktualizovaný sprievodca VŠETKÝM, čo sa dá robiť s Libre Office (skutočne profesionálne dokumenty), expresný sprievodca AKO využiť všetko, čo Libre Office prináša. Videl som to, myslím, že som si to stiahol raz, ale potom som preinštaloval Windows (ktorý mám na oddieli) a musel som preinštalovať tiež Ubuntu a v procese prípravy oboch systémov po ich preinštalovaní som zabudol prečítať si to.
Téma Libre Office a všetko, čo môže dať, sama o sebe na blog stačí. Podľa vašich referencií možno vo vašej oblasti nejde o kancelársku prácu, ale mnohí by veľmi ocenili prácu na výhodách tohto programu, najmä keď je väčšina dokumentácie na prvom mieste v angličtine. Tento jazyk poznám, ale v španielčine to bude vždy jednoduchšie, najmä ak máte Libre Office nainštalovaný v španielčine.
Tento príspevok sa zdá byť trochu nemiestny, libreoffice tiež veľmi dobre funguje pre spoločnosť, problémom je prekliate rozhranie, povedzme si na rovinu, v spoločnosti uprednostňujú kanceláriu Microsoft, pretože netrávia čas učením zamestnancov, v doplnok k jeho rozhraniu Je veľmi ľahké s ním manipulovať, čo sa v libreoffice stane, že ak rozhranie nie ste zvyknutí, môžete sa stratiť, Microsoft bol videný zo škôl a kancelária je v niektorých prípadoch predinštalovaná ako rovnako ako systém Windows, mnohokrát test a piráti ho nechajú používať ho, aj keď idete robiť štyri veci, učiteľ vám povie, aby ste mi dali prácu v docx. Nie je problém, libreoffice to robí, ale čo sa stane, ak je formát skreslený, vidíte, bez ohľadu na to, aký kvalitný môže byť, bežný používateľ nebol dosiahnutý, pretože ho nezaujíma najmenej komplikované rozhranie, ktoré nemá veď ho už vidíme photoshop je komplexný softvér, nie každý vie, ako ho používať a vyžaduje veľkú krivku učenia a prečo, pretože jeho rozhranie má niečo spoločné ako napríklad libreoffice a je to niečo, čo musí byť opravené, ak chceme, aby ich Používatelia používali bez toho, aby o tom premýšľali, vo firmách získate libreoffice a budete si myslieť, že vašim zamestnancom bude trvať dlhšie, pretože nie sú zvyknutí na jedálne lístky a už zavedená spoločnosť chce riešenia, spoločnosť, ktorá je nové možno Ak viem, že luxus s tým začať, napriek tomu, že photoshop je zložitejší ako gimp, neláka používateľov, pretože im skutočne nesiaha po päty, ale to je vďaka sláve, veľkej väčšine vydaní, ktoré má niekto, kto nepracuje potreby Vo fotografii alebo reklame to spĺňa gimp, ale keďže populárnym je slávny photoshop, je to prvá vec, o ktorej si myslíte, že aj ľudia, ktorí sa nikdy nedotkli programu a tým menej PC, tu nie sú problémom funkcie zadarmo softvér, V skutočnosti existuje veľa aspektov, ktoré vyhrajú na ulici, ale ak rozhranie nevie, ako sa k používateľovi dostať, nebude to možné, ak používateľ nevie, že to je ono, Linux sme videli distribúcie, ktoré sa výrazne zlepšili v rozhraní a jednoduchosti použitia, ale čo sa stane, nedostatok softvéru, na ktorý si zvykli, je jedna príčina, druhá, veľká väčšina používateľov ani nevie, že slobodný softvér existuje a oveľa menej gnu / linux ako operačný systém, ukážete im takúto pracovnú plochu a hovoria, že Windows sú To, takže komunita Linuxu by sa mala zamerať aspoň na to, aby sa tieto problémy pokúsili aspoň trochu vyriešiť, zvyšok sa zlepší, keď sa stane populárnym, teda aspoň tam je viac ľudí a softvér bude rýchlejší a bude sa viac testovať, pamätajtebežný užívateľ hľadá ľahké, sme ľudia a od prírody vedome hľadáme spôsob, ako vyvinúť najmenšie možné úsilie.
Čo sa týka oboch kancelárskych balíkov: relevantné sú iba spracovanie textu, tabuľky a diapozitívy. V prvých dvoch riešeniach LibreOffice veľmi dobre rieši mnoho funkcií, ktoré MS Office bežne má (ak ste MS Office používali od Office 97, budete vedieť, čo tým myslím). Pokiaľ však ide o jednoduché spracovanie databázy a / alebo použitie makier, je možné, že pri tom malom množstve, ktoré spoločnosť Microsoft vydala, môžeme oceniť iba takúto integráciu do Apache OpenOffice (licencie, ktoré by Microsoft v tomto ohľade pravdepodobne použil, by boli BSD , takže by to bolo niečo, čo sa LibreOffice v tomto smere ťažko dokáže dobre prispôsobiť).
S vývojovými diagramami vychádzam dosť dobre s Dia, aby ma nudilo MS Visio so všetkou farbou.
Súhlasím s analýzou tohto príspevku, problémom je, keď pracujeme v zmiešaných prostrediach, alebo keď musíme zo zákona predpokladať, že to, čo urobíme, bude vykonané v zmiešaných prostrediach.
Napríklad trávim veľa času zostavovaním dokumentácie v LibreOffice (som Sysadmin) a to, že osoba, ktorá to bude kontrolovať, používa jednu z najnovších verzií MS Office a vidí všetko „pokazené“. Je to frustrujúce ...
Zdravím!
Nie je to frustrujúce, musíte pochopiť, že môžeme slobodne používať kancelársky balík, ktorý sa nám páči najviac, a úlohou druhého je zaoberať sa príslušnými konverziami. Ďalším spôsobom je prevod do formátu PDF a problémy s ahoj. 🙂
Zdravím vás, okrem toho, že neviem, o čo ide v príspevku, ani to nedáva poučenie, som opustil fanatické ché ...
odložiť dva manšestráky.
Ms Office vyhráva KO. Dostatok fanatizmu je nemožné implementovať LO v nejakej strednej a / alebo veľkej spoločnosti. Prináša veľa problémov s kompatibilitou, súbory sa posielajú iným spoločnostiam, ktoré ich otvárajú s Ms Office, a je to kvôli problémom. Ms Office je jednoduchší a ľahšie použiteľný a čo je najdôležitejšie, predstavuje konvenciu súborov pre externý svet a nemá tieto problémy s kompatibilitou.
Pre mňa, ktorý pracujem v internetovom obchode, je problémom kancelárie libre to, že v rozhraní je a bude škaredý. Ak to v ikonách nevylepšia a neznížia niektoré aspekty, texty nikdy nezískajú nad kanceláriou Microsoftu.
šťastný 2016 všetkým
Bohužiaľ je to nikdy nekončiaci spor
Osobne:
Od roku 1995 som sa naučil používať winbugy (v tom čase boli moje obľúbené 95,98 XP) a ich mimické (moje obľúbené sú MSO 2000 „pretože som mal na CD iba obrázky ako napr. Kliparty“, celkovo to boli 3 CD, obe sa vyvinuli veľmi pozoruhodne Najnovšie verzie z W8 a MSO 2013 sú z môjho pohľadu skôr pre dotykové zariadenia.
V roku 2000 ma napadol linux „iba na požiadanie cd“ a tiež kancelárska automatizácia StartOffice „potom Open Office“, odvtedy sa začali kontroverzie okolo MSO a StartOffice Suites
……………… .. Podľa mojich skúseností na svojom počítači som nainštaloval distribút ubuntu s 2 kancelárskymi balíkmi, v ktorých nemôžem robiť, robím to v MSO ..
Jednou z výhod SWL je, že je možné ich oživiť alebo naďalej používať trochu zastarané vybavenie, príkladom toho v mojej práci mám 5 DELL PV PC s 256 v RAM 40 GB IDE disku, ktorých šéfovia chceli mať v úložisku alebo vyhodiť, ale teraz to berú z vôd.
V mojej práci «štátna škola» l Vláda odporúča «príkaz» na použitie SWL, pre študentov je trochu ťažké si zvyknúť na nové rozhranie tejto distribúcie a je to pre nich ťažké, pretože sú zvyknutí na prostredie Microsoftu ( či ho používajú doma, v internetových kaviarňach), ale trochu sa prispôsobia.
Pokiaľ ide o otázku kompatibility, musí byť uložená vo formáte MS 97, aj keď sa otvára v zobrazení vyššie
Pokiaľ ide o rozhranie Lo, môže to zostať so vzhľadom MSO, jediné, čo by sme mali hľadať, sú príslušné ikony
Pravda. . . Chcel by som vedieť a vedieť porovnávať na rovine aj na kopci. . .
Napríklad vo výpočtových listoch pomocou funkcií vyžadujúcich pamäť a / alebo spracovanie; Koľko záznamov by normálne podporovalo, v prípade vytvárania tabuliek tabuľky typu databázy, 10 tisíc, 15 tisíc ??? Keď už hovoríme o samotných databázach, akú kapacitu majú Access a Base, niektoré hovoria o databázach bez obmedzenia a iné o zhruba 50.000 XNUMX záznamoch. . . Chcel by som vedieť viac, aby som si mohol slobodne vybrať medzi jedným a druhým. . . Ďakujem! Príspevok sa mi zdá pozitívny. . . ale ako všetko, čo sa dá vylepšiť medzi všetkými.
Ahoj. . . Našiel som niečo, čo môže skutočne pomôcť:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Možno na tejto wiki nájdeme niečo, čo nám dáva kritériá pre rozhodovanie, ktoré z nich v určitých prípadoch použijeme. . .
Alquilen vedia, ako vyrovnať stratený čas čítaním tohto nezmyselného blogu,
je veľmi dobré, že tento verzus bol presne to, čo som očakával
Chceš napísať niečo, čo nič nehovorí .. tu to máš.
Vyjadrím sa neskoro, pretože príspevok je starý. Pre mňa je LO lepší, pretože robí v podstate to isté ako MS Office bez toho, aby zaň platil, až na jeden detail, nie menší, chýba mu to pekné dievča: nemá Outlook a to je jeho slabá stránka pre môj ochutnať.
Teraz povedia, že existujú stovky programov otvoreného zdroja, ktoré slúžia ako náhrada za výhľad. To však neznamená, že ho stále nemá. Takže na môj vkus a nad rámec toho ho používam a tlieskam, má to ten detail. Ak existuje toľko podobných otvorených kódov. Nestálo by to nič, čo by ste pridali ako Páči sa mi Outlook (čítajte podobne, ale angličtina mi zlyháva) a potom by to zametlo.
Druhý deň vo firme, ktorú som chcel vymeniť za MS Office x LO, sa ma pýtajú po nainštalovaní na PC.
Kde je podobný Outlook?
Ako som už spomínal, môžete použiť tento Mozilla Thunderbird alebo iný a odpoveď bola:
ach nie ... potom je to neúplné.
Hovorím o ľuďoch zvyknutých na nástroje Windows.