Aj keď mnohí tvrdia, že údaje v DistroWatch nie sú úplne presné a tak ďalej, nie je menej pravdou, že ich Rebríček sa dosť berie do úvahy a to môžeme oceniť Linux Mint stále na prvom mieste, vysoko nad ubuntu.
Pozrime sa na nasledujúci graf, ktorý zobrazuje výsledky posledného 7 dní, 6 mesiacov y 12 mesiacov respektíve:
Čísla sú skutočne zaujímavé. Ako vidíme ubuntu nestúpa na žiadnom z 3 grafov, ale vykazuje klesajúci trend popularity. A nielen on je jediný, Arch Linux v poslednej dobe tiež klesá, zatiaľ čo na druhej strane debian ide to hore. OpenSUSE stále stúpa, rovnako ako Fedora. Co si myslis?
Oblúk v porovnaní s minulým rokom je dnes lepší 😉
Keď vidím veľký rozdiel, okrem viacerých frontov otvorených spoločnosťou Mint si myslím, že Ubunto ju len z krátkodobého hľadiska ťažko prekoná, minimálne z prvého miesta.
Ak vezmeme do úvahy, že DistroWatch meria iba kliknutia uskutočnené V RÁMCI DistroWatch na rôzne distribúcie, pretože mi hovorí iba to, že existuje viac ľudí, ktorí majú záujem poznať Linux Mint (alebo si o ňom niečo prečítať) ako Ubuntu.
Ja sám, keď občas vstúpim do DistroWatch, NIKDY neklikám na Ubuntu, pretože to distro (už používam Kubuntu) už poznám, a novinky v Ubuntu všeobecne čítam väčšinou v OMG Ubuntu!, Takže sa ani neobťažujem pozri sa na niečo Ubuntu v DistroWatch, na druhej strane, keď sa pozriem na veci z Fedory, Archu, Chakry atď ... ale nepoužívam žiadnu z týchto distribúcií .... Týmto údajom sa dá porozumieť mnohými spôsobmi, musíte to však urobiť opatrne.
Zhrnul by som to slovami, že sa nemeria popularita, ale skôr záujem vedieť alebo vedieť niečo o tomto distro. Ak pracujem s distribúciou už mnoho rokov, nebudem čítať, ako táto distribúcia xD funguje, je logické, namiesto toho, ak by ma zaujímalo, ako fungujú ostatní, ale nepoužívali ich.
Na meranie popularity možno budete musieť použiť vyhľadávanie Google, ktoré odovzdá výkonný filter eliminujúci vyhľadávanie chýb a ich riešenia xDDDD
Plne s vami súhlasím a aby som odstránil pochybnosti, že údaje sú viac než subjektívne, na treťom mieste je Dream Studio. Vysvetliť, že distribúcia je treťou v popularite, by bol nezmysel, bez toho, aby sa tým vôbec znížila distribúcia.
To nehovor ... premýšľaj o dôsledkoch svojich slov ...
Ak by si to fanúšikovia Mint prečítali, mohli by mať záchvaty depresie, pretože veľa z nich (veľa! = Všetci) sú vysoké, pretože Mint je v DistroWatch na Ubuntu, čo keď si uvedomia, že je to iba ilúzia? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. ešte lepšie .. čo keby si používatelia linuxovej mincovne uvedomili, čo používajú, z ubuntu, ale s kodekom xD
LOL !!!
Dobre, v takom prípade máte pravdu, ale myslím si, že stojí za to si uvedomiť, že pred viac ako rokom používatelia klikajú viac na LinuxMint ako na Ubuntu.
Tiež (a vtipy stranou) je „najlepšie distro“ niečo príliš subjektívne ... aj keď bola Mint najobľúbenejšia, nerobí to zďaleka najlepšie distro zo všetkých. Hovorím mincovňu, ale pokojne to môže byť Ubuntu 😉
populárne =! najlepšie
vyčistiť podľa škorice 😀 \ Ø /
Plne súhlasím s @Thunder, ďalším problémom je, že kliknutia, ktoré meria, sa robia pomocou IP, takže je veľmi ľahké zmeniť toto poradie, ak máte ISP, ktorý vám dynamicky prideľuje IP (ako je to v mojom prípade). Jednoducho zadajte distrowatch, kliknite na distro, vráťte sa a potom # pppoe-stop; pppoe-start a znovu vstúpte na stránku a my budeme mať dve návštevy distro. Keď to vieme, programujeme skript a makrá, ideme sa pozerať na televíziu a keď sa vrátime, budeme mať veľa bodov do cieľovej distribúcie. xDDD
Zdravím.
Ale aj tak dali LinuxMintu veľa kliknutí a to je moja pointa. Prečo to je?
Alebo ak je IP proxy server, ktorý ponúka internet 100 používateľom, haha 🙂
Rovnaké zohľadnenie hromu by sa malo uplatniť aj pri valivom vydaní 0.o?
Je to, že si linuxová mäta získava slávu, je to, že nikto nechce vedieť o jednote, ale o škorici, preto je do nej vložená linuxová mincovňa, aby sledovala, ako vývoj pokračuje xD
Mám linuxovú mätu a je veľmi rýchla a stabilná
ako ubuntu ... linux mint a ubuntu sú rovnaké .. jediná vec, ktorá sa mení, je jeho škrupina .. jeden je čistý a druhý je dodávaný s mnohými dochucovadlami (kodeky) plus nič .. oba systémy sú dobré .. oni sú aktualizované pomocou najaktuálnejších balíkov.
Ani tak to nie je, rozdielová škrupina môže spôsobiť vážne zmeny v stabilite a rýchlosti.
Meria sa «distro, ktoré vstupuje na stránku», nie kliknutia v rôznych sekciách
Distrowatch mi toho veľa nehovorí, ale určite winbuntosetes svrbenie, že Linux Mint je nad hahaha.
Každopádne, pokiaľ ide o skutočné údaje, musíte robiť prieskumy, a myslím si, že bohužiaľ je Winbuntu vo všetkých distribúciách.
Winuntu, ako hovoríš, dávaš tri kopy svojmu oknu mocosoft
WInbuntu, ako hovorím, je to rovnaká sračka ako Hasefroch, ale s iným menom, robí rovnaké nezmysly a dáva screenshoty.
A ak používam Hasefroch, je to preto, že nemám vlastný počítač, na ktorý by som si mohol nainštalovať Linux (ale ten pravý).
ako ktoré?
Všetky okrem * buntu
teraz sa niečo pýtam .. prečo nemáš rád ubuntu, aký zlý je systém ?? Povedz mi technickú negrafickú odpoveď, že ten druhý vyzerá krajšie alebo že ide rýchlejšie .. Nie .. povedz mi, že Ubuntu je podľa teba zlý a nefunguje? (zázrak sa učiť)
Vyzerá to na hovno, pretože by mi dalo snímky obrazovky, vydával malé zvuky, zrútil sa a ďalším dôvodom, prečo ho nepoužívam, je ubunto.
Čo sa týka verzie KDE ... Chcať a neklesať. Keď som naposledy spustil Kubuntu, hneď ako som ho spustil, bolo úplne zablokované, musel som odpojiť počítač
A urobili ste ten istý test na nejakom inom stroji? pretože nemožno dospieť k záveru s teóriou, že X distro je zbytočné bez toho, aby sme ho otestovali aspoň na 2 alebo 3 rôznych počítačoch a nevyhodnotili výkonnosť tohto distro v rôznych prostrediach a terénoch.
Zábavné je, že na tomto počítači, ktorý teraz máte, nefunguje ani Ubuntu, ani Kubuntu, ani Debian ... žiadne distro nefunguje, pýtam sa: „Je to distro, počítač alebo dieťa, ktoré ho inštaluje?“ ... LOL !!!
Myslím si, že je to počítač .. a samozrejme aj ten, kto bol z týchto distresov psychicky traumatizovaný iba preto, že ich nevedel alebo nemohol nainštalovať .. Myslel som si, že o Debiane, pretože som si ho nikdy nedokázal nainštalovať na svoj počítač, vyskúšal som na počítači s priateľom sa nám to podarilo super nainštalovať, tam som si uvedomil, že to nie je distro, ale môj počítač.
Dieťa, ktoré inštaluje distribúciu, nemôže na tento počítač nainštalovať distribúciu, pretože žiadny je to tvoje
Bude to tak? Preto pre mňa fungovala dokonca aj Karmic Koala všetky verzie Ubuntu.
Nemyslím si, že je to moja chyba alebo chyba v počítači.
Preto hovorím, že Ubuntu nie je zlý systém. Ak chcete povedať, že nefunguje, musíte preukázať dobré hodnotenie, že nefunguje na viacerých počítačoch .. čo si myslím, že Ubuntu na väčšine počítačov nefunguje dobre.
Myslím si, že žiadne distro nie je zlé, myslím si, že existujú distro pre každý typ človeka a pre každý typ potreby.
Tu musím súhlasiť s Courage, hovorím k vám z mojej osobnej skúsenosti ... Ubuntu som používal od 7.04 až doteraz, to znamená, že som vyskúšal všetky verzie a do 8.10 to bolo úžasné, veľmi malá nestabilita a všetko naozaj dobre. Keď sa začali obávať nadmerného vzhľadu a zanedbali kvalitu balíkov, tu začali problémy, až do tej miery, že som opustil Ubuntu ... to distro, do ktorého som bol zamilovaný.
Hovorím samozrejme zo svojej osobnej skúsenosti, ale Ubuntu si myslím, že musí byť rozdelený do 3 etáp:
1. Pred 8.X
2. Po 8.X
3. Jednota
Moje skúsenosti v týchto fázach sú:
1. Vynikajúci, božský.
2. Nie tak dobré, ale toleroval som to, pretože som bol VEĽKÝM fanúšikom tejto distribúcie (fanúšik! = Ubuntoso)
3. Dokončite KATASTROFU.
Obviňujte to z počítača, malo by to spáliť.
V mojom prípade používam Kubuntu na stolnom počítači a funguje to perfektne. Na netbooku to funguje lepšie ako v mnohých iných distribúciách.
Aj napriek tomu, že je netbook náladový, nechápem, čo ma stálo premena na Hackintosh :-P.
„Hackintosh“ ... uff, ako málo originálny si strýko ... ¬_¬ .... LOL !!! čo povie ty vieš kto? ... LOL !!!!
A nič na vypaľovanie počítačov, ty nevieš, aké zlé sú, hahahaha.
Nebudem to tvrdiť, ale zdá sa to ako bota, ktorá nakoniec zvyčajne nefunguje dobre
Sú to iba experimenty. Nemám rád grafické prostredie Mac OS X. KDE mi vyhovuje viac.
100% suhlas
Ak je to zlé, že sa viac zaoberajú vzhľadom, ako kvalitou ... ako by sme potom klasifikovali Linux MInt?
Mäta nie je taká odlišná a zároveň je to tak.
To je to, o čom som hovoril s elavom práve včera, ľudia z mincovne berú ťažkú prácu, komplex, už vykonanú dôležitú prácu, pretože Gnome3 ich nevyvíja, balíčky sú prevzaté z Debianu alebo Ubuntu, to znamená, že iba nemusíte si robiť starosti so súbormi .css a .js pre vašu škoricu, nič viac.
Chcem tým povedať, že porovnávanie Mint s Ubuntu je úplne nespravodlivé, pretože Mint berie 90% toho, čo pochádza z Ubuntu, nemusia sa obávať kritickej stability, bezpečnostných chýb alebo vecí, ktorých sa musí Debian obávať.
Pre zaujímavosť, Ubuntu tiež robí takmer to isté ako Debian, iba Ubuntu upravuje / pracuje viac balíkov, ktoré berie z Debianu pred pridaním do svojich repozitárov.
To, čo Mintovi pripúšťam, je, že vedeli, ako byť oportunistami, videli príležitosť a využili ju ... Gnome2 prerušil rovnaký tím Gnome a Mint sa rozhodol ponechať si ho o niečo dlhšie, aby prilákal používateľov, ktorí neboli spokojní s zavedením Gnome3. . Potom veľmi dômyselne videli slabé miesto Gnome3 (nedostatok škrupiny, ktorá by sa tešila popularite), a vyrobili Cinnamon 😉
V čom sú inteligentní?
Och, a samozrejme, neuberajte im to na aplikáciách, ktoré vytvorili, pretože vytvorili aplikácie napríklad na zálohovanie dát a podobné veci, ktoré existovali, ale komplexným spôsobom zasiahli klinec po hlavičke tým, že poskytnutie toho, čo už bolo možné urobiť, ale poskytnúť možnosť, ako to urobiť veľmi jednoduchým spôsobom.
A pre informáciu, nie som pro-Ubuntu ani pro-Mint, len to, že sa mi nepáči cesta, ktorou sa mincovňa uberá, alebo skôr zásluhy, ktoré získava, bez toho, aby som si to úplne zaslúžil.
Viem, že možno budú používatelia mincovne naštvaní mojím komentárom, nie každý musí alebo nemusí súhlasiť, iba zdieľam, ako si myslím / vidím mincovňu.
Mincovňa, vidím to ako Microsoft (prečítajte si predtým, ako otvoríte oči takto O_O). Berú prácu iných (úplne legálne, že áno) a tešia sa väčšej obľube, keď vykonali túto prácu, niektoré úpravy / úpravy, ktoré nepresahujú 10% z celkového produktu.
Ubuntu to tiež robí tak, ako som už povedal, ale rozdiel medzi produktom „Debian“ a produktom „Ubuntu“ je obrovský, takže si nemyslím, že by som mohol zmeniť „Mint“ na „Ubuntu“ vo vyššie uvedenom odseku (v porovnaní s Porovnal som, pretože Ubuntu môže byť podobný Microsoftu už vo viacerých veciach)
Uff ... Vrátil som sa k rozšíreniu s ďalším komentárom haha 😀
Nevidím to zle. Pre mňa sú to dva rôzne prípady. Mincovňa žne úspechy je pravda, ale žne úspechy nie je zločin a dnes by bola mincovňa a zajtra iná a tvrdenie by bolo vždy rovnaké. Zlou vecou je privlastniť si zásluhy druhých a prinútiť ich, aby videli, že sú vaše vlastné alebo neexistujúce „pred vami“, a to (s dočasným úspechom alebo bez neho) existovalo a existuje v marketingu Ubuntu, a nie v mincovni.
Mäta, ako ste zdôraznili, zožala úspechy založené na tom, že má úspechy, ktoré sa začínajú vytvárať od komunity a pre komunitu. Mäta vzala to, čo komunita chcela a čo nedali inde, a dala to na jedno miesto, takže „nekradne“, berie iným to, čo je dobré, pretože toto uznanie je súčasťou ich konania; a nie je potrebné nič vysvetľovať o tom, čo dávajú a čo ostatní boli rozhodnutí nedávať.
Vážne áno Ubuntu sa mi zdalo, že jeho marketingom bolo a vždy bolo maľovať sa ako Alfa a Omega Linuxu, ten, ktorý dával dokopy kúsky do pera bezhlavých kurčiat, ten, ktorý nám prišiel ukázať, ako si zaviazať topánky, ktoré priniesli vylepšenia a vývoj v „archaickom systéme“ systému GNU / Linux. To je „získanie zásluh“, ktoré si úplne nezaslúžia, a viac než „získanie“ slova by mohlo byť „ukradnutie“.
veľmi dobré vysvetlenie ... vlastne mäta nie je to tak dávno, čo ubuntu urobil, ale potom prídeme k nasledujúcemu:
ubuntu trochu pracoval na svojich balíčkoch a záleží mu na ich vzhľade, linux mint nerobí nič, stačí chytiť to, čo už je hotové, debian je naopak, povedzme, že je to riešenie ďalších dvoch spomenutých, ale s balíčkami je neskoro, potom naskytá sa nasledujúca otázka, ktoré distro naozaj použiť? ak je ubuntu dymnik a linuxova mincovna je prazdna krabicka a babka behala .. tak ktore distro sa oplati pouzit?
????
V skutočnosti sa Ubuntu príliš obáva toho, „ako to vyzerá“, a zanedbáva, „ako to funguje“.
LOL !!!!
Nehovoriac o tom, že spôsob, ako opísať každý z nich, je OBROVSKÝ zábavný, tam ste trafili klinec po hlavičke, veľmi dobrá otázka.
K tejto otázke som sa dostal pred časom, odpoveď, ktorú som našiel, je: „nie všetko je Debian, Ubuntu, Mint“, preto teraz používam Arch, no ... na to a na ďalšie výhody, ktoré mám, povedzme, že škála v Arche medzi kladmi a zápormi to pre mňa nepredstavuje problém (a opakujem ešte raz, hovorím z vlastnej skúsenosti).
Debian môžete použiť, ale museli by ste použiť Debian CUT alebo Debian + repos Unstable, Sid a niečo iné. Mali by ste viac aktualizovaných balíkov (myslím, že nie najnovších verzií), ale možno ... možno máte nejaký problém so stabilitou.
Ubuntu ho môžete použiť, ale odporučil by som starší LTS (10.04), ktorý v tomto okamihu nemá problémy so stabilitou, ale balíčky sú dosť staré. Môžete použiť PPA, aby ste mali viac aktuálnych verzií, ale potom by ste mali problémy so stabilitou.
LMDE je dobrá voľba, v skutočnosti spomedzi všetkých najlepších. Ale ... ak by ste radi používali Gnome3, neviem, neviem, do akej miery by ste ho mohli použiť, aké by to boli skúsenosti atď.
Linux Mint má, pokiaľ som čítal, takmer rovnaké problémy so stabilitou ako Ubuntu.
Vyskúšajte všetky z nich, to, ktoré vám najlepšie vyhovuje, potom je to vaša odpoveď 🙂 ... Neplánujem používať Debian (najnovší dostupný KDE je 4.6.5 a my sme na 4.9), ani Ubuntu, ďaleko z toho Mäta (Mint + KDE je táááák nudná ...)
Teraz počkám, kým mi elav začne rozprávať, že sa vo všetkom mýlim ... LOL !!!
Aha, asi:
Urobil dosť pre to, aby získal popularitu, ktorú má, to sa mu nedá uprieť. Teraz je to z technického hľadiska niečo iné, to je už iná otázka 🙂
Ubuntu vo svojich začiatkoch urobil niečo podobné, využil príležitosť, keď to videl, pretože tí, ktorí mali radi .deb, museli používať Debian a pre nováčikov je to do istej miery zložité, Ubuntu ponúkol možnosť inštalácie dist .deb bez väčších problémov.
„Oportunisti“ ... je definícia, ktorá im veľmi vyhovuje, ale je byť oportunistom zlá? ... odpoveď na túto otázku sa líši v závislosti od toho, kto na ňu odpovedá 😀
Testoval som testovanie LMDE, ubuntu unity, ubuntu gnome shell, mint a debian:
- LMDE: dobre, nič mi to nerobilo, ale je to veľmi neopatrné, sám Clem hovorí, že ide o experiment.
- jednota ubuntu: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: určite fajn, len aby to mohlo vyzerať ako gbae shell hbaia na odstránenie čierneho vzhľadu ubuntu z Windows (gnome shell je v poriadku)
- mäta: Som stále na rovnakom ubuntu, ale so škoricou, ktorá veľmi zlyháva, pretože je stále veľmi mladá a vo vývoji. Budeme si musieť počkať, ako to príde v máji, a zistiť, či je úplne stabilný.
debian tetsing: Maximum \ ø /, ale nemohol si vychutnať napríklad LibreOffice 3.5 alebo VLC 2.0 a oveľa menej by mohol používať gnome shell 3.4, keď vyjde 28. tohto mesiaca 🙁
to sú moje skúsenosti ..
Vyskúšal som tiež fedora 16 asi 4 dni, moc som tomu nerozumel hlavne tým Yum, nevedel som inštalovať aplikácie ktoré používam napríklad v Ubuntu a mint.
a fedora ??
Veľmi vážna chyba:
Pre Mandrake už existoval Linux vhodný pre Linux, ale Canoni $ často ho predstavuje ako svoj vlastný
Canoni $ často neprispieva do jadra takmer nič a sú tu aj štatistiky
Ak je Gnome ľahko použiteľný, je to zásluha tímu Gnome, nie často spoločnosti Canoni $
Preto som vo svojom ďalšom komentári k balíku .deb uviedol. Pretože už v tom čase na trhu bol Mandrake, ľahko použiteľné distro (Linux Friendly), ale nešlo o balíčky .deb ... a mnohí boli (sú) fanúšikmi alebo jednoducho uprednostňujú tento balíček.
Kanonické áno, neprispieva riadkami kódu, ale jeho prínos bol ďalším a určite veľmi dôležitým.
KZKG ^ Gaara nejaké návrhy alebo komentáre ?? os
Použil som Fedoru a je to dobrá distribúcia, okrem toho, ktorá inovuje najviac
Ten, ktorý inovuje najviac? ... pozrime sa, na základe čoho to potvrdzujete?
A nehovorte mi, že Fedora je používaná Linusom Torvaldasom, alebo že má rýchlo nové verzie jadra, pretože obsahuje Arch, Gentoo, Slackware a ďalšie.
Zistite, čo prináša každá verzia Fedory a čo ďalšie cyklistické distribúcie
Mimochodom, Fedora testuje všetky balíčky, ktoré budú zahrnuté vo všetkých ostatných distribúciách
A to, že máte najnovšie, neprináša problémy?
Pri testovaní na Debiane a na Fedore sa mi stalo, že bolo jadro aktualizované na verziu 3.2. niečo a stratil zvuk z prednej strany môjho počítača.
V tomto živote nie je nič dokonalé ...
Hovorím o Archovi
Aha. Je to ako všetko, všetko môže zlyhať, ale Arch ma nikdy nesklamal, pokiaľ som to neposral
Vyšla som 😀
mmm pozrime sa ...
Môžete nainštalovať Debian a namiesto repozitárov nakonfigurovať konfiguráciu, vyskúšať unstable a sid, aby ste zistili, akú verziu balíkov máte. Ďalšia vec je uchýliť sa k experimentálnemu alebo inému 🙂
Už som vám povedal, že riešenie tohto všetkého, ktoré som našiel, je ArchLinux ... VŽDY posledná verzia balíkov, napríklad keď vyšlo KDE v4.7.1, pár hodín po tom, čo bola dostupná na KDE.org, už v boli k dispozícii stabilné úložiská Archa. V skutočnosti mám VLC 2 už nejaký čas hahaha, ani som si to nevšimol 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 atď.
Jeho inštalácia je viac-menej ako Debian, pri štarte a voila inštalujete čistý shell.
28. marec je 3.4, však? ... Uvidíte, že rovnakých 28 alebo 29 bude v Arche na aktualizáciu haha.
pozdravy
Waaaaaaaaaaaaaoooo už ide !! OMFG myslím Arch tiež prichádza s Gnome: OOOOO ??? Kde si ho môžem stiahnuť a otestovať?
hehe no no pear, Arch neprichádza so žiadnym desktopovým prostredím, Arch si ho nainštalujete a uvidíte iba čiernu obrazovku s bielymi písmenami.
Po inštalácii (a len ak chcete urobiť všetko pomocou terminálu), nainštalujete KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE alebo čokoľvek iné, čo chcete. Tu je napríklad podrobný sprievodca inštaláciou aplikácie Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Vec je taká hlboká ... ide o to, aby ste si dobre prečítali a naučili sa kroky do bodky 😉
HAHAHAHAHA hlboká, elegantná, jednoduchá (áno ... keď vezmete trik, je to veľmi jednoduché), skvelé)
Určite je pre pokročilých používateľov, sú veci, ktorým som moc nerozumel ... ale kúsok po kúsku ..
Bola by to sláva, keby len inštalácia bola trochu navádzaná a aspoň v španielčine xD ejeje
Nakoniec jazyk nie je najdôležitejší, pretože možnosti sú rovnaké a sú na rovnakom mieste 😀
Nie, Sandy, je to oveľa jednoduchšie ako všetko, čo hovoríš:
KahelOS
Zlá vec je, že tieto prostredie Arch + stráca KISS
Čo ak si nainštalujete Slackware alebo Gentoo? ... alebo, pretože ste chlap, ktorý má skutočne rád tvrdé hry, Linux From Scratch 😀
Piesočný muž, vyzeráš nový, mali by ste vedieť, že pre mňa je Slackware príťažlivé dievča, ale s 1,60 m. Nekotúľa sa
Pre distribúciu chutí ... hovorím farby.
Som používateľom Ubuntu od verzie 6.06. a pre mňa bola posledná slušná verzia 10.10 LTS. Tie, ktoré prišli potom, mi spôsobili veľa problémov a neznášam Jednotu. Nenašiel som však ďalšie distro, ktoré by mi uľahčilo Ubuntu, je stabilné a je mierne aktualizované. Nejaké návrhy? Mám v úmysle vyskúšať LMDE alebo zlyhať pri tomto teste Debianu.
mali by si nainštalovať nové, aby sa od nich občas učili na počítačoch, s ktorými môžu experimentovať. nikdy nezaškodí naučiť sa nové veci. Osobne bol prvý môj zatiaľ obľúbený debian, potom je inštalácia ubuntu veľmi jednoduchá, arch linux, pretože ma veľa učí konfigurácii linuxu od nuly a nie všetky sú linuxové distribúcie, musíte vyskúšať aj iné bezplatné rovnako ako tie bsd, v súčasnosti sa pokúšam nainštalovať freebsd, aby som zistil, čo sa znova učím, ale nemôžem to získať z pendrive pomocou yumi.