Veci zjavne naberajú smer. Po kontroverznej medzinárodnej diskusii o zmene nastala Linux Mint vystúpi v Banshee aby ste so svojim doplnkom získali 100% výnosov Amazonka, vývojári francúzskej distribúcie zvrátili všetko, aby distribuovali zisky 50-50.
Teraz Linux Mint doručí 50% všetkých zárobkov do Banshee, ako sa dobre odráža v tento web.
Od júla 2010 má Banshee Integrácia obchodu MP3 Amazon. Amazon platí provízny poplatok za nákupy (10% MP3, menej za ostatné položky), z ktorých všetky idú neziskovým organizáciám Nadácia GNOME, s výnimkou distribúcií, ktoré náš kód opravujú: Ubuntu, kde Canonical dosahuje 75% zníženie, a Linux Mint, kde si zachovávajú 50%.
Takto sa veci napravia a každý vyhráva.
Nakoľko mincovňa bola alebo nebola oprávnená, myslím si, že je to správna vec. Na konci dňa je tiež potrebné starať sa o imidž spoločnosti.
Odniesli ste si viac túžby vyskúšať to s tou HAHA
Inak si myslím, že je to v poriadku, nie ako v podaní Marka
Ochutnali ste Windows? Kurva, ako vám to vydržalo .. hahaha
Courage kritizuje Ubuntu, ale používa Unnamed, radšej Ubuntu, ktorý je linux, hahaha.
V takom prípade mám radšej Windows, takže tu nie sú kurevskí ubuntoos alebo Tito Mark
Niekedy človek používa „nepomenovateľné“ podľa povinnosti, ako to používam pri svojej práci, pretože to nezávisí od mňa. Čomu nerozumiem, je posadnutosť Courage Markom a Ubuntu, keby im to bolo jedno, ani by som ich nemenoval. LOL
To je detská trauma, ktorú má Courage. Myslím, že sa mu snívalo, že strýko Mark mu ukradol cumlík pri počúvaní Justina Biebera ...
Viac ako trauma sa javí ako nutkavá posadnutosť, hehehehehe.
No, neviem, kto bude najväčším fanúšikom Justina Biebera kvôli rozhovoru ...
Žiadam Garbage o zákaz, kým nepoužije OS tak, ako to Boh zamýšľal.
LOL !!!!
Už som poslal jeden z počítačov, aby som sa pozrel, či nemá opravu, že už mám dosť používania systému Windows
Ste Francúz alebo Kanaďan?
Podľa Distrowatch je Írka.
Myslím, že sa rozhodli dobre. A nečudoval by som sa, keby sa v určitom okamihu mohlo stať, že 50% bude v čistom príjme vyšších ako 100%, ktoré vyvolávajú diskusiu nie o jeho zákonnosti, ale o morálnej kvalite LM.
Ak to bolo strategické rozhodnutie uzavrieť debatu a zabrániť zašpineniu imidžu LM, myslím si, že boli múdri (hoci Machiavellian: áno). Ak však išlo o rozhodnutie preto, lebo v kritike našli zmysel a dôvod, dospeli k záveru, že sami morálne odmietnu svoje pôvodné rozhodnutie; potom by boli nielen chytrí, ale aj obdivuhodní z môjho pohľadu.
Úprimne povedané, prikláňam sa k názoru, že išlo skôr o strategické rozhodnutie, pretože sa mi zdá, že viac zodpovedá spôsobu, akým boli pri vývoji LM prijímané ďalšie rozhodnutia, ktoré boli veľmi účinné.
Zdravím.