OMGUbuntu začína tým, že to odhalí, kontroverznú tému Linux Mint zmenil kód používateľa Banshee aby mal príjem z vášho online 100% do tvojich vreciek.
Musím povedať, že pred vydaním stanoviska si musíme najskôr prečítať komentár, ktorý sám zanechal Clement lefebvre v článku OMGUbuntu. Z toho istého dôvodu je potrebné uviesť niektoré podrobnosti, ktoré sa mi zdajú dôležité:
Teraz, predtým, ako hovoríme o príjemcoch tohto príjmu. Prial by som si, aby každý navštívil nasledujúci odkaz (zjavne ten, ktorý Banshee používa na dary):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Ako vidíte, jedná sa o nefunkčný odkaz. Banshee tento odkaz nepoužíva a tento príjem ich už nezaujíma. Teraz vysvetľujem, prečo patch a zoznam zmien nehovoria to isté
vec. Komponenty našich archívov balíkov sú prevzaté z Ubuntu a upravené pre Linux Mint. Tento špeciálny balík je dodávaný s opravou, ktorá mení adresu Banshee URL na kanonickú adresu URL. Čo robíme v porovnaní s Ubuntu? Upravte opravu nahradením kanonickej adresy URL našou vlastnou.
Zdá sa mi, že už niet čo povedať. Linux Mint berie niečo také Banshee nechce. Všetko to povynášanie OMGUbuntu hovorí mi len to, že sa pokúsili diskreditovať Linux Mint bez poznania skutočných príčin zmeny kódu, ktoré sú pre mňa viac ako jasné. Zábavné je, že doteraz dosiahnutý príjem nepresahuje podľa Clema 4 doláre, to znamená, že nehovoríme o miliónoch dolárov.
Vidím to nasledujúcim spôsobom. Ak si vezmem balíček, pridám k nemu svoje veci a neporuším žiadnu licenciu, prečo musím nechať výťažok prevziať niekomu inému? V každom prípade -hovoriac o Banshee- keby som chcel, rozdelili by sa medzi vývojárov aplikácií a mňa. Prečo by som mal Linux Mint dať časť ubuntu že navyše si už zarábaš tou istou aplikáciou?
Ako už bolo povedané po Clem:
Poviem to veľmi jasným spôsobom (bez tajomstiev):
Ak v Linux Mint nájdeme akýkoľvek zdroj príjmu, ktorý generujú naši používatelia, prevezmeme kontrolu.Potom nemám problém vstúpiť do aliancií a zdieľať výnosy, ale neočakávajme, že uvidíme značku Canonical affiliate a povieme „ach jo, to je v poriadku, nebudeme to opravovať“. Nemá to nič spoločné s Linux Mint, takže bude nahradený alebo odstránený.
A ja moji drahí priatelia, súhlasím na 100%.
Je dobré, že o tom napísali príspevok, čakal som to v skutočnosti, vedel som, že mi môžu objasniť príbeh ... keďže som čítal správy na iných blogoch, niečo mi hovorilo, že chýba vysvetlenie. Ďakujeme za vašu obetavosť!
Nie ste vítaní antolieztsu:
Problém je v tom, že mi prekáža, že teraz všetci hovoria, že LinuxMint zradil, že LinuxMint robí veci tajne a bla bla bla. Naozaj na tom všetkom nevidím nič zlé ... Možno sa mýlim.
elav <° Linux:
Nie, nemýlite sa, máte pravdu, svojím spôsobom je to smutné, ale komentáre sa berú od toho, od koho prichádzajú.
Na ktorých miestach sa k tejto otázke pristupovalo tendenčne a dokonca s veľmi zlou náladou? Pravda ... ale sú to inteligentní ľudia, ktorí sa preosievajú medzi dobrými a zlými, a som si istý, že tí z nás, ktorí majú viac ako dva prsty na čele, sa im odteraz budú vyhýbať.
To, čo robia, nie je nezákonné, aj keď neetické, aspoň z môjho pohľadu.
+ 100
Pozrime sa….
Nie som používateľom Ubuntu alebo Mint. Nemám nič osobné proti nijakému ani proti jeho používateľom. Ale tu si myslím, že obe komunity celkom škaredo padli. Po prvé, ľudia z Mintu sa nemôžu takto ospravedlňovať, je to ako povedať „Nezáleží na tom, že ste zmenili linku, ktorá poslala peniaze na Banshee, pretože to nefungovalo ...“. alebo „Nezáleží na tom, či to urobíme, ak sme zarobili celkom 4 doláre ...“, akoby vedeli, že to tak bude od začiatku. Ľudia nie sú hlúpi. Lepšie si priznajú svoju chybu, tu teda peniaze nemuseli ísť do Ubuntu, stačilo ich poslať na banshee alebo sa dohodnúť. To bolo etické a čestné. Ospravedlnenie ich ešte zhoršuje.
Na druhej strane OMG! Ubuntu (zdá sa, že sa snaží reprezentovať celú komunitu) tiež škaredo zapadá, je to, ako hovoríme v mojej krajine, „nasekané“, zverejňujú správy zaujato a s jasným úmyslom ublížiť veľmi zle zvaným „súper“.
Toto všetko mi pripomína túto úvahu, ktorú som čítal raz (mimochodom na vynikajúcom webe), kde sa ukazuje, že tieto súperenia sú hlavným kameňom úrazu skutočného pokroku komunitných systémov založených na systéme Linux.
To je môj názor na to, a, prepáčte za rukopis ... hehehe
pozdravy
Čím to je, že tu etika nevstupuje do hry? Stále to nevidím.
Z môjho pohľadu mala Linux Mint oznámiť, čo robí, to by ušetrilo celú drámu a malo by sa to koordinovať s projektom Banshee. Videl som ho s dobrými očami, ale povedzme, že teraz láska nie je rovnaká. (Že z môjho pohľadu na život budú tí, ktorí uvažujú inak).
To, čo sa podľa zákona považovalo za „zlé mlieko“, je to, že zdroje, ktoré Ubuntu získava prostredníctvom Bansee, sú rozdelené medzi tieto dva zdroje (hoci väčšina z nich je kanonická) v mincovni, nie je to tak, ponechať si 100% peňazí (nech sú to 4 doláre alebo viac) 4000000 XNUMX XNUMX dolárov, na tom nezáleží).
Samozrejme neporušili žiadnu licenciu ani sa nedopustili niečoho protiprávneho, boli iba sebeckí a oportunistickí (to je kritika, ktorá bola vznesená, a pokiaľ viem, žiadna iná)
Zdravím.
Tomar dinero de desarrolladores y donaciones no es una falta de ética, entonces dadme el dinero que produce DesdeLinux en concepto de publicidad y sueldos, o en lo que estas trabajando, por que eso si es ético según tu punto de vista. Una cosa es hacer un fork y desarrollar tus propias aplicaciones, pero lo de mint es descarado robar semestre con semestre a ubuntu y parchar algunas cosas. Que desarrollen sobre la base de Debian a ver si dura un año la distro, por mi que quemen a Mint y a ubuntu en mi opinión prefiero Debian (estable, cómodo y libre).
Veľa mi behá po hlave:
Pretože kanonický je označený ako „Zisk“ s SL (napríklad pozorovanie, ktoré vykonali ohľadom jeho príspevku k jadru Linuxu a ekonomických výhodách, ktoré z neho vníma) pri prvej príležitosti a keď vytiahli tieto maličkosti z Clemu, každý zahnul za roh a chcel čo najviac zastaviť správy. že mohli, čakajúc na vysvetlenie „rozumný“ (čítajte prosím s veľkým sarkazmom)?
Canonical prispieva, nie veľa, ale prispieva. Moja otázka znie: Páni z Linux Mint robia niečo pre GNU / Linux?
„Moja otázka znie: chlapci z Linux Mint robia niečo pre GNU / Linux?“
Robíš si srandu, Perseus, alebo si len ignorant? Vidieť, ako používate Opera, ktorá je proprietárnym softvérom, a Ubnuntu (ako ich boduje úspech Mint) ...
Zdá sa vám málo na to, aby ste doteraz vyvíjali najpoužívanejšie distro, bez ohľadu na to, ako veľmi „kanoniky“ súložia? A ak chcete povedať, že Mint je založený na Ubuntu, zachráňte sa, dôkaz, že idú rôznymi spôsobmi, je to, čo urobil Clem: počkajte, kým Canonical havaruje s Unity a vymyslíte oveľa lepšiu alternatívu, a to natoľko, že Canonical má si požičal Mint Gnome Shell Extensions.
Pokiaľ ide o tento príspevok, znie to ako torpédo, ktoré odštartovalo „odniekiaľ“, aby sa pokúsilo podkopať obrovský úspech, ktorý má mincovňa. Tí, ktorí v tomto okamihu stále pochybujú o zákonnosti získavania príjmu pomocou bezplatného softvéru, si pred rozhovorom o nezmysloch chvíľu prečítajte, počnúc 4 zákonmi, dobre?
To som myslel ... Nikdy lepšie povedané ^ ^
Aliana, odpusť mi, ale myslím, že ti chýbal. Linux Mint je založený na Ubuntu , dôkaz? ALL Linux Mint proti prúdu je Ubuntu. To, že používajú inú škrupinu, je iná vec. V skutočnosti kód Banshee upravený Linuxom Mint pochádza z upstram, Ubuntu a upravený riadok pochádza od Banshee, nie od Canonical.
Som prekvapený, že považujete Linux Mint za najpoužívanejšiu distribúciu práve preto, že za posledných 12 mesiacov sa k DistroWatch pridali používatelia Linux Mint vo väčšom počte. Určite to znamená nárast jeho masy používateľov. A zaslúžia si, aby to mali, pretože v časoch zmien, ako je táto pre GNOME, kde od doby, kedy bol GNOME 3 takmer zabitý klasický desktop, vedeli, ako ponúkať to, čo každý ešte chce; ale ten istý Clement v komentároch spred 2 mesiacov povedal, že Ubuntu je stále najpoužívanejší. Hovoríme o posledných 12 mesiacoch, ale o tých predchádzajúcich?
Pokiaľ ide o hnutie Linux Mint. Myslím si, že má zmysel upraviť kód tak, aby mal podiel na ziskoch generovaných užívateľmi Linux Mint pri používaní obchodu.
Spôsob, akým sa rozhodli to urobiť, je teraz odsúdeniahodný. Je to preto, že v prvom rade má Banshee dohody s nahrávacími spoločnosťami a s Amazonom, pričom je odsúdeniahodné brať peniaze niekoho iného bez rokovaní a bez oznámenia. Dohoda bola nahraná.
Bolo by pre nich vhodnejšie rokovať, ako to urobila spoločnosť Canonical, podpisovať dohody, pri ktorých sú rešpektované povinnosti, ktoré má spoločnosť Banshee so svojimi partnermi, a nemeniť kódex správy peňazí, ktorý bol predtým ohrozený právnymi väzbami.
Divím sa, Ako môže Clem zistiť, že upravený riadok predtým upravila spoločnosť Canonical? I SAY, linka upravená LM jasne odkazuje na Banshee-Amazon. Spoločnosť Canonical má zdieľanie zisku, nemusíte presmerovať prenos pomocou adresy URL
Upravený riadok nemá žiadny odkaz na Canonical a upravený balík pochádza z Ubuntu.
teraz, Ako povedať, že uvedená adresa URL nikam neviedla? Toto Clem nás všetkých robí hlúpymi. Ako udržať takúto aberáciu. ¿Ak URL nefungovala, ako to, že za posledné 36.000 mesiace vygenerovala príjem viac ako 3 9.000 USD, z toho XNUMX XNUMX USD (25% po dohode so spoločnosťou Canonical) boli darované do GNOME podľa dohody. A, Ako ste dosiahli, podľa Clema bez akýchkoľvek dôkazov, zisk 4 USD a URL nefungovalo?
VUELVO A REPETIR, a mi me parece perfecto que Linux Mint pretenda tener una participación en ganancias producidas desde Linux Mint por usuarios de Linux Mint. Hombre, es lógico.
Formulár sa mi nezdá správny. Mali predtým rokovať s každým, kto má zmluvné väzby na spoločnosť Amazon, Banshee. Ako to urobilo Canonical, dobré alebo zlé, Banshee to prijala a videla, ako jeho príjem stúpa.
Nakoniec, ospravedlniť sa, že je to iba U $ S 4, je hlúpe; spôsob konania je rovnaký.
Ja hovorím, Keby to povedal strýko Mark „Ak používatelia Ubuntu budú mať príjem, budú to mať pod kontrolou“, alebo Canonical konal ako LM bez konzultácií, rokovaní, zisťovania a rešpektovania zmlúv s tretími stranami, čo by sme povedali?
Zdá sa, že nová kráľovná musí podľa DistroWatch odpustiť všetko, dokonca aj to, že urobila rovnaké alebo horšie kroky, ktoré sme kritizovali z Canonical / Ubuntu.
pozdravy
Časté vyjednávanie spoločnosti Canoni mi nevstupuje do hlavy
Zdravím Martin:
Hombre y Ubuntu je založený na Debiane, hoci Ubuntu pridáva kód, balíky a úpravy, takže sa ešte len uvidí, či Canonical prinesie vývojárom Debianu niečo zo svojich ziskov. A objasňujem, nie je to tým, že nie, iba tým, že neviem.
Nevedel som, že Banshee má dohodu s nahrávacími spoločnosťami a Amazonom, samozrejme to musí byť niečo logické, ale bolo by treba zistiť, aké sú základy tejto dohody a do akej miery ju Linux Mint porušil. Ako som uviedol v ďalšom komentári, nevieme, či LinuxMint urobil nejaké dohody, oznámenia alebo volal vývojárom Banshee ohľadom zmien, ku ktorým došlo.
Je to pravda, ale veľmi pochybujem, že vývojári mincovne urobili takýto krok so zapojenými peniazmi, bez toho, aby zvážili dôsledky alebo bez preštudovania právnych požiadaviek.
Navštívili ste adresu URL? Pretože v skutočnosti mi to dáva chybu. Ak Ubuntu a Gnome v súčasnosti generujú príjem s Banshee, nemyslím si, že to je takto. Za predpokladu, že to tak je, potom v súčasnosti nikto nič nezarobí. Na základe Clemovho argumentu iba nahradili niečo, čo nefunguje. Poukážka. Keď sa na to pozrieme z jedného pohľadu, povedzme, že forma nebola správna, ale opakujem, že tu nikto nevie, čo sa skutočne stalo alebo aké kroky boli predtým podniknuté pred úpravou kódu. Pokiaľ si dobre pamätám, Clem sa mi dokonca ospravedlnil vo vlastnom článku OMGUbuntu.
Zdravím vás elav:
Ak je to tak, ale nie nevyhnutne, Canonincal sa musí deliť o zisky, pokiaľ zisky v Debiane z určitého softvéru a Ubuntu nemusia pri jeho používaní rešpektovať túto realitu. V každom prípade by bola situácia rovnaká pre vydanie Linux Mint Debian Edition, ak by Debian profitoval z určitého softvéru. Čo však nevieme, aspoň som sa nedočítal, že Debian dostane peniaze týmto spôsobom. Ak by sa to stalo, nebolo by to zlé a VŠETKY odvodené distribúcie budú musieť upraviť účet v prípade použitia takého softvéru.
Podľa kritéria, že by sa Ubuntu mal deliť o zisky s dodávateľským reťazcom, mala by to LM robiť s Ubuntu. Jednoznačne NIE, s výnimkou osobitných prípadov, keď existujú odkazy na takúto úctu.
Presne tak.
Ako som uviedol v ďalšom komentári, nevieme, či LinuxMint urobil nejaké dohody, oznámenia alebo volal vývojárom Banshee ohľadom zmien, ku ktorým došlo.
Áno, súhlasím, ale myslím si, že Clement by to povedal od prvého okamihu, a nie ako to urobil. Je potrebné poznamenať, že Clem vo svojich posledných vyhláseniach oznámil niečo podobné urovnaniu, keď boli obvinenia (niektoré nezmyselné) príliš silné a NIE na začiatku, keď „explodoval“. Kamkoľvek bomba vybuchla, nebol to OMG! Ubuntu! ale nemecké fóra Clem to objasnili.
Ak, keď správy vyšli (analýzou kódu, aj changelog niečo hovorí), Clem povedal: „Chlapi, stalo sa to takto, pretože sme o takej veci rokovali s Banshee.“ Kto mohol niečo povedať? Znamenalo by to úctu k cudzincovi a transparentnosť, ktorú by sme mali zdôrazniť. Ale nestalo sa.
Ak by v tejto súvislosti došlo aj k dohode, myslím si, že je dôvod ju oznámiť. Používatelia LM tak budú vedieť, že nákupom hudby (nie všetci sú bez DRM, z toho vyplývajú aj dohody), budú spolupracovať na financovaní LM.
Ahoj a vitaj Aliana,
Najskôr vás požiadajte, prosím, neurážajte sa v poriadku 😉
Skutočnosť, že používate Ubuntu alebo Opera, nestačí na to, aby ste vyjadrili názor na osobu, alebo nie.
Bez úmyslu vstúpiť do diskusie by ma zaujímalo, aký koncept musíte „vyvinúť“, pretože pokiaľ viem, berú takmer všetko (buď Debian alebo Ubuntu) a pridávajú Artwork, niektoré aplikácie vyrobené sami (ktoré mimochodom, NIE sú vôbec zlé) a teraz, nejaký doplnok pre Gnome3, prepáčte, ale pre mňa sa to nevyvíja 🙁
Pokiaľ ide o záznam, snažím sa byť čo najobjektívnejší, Ubuntu nie je najlepším príkladom „vývoja“, aspoň z môjho pohľadu, čo samozrejme ... nemusí byť rovnaké ako to vaše alebo kohokoľvek iného. musí to byť ten pravý 😀
Zdravím a skutočne, zo srdca, vitajte na stránke 😀
Ak ste niekedy vo svojom živote vstúpili do Malcerovho blogu, uvedomíte si, že je to muž, pokiaľ je to rovnaká osoba.
Navyše je to na druhej strane obrazovky, starec, takže nesnívaj
Odvaha pre Boha !! Nájdi si priateľku, priateľa, čokoľvek chceš .. ale prosím, buď šťastný malý chlapec !!
Stará maškrta:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
A áno, som odsúdený za nešťastný (viac ako by to bolo s priateľkou, pretože by jej to zničilo život), vidím prichádzať vec EMO
Hahahaha EMO
Nemám nikoho rád, nie ako vy ako istý používateľ Debianu, to je horšie
No piesočnaté, odpustíš mi, volať niekoho ignoranta nie je urážka a ešte viac vedieť, že všetci sme ignoranti. Dávajte pozor, aby ste sa nebránili a nepodporovali vás, ale urážka by bola napríklad:
Volajte Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo.
Rozumiem veci Emo, aj keď som metalista, ale gay?
Choď čítať
Aby ste zistili, či objasňujete staré
Moje články o psychológii, tá posratá nálepka, ktorú ste vložili do komentárov, nestoja za nič
Skutočnosť, že najvýkonnejšia distribúcia v mojom počítači je mäta, je dostatočná na to, aby som si získal moju vďačnosť a rešpekt.
A pokiaľ ide o druhú, myslím si, že mali varovať tím Banshe, ak tak neurobili, ale to je podľa mňa jediná chyba, ktorú urobili.
PS: ak hľadáte dokonalú distribúciu, nenájdete ju
Majte však na pamäti niečo. Nemyslíte si, že ľudia z Banshee nevedia, že odkaz, ktorý ukazuje Clem, nefunguje? Zdá sa, že toto je odkaz, ktorý je súčasťou kódu na generovanie príjmu z Banshee.
Gentoo a Slackware sú perfektné
Debian * - *
KISS chýba
@Courage: Tu máš, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Najlepšie? 😛
HAHA
LOL
Definujte „dokonalý“ 😀
To, čo môže byť ideálne pre vás, nemusí byť ideálne pre mňa ani pre ostatných ... a naopak 😀
KISS = Neinštalujete fajky, ktoré nepotrebujete
Cyklistika (Slackware) = Stabilita serverov
Rolling (Gentoo) = Nemusíte preinštalovať
Má gule, ktoré lukostrelec robí ...
Muž Čo ak prispejú? Možno rovnaké ako Canonical alebo dokonca pre koncového používateľa by som povedal viac. Dáva nám alternatívu mať oveľa lepší produkt ako Ubuntu a pre používateľa je to oveľa príjemnejšia skúsenosť. Ak je to, čo nazývate príspevkom, ponuka kódu, programovanie a vylepšenie, urobia to tiež, aj keď v menšej miere. Nemôžete porovnávať LinuxMint (čo je niekoľko vývojárov) s Canonical, čo je celá spoločnosť. V skutočnosti si myslím, že Canonical prispieva veľmi málo k tomu, čo skutočne predstavuje. Neviem, to je môj pohľad.
Neviem, kde získať to, čo hovoríte, je dobre známe (až na všadeprítomné), že Canoni $ často chce vytvoriť monopol so svojím systémom Hasecorp spoplatnením pastviny pre jeho systém.
Tieto činy sú Winbuntu kritizované za to, že Mark $ huttlegates nechce brať ohľad na komunitu svojou čarovnou frázou „toto nie je demokracia“ je jasným príkladom, okrem toho, že som čítal, že tu boli aj časti uzavreté v kóde Winbuntu, ale keďže majú peniaze, pretože proti nim neexistujú zákony.
Ak ten článok nájdem, dám vám odkaz
Prinajmenšom majú komunitu a tvária sa, že pomáhajú, nie ako vo Winbuntu
PS: Windows to spočíva v tom, že včera som načítal pevný disk počítača, ktorý má Arch, hostiteľov
Hahahahaha, čo sa ti stane, že si použil túto Archsquerosity hahahaha
To nebolo ono, dlho som bol zasraný zadok
Nainštalujte si Debian v režime Expert 😀
Pretože som si nekúpil pevný disk, zdá sa mi, že je to riskantné, okrem toho je Debian ako blonďatá kočka, dobré distro, ale to nie je to, čo hľadám únavné.
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mäta zaberá 95% vykonanej práce, pridávajú iba podrobnosti a nič viac ... z môjho pohľadu prispieva menej ako Ubuntu ¬¬
Čo vieš o mincovni, keď si sa ju nikdy neobťažoval použiť? Chu chu .. choď opraviť svoje chyby v Arche, že o tom nič nevieš .. 😛
Zlyhali ste v super Debiane HAHA
Ale o čom to hovoríš, háveď? Používanie systému Windows vás bolí .. Winbuntoso .. Kedy mi zlyhal Debian?
Iste, preto ste otvorili príspevky „Opraviť X v Debiane“
A čo sa týka Windows, dúfam, že to čoskoro skončím
Winbuntoso? Nikto nemá právo použiť toto slovo proti mne, pretože nepoužívam Winb, prepáčte, Ubuntu
Pokiaľ super Debian nesklame vášho malého priateľa, nič sa nedeje, však? LOL
Hovorím, že by sme to nemali brať na boj proti používateľom mincovní a používateľom Ubuntu (všadeprítomní, kanonickí alebo akokoľvek chcú), obe distribúcie nakoniec vychádzajú z Debianu. Mali by sme lepšie formovať komunitu a mať z nej úžitok. Chyba kódu sa stane aj tomu najlepšiemu programátorovi.
V niečom, čo máte pravdu, by sa medzi sebou nemali biť, ale ľudská bytosť je skrátka taká a bude sa vždy snažiť brániť to, o čom je presvedčená, že je jeho. 🙂
+1
«Bratia sú jednotní, pretože to je prvý zákon. Môže existovať skutočná únia kedykoľvek je to možné; pretože ak medzi bratmi bojujú ...
... jedia ich outsideri »
Martin Fierro.
Ahojte chlapci, píšem svoj názor na túto tému (v skutočnosti som ho poslal včera večer, ale zdá sa, že s problémami s webom nebol prijatý, ...
Uvidíme ... Nie som používateľom Ubuntu alebo Mint. Nemám nič proti týmto distribúciám, ani proti ich používateľom. Myslím si však, že v tomto prípade obe „komunity“ dosť škaredo spadajú. V prvom rade ľudia v Mintovej skupine nemôžu vysvetliť, čo sa tak stalo, napríklad „Nezáleží na tom, že ste zmenili túto linku, ktorá poslala peniaze za Banshee, pretože odkaz mali úplne zlý ...“ alebo „To nevadí. Celkovo aj napriek tomu zarobili iba 4 doláre ... »akoby vedeli, že to vyhrajú od začiatku. To chce dráždiť. Správne, etické a čestné je rozpoznať chybu a zmeniť ju, a nie sa tak detinsky ospravedlňovať. Sú horšie. Je zrejmé, že ich nebudeme upaľovať na hranici alebo sa pozerať zhora na prácu, ktorú vykonali v mincovni, ale ako vodcovia spoločenstiev sú na tom dosť zle a to iba spochybňuje ich spôsob myslenia a hodnoty.
Teraz vo vzťahu k OMG! Ubuntu, musíme si uvedomiť, že nie sú komunitou Ubuntu, sú iba spravodajským portálom (aj keď sa ich snažia dať ako šampiónov brániacich distribúciu ...). Ich prístup je tiež veľmi zlý, pretože sa zdá, že sú motivovaní iba tým, ako „hovoríme v mojej krajine“, že sú „bodnutí“ výsledkami svojich „konkurentov“, čím článok vystavujú zaujato a majú jasný zlý úmysel. Veľmi škaredé tiež.
To všetko ma núti pamätať si totonázor kde sa autor domnieva, že jedným z dôvodov, ktoré poškodzujú preplnenosť systémov založených na systéme Linux, je rivalita medzi používateľmi z rôznych komunít. A dnes sme toho videli nešťastnú ukážku.
Prepáčte za rukopis hehehe ...
pozdravy
Ahojte chlapci, píšem svoj názor na túto tému (vlastne som ho poslal včera večer, ale zdá sa, že s problémami na stránke nebol prijatý ... 🙁 to nevadí)
Uvidíme ... Nie som používateľom Ubuntu alebo Mint. Nemám nič proti distribúcii alebo ich používateľom. Myslím si však, že v tomto prípade obe „komunity“ dosť škaredo spadajú. V prvom rade ľudia v Mintovej skupine nemôžu vysvetliť, čo sa tak stalo, napríklad „Nezáleží na tom, že ste zmenili túto linku, ktorá poslala peniaze za Banshee, pretože odkaz mali úplne zlý ...“ alebo „To nevadí. Aj keď to dosiahli, celkovo zarobili iba 4 doláre ... »akoby to vedeli od začiatku. To chce dráždiť. Správne, etické a čestné je rozpoznať chybu a zmeniť ju, a nie sa tak detinsky ospravedlňovať. Sú horšie. Je zrejmé, že ich nebudeme upaľovať na hranici alebo sa pozerať zhora na prácu, ktorú vykonali v mincovni, ale ako vodcovia spoločenstiev sú na tom dosť zle a to iba spochybňuje ich spôsob myslenia a hodnoty.
Teraz vo vzťahu k OMG! Ubuntu, musíme si uvedomiť, že nie sú komunitou Ubuntu, sú iba spravodajským portálom (aj keď sa ich snažia dať ako šampiónov brániacich distribúciu ...). Ich prístup je tiež veľmi zlý, pretože sa zdá, že sú motivovaní iba tým, ako „hovoríme v mojej krajine“, že sú „bodnutí“ výsledkami svojich „konkurentov“, čím článok vystavujú zaujato a majú jasný zlý úmysel. Veľmi škaredé tiež.
Toto všetko mi pripomína tento názor ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) kde sa autor domnieva, že jedným z dôvodov, ktoré poškodzujú hromadenie systémov založených na systéme Linux, je rivalita medzi používateľmi z rôznych komunít. A dnes sme videli nešťastnú ukážku toho.
Prepáčte za rukopis hehehe ...
pozdravy
Celkom s tebou suhlasim brat. Táto nezmyselná rivalita je to, čo nás najviac bolí, ak máme dosť útokov týchto spoločností, pretože namiesto toho, aby sme pracovali pre a pre náš rast, musíme bojovať medzi sebou. S pozdravom.
Miguel, máš pravdu U_U, ale na niečo sme zabudli: Nikto vlastne nevie, či chlapci z Mint niečo z toho komunikovali vývojárom z Banshee, ak sa s nimi poradili alebo niečo podobné. To znamená, že hovoríme tým, čo „vieme“. Možno LinuxMint chcel brať peniaze tajne, ako sa hovorí, ale možno nie. Myslím si, že by sme nemali ísť do extrému, pretože ak je potrebné každú zmenu vykonanú v kóde oznámiť prostredníctvom blogu alebo podobne, vývojári by trávili viac času písaním článkov ako programovaním. Podľa toho, čo som si prečítal, boli zmeny hlásené v ChangeLogu.
Úplne súhlasím, nemôžete nahlásiť každé upozornenie. V tomto prípade je podľa mňa dôležitejšie: ľudia z Banshee, ktorých by bol v tomto prípade najviac postihnutý, povedali niečo o tom? Urazila vás zmena kódu? Ak dôjde k prerušeniu ich odkazu na dary, existuje dôvod ... nebudú sa príliš znepokojovať a ako ste povedali, nevieme, či boli alebo neboli skutočne varovaní, ale stále si nemyslím, že je to z etického hľadiska nesprávne.
Presne, je to Banshee, kto sa musí v každom prípade sťažovať, a aj napriek tomu tí z LinuxMint neurobili nič nezákonné 🙂
Úplne súhlasím, elav ... nikto tam nebol priamo, aby videl, čo sa skutočne stalo .... Z rovnakého dôvodu netvrdím, že kradli alebo horšie, pretože to nevyhnutne nemusí byť ... Kritizujem iba spôsob počiatočnej reakcie na vec, snahy zviditeľniť niečo, čo mohlo byť oveľa horšie. Každopádne, pán. Lefebvre v pôvodnom príspevku OMG! Ubuntu napísal toto:
[...] Urobil som chybu, je mi to ľúto, ospravedlnil som sa mnohým ľuďom vrátane môjho tímu a tvrdo sme spolupracovali na tom, aby náboženstvo, politika atď. Nemali nikde v Mincovni miesto.
Chápem skutočnosť, že to, čo som urobil, niektorých ľudí odcudzilo, a tak vám to hovorím. Ak nepoužívate mätu alebo nechcete, aby ju ľudia používali kvôli chybe, ktorú som urobil, je to v poriadku. Ale nemyslite si, že mincovňa nevíta izraelských používateľov, darcov, vývojárov ... to nie je pravda. […]
Aspoň človek rozpoznal chybu. V každom prípade opakujem, že z tohto dôvodu nemožno odsúdiť ľudí na kôl alebo zašpiniť prácu mnohých, ako pán. Sneddon s predmetným článkom, ako hovorí Lefebvre na fóre Mint, volá sa FUD. A robiť FUD proti inej distribúcii je nesprávne.
pozdravy
Presne to som komentoval Martinovi.
Super, to mi hovoril elav o Clemových ospravedlneniach, nečítal som ich, keďže tam nebol odkaz OMG až do včera.
To, čo urobil, sa mi zdá fantastické, priznanie chyby je mužské.
To, ak sa preukáže, že veci neboli urobené dobre.
Dúfam, že LM si naďalej nenechá ujsť príležitosť, ktorú má pred sebou, má všetko, ale nie je povzbudený.
Hovorím o tom, že sa nebudem toľko sústrediť na niekoľko rozšírení pre Shell, ktorý nie je navrhnutý tak, aby robil to, čo chce LM, a na forku ako Mate, ktorý s veľmi chvályhodným účelom môže znamenať technologickú stagnáciu a zamerať sa na svoj vlastný Shell s kompiláciou , ktoré určite nebudú tvrdo kritizované a ktoré podľa vízie spoločnosti LM budú schopné ponúknuť tradičné rozhranie s programom Compiz, ale s GNOME 3 v pozadí.
Zdravím!
Tururú, meškám a vôbec nič nerozumiem xD
Spočiatku nepoužívam banshee a moja hudba je z Jamendo o3 alebo ročne niečo darujem svojim umelcom (vianočný bonus, viete: B)
ALE ... No ... tak, ako to vidím, nejde ani tak o to, čo Mint a Clement robili alebo nerobili, ale o to, ako sa šírili správy, ktorými boli zjavne fanúšikovia Ubu, ktorí chceli Mintu znevažovať, a osobne to je to, čo Vidím tisíckrát horšie, ako to, čo MInt urobil Banshee.
Teraz ... prečo toľko drámy? Nemôže niekto ísť na stránku Banshee a opýtať sa personálu relácie? alebo niečo podobné? Myslím tým, že keby mi na tom veľmi záležalo, tak by som to urobil sám, ale nechcem sa dostať do drám, takže ... Pretože podľa toho, čo chápem, je to aj tak, že Banshee nepovedal nahliadnutie, a ak povedal, bola to skutočnosť, že mu záležalo dve uhorky, čo robia s touto adresou.
Nemyslím si, že to, čo Mincovňa urobila, bolo tiež neetické, ale ak to bolo kvôli nedostatku zdvorilosti nepýtať sa Banshee, či je to tak, o čom mávate ziskami. Teda ... povedali mi, že ak nikto niečo nechce, je pekné sa opýtať, či si to niekto môže vziať ...
ALE AKO TIETO VECI nechápem, moje slová sú zbytočné: B
Sakra, bol som neskoro ...
Najlepšie poznámky z tohto príspevku si nechávam: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Pokiaľ ide o ostatných, je mi ľúto, že som zranil vašu sebaúctu voči košeli vašej obľúbenej distribúcie ... (V určitom okamihu išlo o to, ktorá z nich je najlepšia?)
Všetci bezpochyby ignorujeme, niektorí sa snažíme nebyť takí ignoranti, a aby sme to dosiahli, dobrým začiatkom by bolo zaobísť sa bez fanatizmu
Aká je telenovela vyzbrojená, pozrime sa, ako sa príbeh skončí: S
V Sálvame alebo v programe Ana Rosa
Nie xD, bude sa to riešiť cez ruské koleso cez víkend XD
Volá sa to tu „Laura v Amerike“ XD
Nejako som si predstavil, ako Laura kričí „UROBTE TO“ a Clement vychádza z dverí xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
To je hlúpe. Je zrejmé, že teraz, keď popularita jednej distribúcie klesla, Ubuntu a ďalšia, na jej základe, Mint, ju prekonala, začne špinavá vojna škvŕn.
S úžasom vidím rozruch, ktorý sa urobil, väčší ako domnelá zrada, ktorú mincovňa urobila, ktorú aspoň nikde nevidím.
Rád by som sa podelil o niekoľko komentárov, ktoré som včera uviedol v Muy Ubuntu ... prepáč! Veľmi Linux ...
Toto je úryvok, ktorý sumarizuje môj postoj k veci:
1. - Clement urobil veľmi vážnu chybu? Áno. Ale objasňujem, že toto potvrdzujem v minulom býkovi ...
2.-Konali ste nečestne? Nemyslím si to, bolo však od neho veľmi neslušné, že varoval obyvateľov Banshee pred takouto zmenou. Vnímam túto záležitosť skôr ako protokol zdvorilosti ako čestnosť. Samozrejme sa zdá, že záležitosť je vážnejšia ako tá, pretože ide o peniaze, ale nemyslím si, že Clementova prvotná myšlienka bola „Poď! Zmeňme adresu URL, aby sme okradli Banshee. “ Vo svojich komentároch to považujem za irelevantné, pretože každý si môže situáciu interpretovať, ako chce: PRE NIEKTO TO JE ZLODÝ A PRE OSTATNÝCH NIE a je veľmi ťažké objektívne overiť a vyvrátiť jednu alebo druhú pozíciu, pretože je možné podozrievať zo skutočných Klementových zámerov, ale vie iba on. A aj keď povie pravdu, bude sa diať stále to isté: NIEKTORÍ V NICH VERIA, INÉ NIE SÚ A naďalej ho budú biť so zjavnou zlou náladou.
3. - Využil Sneddon výhodu Clementovej vážnej chyby, aby zastavil sériu dobrej tlače, ktorú mala Linux Mint? Ale samozrejme! Ak si sám Clement nedobrovoľne dal lano okolo krku ... takáto príležitosť sa nenaskytuje každý deň. A teraz strom spadol, nuž, chystáme sa vyrobiť palivové drevo!
4.-Že marketingové oddelenie spoločnosti Canonical už uvažuje o tom, ako zo situácie vyťažiť maximum? O tom nepochybujem. Musíte vidieť, že s Ubuntu sa zaobchádza ako s produktom spoločnosti (Canonical) a že má dokonca aj svoj vlastný manuál firemnej identity a oblasť, ktorá vyrába a predáva reklamné predmety.
5. - Je Klement z môjho pohľadu svätý, ktorého treba brániť na smrť? Nie! Ako mnoho ľudí by som si prial, aby princípy etiky a morálky, ktoré sú teraz hlásané OMG, skutočne riadili prácu GNU / Linux, ale nie sú. V tom všetkom sú osobné a firemné záujmy, ktoré bojujú za trhové segmenty, a dokonca sú policajti o polovicu hriešnici a zlodeji o polovicu svätí.
pozdravy
Bezpochyby patria vaše komentáre k tomu najlepšiemu, čo som čítal ... radosť, skutočne radosť vás čítať 🙂
Zdravím a len tak ďalej 😀
Starec, práve som ti poslal malú správu
Vynikajúci komentár U_U
Podľa vlastnej logiky je potom legitímne upraviť časť zdrojového kódu, kde sa objavujú kredity Banshee, a uviesť na ne moje meno.
+ 1000
Veľmi škaredý Perseus .. čo? Škaredé. Hovoríte o fanatizme mnohých ľudí, ale zdá sa, že ste týmto všetkým zranení ako malé zviera. Bolí vás Ubuntu? LOL
Na, keby si vedel kamaráta, že teraz som na CrunchBangu a pošlem Ubunchu na dovolenku (nie preto, že by sa mi to nepáčilo, je to len to, že nikdy nie je dobré veci príliš držať), hahahaha. Vždy je dobré poznať nové miesta a ciele. Takže rozširujeme a formujeme naše kritériá, nemyslíte?
Snáď jediné, čo by som mohol „fanatizovať“, je „Linux“ 😛
Odpoveďou na vašu otázku dávam iba najavo svoj nesúhlas s Clemom a jeho „Akcie“, proti LinuxMint nemám nič proti.
PS: Ak sa začnem zaujímať na fóre o Debiane a OpenBoxe, nenechajte sa znechutiť 😛
PD2: Teraz sa ukazuje, že použitie ako používateľ ubuntu je ekvivalentné tomu, že je fanatický taliban ¬_¬
Je to tak, že počet ubuntosos (fanúšikov Ubuntu) je vyšší ako všetkých fanúšikov všetkých ostatných existujúcich distribúcií dohromady
Vitajte Pepe:
Nehovorím to, 4 zákony / slobody hovoria alebo ako to nazvať slobodný softvér ...
ide o
Ahoj @ elav, nemáš náladu na trollovanie, ale nemiešaš si pojem sloboda?
Sloboda sa nerovná zhýralosti. Sloboda je dodržiavanie zákonov alebo iných právnych predpisov. Libertinizmus je synonymom anarchie.
Protirečíte si, ak sú to zákony, musia sa rešpektovať, alebo nie? Alebo budeme tieto záležitosti riešiť aj s dvojitým štandardom?
Slobody slobodného softvéru
0. - sloboda používať program na akékoľvek účely.
1. - sloboda študovať, ako program funguje, a upraviť *, prispôsobením vašim potrebám.
2. - sloboda distribúcie kópií programu, pomocou ktorých môžete pomôcť svojmu blížnemu.
3. - sloboda zlepšovať program a zverejňovať tieto zlepšenia pre ostatných, aby mala prospech celá komunita.
* Úpravou programu licencovaného ako slobodný softvér sa chránia autorské práva, čo znamená, že nie je platné meniť kredity programu.
Z toho všetkého Banshee vôbec neprospieva. Z môjho pohľadu tu bola jedinou výhodou tím mincovní a zvyšok komunity? Ak potrebujú peniaze, tak sa opýtajte a je to. Dokázali to aj väčšie projekty a komunita vždy reagovala vynikajúcim spôsobom (napr. Wikipedia).
O Clemovi sa tvrdí, že preukázal chamtivosť, ako aj nedostatok čestnosti. Ak by sa zo začiatku delili o zisky, malé alebo žiadne, od začiatku by o tom nikto na webe nehovoril, neuspel som: „Nerobte dobré veci, ktoré sa zdajú zlé“ ¬_¬.
Vo svete FLOSS sú projekty podporené darmi a "dobré úmysly"Ak nie je ideálny, robí ho skvelým a odlišuje ho od proprietárneho softvéru. Myslíte si, že Banshee alebo akýkoľvek iný projekt by mohol byť sebestačný, ak by boli odobraté dobrovoľné príspevky, ktoré im dáva komunita?
Osobná poznámka: Najzaujímavejšie je, že Clem kráča v šľapajach spoločnosti Canonical, ktorá sa o komunitu nestará, ale buďte opatrní, veľký rozdiel je v tom, že Ubuntu patrí spoločnosti, ale Linux Mint patrí do komunity, ktorá chýba rešpekt ...
Vynikajúci odraz http://ur1.ca/6m5lj
Martinov prvotný názor je podľa mňa najpresnejší. Zdieľam s každým z vašich bodov.
Dúfajme, že sa pre dobro všetkých poučíme z chýb a tento vynikajúci rozbor už neopakujete.