Samotný názov «Čo je to? GNU / Linux a free software?»Je dosť nejednoznačný? Neviem, predpokladá sa, že dnes by sa na tejto univerzite, kde sa vyučuje kariéra počítačového inžinierstva alebo systémov, malo pojednávať o tomto koncepte, ale ... Naozaj viete, čo to je? GNU / Linux a free software? Alebo si len myslíte, že je to bezplatný systém, ktorý nemôžete používať Microsoft Office, hrať a čo je to pre ľudí, ktorí to vedia? Majúc na pamäti, že oni ako študenti týchto profesií sú (alebo by mali byť) tými, ktorí to vedia; a hovorím to z vlastnej skúsenosti.
Tak ánoČo je to? GNU / Linux? začať.
V zásade ide o spojenie jadra a operačného systému (programov), ktoré spolupracujú na zabezpečení funkčnosti; čo ho neodlišuje od žiadneho iného operačného systému.
Od ostatných operačných systémov sa odlišuje tým, že je slobodný, podlieha štyrom základným slobodám softvéru, ktoré sa stávajú definíciou slobodného softvéru:
0: sloboda používať program na akékoľvek účely.
1: sloboda študovať programový kód a upravovať ho tak, aby vyhovoval vašim potrebám.
2: sloboda prerozdeliť program.
3: Sloboda zlepšovať program a zverejňovať vylepšenia tak, aby z toho mali prospech všetci.
To je to, čo robí GNU / Linux, sloboda robiť si s tým, čo chceme. Samotná sloboda však nie je iba spomínanými štyrmi základnými slobodami, aj keď všetky súvisia s týmito základnými princípmi. Vďaka čomu je tento ekosystém krásny, je to, že vďaka tejto slobode existuje obrovské spoločenstvo a že vďaka tomuto obrovskému spoločenstvu vzniká potreba rásť, že potreba rastu vytvára impulz k učeniu, že to, čo sa naučilo, prináša ovocie a že plody berie každý, pretože patrí všetkým.
Môže to znieť ako utópia alebo komunizmus, ale nič nie je ďalej od pravdy. Sloboda, ktorú máme, v skutočnosti vytvára veľmi veľké zodpovednosti a môže vytvárať prekážky, jednou z nich je tá, ktorú mnohí používajú ako argument; «Príliš veľa slobody sa zmení na zhýralosť, potom na anarchizmus«. A je to pravda, anarchizmus v GNU / Linux Dá sa to charakterizovať ako neporiadok, pretože teoreticky je systém, ktorý sa snaží ísť proti zavedeným systémom, anarchizmus ... ale zanechanie rozporov spôsobí neporiadok uškodí mnohým projektom, pretože ak sa stane minimum, môže sa stať čokoľvek. poriadku a podpory, všetko môže nakoniec viesť k veciam, ako je koniec projektu alebo jeho nefunkčnosť.
[Upravená časť]
Aké sú výhody slobodného softvéru?
Otázka, ktorú mi kladú veľmi často, výhody používania slobodného softvéru, presnejšie povedané, GNU / Linux. Okrem slobody, ktorú vám dáva, máte aj celkom zaujímavé technické výhody, napríklad «pre linux neexistujú žiadne vírusy»Je to určite výhoda, aj keď nie nevyhnutne skutočná. Vírusy ako také neexistujú v Linux pretože máme určité pomerne silné bezpečnostné mechanizmy, ktoré bránia spusteniu tohto typu softvéru bez toho, aby sme to najskôr vedeli, ale to je oveľa hlbšia záležitosť, ktorá nepríde k veci, čo keď sa k nej dostane, je to, aj keď neexistujú žiadne počítačové vírusy ako také v GNU / Linux, ak existuje nebezpečenstvo, pretože neexistuje dokonalý a nepreniknuteľný softvér, v skutočnosti je to dnes najkrehkejšia priepasť v počítači s GNU / Linux a akýmkoľvek systémom by mohol byť prehľadávač, ale aby som to zhrnul, Linux je to oveľa bezpečnejšie a nie nevyhnutne preto, lebo je menej využívané.
Ďalšou výhodou je rozmanitosť a možnosť výberu z pomerne širokého katalógu softvéru, pretože je naozaj na výber, od kancelárskych programov po programy, ktoré vám pomôžu usporiadať si čas, synchronizovať kalendáre, robiť si poznámky, domáce úlohy, kontrola pošty, obrovský katalóg na výber.
Najväčšou výhodou GNU / Linuxu je z môjho pohľadu výber. Určite nie všetky systémy GNU / Linux Sú to 100% bezplatný softvér, pretože obsahujú proprietárny softvér na prevádzku určitých zariadení, ide o to, že ak chcete používať úplne bezplatný systém, môžete ho mať, a ak nie, nemáte ho tak ako tak, pri výbere systému GNU / Linux s proprietárnymi ovládačmi nevyhnutne neprestávaš byť slobodný.
[Koniec vydania]
Ďalším dôležitým bodom, ktorý často vyvoláva zmätok ... Bezplatný a otvorený softvér (Otvorený zdroj).
Ploché a so všetkým, nie sú to isté.
El free software obhajuje slobodu používateľa a softvéru, ktorý je potrebné používať, upravovať, redistribuovať a vylepšovať, všetko je neziskové, pretože tieto štyri slobody vám neumožňujú predať váš kód ...
Na druhej strane Open Source Je to úplne iné hnutie, ale je to zmiešané; je zriedkavé a dá sa definovať ako «spolu ale nemiesane«. On open source v skutočnosti sa nemusí nevyhnutne riadiť štyrmi základnými slobodami, je to jednoducho otvorený zdroj, viditeľný, ktorý umožňuje študovať ho, ale nemôže sa upravovať, kopírovať alebo redistribuovať. V skutočnosti to môže byť program na predaj, že keď si ho kúpite, získate tiež prístup ku kódu, ten však zostáva majetkom niekoho iného.
Takže on open source to je zlé?
Určite nie, veľa programov, ktoré sú open source Sú zadarmo a majú natívne verzie pre LinuxJe to jednoducho komerčnejší prístup ako slobodný softvér, ktorý spočíva v tom, že nie je rentabilný, ale nie je založený na rovnakých konceptoch.
Perfektným názorným príkladom môže byť program, ktorý vedie účtovníctvo spoločnosti.
Nízky program free software: umožňuje vám ako vlastníkovi spoločnosti získať program zadarmo a mať k nemu plný prístup, potrebujete však niekoho, kto ho vytvorí, a za to platíte vývojárom, ktorí program vyrábajú na požiadanie. Potom ho chcete rozšíriť, pretože zlyhalo, zavoláte späť tých vývojárov, ktorí vezmú už vykonanú prácu a rozšíria ju. A ak sa v takom prípade k týmto vývojárom nemôžete vrátiť, z akýchkoľvek dôvodov ho môže prijať akýkoľvek iný vývojár.
Program podľa filozofie open source: ako vlastník vám umožňuje zaistiť, aby bol kód čistý od trikov a trikov, aby ste neboli špehovaní a aby si z vás nikto nerobil srandu. Ako vývojár vám umožňuje byť vlastníkom kódu a predať ho ďalším ľuďom. To však znamená, že nie každý môže tento kód upraviť, čo zabezpečí budúcu prácu, alebo sami môžete povedať, že môžete upraviť aj tento kód. kód, ale nie ho znova distribuovať; pojem sloboda je trochu pokrútenejší, ale bezpochyby je to viac, ako mnohí pripúšťajú.
Samozrejme, že existujú aj ďalšie dôsledky, ako napríklad, že vás hrajú špinavo a neukážu vám celý kódex a všetko, čo sa s tým môže stať, ale to je už niečo etickejšie ako čokoľvek iné.
Je to zadarmo, je to zadarmo!
NIE! chybou každého nováčika (vrátane mňa) je možno (alebo bol) ten názor, že zadarmo znamená zadarmo. Ja ani nikto, kto už na tomto svete je, sa neunavujeme tvrdiť, že zadarmo a zadarmo nie sú nevyhnutne to isté; Jedna vec je, aby niečo bolo zadarmo, a teda zadarmo, aby to bolo síce zadarmo, ale nie nevyhnutne zadarmo. Príklad? Google... Je to zadarmo a zadarmo na použitie. Ale je to tak free software? nikdy, pretože aj keď za používanie ich technológií neplatíte peniaze, platíte svojimi osobnými údajmi a nemáte žiadnu zo základných slobôd softvéru.
V skutočnosti existujú bezplatné softvérové programy, ktoré sa predávajú za určitú cenu a potom si s nimi môžete robiť, čo chcete, existujú veľmi úspešné obchodné softvérové modely pre bezplatný softvér, ako napríklad Red Hat, a veľa trhu, ktoré je možné v tomto svete objavovať a rozvíjať. asi najneuveriteľnejšia vec na slobodnom softvéri a GNU / Linuxu (alebo BSD) je tá, že jediný limit je ten, ktorý si sami stanovíme.
A toto je, páni, prvá časť mojej prezentácie, teraz prichádza vaša časť ... Chýba? Šetrí to? Co si myslis?
vynikajúci úvod Nano. veľmi jasný a podrobný článok.
Myslím si, že k téme nepristupujete správne. Systémy GNU / Linux nie sú všetky stopercentne slobodným softvérom (v skutočnosti to tak nie je).
Okrem toho oficiálna definícia otvoreného zdroja (definícia OSI) zahŕňa slobodný softvér (ako ho definuje FSF). Inými slovami, všetok slobodný softvér je otvorený zdroj, ale nie všetok otvorený zdroj je slobodný softvér (podľa FSF).
Môžete predávať slobodný softvér, licencia GPL vám to neprekáža (Stallman predal svoj kompilátor pred rokmi).
Radím vám, aby ste si prečítali túto knihu od Stallmana: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
A mimochodom prečítajte si toto: http://www.opensource.org/docs/osd
Nie, nesústredil som sa na to a je to presne to, čomu teraz po aktualizácii článku vyhoviem.
Myslím si, že ak som vysvetlil, že slobodný softvér naznačuje, že je to open source a že open source nie je nevyhnutne slobodný softvér.
Tu naznačujete, že GNU / Linux je slobodný softvér (alebo to tak chápem). To nie je pravda. 100% bezplatná distribúcia „neslobodného“ softvéru sa počíta na prstoch našich rúk.
Upravili ste niekoľko vecí, ale stále sa mi zobrazujú chyby. Open source a slobodný softvér môžu byť v praxi rovnaké. Závisí to od licencie, ktorú používajú.
„Poďme to študovať, ale neupravujte ich, nekopírujte ani neprerozdeľujte" nie dobre. Slobodný softvér je „otvorený zdroj“ a umožňuje všetko (a tiež licenciu Apache, BSD, ...). Máte nejaké také protirečenia.
V skutočnosti som čítal a všetky samotné distribúcie sú slobodný softvér, pretože všetky vám umožňujú ich upravovať, redistribuovať a študovať. Ide o to, že mnohí majú v sebe proprietárny softvér na používanie GNU / Linux, ktorý sa nedá upraviť, a tam prichádza k dileme.
Pretože napríklad debian má neslobodné úložiská, perfektné, ale Debian má pokryté 4 slobody, pretože ho môžete skontrolovať celý (čo je Debian), redistribuovať ho, upraviť a zverejniť zmeny ... a tak ďalej a nejde o distribúciu „100% zadarmo“.
Navyše som jedným z tých, ktorí si myslia, že to nemusí byť nutne distribúcia tvorená slobodným softvérom, berúc do úvahy, že samotná distribúcia je tiež softvérom.
Jadro Linuxu obsahuje binárne objekty BLOB (uzavretý zdroj) prakticky vo všetkých systémoch GNU / Linux. Iba tí, ktorí majú jadro Linux-libre, môžu byť považovaní za bezplatné: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Nepoužívam 100% bezplatné systémy a väčšina ani to. GNU / Linux funguje vďaka vývojárom slobodného softvéru, ale to z neho nerobí slobodný systém. Mnoho distribúcií môžete upravovať a redistribuovať, ale to ich nerobí bezplatnými. Existuje neslobodný softvér, ktorý môžete upravovať a redistribuovať, takzvaný čiastočne slobodný softvér:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Odporúčam vám, aby ste si túto tému prešli po špičkách a zamerali sa na praktické výhody GNU / Linux.
Je to niečo, o čom som diskutoval s chlapcami v skupine, je to téma, ktorá je veľmi neprehľadná a príliš široká na to, aby som sa jej predovšetkým takto dotkla. Takže som to odložil bokom ako jednoduchý úvod.
Časť rozdielov medzi slobodným softvérom a otvoreným zdrojom.
Vymazať otvorený zdroj, ktorý umožňuje úpravy. Jeho tretie pravidlo hovorí, že „musí byť povolené prerozdelenie úprav“. Odlišná je časť integrity zdrojového kódu autora, v ktorej môže autor rozhodnúť, že akákoľvek úprava sa distribuuje iba ako záplata.
Sep, ktorý som čítal, každopádne nejde o nič definitívne, jedná sa o pilotný test, ktorý sleduje, čo sa komentuje, a do textu, ktorý pošlem, pridávam veci ako štruktúru rozhovoru.
Ahoj nano, chcel som vedieť, či dorazil článok, ktorý som ti poslal
Osobne som si vždy myslel, že tieto pojmy slobôd sú kontingentné a že ich použitie je v mnohých prípadoch irelevantné. GNU / Linux. Pokúsim sa vysvetliť sám: pre 97% používateľov softvér -zadarmo alebo nie- Je to nástroj, ako niečo urobiť, a nie samoúčelný cieľ.
Povedané jednoduchými slovami; učiteľov študentov nezaujíma, či bola práca vykonaná v roku windows 7, macOS X, ubuntu alebo akýkoľvek iný operačný systém. Rovnako ich nezaujíma, či sa to vyvinulo v MS Office, iWork o Libre kancelária. V rovnakom rozsahu používatelia -v tomto prípade študentov- použijú nástroj, ktorý im pomôže vyriešiť konkrétnu potrebu, a táto potreba je pre nich oveľa dôležitejšia ako akákoľvek filozofia alebo pozícia v oblasti slobodného softvéru.
V skutočnosti tieto štyri slobody neplatia -z praktického hľadiska- pre drvivú väčšinu používateľov: sloboda upravovať program kvôli vlastníctvu kódu nezaručuje slobodu nad ním, pretože drvivá väčšina používateľov nevie, ako programovať, a najviac k nim dôjde, je zmeniť nejakú konfiguráciu alebo preferencia. Vaše slobody sa teda obmedzujú na výber softvéru alebo hardvéru, ktorý najlepšie vyrieši vaše problémy. A pre nich je to v poriadku.
Myslím tým teda, že hodnoty a slobody EÚ GNU? Nie, to nechcem. Z môjho pohľadu je ich šírenie nevyhnutné, pretože predstavujú ešte jeden dôvod pre ktoré je dôležité využívať a podporovať vývoj slobodného softvéru. V skutočnosti vďaka slobodnému softvéru existujú operačné systémy ako napr macOS X -jeho jadro je BSD-.
Chcem tým povedať, že tieto slobody nie sú nevyhnutne hlavným dôvodom propagácie a používania softvéru GNU / Linux a preto je prispôsobenie kánonu, ktorý je oficiálnou definíciou, pre prípad vašej konferencie dôležité ... ale nie relevantné.
No s tým súhlasím, viem, že stále chýba, a teraz, keď som si článok prečítal znova, musím sa ešte dotknúť témy výhod GNU / Linux, niečoho zásadného, čo som prehliadol.
Pokiaľ ide o slobody a prístup k kódu, nezabudnite, že ide o udalosť zameranú na začínajúcich a nadšených počítačových vedcov, ak je tento bod dôležitý, pretože mnohí sú programátormi a môžu mať schopnosť upravovať kód tak, aby si veci prispôsobili svojim potrebám.
No ... to je niečo, čo si predtým nespomenul. Moje odôvodnenie je v skutočnosti založené na tomto:
... Nikdy nehovoríš ani nenaznačuješ, že sú to informatici alebo že študujú informatiku, potom si nepamätám niečo, o čom sa nikdy nehovorilo
Moja chyba, nepovedal som to a v skutočnosti sa rozhovory budú konať na univerzitách, kde sa vyučuje výpočtová technika ... každopádne, ak stojí za to zdôrazniť skutočnosť, že nie všetky sú zadarmo (nie v presný zmysel definície stallmana), ale ide o to, že umožňujú oveľa viac slobody ako iné.
Čo nechcem prepadnúť, sú prepracované podrobnosti, pretože okrem toho, že má na rozhovor iba 35 minút, niekedy sám subjekt slobody dáva na rozhovor aj 2 hodiny, takže ak sú slobodní, pretože v nich nie je nič chránené jeho úložiská, že ak je sloboda založená na tom, že vám umožňuje robiť so svojím systémom to, čo chcete, ak v skutočnosti je slobodou zvoliť si váš systém, aj keď je to súkromný a taký, taký, že by sme išli okolo krovia.
V skutočnosti by som sa chcel dotknúť bodu slobody v systémoch a skutočnej možnosti výberu v rámci distribúcie, ktorá by sa stala tým najvyšším bodom, aby som sama o sebe vysvetlila, na čom je založená sloboda GNU / Linuxu, že hoci je všetko založené na 4 základných slobodách, berúc do úvahy, že máte prístup k distro kódu, môžete ho upraviť, ako chcete, dať ho komukoľvek chcete a poučiť sa z neho, nie je to vždy „zadarmo“ a ... sme už sa predlžuje. uvedomuješ si ten zmysel? XD hahaha
Vynikajúci príspevok. Veľmi jasné a užitočné pre nováčikov ako som ja. Zdravím vás z Guayaquilu.
Aký dobrý článok, gratulujem, čakám na ďalší článok. Dúfam, že ich bude veľa
Veľkolepý článok
Okrem vypracovania vašej prezentácie by som vám odporúčal začať s niekoľkými interaktívnymi minútami a potom sa od nich rozvíjať. Myslím tým otázku, ako, za čo považuješ slobodný softvér? Alebo čomu rozumiete pod slobodným softvérom? A po prijatí niektorých odpovedí začnite svoju prezentáciu; Ktoré by vám mimochodom mohli pomôcť vnímať úroveň vedomostí, ktoré majú o tejto téme, a tiež by vám ju spríjemnili ako pre publikum, tak aj pre vás.
Zdravím.
Áno, môj spôsob vystavovania je v skutočnosti dynamický a veľmi vtipný, vždy, keď sa zaoberám týmito problémami, používam príklady z každodenného života a zatiaľ sa mi páčili ... ak môžem nahrať aspoň jednu z prezentácií, zverejním ju tu 🙂
Dobrý príspevok, ale ako už bolo uvedené vyššie, v definícii otvoreného zdroja je veľmi veľká chyba, prvá veta definície otvoreného zdroja hovorí asi takto: „Otvorený zdroj neznamená iba prístup k zdrojovému kódu“, čo by bolo „Otvorený zdroj neznamená iba prístup k zdrojovému kódu.“ Nemyslím si, že existuje príliš veľa rozdielov medzi free a open source softvérom, treba vidieť, ktoré licencie platia pre každú z nich. Dve hlavné „filozofie“, BSD a GPL licencie (bez copyleftu vs. copyleftu), sú považované za free aj open source softvér. . Do toho a ďakujeme, že ste nám dali príležitosť zúčastniť sa, o tom to je, pozdravy.
Vynikajúci príspevok! Keď si prečítam text príspevku a komentáre účastníkov, pôvodná myšlienka @nano priniesla výsledky, aspoň v mojej osobe: Vytvorte jednoduchý program pre nováčikov a neskúsených ľudí, ako som ja. Musím sa priznať, že som prešiel na linux kvôli technickým nedostatkom môjho netbooku. Nainštaloval som si xubuntu 12.04 po vyskúšaní Ubuntu 10.10 a 11.04, ktoré boli na môj zlý bank príliš veľa. GNU / Linux je skutočne zaujímavý svet, ktorý sa musíte odvážiť objaviť, aby vás uchvátil. Ďakujeme @Nano za príspevok!
Dobrý deň!
Veľmi dobrý článok pre stratených.
Východiskový bod na objasnenie pojmov atď.
O čom som chcel písať, ale vždy som bol lenivý ...
Rád by som tento článok prepisoval na svojom blogu, samozrejme s permanentnými kreditmi a odkazmi na pôvodný text s uvedením zdroja, samozrejme so zachovaním rovnakej licencie ...
Zdravím.
Priateľ, myslím, že by si si mal prečítať tento odsek:
Slobodný softvér chráni slobodu používateľa a softvér, ktorý sa má používať, upravovať, redistribuovať a vylepšovať, a to všetko bez zisku, pretože tieto štyri slobody vám neumožňujú predať váš kód ...
Nemyslím si, že štyri slobody vám neumožňujú predať kód, akonáhle ho máte, môžete si s ním robiť, čo chcete. podľa nasledujúcich slobôd:
0: sloboda používať program na akékoľvek účely.
2: sloboda prerozdeliť program.
Dobrý deň, zdalo sa mi to ako fenomenálny úvod, aj keď «Windóusico» má solídne argumenty týkajúce sa tých malých rozdielov, ktoré v praxi odlišujú jednu vec od druhej, sú povrchnosti, že iba ľudia, ktorí chcú strácať čas alebo sa potrebujú ostro rozdeliť veci, ktoré by brali tak vážne.
Pri mnohých príležitostiach sa ma priatelia pýtajú na Ubuntu a myslím si, že tento text je na začiatok veľmi dobrý (viem, že Ubuntu nie je všetko a že existuje viac Distros)
Každopádne si myslím, že blog je fenomenálny.
Veľmi dobré čítanie