Poviem vám môj skromný názor na debatu, ktorá vždy prebieha o zmene vzhľadu a „aktualizácii“ používateľského rozhrania LibreOffice.
Podľa môjho osobného názoru by sa rozhranie nemalo meniť, nemôžem nájsť dôvod, prečo zmeniť paradigmu používania aplikácie, ktorá je už dlho štandardom pre kancelárske aplikácie.
„Aktualizáciu“ prikladám preto, lebo v dôsledku vydania Micro $ oft Office 2007 a jeho zmeny vzhľadu jeho používateľského rozhrania spôsobili, že grafické rozhrania a panely nástrojov založené na ponuke vyzerali ako niečo staré.
Aj keď, kto vidí rozhranie vim ako staré a zastarané? Čo by ste povedali na to, keby sa vim zmenil na „update“ a presunul sa bližšie k nano rozhraniu? Je to absurdné porovnanie, ale je známe, že produktivita vim.
Prečo teda meniť niečo, čo vždy takto bolo a je produktívne? Okrem toho by stálo učenie sa znova. Ak chcete zmeniť rozhranie, kedykoľvek sa objaví možnosť vrátiť sa do ponúk ako vo Firefoxe, keď vykonajú ponuku jedným tlačidlom.
Čo by sa z môjho pohľadu malo zmeniť, je integrácia s operačným systémom, integrácia s GTK + a s KDE na úrovni rozhrania je dobrá, bez dosiahnutia vynikajúcej úrovne vzhľadom na to, že množina ikon dokáže používať rovnaké ikony pre zvyšok systému.
Čo sa týka integrácie s ľuďmi LibreOffice, vo Firefoxe ho nepoužívam, ale je dobré, že máme slobodu prispôsobiť si program podľa svojich predstáv.
A zatiaľ môj názor na to.
Amen !!
Úplne s vami súhlasím!
No, môj názor je, že musia niečo urobiť, a to nielen vylepšiť integráciu s desktopom, čo je skvelý nápad, ale aj poskytnúť mu rozhranie, v ktorom pri zachovaní systému panelov nástrojov lepšie využije priestor a v ktorom sú ikony usporiadané viac podľa funkcií ako v jednoduchom páse.
Ak nie; Poriadne sa pozrite na pravý horný priestor, ktorý je voľný, áno, môžete pridať požadované tlačidlá, ale veľmi nepekným spôsobom.
Myslím si, že by mali niečo urobiť.
PS: Téma ľudí, štýl firefoxu, dobre ... Nie som dizajnér ani nič podobné, ale predpokladám, že keď by to niekto videl, spáchal by samovraždu viac ako jeden.
Viem, že ide o obmedzenia GTK, ale problém integrácie tlačidiel uložiť, vrátiť späť ... v záhlaví sa vždy javil ako veľmi dobrý spôsob, ako využiť priestor a venovať priestor konkrétnym úlohám, ak tak neurobíte. pozorujte pokrok, ktorý sa deje vďaka žule (od základného OS)
Toto nie je maketa (alebo ako je napísaná)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Sme s ním 3 v zhode 😛 Je vhodnejšie použiť tému ikony + GTK / Qt ako použiť ľudí (zabiť toho s myšlienkou ...).
Realizácia však bola určite ľahšia alebo bola za programátorovou priateľkou, ktorá mu povedala, že by chcela dať ich dvoch dokopy.
PS: Prepáčte, bol som trochu macho
nie, bolo to perfektné xD
+1 xD
Bez toho, aby ste sa pustili do diskusií a chceli prispieť niečím konštruktívnym, chlapci, som vytvoril nový Libreoffice Mockup, prosím, pozrite sa na to, aj keď by som bol rád, keby ste to zahrnuli do článku.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Mám veľmi rád!
Súhlasím s tým, že ponuky ponúk a rôzne funkcie prenesiem do bočného doku, pretože so širokými monitormi, ktoré dnes používame, má veľký zmysel, ak by sme pri dizajne používali tie, ktoré sa už roky používajú v dizajne Mac, malo by väčší zmysel sa presúvať. do hornej polohy.
Čo ma celkom nepresvedčí, je „plastový“ vzhľad, ktorý má horná a dolná ľavá hrana, takmer ako ergonomické rozhranie „gadgetu“, nie ako softvérového systému.
Osobne mám rád ostrejšie a viac definované čiary s ostrými uhlami, v skutočnosti je trendový design po istý čas presne s agresívnymi priamymi líniami a ostrými uhlami.
Ak sa pozriete na to, aký bude nový vzhľad KDE 4.10, nájdete veľký rozdiel medzi súčasným motívom „Air“, ktorý je zaoblený a plným telom, a novým priamym, plochým motívom.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Prepáčte, prehnal som to. Pre mňa, ktorí veľa pracujem s takými aplikáciami, je otázkou produktivita. Chcem niečo, čo ma robí produktívnym a produktivita (aspoň v mojej práci) je čas. Tieto nové „pekné“ dizajny, ako napríklad M $, nie sú vôbec produktívne. Strácajú veľa času. Vaša maketa vyzerá pekne, ale to je môj názor (aj keď farby by sa dali vylepšiť).
To je pravda. Môžem potvrdiť, že máte pravdu. Vezmime si napríklad Blender, úplne mimo témy, ale Blender do verzie 2.4 bol veľmi, veľmi produktívny. Ošarpané a príšerné, ale produktívne. Vo verzii 2.5 mali všetci používatelia tohto softvéru v ústach nepríjemnú chuť kvôli veľkej zmene, je to naozaj škoda. Ale časom som si zvykol.
Páči sa mi táto maketa, ale návrh, ktorý ponúka vertikálne menu vhodné pre prsty, by chcel, aby boli ICONS - ideogramy - vnorené do polí 3 × 3 s jedným z nich späť a až so 7 alebo 8 možnosťami a druhou stranou s jednotkou alebo akýkoľvek iný vertikálny dok na budúcich tabletoch a telefónoch s operačným systémom ubuntu alebo iným Linuxom, ktorý, dúfam, vyjde, má vertikálne dokovacie stanice pre aplikácie vpravo a vertikálne ukotviteľné menu pre prsty na druhej strane obrazovky, skryté aj uvoľnené keď treba.
Ďakujem veľmi pekne za vašu prácu, dúfam, že vás moje príspevky presvedčili o zdokonalení myšlienky, že zdieľame vertikálne menu v podobe doku s ikonami vhodnými pre prsty.
Vytvoril som maketu s Gtk 3
Sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////////// // //////////////////////////////////////////////////// //// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////
fotografie
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////////// //////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////////// //////// /////////////////////
Rozhranie LibreOffice je ale založené na knižniciach VCL. Škoda, že som nemohol nájsť VCL tutorial. Spýtal som sa ľudí z LibreOffice, ale tí nemajú API
WOW, už ste ich zverejnili na zozname LO? Nakoľko majú nepopierateľný vplyv na Mac - ak sa jedná o celý GNOME - sú jednoducho neuveriteľné, prvé dva sa mi páčili najviac, prvé kričia USABILITY zo striech, s veľkým kontrastom a čisté rozhranie a za druhé z neho jednoducho vyžaruje elegancia.
Ferpect.
Dokázali ste spustiť malý program, je ľahké ho stiahnuť a spustiť. Dvojitým kliknutím na program. Musíte však mať GNOME 3.6 a 64-bitovú architektúru
----------------------------
Som s Charlesom Schultzom z LibreOffice a jeho tímom, ale tento kód je zbytočný, pretože je napísaný v Gtk 3.6.
Programátori LibreOffice používajú knižnice VCL.
Požiadal som Michaela Meeksa z VCL o API, ale oni žiadne API nemajú. Zmenu môžu vykonať, iba ak chcú. Ak nájdete výukový program pre knižnice VCL, dajte mi vedieť, je to jediný spôsob, ako ich stlačiť a vytvoriť nové grafické rozhranie.
Bol by som rád, keby v prípade akýchkoľvek problémov zmenili program, aby vylepšili rozhranie, aby konkurovali, ale aby viac nevytvorili vidličku, pretože aj keď týmto spôsobom z dlhodobého hľadiska vychádzajú vynikajúce alternatívy, obvyklí používatelia počítačov sú zmätení, program, ktorý Mali by zmeniť, že by to bolo abiword, má to byť textový editor gnome, nemuseli by začínať od začiatku a je to GTK.
************************************************** ***
O VCL podľa wikipedie je to pascalov OOP a predpokladám, že hľadanie v google sú výsledky, ale je to delfín pre windows, o tej téme nič neviem :(.
„Stuha“ od spoločnosti Microsoft sa mi zdá byť mimoriadne správna, rovnaká ako karta Unity HUD, aj keď vo veľmi odlišných situáciách.
Vďaka pásu s nástrojmi je hlúpo ľahké nájsť požadovanú možnosť alebo funkciu prostredníctvom kontextových, dynamických a dobre definovaných ponúk s ikonami a názvami pre ľudí, ktorí aplikáciu nikdy predtým nepoužívali - s možnosťou vytvárania ikon skratiek k najpoužívanejším možnostiam . Je to gól z polovice ihriska. Naopak, s tradičným systémom ponúk môžete stráviť dlhý čas potápaním vo vnorených ponukách, kým nenájdete funkciu, ktorú mnohokrát potrebujete na miestach, kde by nás nikdy nenapadlo hľadať.
Pamätajte, že paradigma používania ponuky je stará približne 20 rokov a hoci to bola v začiatkoch dobrá voľba, dnes predstavuje príznaky veku, pretože nie je rovnaké používať aplikáciu, ktorá mala niekoľko možností a možností než napríklad LibreOffice.
Potrebná je nová paradigma použitia.
Na druhej strane je HUD mimoriadne univerzálny, keď vopred poznáme hľadanú možnosť.
Odmalička som používal systémy všetkého druhu ako Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX a MSX2 a Atari 810XL, krátko prvý Apple Macintosh so vstavanou disketovou mechanikou a grafickým monitorom, OS2 Warp vysoko nad, XT s jantárový monitor - monitory zeleného fosforu bledli, keď som začal s 8086-, 286 s Herculesom a potom SVGA, 386, Pentium, upravil azimut hlavy tak, aby načítal kazetové programy a použil tony 5'1 / 4 a 3 ' 1/2 diskety predtým, ako mám svojich prvých 40 meg HD.
Tradičné menu, ako ho poznáme, nakoniec zmizne, aj keď by bolo vhodné, keby zostalo ako záložná možnosť, realita je taká, že dnes s technológiami a možnosťami, ktoré existujú, nemá zmysel obmedzovať sa na spôsob interakciu so starým softvérom, ak existujú vynikajúce alternatívy.
Ale hej, zachrániť tých, ktorých systém menu skutočne priťahuje, pre ostatných ľudí, je zvyčajne veľmi ťažké prispôsobiť sa novým zmenám a zaujať nové a osvedčené postupy, pretože nikdy nechytili koncepty, ale aby dosiahli určité kroky, napríklad automaty, určitý koniec.
Pavlov musí hodovať na priemernom používateľovi počítača z roku 2013>: D
Zdieľam to, čo bolo povedané v článku, aplikácia, ktorá sa používa na prácu, musí mať triezvu grafiku, ak chceme, aby sa predvádzala, pretože ju zdobíme, každý si vyberie vzhľad, aký chce mať, pretože to sú možnosti.
Čo keby som chcel vedieť a niekto mi vysvetlil, ako na to, je mať v LibreOffice 3.6 rozhranie KDE a nie Gnome.
Som otvorený učeniu.
„Zdieľam, čo bolo povedané v článku, aplikácia, ktorá sa používa na prácu, musí mať triezvu grafiku“
Upozorňujeme, že MacOS sa nepoužíva iba na PROFESIONÁLNU prácu, ale má aj mimoriadne atraktívnu grafiku, ktorá neuberá na použiteľnosti [0] ani na produktivite. V skutočnosti je Mac už mnoho rokov lídrom v grafickom a multimediálnom priemysle. Na druhej strane bol Windows 7 oproti svojim predchádzajúcim verziám vyšperkovaný a priniesol novú paradigmu na paneli úloh, ktorá neubrala z použiteľnosti ani produktivity - povedal by som, že skôr naopak.
Nechápem, prečo sa použiteľnosť a produktivita zrazia s krásou: p, najlepším príkladom spoločenstva týchto konceptov vo svete F / LOSS je KDE SC.
„Ak chceme, aby sa predvádzalo“
Iste, pretože je veľa ľudí, ktorí sa chvália používaním správcov FWM, IceWM alebo WindowsManager skutočne temných - a veľmi škaredých - z hľadiska toho, ako sparťanské a komplikované sú.
Je tam všetko môj priateľ 🙂
„Zdobíme to, každý si vyberie vzhľad, aký chce mať, na to slúžia tieto možnosti.“
A v tejto oblasti je GNU / Linux bezkonkurenčný, moc pre používateľov !!!
Možnosť výzdoby alebo úpravy prostredia Windows je žart, z počítačov Mac neexistuje (zmena tapety a polohy doku? Grafit pre aqua? XD)
„Čo keby som chcel vedieť a niekto mi vysvetlil, ako na to, je mať v LibreOffice 3.6 rozhranie KDE a nie Gnome.“
Je to komplikované, pretože LibreOffice je JAVA - áno, škaredo, ako to znie.
Pred chvíľou zverejnil Kaza príspevok o tom, ako lepšie integrovať LibreOffice do KDE SC, ale nemôžem ho nájsť, navrhujem skontrolovať archív blogu.
Zdravie!
Aj keď je to pre niektorých z vás ťažké prijať, Ribbon je jednou z vecí, ktoré spoločnosť Microsoft urobila dobre, ak nepochádzajú odinakiaľ.
Teraz nechcem znieť ťažko alebo podobne, ale myslím si, že v príspevku by to nemalo platiť napríklad Micro $ oft, je to iba návrh. Aj keď mnohým z nás pripadá zábavné písať Güindous, Winbugs, Micro $ oft alebo Microshit XD, vo vážnom príspevku by to nebola najlepšia voľba. Je to iba návrh. Musíte veci nazývať menom.
Teraz sa mi zmena rozhrania, využitie ľudí alebo lepšia integrácia a zmena ikon javia ako vynikajúce, ale nech sa rozhodnú, ktoré z nich.
Držím sa toho, že v komentároch je spoločnosť pomenovaná pohŕdavo, choď a choď, ale pomenovanie tak v ktoromkoľvek článku spôsobí, že automaticky stratí kategóriu.
Okrem toho je diskvalifikácia spoločnosti, ktorá namiesto znaku „s“ používa znak $, hlúpa, Microsoft JE SPOLOČNOSŤ, NIE AKO CHARITATICKÉ ZDRUŽENIE, a preto je jeho hlavným a posledným účelom generovanie dividend pre jej akcionárov, to je jediný dôvod. prečo a pre ktoré spoločnosť existuje, tak ako zvyšky miliónov spoločností všetkých druhov po celom svete: generovať ekonomické príjmy.
V každom prípade môžeme povedať, že Microsoft je spoločnosť so stinnými obchodnými praktikami - prinajmenšom - že jej operačné systémy dnes nie sú technologicky na rovnakej úrovni ako GNU / Linux alebo BSD, že sa snaží získať pútavé publikum, ktoré keď objaví spoločnosti s Inovatívne technológie sa ich snažia kúpiť a rozobrať uvedené spoločnosti tým, že pohltia ich zdroje a vo väčšine prípadov ich plytvajú, čo sa javí ako tichý pakt s počítačovým (ne) bezpečnostným priemyslom na výrobu zraniteľného softvéru už od návrhu, keďže list bol zverejnený. v ktorom spoločnosť Agnitum Software pokarhala spoločnosť Microsoft o bezpečnosti svojho nového systému Vista a vyzvala ju, aby vyvážila svoje produkty, aby zabránila zmiznutiu celého odvetvia počítačového priemyslu ...
Finančne je Microsoft tiež priemernou spoločnosťou, stačí sa pozrieť na jeho históriu akcií, ktorá je plná vrcholov a údolí, zatiaľ čo Apple je na vzostupe - alebo bol v čase, keď ho riadil Jobs -.
Tiež ste videli, ako Ballmer prednáša svoje slávne prednášky? Chlapík odfrkne a kričí - chýba mu kovbojský klobúk a dva podbele -, po 5 minútach je celý spotený prepotenou košeľou, ktorá je nechutná, rozrušená a má bláznivú tvár, hlupáka, ľudí, ktorí sa zúčastnili Má dlhú tvár a ak oslavujú 1 z 5 výskytov alebo vtipov, je to rekord.
Šéf spoločnosti hovorí veľa o tom, ako sa spoločnosť pohybuje vo vnútri, a Ballmer je dnes jednou z najškaredších postáv v priemysle.
Na záver: Microsoft a najmä Ballmer boli tí, ktorí začali okolo roku 2000 označovať GNU / Linux ako „komunistickí“, čo je národné nebezpečenstvo, niečo, s čím bolo treba bojovať na smrť, inak by došlo k výbuchu ekonomiky! Podarilo sa im dokonca nechať spadnúť pár senátorov z ich postelí, aby ich podporili: s
Windows Azure dnes medzi svojimi prémiovými službami ponúka servery GNU / Linux.
Ako dlho kým Microsoft nezačne fungovať? Stávky sú prijímané 😀
Lepšie som to nemohol napísať.
Teraz, pád Microsoftu ... Neviem, čo si mám myslieť. Na jednej strane je najpoužívanejší jeho operačný systém Windows, na druhej strane však 70% priemerných používateľov tohto systému neplatí za svoju licenciu.
Na jednej strane majú ako spojenca Nokiu, na druhej ... Android je prítomný v mnohých ďalších mobiloch.
Spoločnosť Microsoft uvádza na svetovom veľtrhu CES 2013 nový operačný systém ako „Nový minimalistický návrh a optimalizovaný pre dotykové zariadenia“, na druhej strane však ponúka na obrazovkách Samsung čierne, zle vypnuté obrazovky, ale ak sa nemýlim, zodpovednou osobou to bol Windows 7.
Myslím si, že jediným stabilným a spoľahlivým príjmom spoločnosti je Xbox a jeho Halo, ktorých kombinácia sa mi dokonca páči.
Nepoznám pravdu, Microsoft môže spadnúť, ale myslím si, že padne s Windows ako najpoužívanejším operačným systémom.
Heh, „zlé vypnutie čiernych obrazoviek na obrazovkách Samsung“. Moja chyba je „na obrazovkách Sony“.
A áno, starostlivo preštudovaná stratégia prenechania systému XP pirátstvu a „darovanie bezplatných licencií“ jeho softvérových balíkov akademickým inštitúciám na vytvorenie technologickej závislosti + dohody pantagruélicos s firmami vyrábajúcimi HW spôsobili, že aj dnes drvivá väčšina neprenosného vybavenia stále existuje spustiť Windows a nielen to, ale navyše spustiť XP s IE 6, čo znamená, že spoločnosť má stále veľmi veľké uplatnenie na spotrebiteľskom trhu.
Pokiaľ ide o Xbox ... zasraná matka, je to príliš roztomilé !!! Rovnako ako Sony PS3, aj ostatní piráti! xD
Konzolu som si chcel kúpiť už dlho, ale odmietam dať peniaze ktorejkoľvek z týchto dvoch spoločností 🙁
Dúfajme, že Piston, alebo ako sa bude budúca konzola Steam nazývať, nebude trvať dlho ... herná konzola s presnejším GNU / Linux, Ubuntu!
Niekto ma štipnite prosím: D: D: D
Ahojte chlapci
Iba môj osobný názor, stuha je veľmi dobrý nápad, ale zle implementovaný v tom zmysle, že ukradne veľa priestoru na obrazovke, to znamená vo zvislých čiarach (ak ich spočítajú, existuje 6 riadkov s ikonami widgetov a ďalšie , z ponuky do stavového riadku), ktorá v tabletoch obetuje viditeľnosť toho, čo je dôležité, alebo dokumentu.
Aplikujem to dokonca aj v makete, ktorú nanášam na stuhu, ale bez toho, aby som obetoval viditeľnosť.
Mimochodom, zdieľam názor, že produktivita a krása nie sú nezlučiteľné, všetko sa dá vylepšiť.
Dobre, budem to brať ako návrh pre budúce príspevky.
+1 veľmi dobre povedané
Súhlasím. Nie je potrebné meniť rozhranie. Ako som už spomínal v G +, je to otázka produktivity a tieto zmeny napríklad od spoločnosti Microsoft ma (osobne) každý deň nútili (osobne) nenávidieť. Toto posledné rozhranie M $ (keďže o ňom hovoria už dlho), čo robí, je to, že človek stráca veľa času. Veľmi sa mi páči rozhranie LibreOffice také, aké je, a myslím si, že by to tak malo zostať. Okrem toho je v Ubuntu veľmi dobre integrovateľný s globálnym menu. Dúfajme, že neurobia drastické zmeny.
So zmenou ikon a väčšou integráciou s KDE som šťastný, nevidím potrebu ďalších zmien, nikdy som nepochopil tých, ktorí požadujú zmenu rozhrania
Čo tak komunita.
Aj keď všeobecne súhlasím, ak si myslím, že je potrebné niečo urobiť, aby mal Libreoffice nový vzhľad. S vyššie uvedeným nechcem robiť reengineering, iba ak sa lepšie integruje do pracovnej plochy podľa vášho výberu. Neviem, či je to z dôvodu obmedzení GTK alebo z iného technického hľadiska, ale či z môjho osobného hľadiska usúdim, že vzhľad a vzhľad pracovnej plochy sú integrované do balíka.
Je pravda, že myšlienka pásky je dobrá a tiež skutočnosť, že máte jedálne lístky, je tiež dobrá, len si myslím, že to vyzerá trochu zastaralo. Na druhý deň, keď som si prezeral svoje veci, našiel som PC 486SX 33 Mhz, Windows 95 a Office 95. Pravda, keď som uvidel Office 95 Libreoffice, mi prišla na myseľ.
Chuť je skrátka rozdelená do žánrov.
Libreoffice je smutné, že skutočne pripomína MS Office 2003.
A čo je na tom smutné?
Dobrý deň, veľmi súhlasím s komentármi od msx a Blaire Pascala, veci by sa mali pomenovať tak, ako sú, a nie s vecami ako „Guindous“ alebo inými príkladmi, príspevok vyzerá takto a ešte viac, keď hovoríme o takom dôležitom softvéri ako LibreOffice.
Pokiaľ ide o LibreOffice, bolí to priznať, ale práca, ktorú Microsoft vykonal s páskou kariet v Office, je niečo veľmi dobré a ľahko použiteľné, chcel by som niečo podobné aj pre LibreOffice, pretože prechádzanie ponukami je už trochu staré a nie je to tak, že ľudia, keď používa kancelárske balíčky, ktoré sa chvália rozhraním, ale je jednoduchšie pracovať, keď máte po ruke alebo v okolí viac možností a nezobrazujete nové ponuky.
Vidím to na ľuďoch veľmi dobre, ale stále dúfam v zmenu rozhrania a tiež by som bol rád, keby to až tak nezávislo od rozšírení, aj keď by sa tým zväčšila jeho veľkosť, ale je veľmi nepríjemné musieť sťahovať rozšírenia do robiť niektoré veci, nepáči sa mi moc tá filozofia zanechania mäkkej polovice a to, že sa ostatní starajú o ďalšie funkcionality s rozšíreniami.
Offtopic: Milujem komunitu bezplatného a otvoreného softvéru, aj keď takmer vždy používam opak, ale ten svet ma vždy láka, preto tento blog veľmi navštevujem 😛
No, nabudúce, keď urobím op-ed, skúsim pomenovať veci menom.
+ 100 ... Podľa článku by ste podľa môjho názoru mali venovať väčšiu pozornosť zlepšeniu integrácie LibreOffice a dokončeniu jeho fungovania, pretože mu stále chýbajú podrobnosti a funkcie, ktorým by ste mali venovať väčšiu pozornosť. V konečnom dôsledku, ak sa chystajú zmeniť používateľské rozhranie, mali by nechať aspoň možnosť vrátiť sa k aktuálnemu rozhraniu, aby sme ho my, ktorí sme na to zvyknutí, mohli naďalej používať; viac ako „zvykový“ problém, je to problém produktivity, ktorý by sa nevyhnutne znížil počas počiatočnej fázy krivky učenia sa nového rozhrania.
Nie som odborník na Linux, operačné systémy vidím z pohľadu používateľa, nie programátora. Ak je pracovné prostredie príjemné, produktivita
zvyšuje. Prečo musia byť prostredia čierne alebo šedé? Microsoft Office je atraktívny pre oči, aj keď jeho výkon nie je optimálny. LibreOffice je zďaleka vynikajúci, ale môže byť tiež pekný s jemnými farebnými ikonami a moderným dizajnom. Všetko si zvyká. Používal som balík Office 2003 a
rozumel perfektne. Stuha dorazila a ja som si na ňu nezvykol. Libreoffice vyzerá ako Office 2003 a nevidím to zle. Všetko si zvyká.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
S článkom úplne nesúhlasím. Nikto nemal rád panel nástrojov balíka Office 2007, keď ho videl, najmenej všetci z nás, ktorí sme linuxisti. Ale pri práci z povinnosti som to musel využiť a úprimne je to úžasné. Je to úplne iná vec a všetky najpoužívanejšie možnosti sú oveľa rýchlejšie. Nádherné formátovanie je veľmi jednoduché (vytvorte tabuľku a pozrite sa, aké možnosti existujú, a potom mi to povedzte).
Milujem LibreOffice, ale tie pruhy treba zmeniť.
Hlasoval by som za to, že pán MSX, ktorý podľa môjho názoru urobil vynikajúce komentáre, k tomu píše protiklad.
pozdravy
„Nikto nemal rád lištu Office 2007, keď ju videl, najmenej všetci z nás, ktorí sme linuxisti.“
Páčilo sa mi to, okamžite som pochopil vlnu a ako hovoríte, keď som ju začal používať, bol to pánt, niečo ako prechod z Windows for Workgroups (Windows 3.11) na W95, čo sa stane je, že okamžite všetci skáču ako prevarené mlieko bez toho, aby si vzal a) čas na meranie zmeny ab) čas, ktorý sa má pokúsiť asimilovať zmenu, čo sú neodvratné požiadavky na objektívne posúdenie niečoho.
Potom je tu ďalšia svrbenie: ak sa jedná o produkt spoločnosti Microsoft, potom ide o návrh typu Berreta, čo tiež nie je tento prípad (buďte opatrní, som prvý kritik spoločnosti z hľadiska jej prevádzkových postupov).
Je to to isté ako tmel, ktorý sa prednedávnom objavil v Archových zoznamoch, keď sa rozhodlo prijať systemd ako nový PID1. Pre väčšiu kritiku, ktorú vývojári dostali, objasnili, že po hlbokej analýze rozhodnutia bola zmena skutočnosťou mimo rozmarov a vyčíňania zmatených používateľov.
Našťastie existuje nová krv, ktorá pri troške šťastia pod vedením niektorých hrdinov F / LOSS môže postupne búrať mýty a paradigmy, ktoré sú na hrôzu mnohých pravekých ľudí považované za nedotknuteľné! >: - D
Zabudol som: Windows 8 na dotykových zariadeniach JE ČERPADLO, nad rámec úsudku kozmetičky (osobne som zamilovaný do Metro) je skutočne pohodlný a flexibilný, je WOOOOOW, mimo dosahu, veľmi, veľmi pohodlné na používanie a prináša nový rozmer na používanie tabletov alebo dotykových zariadení vo všeobecnosti, VEĽMI VÝHORNÉ PRE IOS, aký sa zobrazuje na iPadoch.
Samozrejme, má to svoju nevýhodu: rovnako ako všetky výrobky MS, aj krása vo všeobecnosti označuje povrch 🙁
Prvým problémom je, že MS ide v šľapajach Apple a Facebook pri uzatváraní svojej platformy a vytváraní vlastného ekosystému, takže „pokročilé“ použitie ľubovoľného dotykového zariadenia s Windows 8 je extrémne obmedzené - rovnako ako v prípade každého iPadu. Môžeme používať iba také zariadenia, na ktoré boli určené, bez hackingu.
Druhým problémom je, že pod Windows 8 a napriek novému jadru a jeho zodpovedajúcemu API existuje rovnaká panoráma ako vždy pri produktoch Microsoft: technologický balík, Frankeinsoft zaseknutý hlienom (v najlepšom štýle Ren & Stimpy, Rocko alebo Bob Sponge) a na pokraji toho, že bude kedykoľvek vyhodený na kusy dedičstvo po politike spoločnosti v oblasti získavania technológií tretích strán, ktoré už majú pokročilý vývoj, odovzdajte ich inžinierskym oddeleniam a nariadte im, aby sa zmestili do súčasnej podoby výrobok, ako by mal byť hotový za dva týždne.
V tomto aspekte je Android neprekonateľný ... až na to, že je to Java (Dalvik) bežiaci na výrazne upravenom jadre Linuxu 😛
To dobré ešte len príde: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (beží na Mer, vývoj MeeGo, 100% SL !!!)
Čaká nás celá budúcnosť hackerstva =)
Zlá vec na Metro je, že sa mi páči, že som sa rozhodol implementovať ju na plochu. Mnohí si povedia, že sú parlasmi linuxerov, ktorí nenávidia Windows, ale jednoducho to (aspoň pre mňa) nie je na denné použitie deň na mojom notebooku. Keby som používal Windows, držal by som sa Windows 7.
Ale áno, súhlasím s tým, čo ste povedali. Napríklad zmena z Gnome 2 na Gnome 3 (DE a Shell) bola veľmi prudká, aj keď aspoň ja nie som veľmi náročný len na metro, ale vidíte, tam to od roku 2011 postupne láka užívateľov a pre mňa Gusto je jedným z najpoužiteľnejších desktopových prostredí, ktoré je, rovnako ako Unity, do základov kritizované a na blogoch a fórach sa vytiahlo veľa krvi, no Natty tam tiež chodí, priťahuje používateľov a zlepšuje sa s každým vydaním. Mohol by som vymenovať nekonečne veľa prípadov, napríklad KDE 3 až 4, Python 2 až Python 3, nové témy veľmi populárnej stránky tzv. DesdeLinux 😀 a iné, ale zmena je dobrá. S Archom som začal neskoro, už mali Systemd a teraz porovnávam inštalačné príručky a zdá sa mi, že Systemd veľmi zjednodušil inštaláciu, démoni na začiatku (aj keď by som chcel mať rc.conf ako jediný konfiguračný súbor) a ďalšie veci, ktoré boli dobré.
Metro sa javí vynikajúce, plynulé a krásne, aj keď som okolo neho trochu váhal, keďže v príspevku stabilného desktopu a stabilnej distribúcie hahaha sa mi to hnusí (iba na ploche) a tiež sa mi stuha zdá vynikajúca . Dúfajme, že implementujú, nie stužkovú, pretože by to bolo ďalšie veľké vyčíňanie, ale niečo modernejšie ako kontextové menu.
Heh, „Nikto nemal rád panel Office 2007, keď ho videli, najmenej všetci z nás, ktorí používame systém Linux.“ Majú úplnú pravdu, že sa im to nepáči, téma Microsoft Office 2007 bola mizerná. Od MS Office 2010 sa všetko zmenilo, neviem, keďže všetko „vyčistili“.
„Zlá na Metro sa mi páči, že som sa rozhodol implementovať ho na plochu. Mnohí si povedia, že sú parlasmi linuxerov, ktorí nenávidia Windows, ale jednoducho to (aspoň pre mňa) nie je používať každý deň na mojom notebooku. Keby som použil Windows, zostal by som s Windows 7. »
Ak si to vôbec neželám, ani si nechcem predstaviť, aké to musí byť, používať Windows 8 na pracovnej ploche každý deň, mučenie, Metro je výhradne pre dotykové zariadenia.
Pokiaľ ... pokiaľ nie je skutočne pohodlné používať Windows 8 na veľkom monitore pre dotykové počítače alebo notebooky, možno (zatiaľ som to neskúšal) je skutočne praktické pohybovať sa v metre mávnutím ruky, výberom požadovanej dlaždice a otáčaním rukami. automaticky do pokojovej polohy na klávesnici.
Možno je to skvelý koncept, alebo možno nie, ale kým to neurobím osobne, nemôžem povedať, aké je to pohodlné, aj keď moja predstavivosť s touto myšlienkou plynie.
„Jednota, kritizovaná za podlahy a veľa krvi bolo odobraté v blogoch a fórach“
Sancho šteká, signalizujte, že postupujeme!
Zmena je však dobrá. »
Osobne ma teší iba zmena, ktorá poskytuje riešenia alebo nové perspektívy, hoci jej prínos nie je spočiatku badateľný.
Pokiaľ ide o zmeny, som vo všeobecnosti dosť konzervatívny. Citujem známe anglické príslovie: „Žiadne správy, dobré správy.“
Ak však zmena prinesie nový vzduch, vítame vás.
„Archa som začal neskoro, už mali Systemda,“
Keď som urobil zmenu v systéme, môj systém bol nainštalovaný takmer 3 roky - teraz, keď o tom premýšľam, je veľa času, ohromujúce, ohromné zmeny, ktoré sa udiali v rovnakom systéme, vo svete a v mojom živote a tam to pokračuje Arch, nepriestrelné!
Po prečítaní dokumentácie a nespočetných príspevkov na fórach, blogoch a e-mailových zoznamoch, ktoré mi umožnili zdokumentovať a nasať túto tému, som dúfal, že systemd bude vyzretý a bez problémov som migroval.
Viete si predstaviť niečo podobné aj v iných distrách? Možno je to možné, aj keď pravdou je, že neviem o žiadnom prípade. Áno, zo serverov, ktorých sa nikdy nedotknete, s výnimkou občasnej bezpečnostnej opravy, ale nie na počítačoch. I <3 Arch Linux!
„démoni na začiatku (aj keď by som chcel mať ako jediný konfiguračný súbor rc.conf) a ďalšie veci, ktoré fungujú k lepšiemu.“
Bol to krásavec, valčík - a nemám rád balet. V čistej, prehľadnej a upratanej podobe /etc/rc.conf ste mali celý systém nastavený iba v niekoľkých krokoch, bol nádherný a bol jedným z dôvodov, prečo som sa zamiloval do dizajnovej jednoduchosti Archu.
Aj keď je systemd v porovnaní so starým štartovacím systémom monštrum so sto hlavami, realita je taká, že a) je veľmi výkonný, dokáže prakticky čokoľvek, b) je mimoriadne všestranný a flexibilný, taký zložitý vývoj softvéru som videl len zriedka na zároveň také praktické a čisté, je to klenot a c) dnes sa nebudem zblázniť s incriptami po tom, čo mám toľko sily na dosah ruky !!!
Úvodníky (vrátane /etc/rc.conf) boli pôvabná, bukolická krajina, horská alebo pobrežná krajina, taká jednoduchá, toľko extravagancie krásy ...
systemd je megamesto budúcnosti, kde dokonca aj dlaždice majú pripojenie IPv6 so všetkými technologickými výhodami a žiadnymi problémami, naopak, čistý vzduch, obrovské zelené plochy a ľudia sa skvele bavia 😀
/etc/rc.conf bolo Porsche, systemd je transformátor.
„Dúfajme, že implementujú, nie stužkovú, pretože by to bolo ďalšie veľké vyčíňanie, ale niečo modernejšie ako kontextové menu.“
V jednom okamihu sa hovorilo o prispôsobení druhu pásky pre LibreOffice - alebo možno moja pamäť zlyhá a bola to iba maketa.
Pokiaľ ide o vyčíňanie, ak je zmena k lepšiemu, tak do prdele, pretože je ich niekoľko zastaraných alebo pohodlných, my tu nezostaneme bez toho, aby sme si neužívali niečo, čo je jednoznačne nadradené.
Je zrejmé, že s prijatím nových technológií alebo paradigiem súvisí krivka učenia, ktorá je mimochodom čím vyššia, tým ste starší, ale ak by sme mali venovať pozornosť technologickým dinosaurom, stále by sme namiesto vesmírnych lodí jazdili na mobilnom telefóne.
Opäť kurva.
„Od MS Office 2010 sa všetko zmenilo, neviem, keďže robili všetko„ čistejšie “.
A je logické, myslieť si, že ako každý systém je časom vyleštený.
Ak implementácia niektorých zmien v F / LOSS z X dôvodov bude trvať roky, keď je veľa vývojárov všetkého druhu, predstavte si spoločnosť, ktorá má konkrétne programy a obmedzené zdroje plus VŠETKO, ČO SA STANE V RÁMCI SPOLOČNOSTI
Jueeee, máš dar písať, mala by si začať písať rozbory a podobne, si v tom dobrá.
Neviem, myslím si, že je to skôr také roky, keď som sa tejto téme venoval a že skutočne viem, o čom hovorím - a čo neviem, ilustrujem namiesto toho, aby som požiadal o všetko rozkousané.
Bohužiaľ som si vyvinul určitú neznášanlivosť k * duševnej lenivosti *, ktorá dnes existuje na internete, a určite k zhýralosti, do ktorej sa pretvárala údajná oslobodzujúca sloboda internetu, kde každý improvizovaný človek píše nezmysly a vplyv na ľudí, ktorí práve začínajú a chcú sa skutočne učiť a brať tieto spisy z ich nevedomosti ako pravdu.
Tiež viete, koľkokrát som čítal alebo počul stále tie isté nezmysly, a to nielen v tejto oblasti, ale aj vo všeobecnosti? Je úplná pravda, že väčšina žije v krysom závode, ako škrečok na svojom kolese.
Ak by ste msx mali urobiť proti článku, vaše komentáre sú príliš dobré na to, aby to boli iba komentáre.
@ Christopher
Pozrite sa, myslím si, že váš článok je dokonalý, pretože prostredníctvom osobného názoru otvára debatu obavám a vkusu čitateľov blogov.
Nesúhlasím s vami, inžinierom, pokiaľ ide o potrebu vytvorenia protikladu, pretože v kontexte tejto témy to nemá veľký zmysel, pretože: 1) rozptýli by pozornosť a v každom z článkov by sme videli replikované alebo bez odpovede komentáre, 2) tento článok už Má všetku pozornosť, ktorú si predmet zaslúži, počnúc jeho názvom, ktorý nenecháva priestor na pochybnosti o obsahu, ktorým sa zaoberá, a 3) Nemyslím si, že by si predmet zaslúžil oveľa viac pozornosti.
Jediný príspevok je ľahšie nájsť vyjadrené názory a zanechať svoje vlastné komentáre 🙂
Libreoffice používam každý deň 2 až 3 hodiny. Je to program, ktorý bez pochýb používam najviac. Vždy ho používam s crlt + alt + j.
Takže pochopíte, ikony sú niečo, na čom mi trochu nezáleží, chcem písať a najlepšie je napísať celú bielu obrazovku a nič iné, čo by ma mohlo odvrátiť od textu, ktorý robím. Ak chcem ikonu, vložím ju do horného pruhu panela nástrojov „Celá obrazovka a choď“. Používam iba jedno tlačidlo. Ten, ktorý má „pozadie znaku“ na označenie častí textu, ktoré musím opraviť, atď.
Na záver, dali ikony, ktoré chcú. Program Writer budem naďalej používať na celú obrazovku, nechcem ikony, ani starú, ani novú.
Zdravím kolegov.
Chcel by som, aby komentáre boli editované (autorom), bol som napísaný super zle a s mnohými chybami. Sľubujem, že si to nabudúce prejdem viac. Ospravedlňujeme sa za prípadné chyby v texte.
To (upravovať komentáre) môžu stále robiť iba správcovia, nie preto, že by sme chceli ... ale jednoducho preto, že sme technicky nenašli spôsob, ako by ostatní používatelia mohli upravovať svoje vlastné komentáre 🙁
Aby som mohol príspevok upraviť, nemôžem po jeho zverejnení nájsť spôsob, ako ho upraviť: \…
Hovoril som s Michaelom Meeksom z LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Spýtal som sa ho, či majú API pre knižnice VCL, ktoré LibreOffice používa ……. Odpovedali nie ... Majú len ťažko informácie pre nových programátorov ... dali mi toto ...... .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout ... ... tento odkaz ukazuje, ako sa vytvárajú a fungujú knižnice VCL ... http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Celé rozhranie je založené na týchto knižniciach …… .. K tomu všetkému je zlé, že tieto widgety neexistujú v Gtk 3.6 alebo Qt 4.9 …………
a tieto knižnice nie sú prispôsobené na prácu s Gtk3 a Qt 4.9 ………. GTk3 a Qt 4.9 nemajú funkcie, ktoré LibreOffice používa v rozhraní ……………
Musíte prepísať všetky knižnice VCL, aby boli kompatibilné s Gtk 3.6 alebo Qt 4.9, je to obrovská úloha .................. Ale vývojári PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA atď. Napríklad robia svoje knižnice kompatibilnými s Gtk 3.6 alebo 4.9 Qt je skvelá práca, ale robia ju.
Je veľmi veľká úloha prispôsobiť VCL Gtk 3.6 alebo Qt 4.9…. Myslím si však, že by to stálo za to.
Keďže všetci berú vodu do svojho mlyna, beriem ju aj do svojej. Nechcem nové rozhranie viac chipendilerendi alebo menej chupiguay pre LibO. Chcem lepšie vlastnosti a všetko, aby zostalo tak, ako je. Aj s jeho príšernými (a minimálnymi) ikonami. Milosť LibO (a OOA) je, že dobro je vo vnútri. Ako vyzerá Office 95? Prial by som si, aby program WordPerfect 5.1 alebo Lotus 1-2-3 vyzerali, akoby bolo všetko obrazovkou bez ikon. Menu je už spustené. Myš a rolovanie po obrazovke sú skokom späť v ... produktivite. Chystal som sa povedať evolúciu, ale metakarpálny tunel ma ochromil.