Manuel Castells píše o SGAE

Sociológ Manuel Castells v novinách La Vanguardia hovorí: „Musíme vybudovať režim duševného vlastníctva prispôsobený digitálnej kultúre a bez slušnosti sa zbaviť loby.“

Proces zahájený sudcom národného súdu Pedrom Pablom Ruzom proti vedeniu SGAE vedený Teddym Bautistom a proti jeho predákovi Rodríguezovi Nerimu, manažérovi toho, čo sudca nazýva parazitickou obchodnou zápletkou SGAE, objasňuje prehnité javy jedného z najgrotesknejších inštitucionálnych škandálov v krajine, ktorá sa považuje za modernú. Súkromná spoločnosť s malou ochranou zo strany správy, ktorá sa vzdala svojich povinností v tejto oblasti, sa venuje zhromažďovaniu práv autorov pre svoj vlastný prospech, z ktorých 90% v tomto procese nemá hlas ani hlas. Spravodlivosť bude súdiť zločiny sprenevery a podvodnej správy, ktoré sa pripisujú Teddymu Bautistovi a spolupracovníkom. Skutočným škandálom však je beztrestnosť, s ktorou fungujú už dlhé roky pod ochranným plášťom vlád všetkých tendencií, ktoré SGAE označil za idiotov ministerstva kultúry, z čoho podľa záznamov Občianskej stráže treba profitovať. .

Tam tri postupy, ktoré zvažujem neprávosti. Po prvé, sprostredkovanie individuálneho práva autorov spravovať svoje práva duševného vlastníctva podľa ľubovôle, vrátane ich bezplatného postúpenia. Nikto so mnou ako s autorom nikdy nekonzultoval, ak chcem, aby ma zastupovala SGAE, čo z etických, profesionálnych a politických dôvodov odmietam. Po druhé, SGAE a jej vyšší manažéri financujú s tým, čo získavajú od svojho zberateľského monopolu, tak zasahujú do akýchkoľvek kultúrnych alebo slávnostných prejavov, vrátane súkromných úkonov, ako sú svadby a krstiny, ako aj do akéhokoľvek použitia kultúrneho produktu.

Vysielajú svojich agentov, aby narušili súkromie občanov a obchodníkov pri násilnej privatizácii funkcií verejnej zbierky. Po tretie, v prostredí digitálnej kultúry brzda, ktorú takáto dusná kontrola predpokladá na vytváranie a šírenie obsahu v sieti, viedla k nezmyslom uvaliť v roku 2006 kanonik najmä zariadenie, ktoré môže slúžiť ako digitálna podpora pre reprodukciu obsahu. To znamená, že sa predpokladalo pirátstvo každého používateľa a bola uložená nevyberaná miera pod zámienkou odškodnenia autorov. Ekonometrická štúdia profesora Ferreiru z univerzity Carlosa III. Demonštruje enormné náklady na toto nevyberané vyberanie (strata pre ekonomiku 51,2 centu za každé vybrané euro) a pre spotrebiteľa (príplatok 20%), s obzvlášť negatívny dopad na priemysel informačných technológií. V roku 2006 uverejnil kritický názor na digitálny kánon poradný výbor ministra priemyslu (v tom čase Josého Montillu) pre informačnú spoločnosť, ktorému som predsedal spolu s Jesúsom Banegasom, prezidentom združenia elektronických zamestnávateľov. Napriek tomu zvyšok vlády uzavrel rady s ministrom kultúry a parlament hlasoval zákon jednomyseľne.

Odkiaľ pochádza táto mimoriadna sila lobby SGAE? Čiastočne od kontroly nad umelcami a tvorcami, ktorí sú požičiavaní politickým stranám, aby oživili ich nudné volebné zhromaždenia, aby sa zistilo, či ľudia rozveselia. A presvedčiť mladých ľudí o dobrote večierkov využívajúcich ich celebrity. Je to však spôsobené aj efektívnosťou malej skupiny odborníkov s politickým vplyvom, veľmi dobre organizovaných a so stratégiou zameranou na obsadenie kultúrneho priestoru krajiny ministrami kultúry ako jej podporovateľmi vo vláde.

Takto prekonala ministerka González Sinde všetky výšky svojich predchodcov ako šampiónka autorských práv na verziu SGAE. Zašiel ešte ďalej a postavil sa do ofenzívy zameranej na zmiešanie ochrany duševného vlastníctva na internete s priamou cenzúrou internetového obsahu, pričom ohrozoval poskytovateľov služieb a zastrašoval používateľov internetu. Amalgám medzi takzvaným Sindeho zákonom a možnými priestupkami SGAE nie je môj, ale je výsledkom vzájomnej podpory medzi ministrom a loby na všetkých frontoch. Pri vystúpení pred parlamentom bude ministerka argumentovať tým, že nemá priame právomoci v oblasti regulácie PSGA. Čo nie je pravda, pretože umenie. 159 zákona o duševnom vlastníctve umožňuje vláde monitorovať subjekty spravujúce práva a ukončiť ich činnosť v prípade nezrovnalostí, ako to tvrdil právny expert Carlos Sánchez Almeida.

Zneužívanie a arogancia SGAE spôsobili také pobúrenie medzi internetovou komunitou, elektronickými spoločnosťami a ochrancami slobody tvorby a digitálnej komunikácie, že európske a španielske súdy odôvodňujú sťažnosti podané proti spojenectvu medzi SGAE a Ministerstvo kultúry, aliancia požehnaná Zapaterom a len nedávno kritizovaná PP za volebný oportunizmus. A tak padli bašty monopolu únie v správe kultúry, ktoré obsahovali mimoriadny potenciál stvorenia v digitálnom svete medzi mrežami špinavých zberateľov klobúkov a pršiplášťov. Zákon Sinde musel byť napravený pred prívalom kritiky, SGAE sa stala ríšou zla pre väčšinu mladých ľudí, manipulácie a možné sprenevery jej manažérov boli odhalené a skončili pred súdmi, zatiaľ čo týraná socialistická vláda skladá sviečky a plánuje zrušiť neprávoplatný kánon, smrteľne zranený od padowanského rozsudku barcelonského súdu.

Rubalcaba by vo svojej chytrej protiofenzíve zameranej na opätovné spojenie svojej strany s pobúrenou občianskou spoločnosťou urobil dobre, keby prezidentovi navrhol, aby sa obišiel s nekompetentným ministrom, ktorého arogancia vyplýva z jej spojenectva so všemohúcim Teddym. SGAE a jeho pomocníci budú stále kopať, pretože takáto výhodná ponuka je jedinečná. Mohli dokonca ponúknuť hlavu Bautistu do služby Salomé. Ale táto rozprávka skončila. A preto sa navrhuje vybudovať režim duševného vlastníctva prispôsobený digitálnej kultúre a regulovaný verejnou správou bez slušnosti zbavenej loby.

Fuente: La Vanguardia