Ahojte všetci čitatelia!
Dnes prídem urobiť malú recenziu, respektíve komentovať svoje skúsenosti s distribúciou Manjaro Linux.
Kto nevie, Manjaro Linux je distribúcia valcovanie, aj keď s nuansami, založené na Arch Linux ktorého cieľom je ponúknuť veľmi priateľskú distribúciu zameranú na všetky typy používateľov.
K tomu má grafický inštalačný program a vlastný konfiguračný nástroj pre jadra y ovládače: Detekcia hardvéru Manjaro, o ktorom si ešte povieme.
Je tiež potrebné poznamenať, že oficiálne prichádza v dvoch „príchutiach“: Xfce y Otvorená krabica. Existujú však aj tzv Komunitné vydania, ktoré ponúkajú iné desktopové prostredia ako napr KDE, E17, kamarát, Atď
Najnovšia verzia na stiahnutie je 0.8.7, aj keď 0.8.8 je vo fáze ukážky a vyjde dlho.
Pre tento záznam sme použili Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Edition.
inštalácia
Inštaláciu je možné vykonať pomocou grafický inštalátor alebo príkazový riadok. Pretože sa jedná o distribúciu, ktorá sa tvári ako priateľská, grafický inštalačný program sa veľmi nelíši od ostatných typických inštalačných programov prítomných v iných distribúciách. On inštalačný proces postupujte podľa nasledujúcich pokynov:
- Zvoľte jazyk.
- Vyberte časové pásmo.
- Vyberte mapu klávesnice.
- Definujte údaje používateľa: Celé meno, meno používateľa, heslo, fotografia, názov počítača.
- Rozdelenie pevného disku: pomocou softvéru gparted.
- Pridajte znak bašta. Môže sa tiež aktivovať Plymouth na začiatku
- Choďte na kávu, zatiaľ čo sa kopírujú všetky súbory.
Je potrebné poznamenať, že nová verzia (0.8.8) bude obsahovať nový grafický inštalátor s názvom teda, aj keď proces inštalácie bude veľmi podobný alebo dokonca jednoduchší.
Detekcia hardvéru Manjaro
Detekcia hardvéru Manjaro, atď, je nástroj vyvinutý tímom Manjaro Linux aby vedenie jadra y ovládače.
Z praktického hľadiska je to veľmi pohodlné pre používateľov, ktorí nechcú mať starosti s inštaláciou ovládače grafických kariet. Tento nástroj automaticky nainštaluje ovládače potrebné úplne transparentným spôsobom. Neskôr môžeme nahradiť ovládače zadarmo pre súkromné.
V mojom prípade mal problémy so správou Hybridná grafika ATI / Intel, čo viedlo k nutnosti vymazať konfiguračný súbor (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf), aby ste spustili živý režim.
Vyšetrovaním som si to uvedomil ovládače ATI nepodporuje môj hybridný grafický systém. Každopádne nič, čo by sa neriešilo vgaswitcheroo, ktorý sa stal mojím najlepším priateľom ATI.
Aj pri všetkom je to dobrý nástroj a nápad otvorený každej pomoci ktoré môžu používatelia poskytnúť na jeho vylepšenie.
Aktualizujte systém a správcu balíkov
Ako už bolo povedané, Manjaro pochádza z Arch Linux. To vedie k aktualizačnému systému tohto typu valcovanie uvoľnite, v ktorom pri vydaní novej verzie nie je potrebné preinštalovať.
Líši sa však od Arch Linux v ktorých sú aktualizácie vydávané pod tzv. Aktualizácia balíkov (čo pripomína Vydanie Linux Mint Debian).
Toto poskytuje distribúcii väčšiu stabilitu, pretože hoci ide o balíčky nových verzií, sú testované tímom Manjaro neskôr zahrnúť do Aktualizačný balíček.
Aby ste mali predstavu o rytme týchto Aktualizácia balíkov Hovorím ti, že tím Manjaro vydaná verzia 0.8.7 August 27 od 2013 a od dnešného dňa 7 Aktualizácia balíkov, z ktorých posledný vyšiel 28. októbra 2013.
Existuje grafický nástroj, ktorý je zodpovedný za informovanie nás o aktualizáciách a balíkoch, ktoré sa majú aktualizovať.
Pokiaľ ide o správu balíkov, používa sa Pacman. Nemyslím si, že by sa malo niečo pridávať Pacman. Je to veľmi dobrý správca balíkov, ktorý je v súlade s Filozofia KISS.
Ale tím Manjaro ďalej ide vývojom dvoch grafických rozhraní do formátu Pacman. Jedným z nich je Pamac, používaný vo verzii s Xfce a druhá je chobotnice, používaný vo verzii s Otvorená krabica.
Oba sú veľmi jednoduché a priame a sledujú cieľ Manjaro prispôsobiť sa všetkým typom používateľov. Plusom pre túto distribúciu je prístup do úložiska AUR de Arch Linux pomocou nástroja yaourt, dobre známe milovníkmi Arch Linux.
Octopi - Rozhranie pre Pacmana v Openboxe
Predvolený softvér
El softvér čo je v cene v predvolenom nastavení vyhovuje potrebám väčšiny používateľov. Medzi najbežnejší softvér teda patrí:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat a Pidgin.
- Kancelária: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc a slovník.
- Grafika: Viewnior, Inkscape a Gimp.
- Hry: Steam.
- Multimédiá: VLC, Xnoise, Xfburn.
Je ich samozrejme viac, ale práve ten môže bežný používateľ potrebovať najviac. Predvolené zahrnutie Steam, teraz, keď získava na sile, a využitie xnoise ako hudobný prehrávač (a multimédiá všeobecne), ktorý, ako som uviedol v inom príspevku, je podobný hráčovi eOS, Hluk.
Denné používanie systému Manjaro Linux
Pred začatím tejto časti je samozrejmé, že každá osoba používa svoj počítač inak. Keď už som to povedal, Manjaro Linux spĺňa to, čo sa od neho očakáva: stabilita a jednoduché použitie.
Pre používateľov, ktorí sú zvyknutí pracovať s Xfce, Manjaro Ponúka ho kompletný, so všetkými doplnkami a všetkým vybavením. Zahŕňa napríklad ponuku Whiskers o čom nám už elav hovoril.
Štandardne sa dodáva aj s ikonami Faenza, mierne prispôsobené Manjaro, kde ikony priečinkov majú charakteristický zelený tón distribúcie.
Všeobecne platí, že distribúcia má výkon o niečo nižší ako Arch Linuxv prospech výhod, ktoré sa dajú získať pri ľahkej konfigurácii a inštalácii.
Na mojom notebooku začnite niekoľkými 350 - 400 Mb, ktoré majú na začiatku nejaké vlastné skripty a bez toho, aby niečo deaktivovali. Ostatní používatelia, ktorí potrebujú vyšší výkon, si môžu verziu vyskúšať Otvorená krabica ktorý tiež nesie predvolený vzhľad, podľa môjho názoru celkom dobrý.
Pri každodennom používaní sa distribúcia nikdy necíti ťažká, dôsledky dedičnosti Arch Linux. Skutočnosť, že všetko je v predvolenom nastavení správne nakonfigurované, navyše šetrí používateľom čas a zlepšuje názor, ktorý si vytvárajú.
Ale keďže všetky názory sú subjektívne, prejdime k záveru.
Záver
Manjaro Linux je určený pre tých používateľov, ktorí chcú mať výkon systému Arch Linux a nechcú / môžu tráviť čas čítaním manuálu o inštalácii a / alebo konfigurácii tisícov vecí.
Poskytuje nám rýchlu inštaláciu, dobrú predvolenú konfiguráciu a veľmi dobrý výkon. Dokonca by som ho odporučil používateľovi, ktorý začína na GNU / Linux.
Je to distribúcia, ktorá má ísť ďalej. V skutočnosti ešte nedosiahli verziu 1.0. Je to preto, lebo chcú vytvoriť oveľa vycibrenejší grafický inštalátor, ako je ten súčasný, ktorý dokáže s UEFI a inými modernými vecami bez toho, aby sa museli uchýliť k textovému inštalátoru. Bezpochyby však ide o distribúciu, ktorá ponúka veľa vecí.
Po vyskúšaní rôznych distribúcií (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementárne ...) som nejaký čas používal Manjaro a zatiaľ tu ostávam.
Všeobecne to fungovalo veľmi dobre na mojom starom PC a Wiki bola veľmi užitočná pri akejkoľvek udalosti (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) a fórum v španielčine (http://manjaro-es.org/Vysoko odporúčané webové stránky pre tých, ktorí začínajú v Manjaro.
Zdravím!
Nepoznal som španielske fórum Manjaro, wow ... budem sa musieť zaregistrovať.
Začínam to naživo, ale Realtek wifi, ktoré má canaima môjho syna, ma nezistí.
Začali ste to s bezplatnými alebo proprietárnymi ovládačmi? (obe možnosti máte v bootovacej ponuke LiveCD).
Začal som to s proprietárnymi ovládačmi.
Možno musíte niečo načítať z terminálu. Nejaký modul Realtek.
Problém musí byť v tom, že manjaro štandardne používa jadro 3.4, ak sa nemýlim, je rok a pol staré, preto by nemal byť ovládač pre wifi, pretože je v údržbe chýb, mali by ste si ho nainštalovať a nainštalujte jadro 3.10 alebo 3.11, ktoré je v repo. Takmer určite to tak je
Najnovšie ISO značky Manjaro majú predvolenú hodnotu 3.10 ako LTS.
Manjaro používam asi mesiac na notebooku Dell Inspiron 14R, robí zázraky a jednou zo silných stránok je skutočnosť, že som nemusel prakticky inštalovať softvér (a nie je plný bloatware ako v prípade Windows 7, ktorý vyšiel štandardne), zdal sa oveľa použiteľnejší a jednoduchší ako Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Nainštaloval som si ich pred časom vo Vboxe, aby som vyskúšal iné distro, než aké bežne používam (Ubuntu a Debian) a pravda sa mi zdala najagilnejšia z distribúcií odvodených od Archu v čase inštalácie a „láskavosti“ k užívateľovi . A nakoniec urobte záver podobný záveru uvedenému v článku.
Vynikajúce, robí to, že chcete vyskúšať toto distro.
Ďakujeme za zdieľanie vašich skúseností.
Len do toho, nebudeš ľutovať 🙂 Stretol som manjaro a predtým, ako som prešiel všetkým, čo som vedel, a tu som sa zasadil
S manjaro linuxom som už dlho. Vyskúšal som iné ako ubuntu a jeho varianty ako lubuntu xubuntu kubuntu atď., Fedora, opensuse a zostávam pri manjaro a zatiaľ plánujem zostať v manjaro, mám verziu xfce, ale možno si nainštalujem ďalšiu desktopové prostredie.
Ten, kto nie je veľmi spokojný s touto distribúciou, je jedným z vodcov Arch Linuxu Allanom McRaeom ... a má na to dobrý dôvod:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
To už bolo objasnené, Allan sa sťažuje na „pomalý“ spôsob (10 dní v porovnaní s archom), v ktorom sa tím Manjaro aktualizuje, a nezohľadňuje ďalšie distribúcie, ktoré trvajú mesiace bez toho, aby niečo aktualizovali alebo opravovali, a ešte horšie, keď s využitím pozície rešpektu, ktorú má k svojej práci v Arche, chodí na fóra Manjaro, aby „odporučil“ zmeny, a keď ich urobia z dôvery, začne chvástat rovnaké zmeny.
Rovnako ako keď som zmenil systém na systemd alebo keď som zmenil organizáciu priečinkov, Allan „predpovedal“ problémy v Manjaro, neviem, za akým účelom, ale ukázalo sa, že ide o transparentný proces pre používateľov.
S čím súhlasím, je to, že vývojári z Manjaro by mali ísť aspoň do mailinglistu Archu a niečím prispieť, jasným prípadom sú archívy prekladov, ktoré sú 100% kompatibilné a je to absurdné že niektorí majú preklady, ktoré iní nemajú.
Úprimne, nepríde mi to také alarmujúce ako Allan. Aktualizačné balíčky, ako som už povedal, prichádzajú veľmi často a to, že máte trochu starší softvér, ešte neznamená, že má bezpečnostné chyby. No tak, ako málo tomu rozumiem. To je to isté, čo by Debian mohol povedať o LMDE a jeho aktualizačných balíkoch. Ale namiesto toho nie.
Názor, že pokiaľ si dovolím vyjadriť to s úctou, vývojári / správcovia fóra Arch si zaslúžia, je, že sú pri mnohých príležitostiach považovaní za vedcov a sú trochu autoritárski. V okamihu, keď sa o distribúcii povie niečo „nie tak dobré“, skočí na vás. Je to jeden z dôvodov, prečo som Arch Linux opustil už v priebehu dňa.
Len včera vývojári Manjaro požiadali, aby nepožiadali o pomoc fórum Arch, pretože hoci Manjaro vychádzalo z Archu, nie je to to isté. Oficiálne fórum Manjaro má medzi používateľmi veľmi dobrú atmosféru a nikto sa mu neotáča chrbtom za to, že je nový alebo čokoľvek. V skutočnosti existuje niekoľko príspevkov o tom, ako sa vyrovnať s opakujúcimi sa otázkami bez straty láskavosti.
Viem, že mnohí z vás používajú Arch a je pravda, že ide o veľmi dobré distro. Súhlasím s tým a to je nepopierateľné. Problém nie je v softvéri, ale v ľuďoch, ktorí si za ním často stoja. Zdá sa, a hovorím, že sa zdá, že to tak asi nie je, že vývojárov Archa trápi, že existuje derivátové distro, ktoré sa ľahko inštaluje a je ľahko použiteľné.
Každopádne je to iba môj názor. Všetka moja úcta k Arch Linuxu. Dúfam, že nie som správne pochopený.
Rozumiem vášmu pohľadu. Sú dni, keď sa zdá, že sa niektorý používateľ niečo nevhodne pýta a napadne to, neskôr vlákno uzavrie. Každý týždeň vidím niečo také. Archlinux sám nasleduje filozofiu, ktorá je čiastočne veľmi samouk a sebestačná. Na väčšinu problémov by mali stačiť wiki a google. Problémy, ktoré sa na fóre musia pýtať, však súvisia s balením a distribúciou.
Sám o sebe je to jednoduché distro použitie, pokiaľ človek používa jednoduchý softvér a má základné použitie. Potom začnú problémy pri inštalácii zložitejšieho softvéru a úmysle ho používať inak ako na základnej ploche. Allan MCRae je na fóre zvyčajne priateľský, zvyčajne odpovedá iba na témy spojené s pacmanom, myslím si však, že má nejaké podozrenie na Manjara. Byť takým úspešným archovým distrom s úplne opačnou ideológiou.
Kupodivu som sa dostal do problémov tým, že som chcel intenzívnejšie využívať svoj systém a nikde nenašiel dokumentáciu. Pre ktoré to už nepoužívam. Ale aj tak ma Manjaro so všetkou úctou, ktorú si komunitný projekt zaslúži, nepresvedčí. Možno je to skutočný strach, že je to malý distro a je tak citlivý na výstrelky ArchLinuxu, že ak musí urobiť niečo, čo ovplyvní niektorý z jeho derivátov, urobí to bez váhania.
Správne, veľmi dobrý názor. A veľmi dobre vyjadrené.
Problém je v tom, že pokiaľ ide o filozofiu opensource a urobíte také úspešné distro, podľa môjho názoru musíte byť pripravení na to, že odvodené distribúcie vyjdú. Myslím si, že je to znamenie, že sa vám darí, aj keď musíte akceptovať, že nie každý má čas alebo vôľu na samoučenie. Ak nie, pozrite sa na to, koľko odvodených distribúcií má Debian. A každý z nich je užitočný pre skupinu ľudí.
Používanie Archu nie je ťažké, pokiaľ ste ochotní sa naučiť a musíte si prečítať inštalačný manuál. A to nie je kompatibilné s ľuďmi, ktorí nemajú záujem alebo chcú len niečo funkčné v čo najkratšom čase. A z toho, čo hovoríte, je Allan trochu podozrivý, že ľudia bez vedomia používajú Manjaro, v podstate Arch Linux, keď išlo o distribúciu, ktorá sa na ňu nikdy nesústredila. A zdá sa, že ich to posralo.
Pokiaľ ide o mňa, myslím si, že musíte byť otvorenejší a tolerantnejší. Bez ohľadu na to, aké rozdelenie sa používa, v hĺbke duše sme všetci pod rovnakým jadrom a pod rovnakou filozofiou.
Milujem toto distro, aj keď ho ešte nepoužívam ...
Jediná vec, ktorú potrebujete, je vyhladenie fontov a bolo by to ideálne pre bežného používateľa 🙂
Musíte len dať vyhladenie rgba a mäkkú kontúru (miernu) ... a pre Chrome / Chromium a iba pre Chrome / Chromium musíte vo svojom / home vytvoriť súbor s názvom .fonts.conf, ktorý je podrobne uvedený v Tento príspevok.
Budem to veľmi brať do úvahy ... naozaj, áno
Milujem to!!!!!! Strávil som s tým 5 mesiacov, nepochybne najdlhšie trvajúce distro, nemením ho za nič, aj keď momentálne som ho musel meniť za Kali Linux (za bezpečnostný workshop, ktorý učím na svojej univerzite), ,, ale dúfam, že budúci týždeň sa vrátim k manjaro.
Je nepochybné, že jeho fórum v španielčine je najlepšie, skôr alebo neskôr bude rovnako populárne ako Ubuntu alebo Linux Mint, každý deň stúpa v Distro Watch.
Veľmi odporúčaný operačný systém, je to jednoducho dokonalé !!
Pozdrav do komunity o Desde Linux, tak sa držte!!!!!
Pre predstavu, aké funkcie má počítač alebo notebook, na ktorom ste Manjaro Linux v tom čase používali.
Pre predstavu o vašom názore na výkon, pretože ho používam na stolnom počítači s 2 GB RAM DDR2 a dvojjadrovým procesorom Intel (2.2 Ghz) a niekedy má oneskorenie napríklad v správcovi súborov, napríklad Vďaka tomu sa distribúcia nezmení.
Ale otázka je viac ako čokoľvek iného, čo treba vedieť, niečo pre mňa.
Na zdravie! a nech žije Manjaro Linux
Notebook je i3 (myslím si, že ma 4 jadrá, aspoň to ma označuje cpufreq). A 4 GB RAM. 3-ročný notebook.
Viem, že v predchádzajúcich verziách XFCE Thunar pri štartovaní zaostával. Ale to bolo podľa mňa opravené pomocou najnovšej verzie. Aspoň nemeškám. A tiež by ste nemali, pretože s počítačom, ktorý máte, je XFCE namontovaný na Ferrari, XD
Meškanie v mesiaci tuna bolo spôsobené problémom s detekciou sieťových súborových systémov. Vo verzii 1.6 k uvedenému oneskoreniu už nedochádza.
Manjaro sa mi javí ako najlepšie distro, aké som vyskúšal. Funguje to pre mňa skvele. Ak vezmem z automatického spustenia pár vecí, ktoré nepoužívam, spotreba zostane na hodnote okolo 180mb; Absurdné. Vypnutie netrvá desať sekúnd, nepreháňam to. Doteraz mi to nerobilo žiadne problémy. Odporúčam všetkým.
Poznáte niekto variant s gnome shell?
Keby Francúzi jednu vytiahli.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Ako povedal kennatj, existuje variant s Gnome. Volajú sa Komunitné vydania. A hoci ich tím Manjaro nepodporuje (podporujú iba XFCE a Openbox), sú celkom zaujímaví.
Každopádne sa dá kedykoľvek neskôr nainštalovať z úložísk
Antergos, tiež založený na Archlinuxe
A tiež vedúci vývojár v (galícijskom) vývojárovi Arch, ktorý chce, aby distro bolo v podstate Arch Linux s predinštalovaným GNOME3 a fungovalo perfektne: skrátka Olympus milovníkov GNOME 3 😀
Antegos sa mi zdá byť omnoho lepšou distribúciou, ako Manjaro. Je to ako čakra z tímu GNOME.
Úplne súhlasím. Používam ho asi mesiac a pravdou je, že je najlepší, aký som kedy použil. Mal som LM15 s KDE a chystal som sa preinštalovať OpenSuSe, mal som ho pred chvíľou a zatiaľ to bol najlepší výsledok, aký mi dal, a potom som uvidel toto distro a rozhodol som sa ho nainštalovať. Mimochodom, grafický inštalátor mi robil problémy, zavrel sa uprostred inštalácie, až som musel skončiť s inštaláciou pomocou inštalátora konzoly, ale aj tak je to VEĽMI jednoduché.
Mimochodom, mám to nainštalované na netbooku Intel Atom N450 s 1 GB RAM a pravdou je, že letí 🙂
Tiež používam toto distro, niečo ako dva mesiace, a je to úplne odporúčané! Robí zázraky!
Je to veľmi dobrá distribúcia, aj keď sotva mám 3 dni na inštaláciu, nesklamal ma. Mám ho nainštalovaný spolu s elementárnym a uvažujem o tom, že ho nechám ako jediný systém.
„Manjaro Linux je určený pre tých používateľov, ktorí chcú mať výkon systému Arch Linux a nechcú / nemôžu tráviť čas čítaním manuálu o inštalácii a / alebo konfigurácii tisícov vecí.“ ale ak 999, páči sa mi distro, ale neuspokojuje ma to alebo úplne nespĺňa moje očakávania. (zjavne je to môj subjektívny názor)
Moje obľúbené a jediné distro, ktoré momentálne používam.
Pred tromi rokmi som začínal v Linuxe, keď som požiadal o odporúčanie, priniesli mi Ubuntu. Nie všade som úplne presvedčený, že mi odporučili inú, až kým som sa nerozhodol vyskúšať distrá, aby mi to nepovedali, ale presvedčili sa. Prešiel som si niekoľkými. Momentálne používam Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu a Manjaro mesiac v aktuálnom Dos Desktop, Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 rokov služby), to znamená, že to funguje ako v súčasných PC, tak aj v tých menej. Nainštalovaný na 4 počítačoch a funguje skvele na všetkých. Oba desktopy XFCE - Openbox bez problémov. Ak máte radi vysoko efektívne a rýchle počítače, nainštalujte si Openbox! Disky som si už kúpil v systéme OSdisk a dal som ich svojim priateľom, ktorí evanjelizujú s Manjaro, a samozrejme nezabudnite prispieť vývojárom. Som si istý, že táto distribúcia bude nepochybne rásť ako „raketa“. Vysoko odporúčané. Vyskúšal som anglické fórum a sú veľmi užitočné. Pozdravujem všetkých
Som z linuxu už mnoho rokov sonda ubuntu xubuntu linux mit
a najlepšie zo všetkých najstabilnejších manjaro beží alebo skôr letí
a nie je chytená ani zastrelená
A v bezpečnostnej sekcii, čo mi hovoríš? Selinux, AppArmor atď.
Gufw Firewall má sekciu zabezpečenia: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , ktorá využíva iptables.
Aj keď mám byť úprimný, otázka bezpečnosti v systéme Linux sa príliš nevidí, pretože sa ma veľmi netýka. A brána firewall, pretože sa zvyčajne nepripojím k verejným sieťam, takmer ju nikdy nepoužívam.
Ale pozývam, že ak niekto vie o tejto téme viac, objasní to a / alebo napíše príspevok pre blog, čo je zaujímavá téma
Ahoj!!
Prepáčte za offtopic ... Ako dosiahnete, aby vgaswitcheroo fungovalo? Sledoval som veľa wiki a tutoriálov, ale neexistuje spôsob, že nemôžem zapnúť vyhradený graf.
Zdravím a ďakujem pekne !!!
Pravdou je, že to bolo trochu iné, všeobecne som trochu zmiešal návod, ktorý som urobil pre tento blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
VARUJEM vás však, že ak ho budete používať, nezabudnite, že krok číslo 3 je nesprávny a je v ňom uvedené:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Mal by som povedať:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
Pri písaní príspevku to bola moja chyba. A potom som musel niečo pridať do systemd. Našťastie som našiel skript vložený moderátorom fóra Manjaro, ktorý automaticky pridáva službu do systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Neskúšal som to, ale urobil som niečo podobné. Už nám hovoríš, ako sa máš
No áno, skúsim zistiť ako. Ale do pondelka nebudem môcť ... Ďakujem pekne a pozdravujem!
Test Manjaro je zázrak, že nebeží, letí a nechytí sa
keďže ubuntu je veľmi stabilný, je úžasné ..
Používam ho niečo cez 10 mesiacov a miloval som ho. A že som si ho nainštaloval len preto, že keď som mal ArchLinux, tak som niečo omylom poškodil a bol som trochu lenivý urobiť inštaláciu znova a začal som hľadať nejaké ľahko nainštalovateľné distá založené na Arche a našiel som Manjaro, keď bol vo verzii 0.8.4 Verím. 100% odporúčam. Na zdravie!
Mám problémy s tlačiarňou, na začiatku bolo všetko perfektné, po aktualizácii som už nemohol tlačiť, čo robiť? Ak to nechám rozpoznať a „nenájde ovládač“, nainštaloval som ho aj z konfigurácie a rozpozná tlačiareň, ale nevytlačí sa.
Distro sa mi už tak dlho nepáčilo.
Je to vynikajúce, postupné vydanie, stabilné, praktické, ľahký a použiteľný desktop ako xfce, dobrý inštalačný program, obrovské množstvo softvéru dostupného s programami pacman a aur, aktualizácie negenerujú žiadne problémy, vždy máte super aktualizovaný softvér , skrátka super distro.
Máte pravdu, je to skvelé distro viva manjaro
Skvelý článok, myslím, že to bude piest, ktorý na mňa vystrelí Manjara, možno si ho nainštalujem. Wao, nevedel som o vgaswitcheroo. Trpím týmto problémom a dobre, chcel som vyskúšať OpenSuse, ale počkám si na vydanie 13.1 (vyhýbam sa verzie).
Tesla, mohli by ste mi dať odkaz, ako ste sa dostali k spusteniu živého režimu? Hľadal som, ale trochu sa ponáhľam (nebudem mať čas čoskoro vyskúšať a otestovať, nechcem zostať vo Windows takto!), veľmi by som to ocenil.
Zdravím.
Samozrejme!
V živom režime je bod, v ktorom obrazovka stmavne. Pretože sa systém pokúša zaviesť systém s konfiguráciou ati a Intel, Xorg nevie, ktorý z nich si zvoliť.
V mojom prípade som musel urobiť:
1- Prepnite na terminál, v tomto prípade na tty1, s: Ctrl + Alt + F1
2 - Zadajte ako root (tam budete musieť hľadať heslo, pretože si ho nepamätám).
3 - Vymažte súbor vo vnútri: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4 - Spustiť (ako bežný používateľ!): Startx
Dúfam, že je to pre vás užitočné!
Ďakujem veľmi, veľmi láskavo za vašu odpoveď.
Stále ma nalieha na stabilný pracovný systém, chcem sa začať učiť o niektorých ďalších veciach, dobre, dobre. Snažil som sa, ale každopádne sa mi zobrazí chyba xorg (nie je nakonfigurovaná podľa mojich pokynov), možno je to nával, ale budem sa o to pokúšať ďalej.
Ešte raz veľmi pekne ďakujem, pozdravujem.
Sú veci, ktoré nevychádzajú na prvýkrát. Nakoniec s malými skúsenosťami začnete mať trochu zmysel pre veci a naučíte sa veci automaticky opravovať.
Predpokladám, že by to fungovalo aj odstránením konfiguračného súboru Xorg a spustením: startx
Aký máš graf? Je to ATI/Intel? V každom prípade vám odporúčam napísať príspevok do fóra. desdelinux (odkaz máte v hlavičke blogu). Tam vám môžeme poskytnúť čoraz konkrétnejšiu pomoc.
Zdravím a skúšaj ďalej!
Prepáčte, ale niekto mi môže povedať o distribúcii, ktorá má všetky nástroje a kodeky, ktoré sú po nainštalovaní, vo všetkých tých, ktoré som vyskúšal, musíte pridávať aspoň veľa aplikácií a funkcií, nechcem inštalovať sambu atď. nakonfigurovať sieť alebo zdieľať moje priečinky, niečo podobné ako Guindous, kde máte všetko, čo potrebujete. Je veľmi zdĺhavé musieť pri každej inštalácii linuxu pridávať z repozitárov všetko, čo potrebujete.
Niečo ako guindous? ... v linuxe? ... lepšie nainštalovať guindous.
Prepáčte, ak to bolí vaše linuxové ego, ale myslím si, že mi to dobre vysvetlíte. Hľadám linuxovú distribúciu, ktorá prinesie všetky potrebné nástroje na konfiguráciu všetkých aspektov a funkcií v mojom počítači, či už je to sieť, zdieľanie priečinkov atď. Vo všetkých tých, ktoré som vyskúšal, musím inštalovať ďalšie súbory z archívov, aby som mohol mať niektoré funkcie, ktoré sú dnes nevyhnutné a veľmi často sa používajú.
Moderovaný komentár: Urážky ostatných používateľov nie sú povolené
Krátka odpoveď by bola:
Nič také neexistuje.
Medzi najprívetivejšie distribúcie a s viacerými možnosťami tohto typu môžem odporučiť openSuse.
Ale chceli by ste urobiť to isté, má všetko, čo potrebujete, ale pre prostredia GNU / Linux, ak chcete kompatibilitu s produktmi Microsoft, musíte dostať do rúk systém áno alebo áno, to isté je v opačnom prípade, pretože Windows nemajú VŠETKO napríklad nemáte (a myslím si, že ani nie je) nainštalovanú (alebo aspoň nainštalovateľnú) „sambu“ na prezeranie priečinkov v počítačoch GNU / Linux.
Tým sa Linux presne vyznačuje, pretože ho nainštalujete a povedzme z neho urobíte, čo chcete alebo potrebujete, a to iba nainštalovaním alebo odinštalovaním 4 balíkov. a máte iba to, čo skutočne používate, nie ako v oknách, ktoré vždy inštalujú 420000 vecí, ktoré potom nikdy nepoužívate a ktoré vás tiež na začiatku naložia a konzumujú barana ako zvieratá….
Ak však držíte keriendo distro, ktoré obsahuje veľa vecí, vyskúšajte najčastejšie, pozrite si: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... ale ubezpečujem vás, že s čímkoľvek, čo nainštalujete, vždy bude niečo, čo vám chýba alebo vám chýba
@ Héctor: aj keď je váš komentár úplne správny, je dobré objasniť, že KDE SC je nesmierny systém a veľmi, veľmi zložitý, takže zvyčajne nie je ľahké ho nakonfigurovať tak, aby fungoval prvýkrát a dobre integrovaný.
Po frustrácii z Kubuntu 9.04 a 9.10 z hľadiska výkonu systému - treba povedať, že integrácia KDE SC bola v tom čase veľmi dobrá, hlavne v 9.10 - som začal hľadať ideálny základný systém, na ktorý by sa dalo hodiť KDE. SC bude fungovať tak, ako malo.
Skončil som s používaním KDE SC na Arch Linuxe asi 5 rokov, možno aj viac, počas ktorých som bol výlučne zodpovedný za konfiguráciu základného systému a grafického prostredia (KDE SC) ako v samotnom grafickom výkone, tak aj v technológiách, ktoré používal. komunikovať so systémom.
Aj keď som mal väčšinou bezchybný systém Arch Linux + KDE SC, z času na čas som musel skontrolovať konfigurácie systému, aby som optimalizoval použitie KDE SC: bezpečnostné politiky PAM, politiky ConsoleKit a PolKit, správa databázy ( MySQL), správa úložiska kontaktných údajov (Akonadi) a sémantická pracovná plocha (Nepomuk) [0], optimalizácia systému pre použitie KDE SC ako grafického prostredia (vtedajšia konfigurácia uiskencyd, udisks) a niekoľko ďalších podrobností tu a tam.
Je pravda, že KDE SC je mimoriadne modulárny a pravdou je, že sa sám kompiluje, je to skvost a ak chceme moduly používať osobitne, nebudeme mať žiadny problém, bude fungovať perfektne, ale využiť potenciál ponúkané prostredím, nebudeme, je tu ďalší, ktorý ho nainštaluje úplne a správne nakonfiguruje: v tom okamihu sa KDE SC stane najlepším alebo jedným z najlepších grafických prostredí a najdôležitejších ROZVOJOVÝCH PLATFORIEM všetkých čias, pre mňa oveľa lepších ako proprietárne ponuky niekoľkými spôsobmi a jedinou profesionálnou voľbou medzi stolmi F / LOSS.
Návrat: aj keď je možné nainštalovať KDE SC ručne, ak distribúcia, ktorú používame, ju balí správne, je to bolesť v zadku, musíte si uvedomiť tisíc podrobností.
Ak si chcete skutočne vychutnať KDE SC, myslím si, že najlepšou voľbou je hľadať exkluzívnu distribúciu KDE, pretože vývojári a komunita používateľov tejto distribúcie sa budú sústrediť na dosiahnutie maximálnej efektívnosti prostredia.
Teraz, v závislosti od systému, v ktorom sa KDE SC používa, je výkon, ktorý môže mať desktop, veľmi rôznorodý.
Pokiaľ ide o mňa, odporúčam - ako by to mohlo byť inak - projekt Chakra, pretože ide o základný systém veľmi podobný Arch Linuxu (_very_ podobný), s polovičnou základňou, ktorá zaisťuje kontrolu nad aktualizáciami základného systému a aplikácie užívateľskej krajiny sú úplne uvoľňované. Najdôležitejšia vec: keďže ste odsúdení na to, aby ste našim počítačom priniesli čo najlepší zážitok z KDE SC, systém funguje úžasne, uvedomte si, že je to ako používať dokonale nakonfigurovaný Arch Linux + KDE SC, ktorý neustále sledujete pri aktualizáciách systému a konfigurácie.
Okrem toho má Chakra CCR, úložisko podobné AUR, ktoré umožňuje komunite prispievať aplikáciami, takže v skutočnosti môžete mať v Chakre spustenú ľubovoľnú plochu, ak chcete - používam Chakra + Awesome (s jej widgetmi Vicious) ) na serveroch a vzdialených počítačoch a bezhlavý), aj keď samozrejme, zaujímavosťou Chakry je použitie s KDE, pretože celý systém je optimalizovaný tak, aby poskytoval čo najlepšie skúsenosti s používaním KDE SC, najlepšieho desktopového prostredia, samozrejme = D
@msx: Hovoril som všeobecne, pre bežné použitie. Samozrejme, pri konfigurácii desktopového prostredia tak zložitého ako kde nastanú určité problémy, ale ubezpečujem vás, že jednoduchou inštaláciou kde-standard už máte úplne užitočnú pracovnú plochu a nie je potrebné konfigurovať 1000 príbehov. Hovorím to, pretože pred manjaro som použil mint mate a nainštaloval kde-standard a bude to fungovať 😉, aj tak si stále myslím, že akékoľvek distro sa dá „transformovať“ na to, čo je kiera a to je len silná stránka linuxu
EPIC: FACEPALM:
Pokračoval som, otvoril ústa a všetkým kričal tvoju nevedomosť! xDD
Ernesto, akákoľvek verzia Ubuntu alebo Linux Mint. Prvý ho nainštaluje automaticky, druhý je predinštalovaný.
Sú najjednoduchšie a štandardne sa dodávajú s týmito grafickými nástrojmi.
Manjaro je linuxová distribúcia budúcnosti, ani viac, ani menej; možno bude čakať ešte dlhá a dlhá cesta, aby som povedal, že je to hit debian, ale to je v hlavných ligách nespochybniteľné.
Navyše sa mi zdá, že to ešte lepšie ako crunchbang ukazuje, aký všestranný a výkonný (nadradené je slovo) ten openbox a jeho možnosti ako užívateľského rozhrania GNOME alebo KDE? ... HA! Páni Openboxu.
Vidím, že toho veľa vieš, ale spolupracovať alebo dať presahujúcu odpoveď ti to nedá hlavu. Tiež z toho, čo som sa dočítal vo vašom komentári, mi určitým spôsobom dávate dôvod, čo hľadám. Moja budúcnosť je dnes a potrebujem riešenia dnes, nie o 20 rokov. (opäť je váš komentár absurdný a prázdny)
Ahoj Ernesto!
Podľa vášho osobného vkusu by som mohol odporučiť:
Projekt Čakra (najlepší z najlepších!): http://www.chakra-project.org - Aj keď musím objasniť, že nejde o OS pre úplných koncových používateľov, ale skôr o používateľov, ktorí majú nejaké skúsenosti s GNU + Linux a hľadajú optimalizovaný systém, ktorý funguje dobre 🙂
Linux Mint: Linux Mint sa bežne nazýva „Ubuntu dobre urobené“. Má vlastnú pracovnú plochu, Cinammon, ktorá sa zdá byť orientovaná na polceste medzi GNOME a KDE SC, to znamená, že * rozhoduje za svojich používateľov rovnako ako Windows, MacOS a GNOME * ale zároveň sa im snaží poskytnúť určitý priestor na prispôsobenie, ktorý tieto stoly nemajú. Cinammon vyzerá naozaj dobre a odporúčam ho. Jediným problémom aplikácie Linux Mint je, že majú zastaraný prehľad o operačných systémoch v systéme GNU + Linux, takže na prístup k aktualizovanému softvéru budete musieť všeobecne čakať 6 alebo 7 mesiacov.
Na druhej strane, čakra obsahuje vždy aktuálny softvér v kombinácii so stabilnou a neustále aktualizovanou základňou, takže po nainštalovaní už nikdy nebudete musieť preinštalovať svoj systém a mať vždy najčerstvejší a najstabilnejší softvér.
Ďalšia možnosť, podľa vášho vkusu od Xubuntu: desktop je UGLY, nehľadajte krásu KDE SC, Windows 7 alebo 8 alebo MacOS (alebo dokonca Ubuntu alebo Linux Mint), ale pri použití prostredia Xfce je zameraný na stroje Nízke zdroje a je priamou deriváciou Ubuntu, je s touto distribúciou absolútne kompatibilný.
Samozrejme máte aj Ubuntu, aj keď osobne kontrolujem verziu za verziou, ktorá má stále ten „napoly hotový“ vzduch, bolo by potrebné zistiť, či si to vy, ktorí ste prišli z používania systému Windows, všimnete rovnako, možno sa cítite ako doma od prvej chvíle 😉
Ďalším desktopom, ktorý má veľký vplyv medzi koncovými používateľmi - alebo používateľmi bez znalosti základného systému, ktorí sa pohybujú iba v grafickej vrstve systému - je Mageia, má niekoľko desktopov a prosperujúcu komunitu, možno sa vám bude páčiť .
Samozrejme, existuje oveľa viac možností, momentálne musí existovať okolo 1.000 XNUMX aktívnych distribúcií GNU + Linux, ale myslím, že tých, ktoré menujem, hľadám práve preto, že:
1. V zásade ich nainštalujete, nakonfigurujete podľa pokynov (systém vysvetľuje všetky možnosti) a po reštartovaní ich môžete začať používať tak, ako ste zvyknutí v systéme Windows.
2. Majú komunity zamerané na koncových používateľov - a samozrejme tiež na pokročilých používateľov - ktoré vám určite môžu okamžite pomôcť v prípade, že narazíte na problém.
3. V prípade Ubuntu a jeho derivátov (Xubuntu, ktorý používa plochu Xfce, Lubuntu, ktorý používa LXDE, z estetického hľadiska ešte ľahšia, ale z estetického hľadiska menej funkčná a škaredšia pracovná plocha, a Linux Mint, v iných - pre mňa najlepšia voľba pre niekoho kto migruje z Windows) máte výhodu v tom, že máte obrovské komunity v službách nových používateľov a že použitý formát súborov bol nejako štandardizovaný, takže je dnes veľmi bežné nájsť programy na stiahnutie pre Ubuntu (a jeho deriváty) rovnako ľahké akoby to bol Windows.
Ďalšou možnosťou, ktorá môže byť zaujímavá v závislosti od toho, aký typ používateľa ste, je elementárny operačný systém založený tiež na Ubuntu, ktorý sa snaží priniesť pracovný postup podobný MacOS na GNU + Linux - podľa mojich skúseností je to skvelý systém z hľadiska aké jednoduché je to. jeho použitie pre ľudí, ktorí nemajú veľké požiadavky, pre náročných používateľov, ktorí sa snažia prispôsobiť používanie systému alebo pracovať s viacerými aplikáciami súčasne, je základný OS veľmi krátky; Aj keď je stále v plnom vývoji a je pravda, že je to veľmi mladý projekt a musíte mu dať čas, teoretické a filozofické pokyny distribúcie ho robia zameraným na sektor nie tak náročných používateľov. (Jeden z jeho hlavných vývojárov, „Dan Rabbit“, uviedol, že používateľskú skúsenosť rozvinul pri používaní systému Windows XP, ktorý používali jeho starí rodičia ...)
-
Nakoniec je tu vaša možnosť: stiahnite si distribúcie, napaľujte DVD alebo napaľujte ISO na pendrive a vyskúšajte ich naživo a priamo a zistite, ktorá sa vám páči viac esteticky, čo sa týka aplikácií, ktoré má, atď.
Moje absolútne odporúčanie je Čakra, pretože je podľa môjho názoru najlepšou implementáciou KDE SC s najlepším operačným systémom. KDE SC je modulárny systém, ktorý umožňuje vzhľad a použitie minimalistické alebo minimalistické ako ktorýkoľvek iný systém alebo rovnako nádherné a pompézne ako MacOS alebo Windows 7 alebo 8, čo nedokáže žiadna iná pracovná plocha.
Okrem toho, a nejde o drobnú informáciu, má KDE SC najlepšie aplikácie v F / LOSS všetkých druhov: Amarok a Clementine, najlepšie zvukové prehrávače, ktoré existujú, Gwenview, najlepší prehliadač obrázkov (oveľa lepší ako Ristretto's Xfce alebo Shotwell z Ubuntu), Dolphin, správca súborov, ktorý kombinuje najlepšie vlastnosti Windows Explorer a MacOS Finder a je nepochybne najkompletnejším zo všetkých manažérov pre F / LOSS, Kate / Kwrite, textový editor, ktorý môže byť rovnako zložitý ako najlepší editor alebo tak jednoduchý ako Poznámkový blok, rozhodnete sa, KDevelop, pôsobivé programovacie IDE ...
Stručne povedané, filozofiou projektu KDE SC je poskytnúť používateľovi spolu s FREEDOM OF CHOICE výkonné nástroje, aby si vybral to, čo je pre neho najlepšie, na rozdiel od ostatných desktopov a aplikácií, ktoré pre neho vo všeobecnosti rozhodujú. lepšie pre tento.
Zdravím a dúfam, že sa uvidíme na F / LOSS, cestu som zahájil pred 8 rokmi a nikdy som sa nemohol obzrieť späť!
Po prechode cez Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia a ARCH som v MANJARO takmer rok a je to to najlepšie, čo som kedy mal. V rámci Manjaro som sa zmenil z Gnome na Cinnamon, zo Cinnamonu na LXDE, z LXDE na Mate, z Mate na XCFE a ako alternatívne desktopové prostredia mám tiež Razor a e17. Žiadny problém, opakujem ŽIADNE.
Manjaro je ARCH, ale bez toho, aby ste sa neustále dotýkali svojich loptičiek, ako to robí Arch. Predpovedám Manjarovi veľmi jasnú budúcnosť.
Chystal som sa to vyskúšať, aby som poznal malý oblúk, ale našiel som archbang, ktorý je presne to, čo chcem XD
Pravidlá +1 pre ArchBang !!!
A aká je táto distribúcia v porovnaní s PCLinuxOS.
Hľadám priateľské valivé distro vydanie.
Ak máte radi KDE SC, vyskúšajte čakru: chakra-project.org
Po 6 rokoch používania Archu v marci tohto roku som prešiel na Chakru (Manjaro sa mi nikdy nepáčil) a našiel som nielen veľmi cool komunitu, ale aj najlepšiu distribúciu KDE SC založenú na Arch Linuxe, namiesto ktorej sú namiesto špičkový výkon, oveľa lepší ako cyklické aktualizácie z distribúcií založených na Debiane alebo ťažkopádny openSUSE ...
Čakra je luxus: čistý, podobne ako Arch (99%), nainštalujete ho raz a nikdy nezabudnete na opätovnú inštaláciu.
Ak dávate prednosť GNOME3, možno sa vám páči Antergos, je vyvinutý ako paralelný projekt jedným z vývojárov Arch Linuxu a jeho cieľom je poskytnúť rebrandovaný Arch Linux s nainštalovaným GNOME3 pripraveným na použitie, ale VŽDY si zachováva 100% kompatibilitu s Archom, na rozdiel od Manjaro alebo Chakra, ktoré, hoci sú veľmi kompatibilné, si otvorili svoju vlastnú cestu.
ArchBang! Je to ďalšia dobrá alternatíva, ak hľadáte ľahký desktop, predpoklad je rovnaký ako v prípade Antergosu, aj keď Crunchbang Linux berieme ako model slúžiaci pre desktop Openbox + tint2 pripravený na použitie.
V každom prípade, keď spoznáte správcu balíkov spoločnosti Arch (a dcérske distribúcie) a zistíte, aké ľahké je spravovať systém v porovnaní s inými distribúciami ... vaša čeľusť klesne minimálne na zem.
Je to skvelý operačný systém, som užívateľ macu a mám starý pc a skúsil som to s aplikáciou krita. Používam to s xfce desktopom nie je zlé, ale mám radšej škoricu, ale tento desktop ide veľmi rýchlo s AMD 3200+ a 2,25 GB RAM, procesor je na hovno v porovnaní s mojím i5, viem hehehe.
Ale s týmto xfce ide vynikajúco. Dúfam, že ide o projekt, ktorý naďalej súťaží s inými systémami. Vyskúšal som niekoľko archbangov, archlinuxov, Debianu, Ubuntu, Open suse, FreeBsd, ale tento je jednoduchý bez komplikácií a rýchlej inštalácie.
Nainštaloval som si Manjaro Linux a funguje to skvele.
Ovládače Wifi (moja bolesť v iných distribúciách) boli nainštalované z ničoho (xD nie z ničoho nič, ale inštalačný program to už priniesol), takže som sa ľahko prispôsobil.
Teraz sa pozerám na režim inštalácie (pretože sa necítim veľmi dobre, pochádzam z distribúcie Debianu), takže si prečítam niekoľko manuálov a prejdem cez fórum a v tomto blogu.
Používam Manjaro Linux menej ako 15 dní a je to to najlepšie, čo sa mojim počítačom stalo. Myslím, že tu zakotvím.
Zdravím!
Používam Manjaro asi rok, potom čo som strávil osem rokov v Ubuntu (vrátane testovania vo Fedore a Debiane a dosť času v Bodhi Linux). Skončil som s inštaláciou na všetky svoje stroje, pričom som si vybral plochu podľa jej sily (osveta v tých s najmenšími zdrojmi, KDE v tých najvýkonnejších) a s výsledkami som veľmi spokojný.
Súhlasím s Teslou: je to veľmi dobrá voľba pre tých z nás, ktorí by chceli Arch, ale netrúfajú si na jeho inštaláciu, dlho a namáhavo.
Mimochodom, ak ste sa pokúsili nainštalovať rôzne Manjaro iso na USB pomocou MultiSystem, uvidíte, že to nie je možné. Našiel som cestu okolo tejto prekážky (teraz mám všetkých šesť oficiálnych verzií, ktoré práve vyšli na jednom 8GB kľúči, a dostatok priestoru). Ak niekoho zaujíma, ako to urobiť, máte to v:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Užite si Manjaro.
Ahoj
Som človek, ktorý takmer nemá počítačové znalosti. Okná a ich neustále zlyhania ma už ale unavili, a hoci ma robí najzákladnejšie operácie vajíčko a pol, som presvedčený, že z dlhodobého hľadiska to bude stáť za to. Zatiaľ potrebujem pomoc, dokonca aj so zaviazaním topánok.
Priamo k veci.
Keď zapnem zariadenie a vstúpim do systému, celé grafické prostredie sa objaví zväčšené (okná, písmená, ikony ... všetko), akoby som použil zoom. Nejde o rozlíšenie obrazovky, skontroloval som. Iste, budú to nejaké kecy, ale ten, kto nevie, je ako ten, kto nevidí. Môže mi niekto povedať, čo mám robiť? Nebuďte príliš technický, prosím, som nový
Zdravím všetky
Som človek s malými počítačovými zručnosťami, ktorý má dosť okien a ich hovadín. Potrebujem však veľkú pomoc. Môj systém je manjaro
Keď zapnem zariadenie, celé grafické prostredie sa javí zväčšené (kurzor okna ...), akoby sa na neho použilo priblíženie. Nie je to monitor alebo rozlíšenie obrazovky a neviem, ako to dať do normálu. Heeeeelp
ďakujem moc
Som v linuxe nováčik, už som vyskúšal linux mint, fedora 21 a 22 a v manjaro som už dva týždne a oveľa radšej to mám pred ostatnými. Debian ma zatiaľ neláka.