Cez PC Pro Dozvedám sa o tejto novinke, ktorá ma už začala trápiť.
Stáva sa, že tak dobre známe Miguel de Icaza (spolutvorca Trpaslík) povedal vlastnými slovami:
Linux sa na pracovnej ploche trápi, pretože má iba malý počet „skvelých“ aplikácií.
Čo znamená:
Linux na pracovnej ploche zlyháva, pretože má len malý počet dobrých aplikácií.
Skutočne „vtipné“ je, že to povedal na nedávnej konferencii Windows 8 ... Teda, WTF !!! ¬_¬ ...
Nechávam vám slová Icazy, ktorá mi aspoň každý deň viac ukazovala, že nie je zrovna „priateľom“ komunity:
Keď sa pustíte do výpisu toho, koľko dobrých aplikácií pre desktop v Linuxe existuje, môžete pomenovať pravdepodobne iba 10 a ak pracujete a myslíte naozaj tvrdo a veľmi sa snažíte, môžete pomenovať pravdepodobne 20.
Úprimne povedané, s Linuxom na pracovnej ploche výhody Open Source skutočne hrajú proti Linuxu na pracovnej ploche.
Nielenže existujú nekompatibility medzi Red Hat, Ubuntu, Suse, ale existujú aj nekompatibility v tej istej distribúcii. Napríklad jemu ubuntu tento týždeň je nezlučiteľný s ubuntu spred 9 mesiacov. A existuje aj viac verzií (týka sa Ubuntu s Gnome, Kubuntu s KDEAtď).
Myslím si, že Linux to mal na pracovnej ploche ťažké a teraz už na tom prestal dosť záležať.
To však nie je všetko, želá systému Windows 8 šťastie, a tiež si myslí, že bude určite veľmi úspešný, to boli jeho slová:
Tieto pravidlá / štandardy API by mali konečne vyriešiť problémy so zabezpečením v systéme Windows.
Musím povedať, že sa mi skutočne páči Windows 8. Už dávno nie som používateľom systému Windows, ale pravdepodobne používam počítač so systémom Windows prvýkrát.
Ako hovoríme tu v mojej krajine: «Dobré porozumenie, stačí pár slov«
Ak som predtým o tomto mužovi a jeho opici pochyboval, teraz mi je úplne jasné, že je iba ďalším zamestnancom spoločnosti Microsoft.
Chcel by som vedieť, ktoré aplikácie spomenul medzi tými 10, určite celý projekt Gnome a možno Firefox ...
Hovorím to a opakujem to, každý deň som viac šťastný, že som sa rozhodol pre KDE a čo to predstavuje, pretože čoskoro budeme mať OS pre Nokiu s názvom «microsoft gnome»Alebo ešte horšie.
Každopádne, a hoci Icaza tento článok nebude čítať, ponechám vám zoznam aplikácií, ktoré považujem za dobré na pracovnej ploche Linuxu:
- Firefox
- Buřňák
- gimp
- Amarok
- VLC
- Clementine
- Rhythmbox
- Pidgin
- LibreOffice
- Delfín
- Akregátor
- Chróm
- rainlendar
- Inkscape
- xara
- Kontact (KMail + KAddress atď.)
- Ark & Fille-Roller
- openarena
- K3B & Brasero
- Gwenview
- okulár
dobrý
Ak sa dostaneme do konkrétnych aplikácií, zoznam sa dá rozšíriť do nekonečna. Ja by som pridal nejaký vývoj:
Gean
Bluefish
agáve
Pridávam nejaké P2P aplikácie:
Prevodovka
potopa
Nikotín
Pridávam nejaké správy:
x-chat
AMSN
....
Áno, zabudol som BlueFish a pridal by som aj Komodo-Edit, super ...
Okrem Eclipse a NetBeans 🙂
Postupne som si uvedomil, že peklo je plné dobrých úmyslov, spoločnosti Sun, Oracle, teraz Gnome, pred Nokiou ... začínam mať obavy ...
Nebojte sa, nájdete systém, ktorý si zamilujete, s tým, čo sa vám páči, že hahahahahahaha
Neviem, môžete skúsiť napríklad OpenBSD
Chyba, ArchLinux sa mi už príliš páči hehe ... aj keď áno, priznávam, že by som chcel vyskúšať FreeBSD 😉
Ale FreeBSD používa Gnome, takže by ste použili niektorého z týchto pánov, OpenBSD používa KDE
Ah, no idea hahahaha ... mm, nebolo by zlé používať jadro Debian + KDE + BSD 😉
Gnome nie je od Miguela de Icaza. To je prehnané s veľkosťou domu. Ďalšia vec je, že bol jedným zo zakladateľov trpaslíka, ale hej.
Stallmanov dôvod, keď povedal odkaz, a ja som si myslel, že to preháňa.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Mimochodom, prečítajte si životopis tohto muža, aby ste videli, odkiaľ pochádzajú zábery z posledných nezmyslov, ktoré povedal.
Dal by som Kritu, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 a VLC
Teraz k zvyšku:
Myslím si, že sanie (nemohol som nájsť ďalšie jemné slovo) Mierdu $ často, ako to urobil, je sarkazmus, pretože s peniazmi, ktoré majú, sa všetko, čo o nich hovorí, môže obrátiť proti nim.
Winbuntu je úplná pravda, ale v monopolizačnom systéme je to normálne, bez ohľadu na to, aké môže byť distribúcia Linuxu.
To isté medzi nekompatibilitou, niektoré deb iné rpm ... Zdá sa však, že nezistí, že existuje štandard zvaný ./configure make make install, ďalšia vec je, že to nie je mol
Nesúhlasím s ním okrem Winbuntu
Bez úmyslu nikoho neuraziť (NIKDY!) Ale pán Miguel má NIEČO pravdu, majte na pamäti, že ho nepovažujem za boha ani za nič podobné, ale človek musí vedieť vedieť na veci pozerať aj objektívne, pretože nie je horší slepý ako ten, kto nechce vidieť. Inými slovami, fragmentácia systému Linux alebo veľká sloboda, ktorú poskytuje ekosystém GNU / Linux, je dvojsečnou zbraňou, najmä pre vývojárov.
Povedzme si úprimne (prosím), že je oveľa jednoduchšie stiahnuť si .exe a nainštalovať ho, ako hľadať potrebný balík alebo súbory špecifické pre váš systém. Príklad, ak používam Ubuntu a chcem program X, ktorý je bohužiaľ vo vnútri balíka .rpm, potom zostanem pri dverách. A OČI! Nepochybujem, že kedykoľvek bude nejaký trik na jeho inštaláciu do Ubuntu! alebo urobte ./configure make make install, PRAVDA! ale to pre používateľa, ktorý pochádza z Windows, alebo lenivého človeka ako som ja, je XDD nepríjemnosťou (pre mňa nič moc, ale moji bratia by ma zabili).
Teda, podporujem slobodu, ale NIE zhýralosť! toto sa stáva: Robím to takto, pretože to chcem robiť takto a robíte to tak, pretože to chcete robiť tak ... čo sa stane? úsilie sa delí, čas sa stráca, a preto kvalita. Znamená to, že Linux by mal byť iba Ubuntu? NOOOOO! samozrejme, že nie! požadujem však minimálnu štandardizáciu (a pokiaľ je to možné, zjednodušenú), pretože by nebolo lepšie, keby si každý .deb osvojil ako štandardný balík, základňu alebo nazval ako chcete? Nie preto, že je .deb zázračný, ale preto, že by to bolo najpraktickejšie, pretože má väčšiu kvótu používateľov.
Ďalšou vecou je štandardizácia modulov, balíkov, knižníc a závislostí, ktoré existujú pre každé Distro. Vo všetkých sú jemné rozdiely (alebo také jemné), vďaka ktorým program nemusí fungovať alebo to robí čiastočne. Napríklad by som bol radšej (nezabudnite, že vždy hovorím z môjho pohľadu), aby sa vývojári sústredili na nejakú štandardizovanú konfiguráciu a aby vývojári spojili svoje sily a nie fork, pretože určitá súčasť sa mi nepáči.
Úprimne verím, že ak by boli vo všetkých distribúciách splnené základné vzory, vytváranie a udržiavanie aplikácií by bolo oveľa jednoduchšie a to by znamenalo kvalitnejšie aplikácie (nepochybujem o tých, ktoré už existujú, buďte opatrní) a KAŽDÝ si ich bude lepšie udržiavať ako nakoniec a všetci sme v jednej vreci a volanie Ubuntu znamená, že Winbuntu ukazuje rozdelenie iba na samotných používateľov GNU / Linux, nemali by sme medzi sebou bojovať, tým menej sa navzájom kritizovať. Hovorí 18-ročný chlapec, ktorý to má na univerzite AHHAAHAH ťažké
Na zdravie! ^^
Ahojte 🙂
Uvidíme, nejde o to, aby sme všetko brali zle, to je jasné, iba to dokopy ... chvála Windows8 + hovorí, že to bude používať + dôrazne kritizuje aplikácie a Linux všeobecne ... človeče, je to už príliš veľa alebo nie?
Pokiaľ ide o to, čo spomínate pri inštalácii súboru .exe, myslím si, že stačí otvoriť Softvérové centrum, Synaptic alebo len dvakrát kliknúť na súbor .DEB a nainštalovať ho pomocou GDebi, čo je oveľa jednoduchšie ako inštalácia súboru .exe, povedzme Photoshop alebo dokonca hra.
Na inštaláciu programu v systéme Windows všeobecne potrebujeme keygen a potom crack, aj keď vírusy sužujú naši drahí priatelia (áno, sú to moji priatelia, milujem vírusy a nie je to sarkazmus haha), nehovoriac o tom, že nie každý vie pripojte ISO k démonovi alebo alkoholu 120%. Takže si myslím, že je oveľa jednoduchšie inštalovať .DEB.
Problém, že je tam príliš veľa distrov, môže to byť dvojsečný meč áno, ale aspoň v mojom prípade je to super: „v rozmanitosti je skutočná sloboda“ 😉
Aj keď existuje viac ako 300 distribúcií, všetci vieme, ktoré sú hlavné: možno Debian, RedHat, Gentoo a Slackware (myslím, že by tam bol aj Arch), od nich sa však odvíjajú takmer všetky ostatné.
Preto by ostávalo iba robiť dobrú kancelársku prácu, myslím dobrý obchod a napríklad ... aby to vývojový tím Debianu prispôsobil a zaistil jeho vysokú kompatibilitu napríklad s radom zariadení HP od spoločnosti HP. Čo ... je veľmi ľahké to povedať / napísať správne? HAHA.
Pokiaľ ide o kritiku, myslím si, že pokiaľ nie sú konštruktívne, nedochádza k problémom, problémom je, keď kritizujete bez premýšľania, keď útočíte bez toho, aby ste sa na to pozreli aj z iného uhla pohľadu.
Ja osobne kritizujem iba LinuxMint a je to na nervy živý HAHAHA, kritizujem aj Ubuntu, pretože si myslím, že sa zhodneme, že to nie je to, čo bolo predtým, dokonca aj Karmic Koala bola VÝBORNÁ distribúcia, potom to začalo trpieť prílišnou nestabilitou (viac, ako už bolo uvedené), a konečný výsledok je všetky ohrievače, ktoré má ^ _ ^
Zdravím 🙂
Hmm, možno som sa dobre nevysvetlil, keď som uviedol príklad .exe, úplne som vynechal zdĺhavý proces inštalácie systému Windows xDDDDD prepáč, zvyknutý na Linux, už som si nepamätal TT, takže vysvetlenie v tejto časti bolo vynútené ale to som nemyslel vážne, neviem či mi rozumieš xD
Viem, že je veľmi ľahké to napísať, ale ak si vždy myslíme, že je veľmi ľahké to povedať, ale neurobiť to (aj keď je to pravda), pretože s touto mentalitou veľmi nepokročíme XD, napríklad by som nevedel, ako to urobiť, ale je tu veľa géniov, ktorí by vedeli všetko stvoriť. tejto infraštruktúry.
Otázka, ktorá ma horí, keď hovoríte o „Nestabilite“, čo presne máte na mysli? veľa havárií? neočakávané chyby? táto nestabilita môže byť príležitostná (iba v 1 type počítača) alebo zovšeobecnená ... Myslím si, že je trochu nesprávne hovoriť o nestabilite tak šťastne, pretože mám počítač, ktorý pri použití Kubuntu XD nezažil haváriu viac ako rok a pol.
Zdravím!
Urobil som, okrem inštalácie mi dal screenshoty niečo ako fialová obrazovka smrti.
Problém je v tom, že sa veľa zamerali na to, že okolie zanedbáva zvyšok
Ak vezmeme štandard balenia, napríklad deb alebo rpm, môže sa stať, že používateľ vie iba to, ako ďalej, ďalej, ďalej. Myslím si, že terminál je lepší, pretože tak sa s ním naučíte zaobchádzať
To, že by som mal štandardizovať balíčky, sa mi zdá dobré, pretože free aj komerční vývojári by to mali jednoduchšie ... keď hľadáte komerčný program (a nevidím nič zlé na komerčných programoch, každý z nich, pokiaľ nie sú monopolizéri) ), vždy existuje možnosť deb, rpm alebo možnosť sh alebo make, takže to vyzerá ako dvojitá práca, ktorú musia vývojári urobiť pre linux, ak som ako vývojár programu lenivý. namiesto jednej otáčky za minútu alebo deb alebo conary. Počítač používam na dizajn a animáciu, takže sa nemusím učiť z konzoly. a v opensuse som od toho nič nepotreboval, takže je lepšie sa prihlásiť a to je všetko ako ďalší ... s tým, že viem viac príkazov ubuntu, že ich nepotrebujem, ako suse, ktorý používam ... ale vzácny program, ktorý sa nenašiel v librecad rpm, ale už v obs. aby útecha neprišla na miesto
Myslím si, že chybou Icazy je také porovnanie aplikácií pre Windows a GNU / Linux. Možno tým myslel, že aplikácie dodávané s Windows sú lepšie ako tie, ktoré prichádzajú s ... s .... ach pravda, že v Linuxe nemáme jediné desktopové prostredie, ani jedno distro a máme viac ako 40Gb aplikácií v úložiskách ... Takže nerozumiem tomu porovnávaniu.
Možno to, čo pán Icaza myslel, je, že v porovnaní s aplikáciami Gnome sú tie, ktoré prináša Windows, lepšie. A je to tak, že ani to sa nedá porovnávať. Koľko aplikácií obsahuje MS Windows?
Každopádne, ak je tu jazero, o ktorom som nikdy nepochyboval, keďže som sa Icaza zapojil do projektu Mono, aby som skúsil kopírovať .NET, vedel som, že to bol potlačený fanatik do Microsoftu (pre ktorého mimochodom pracuje, ak sa nemýlim).
Haha, dobre
hehehe mi v niečom pripomína pána Miguela Katriba (ktorému vďačím za jeho programovú knihu za tisíc vďačností), ale že akonáhle dorazil na Vysokú školu počítačových vied (UCI), kde som študoval, a keď sme išli na jeho konferenciu, neurobil nič iné, len skúsiť « predajte nás »Visual Studio ako najlepšie a jediné programovacie IDE, ktoré existovalo, nie že hovorí, že VS je zlé IDE, ale ... Dúfam, že nám pán Icaza nepríde povedať, že v Gnome došlo k chybe, alebo že vo Windows nájdeme to, čo hľadáme (Sloboda robiť si s mojím počítačom to, čo chcete, a neporušovať pri tom žiadny zákon)
Dobre.
Mám ročníkov v sl svete, konkrétne pomocou gnu / linux.
Myslím si, že v dnešnej dobe by sme už mali veľmi dobre vedieť, ako to ide so sl, požiadať o „štandardizáciu“ typu obalu, aby dva alebo viac projektov spojilo svoje sily (veľmi v štýle toho, čo som čítal o amsn a emesene, ) je požiadať, aby neexistovala skutočná sloboda charakterizujúca túto filozofiu.
Máme slobodu zvoliť si to, čo nám najlepšie vyhovuje, od jednoduchých aplikácií, aby sme videli čas, až po kompletné distribúcie, a to sa mi páči. Zaobchádzanie (pretože rozdiel medzi jedným a druhým nie je naozaj ťažký) s otáčkami za minútu, deb, kompilácie atď. a nikdy sa nesťažujem, bude to tak, že sa rád učím.
Mali by sme lepšie pochopiť, ako je programovanie v rámci sl (som programátor, ale nemohol som nejakým spôsobom prispieť pre nedostatok času), ak máme slobodu programovať ako hobby, naprogramujeme si, čo sa nám páči a čo potrebujeme, niekedy myslíme v ostatných. Predstavujem si, že „kecy“ msn nám takmer * chýbajú programátori / užívatelia gnu / linuxu, a preto projekty, aj keď ich plánujú zaviesť, nie sú primárnou alebo najvyššou prioritou, pretože z rovnakých dôvodov našej slobody máme s inými protokolmi / sieťami, s ktorými, ak dokážeme urobiť to, čo im chýba v msn ... a žmurknutia a ďalšie, pravda je, že to nevidím.
No pozdravil som všetkých viac, ako som mal, pozdravujem.
Rozšírené, ale výstižné .. +1
„Ak som o tomto mužovi a jeho opici pochyboval už skôr, teraz mi je úplne jasné, že je iba ďalším zamestnancom spoločnosti Microsoft.“
Jo je, že tento muž dlho prichádzal s nejakými vecami, no Microsoft má dosť peňazí a nikdy nie je vypredané.
Pokiaľ ide o fragmentáciu systémov gnu / linux, ak ide o dvojsečný meč a ak som vždy hovoril, že by sa malo spájať veľa projektov, mali by desktopy „kde, de facto gnome, keď hovoríme o stolových počítačoch“, spolupracovať viac, Existuje veľa projektov, ktoré by spolu dokázali veľa a boli oddelené tak, ako sú, iba ukazujú, že sú nedokončené, neúplné atď., Ale musíte vidieť niekoľko poštových a chatovacích klientov pre MSN, pod linuxom, niektoré robiť niektoré veci, ktoré iní nie, ale žiadny z nich nemá dobrú povrchovú úpravu, aby obstál v systéme Windows msn.
A keď začneme vidieť, že existuje veľa nadbytočných aplikácií, ktoré nedosahujú paty iným známym proprietárnym aplikáciám široko používaným vo winbug, že ak existuje veľa skutočne dobrých aplikácií pre gnu / linux, sú výnimkou, nie pravidlom.
CESTOU: Gnome 3.2 na archlinuxovom gnome-unstable.
Nezdieľam s vami tento názor, nepoužívam MSN, ale myslím si, že Pidgin je jeden z najkompletnejších klientov na zasielanie správ, multiprotokol a ľahko použiteľný.
Je pravda, že projekty sú trochu rozdrobené, ale aj bez toho, aby som bol milovníkom KDE, uznávam, že je oveľa úplnejší ako Gnome a či je to kompletné desktopové prostredie.
Hahahaha, áno, ale na použitie aplikácií kde musíte použiť kde a to je niečo, čo sa mi páči rovnako ako kopanie do semenníkov o polnoci, keď spím, to znamená, že sa mi to vôbec nepáči. mixovanie aplikácií z jednej pracovnej plochy na druhú, nejde so mnou.
Pokiaľ ide o MSN, moja priateľka je môj jediný kontakt v službe Hotmail (a dôvod, prečo mám účet @hotmail). To znamená, že už budete vedieť, prečo to hovorím, a ani Pidgin, ani aMSN, emesene, nie sú až do výšky MSN Micro $ oft, niektoré majú veci, ktoré iní nemajú, a naopak, 3 by spoločne odviedli lepšiu prácu a že pre tých troch, ktoré som vyskúšal s ostatnými. Kým mi nedal Nainštalovať si zasraný Windows 7 len na chatovanie, ako to Boh zamýšľal, so všetkými zákonmi o video / audio parakeetoch a so všetkými nezmyslami, ktoré nie sú produktívne, ale robia konverzáciu príjemnou, tak som si ju nainštaloval a robil ostatných veci, ktoré sú nepodstatné a na hru je čas aj na voľný čas.
Keď sa vrátime k téme ako klient MSN, ktorý robí veci dobre, existujú aj niektoré ďalšie aplikácie, ktoré sa skutočne nevyrovnajú, ale ak uvidíte, že existuje nespočetné množstvo vidličiek alebo projektov, ktoré sa snažia robiť to isté, ktoré implementujú veci, ktoré predchádzajúca nie, ale že Zlyhávajú v iných, ktoré ten druhý má, to znamená, že nepoznám hlúposť hlupáka, príliš veľkú egocentricitu alebo nedostatok organizácie.
Človeče, myslím si, že tvoj problém by sa dal ľahšie vyriešiť, keby si tvoja priateľka, chatovala s tebou, urobila účet v Gmaile, Jabber alebo v čomkoľvek inom ako MSN. Nemyslíš LOL
Veľa vie o chémii, ale o počítačoch s ňou ani nehovorím, bolí ma z nej hlava a nechcem byť ten, kto starého papagája učí rozprávať. Druhý deň som sa pokúsil zmeniť prehliadač z IE na Firefox a bol to problém, pretože som bol stratený, dokonca hrubý, povedal som jej to (je to, že trpezlivosť nie je jednou z mojich cností) a dobre, čím viac poznám ženy, tým menej im rozumiem, proste Viem, že to hniezdo sršňa už viac nerozprúdim. Pre mňa je ľahšie sa v tomto prostredí adaptovať ako pre ňu. 😀 Používa msn, pretože s ňou budem hovoriť do msn, pri prehliadači hahahaha sa to nestane.
Viete, že na to, aby ste mohli chatovať na serveri MSN, nemusíte mať účet Hotmail, že? ... Viete? HAHA ...
Nepamätám si, aké to bolo, ale registráciou na passport.net alebo podobne, bude pre vás fungovať váš vlastný účet GMail a budete môcť chatovať s používateľmi služby Live alebo Hotmail.
Hľadajte v Google, 100% vás ubezpečujem, že je to viac ako možné.
Sakra, teraz potrebujem dať nulovú značku okna, napríklad hahaha dobre každý blázon so svojou témou, so štandardom v balíkoch to už nechávam úplne jasné Courage vyššie, vždy si budem myslieť, že viacerí by to zvládli lepšie zjednotené projekty, z ktorých každý je po svojom boku.
Ani nežiadam, aby vytvorili celý operačný systém, ale existujú aplikácie, ktoré sú nadbytočné (existuje niekoľko príchutí) a žiadna z nich 100% nevyhovuje ich patentovaným kolegom vo winbugu, aj keď niektoré majú veci, ktoré iní nie. Kto to nevidí ako niečo zlé, nech sa páči.
Hovorí sa dobre, rozdeľuj a panuj, pretože z hľadiska rozdelenia je toho naozaj veľa. A tým nechcem povedať, že všetko, čo povedal Miguel de Icaza, je absolútna pravda, pretože sa mi ten chlap vôbec nepáči, ale medzi syčaním hada je nepochybne niečo pravdivé.
Myslím si, že všetko je zhrnuté v tejto vete: «excesy, nech už je akýkoľvek, všetky excesy sú zlé» 🙂
Ahoj Gaara, spustiť analýzu Archlinuxu a gnome 3.2 😀 pre zmenu, že som tu nevidel nič z archu, všetkých LMDE, Ubuntu atď. Negatívne iné distribúcie.
Uff ... ak ste vedeli, že už nemám nainštalovaný Arch, tak som ho proti svojej vôli musel odstrániť a nainštalovať Kubuntu T_T ....
Za pár týždňov si pravdepodobne nejaký vyrobím s Arch + KDE4.7 (alebo 4.8, uvidím lol).
Pozdravujem priateľa.
To je v rozpore s princípmi GNU / Linuxu, chvalabohu, že inštalácia Archu nie je ani o štvrtinu tak náročná, ako sa hovorí.
Nepopierame nikoho Eduar2, jednoducho to, že tie distribúcie používame najviac. Prial by som si, aby som mohol mať počítač s viac ako 1 GB RAM, aby mohol mať virtuálny stroj spustený s inými distribúciami a mohol tak o nich hovoriť.
Jo Nemám rád vizualizáciu, radšej inštalujem na disk.
Pozerajte, že kolega Eduar2 má pravdu, o Archovi nič nie je, mali by ste to urobiť namiesto toho, aby ste hľadali dievčenské tapety na plochu.
Nekritizujte moju prácu v Artescritorio, som na tento aspekt dosť citlivý ... vážne, nedotýkajte sa tej žily.
Nie je to nič proti stránke, ale už viem pre ďalšiu.
Ak sa vám nepáči, lepšie ho vymažte
Do riti s našim obľúbeným trollom, že on za nič nemôže. Grrrr
Nebral som to proti nikomu, len aby ste vedeli ... Som citlivá na tento aspekt, môže to mať niečo spoločné aj s chrípkou, čo spôsobuje, že moja nálada nie je normálna HAHAHAHA.
Každopádne si vážim nášho obľúbeného trolla hehe ... 🙂
Že sa nič nestane, ak sa vám nepáči odstrániť, ale už vám hovorím, že to nie je nič proti stránke
Pozerajte sa na to z iného uhla pohľadu. Ako príklad uvediete aplikáciu pre MSN, ktorá je komplikovanejšia ako ktorákoľvek iná, pretože sa musí integrovať do kódu niekoho, kto ho nechce zdieľať, teda Microsoft. V takom prípade môžete mať pravdu. Ale poďme obrátiť tabuľky. Koľko aplikácií v systéme Windows poznáte a ktoré sa môžu pripojiť k serverom Identi.ca, Twitter alebo StatusNet? V systéme Linux to nie je tak, že by sme ich mali veľa, ale tí, ktorí existujú, robia svoju prácu dobre a úplne iným spôsobom, dokonca aj v rozhraní: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Len hovorím, že v deň, keď sa začnú pripájať k projektom, aby sa pokúsili vytvoriť jediný „kvalitný“ produkt, môžu v tejto časti zvíťaziť, ale stratí sa rozmanitosť, ktorá nás charakterizuje a ktorá núti každého zvoliť si, čo chce. Čo ak spojíme Hotot, Pino, Turpial, Gwibber a Pidgin a nebude sa mi páčiť konečný výsledok?
Idete na KDE hahahaha, ak sa tieto projekty spoja, myslím si, že by to skončilo dobrým produktom, aj keď nikdy neviete.
Myslím si, že pred použitím KDE by bol ochotný používať Windows8 HAHAHAHA !!!!
Mimochodom, elav ... ggrrrr, nespomenul si Chokoq ¬_¬
Viem, preto som to povedal, aby som už viac nešukal, je to ako ja, radšej by som mal o polnoci, keď spím, kopnúť do semenníkov, ako používať kde.
Dôvody: No, mám ho, a preto nehovorím, že je to zlé (teraz) zlé, veľmi subjektívny názor, ktorý sám o sebe mám. 😀
Mimochodom, práve presunuli balíky gnome 3.2 z gnome-unstable do archívneho testovacieho úložiska.
Pravdou je, že to nie je bezdôvodne v nedostatku kompatibility a tiež v tom, že závratná rozmanitosť možností pre pracovnú plochu nepomáha k jej väčšiemu prijatiu.
Väčšia rozmanitosť nie je vždy väčšia sloboda. Od určitého bodu to funguje opačne. Pozrite si nasledujúcu diskusiu TED, je to celkom zaujímavé: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Domnievam sa, že všetky distribúcie by mali mať aspoň jedno spoločné desktopové prostredie a byť binárne kompatibilné (aby rovnaký program fungoval v každom distro), aby mohol Linux na pracovnej ploche uspieť.
Všetky prostredia sú spoločné
Už ma unavuje čítať všade to isté, že už existuje norma
To, že sa vám nepáči, je niečo iné, ale mať to tam je
No o štandarde pre stolné počítače toho až tak nevidím.
„Všetky prostredia sú spoločné“
Iste, v čom sú Ubuntu a Kubuntu odlišné, však? A prečo hovoríš o distribúciách zameraných na KDE alebo tak a tak? Sú bežné vždy, keď ich nainštalujete a nakonfigurujete. Budeme musieť poďakovať, ak sa nachádzajú aj v oficiálnych úložiskách.
«Už existuje štandard»
Áno, áno, kompilácia je najlepší spôsob, ako prilákať nových používateľov systému Linux. Neviem, či by ich to alebo fotografia vojvodkyne z Alby v bikinách na domácej obrazovke viac vydesilo. Prečo tiež vývojári stabilizujú rôzne balíčky svojej distribúcie, keď to môžete urobiť sami doma, že?
Odpustíte mi, ale vždy som hovoril, že prilákať x miliónov používateľov na gnu / linux alebo na akékoľvek iné jadro, ktorí prechádzajú od plaču k plaču a sťažujú sa, alebo chcú, aby všetko malo GUI, a eliminovať terminál (pretože podľa sú už minulosťou) Dávam prednosť tomu, aby sa prihlásilo niekoľko geekov, ktorí prispievajú buď testovaním, hlásením chýb, kompiláciou, umeleckými dielami a či vedia programovať.
Viem, že to, čo hovorím, môže byť Taliban a vždy padám ako muchy do exkrementov, ale vidím, že je oveľa lepšie mať 100.000 100.000.000 používateľov, ktorí spolupracujú na niečom, ako XNUMX XNUMX XNUMX, ktorí iba šukajú, kritizujú (mnohokrát bez vedomia príčiny a bez argumentov). , pretože si vážim konštruktívnu kritiku), sťažovať sa, plakať a prestať rozprávať toľko vecí, ktoré predmety píšu bez slovesa a / alebo predikátu. A nejde o to, že si myslím, že som nad kohokoľvek nadradený, ale znechucuje ma, keď vidím idiotov, ktorí si myslia, že sú podradní, a stále sa sťažujú, že Linux je veľmi ťažký (pretože nie je napísaný ani celý názov OS)
Cieľom skutočného systému Linux nie je prilákať používateľov, ale ponúknuť systém, v ktorom ľudia uvidia ich kód a budú môcť spolupracovať pri distribúcii.
Je mi jedno, či ho používa viac alebo menej ľudí, s čím súhlasím s Eduar2 (nižšie).
Ak sa vám nepáči terminál na cesnak a vodu, musíte sa naučiť, ako ho používať, nemôžeme urobiť všetko s riadiacim centrom.
Prostredia napríklad v Arche ich máte všetky v úložiskách, okrem Razor Qt, ktorý je v AUR, nič viac, ale je to jednoduchý «yaourt -S razor-qt», ktorý si myslím, že nie je až taký veľký problém, a áno, Ubuntu a Kubuntu sú to rovnaký pes s iným obojkom, rozdiel je iba v písacom stole
HA, časť má pravdu, bohužiaľ väčšina ľudí používa Windows, preto sa vývojári softvéru zameriavajú viac na tento operačný systém ako na Linux. Napríklad musím používať Windows, pretože všetky aplikácie, ktoré potrebujem, sú na to určené a v Linuxe som pre ne nenašiel ekvivalent (alebo som ho našiel, ale nie veľmi úplný ako ten, ktorý potrebujem), ako napríklad simulátory elektroniky a robotiky. . Keby nebolo toho, použil by som ako hlavný operačný systém Ubuntu.
No, tento muž sa odtrhol od gnome pred stáročiami, keď chcel, aby gnome používal mono áno alebo áno, nemá ani hlas, ani hlas, vodcom je teraz chlapec s červeným klobúkom «Lennart Poettering». Ak je to z GNOME pravda, malo veľa chýb spätnej kompatibility, ale budeme musieť preskúmať zmenu API; gnome ako pracovná plocha je veľká zmena, ale nie najhoršia v súčasnosti vidíme, ako má kde kde problémy s dotykovými obrazovkami. Mám rád gnome3, aj keď je tu ešte veľa čo vylepšovať a posledná vec, kde nemám veľa dôvery, to mi len pripomína, prečo sa gnome narodil, ale všetci môžeme si slobodne vybrať