Pokračujeme zlým popoludním mexického alebo venezuelského románu. Spoločnosť Canonical prostredníctvom hlasu Olivera Riesa oznámila, že Mir a Unity8 budú predvolene v Ubuntu 14.10.
Riaditeľ zodpovedný za Mir Oliver Ries potvrdil, že nový grafický server MIR a Unity 8 štandardne pristane na Ubuntu 14.10. Krycie meno Ubuntu 14.10 mohlo by to byť všadeprítomné Uguisu.
Nechávam s tebou môj uhol pohľadu. Som používateľom domény Linux Mint a ubuntu.
Som za to, aby som s Mir a Unity 8 poprial veľa šťastia pre Ubuntu, pretože nezabúdam na prácu, ktorú urobila spoločnosť Canonical pri zverejňovaní slobodného softvéru. Sily šľachty uznávajú dielo Canonical v jeho začiatkoch.
Pre mňa budú Mir a Unity 8 pridané možnosti pre používateľov GNU / Linuxu, zatiaľ nevidím žiadne nepríjemnosti v existencii Wayland a Mir.
Dúfam, že spolužitie takto pokračuje aj naďalej a že sa nedostaneme do absurdných a nezmyselných bojov, bojov, ktoré ma prehnili pravdou a ktoré vynášajú fundamentalizmus a fanatizmus mnohých používateľov na jednej a na druhej strane, okrem dobrého rozumu a kritiky konštruktívne.
Neverím, že Ubuntu ide po šľapajach spoločnosti Apple, nevidím náznaky ani činy, ktoré by naznačovali, že spoločnosť Canonical tento kurz uzavretého zdroja drasticky využije.
Čo môžem povedať, keď súdim z môjho pohľadu, je to kánonický potrebujete grafický server, ktorý vyhovuje vašim potrebám, preto som sa rozhodol vyvinúť MIR.
Na druhej strane Červený klobúk, Spoločenstvo GNOME e INTEL sa rozhodli pre Wayland. Znova opakujem z môjho pohľadu MIR a Wayland môžu vo svete koexistovať GNU / Linux.
Konštruktívne komentáre sú vítané
Zdroje:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Dobrá vec, ktorú už nepoužívam a už nebudem používať Ubuntu 🙂
Rovnako aj tu 🙂
To isté som skúsil aj s OpenSuse 13.1 a potešil som sa!
Testujem aj opensuse 13.1, nikdy som to neskúšal a keďže som taký slávny distro, chcel som ho aspoň trochu ochutnať, distro nie je vôbec zlé, je to celkom dobrá alternatíva k Ubuntu, je to jednoduché a rýchle a KDE funguje veľmi dobre, jediný problém, ktorý som mal, bol so sieťou, štandardne som sa nepripojil ethernetovým káblom, rozhranie som nemohol nájsť ani v správcovi siete KDE. Musel som urobiť dhcpcd enp3s0 na aktiváciu siete a potom nainštalovať networkmanagger-qt, odvtedy žiadny problém a tiež sa nič nestane, ale pre človeka bez väčších vedomostí, pretože si možno neuvedomuje, že ide o server dhcpcd ktorý sa nespustí.
Nepáčilo sa mi ani to, že úložisko hier nie je predvolene aktivované, takže po odstránení tých malých detailov to vyzerá ako veľké distro, aj keď z môjho pohľadu ako distribút KISS ako Arch nie je nič, pre farebné chute.
Pozdrav.
Vo svojom dome používam Debian Wheezy, aby ma MIR v ňom neovplyvňoval.
Ja tiež nie.
Som zástancom MIR, pretože na Wayland máme jednoducho príliš veľa času a nič, Wayland nebude vhodný pre Ubuntu z jednoduchého dôvodu konvergencie, ktorú bude mať Ubuntu - telefón Ubuntu - tablet Ubuntu, a preto je životaschopnejšie to urobiť Mir počká, kým bude Wayland pripravený, a bude musieť zistiť, či spĺňa to, čo potrebujú na konvergenciu ... preto si myslím, že Mir je dobré rozhodnutie, aj keď je kontroverzné.
Wayland je pripravený a túži opakovať klamstvá.
Jeho stabilná verzia vyšla pred mesiacmi.
O pár dní je vydaný prvý mobil s waylandom a začiatkom druhého roka už KDE a potom Gnome s podporou.
Kalendáre s vydaniami sú verejné, nerobme si poriadok.
Som prípadným používateľom linux mint a ubuntu, moje základné distro je založené na balíku URPMI: MAGEIA a OPENMANDRIVA. Nič Canonical nie je zadarmo ako GNU / Linux, aby sa rozhodli, akou cestou pôjdu po tom, čo budú naďalej používať linuxové jadro, a vďaka čomu sa stanú súčasťou komunity, či sa nám to páči alebo nie. Veľa šťastia pri vývoji mir ...
Podľa tvojho komentára. Existuje veľa dezinformácií. Canonical sa mohol perfektne držať Waylandu, ale rozhodli sa, politicky a stále úctyhodne.
Wayland je presne pripravený pred Mirom. Spoločnosť Canonical chce mať vlastný grafický server, ktorý by nad ňou mal kontrolu, a kto povie opak, klame sám seba.
Dobre, nevedel som, že je to pripravené. Myslím si, že Ubuntu sa rozhodlo použiť Miro namiesto Waylandu pre jednoduchú konvergenciu, teda ako prenosný je Wayland, že beží na mobiloch, tabletoch, desktopoch (to sa potvrdzuje) a v televízii?, myslím, že práve preto sa rozhodli vyvinúť Mir, je ľahšie vyvinúť Mir a mať od začiatku túto dôležitú vlastnosť, ako nosiť Wayland a zaoberať sa všetkými dôsledkami, ktoré potrebujú.
Wayland je pripravený, zatiaľ čo Mir nie, niektorí povedia, ale keď je Mir pripravený, štandardne, ak nosí stolný počítač, mobily, tablet a televíziu, povedzte mi, že Wayland to všetko podporuje teraz a vážne bez toho, aby ste niečo museli nosiť? (Neviem, prečo sa pýtam) Ak nie, tak akú námietku by som musel použiť pri hľadaní konvergencie niečoho, čo nie je životaschopné pre mobilné telefóny?
Wayland to už robí ... jediný dôvod bol, že to chceli urobiť po svojom, a to je všetko.
Vo svojom komentári som vám povedal, že o pár dní vyjde prvý telefón s programom Wayland (môžete si vygoogliť „mobile jolla“), myslím, že to objasní všetko, čo spomínate.
Tizen sa chystá vo svojej nasledujúcej verzii použiť aj Wayland a ďalší pre autá si nepamätám
Povedali vám a hovorím aj vám: áno, wayland je prenosný a funguje v rôznych prostrediach.
Robíte tú istú hlúpu chybu, že hovoríte znova bez toho, aby ste to najskôr skúmali. Odporúčam vám položiť trochu menej náročné otázky alebo v prospech porovnania waylandu s mirom, aby ste sa trochu informovali a potom s úplnou slobodou povedali, čo dostanete. Nie je to takto lepšie?
Jediný dôvod je rovnaký ako vždy; zviazať ťa.
ahaha tento verí všetkým klamstvám kanonických xD, ktoré vždy niečo hovoria a je to naozaj niečo iné
V poslednej dobe s Canonical je lepšie neveriť, kým nevidíte.
MIR predstavuje 3x viac práce a prakticky bez výhod, pretože na konci dňa je to Wayland s exkluzívnym API (čo pridáva vrstvu nekompatibility).
Pokiaľ Canonical zvládne všetko, čo funguje samo, gratulujem, stále čakám na smartfón, ktorý beží so systémom GNU / Linux v dobrej kondícii, android alebo FFOS, ak to ubuntuphone urobí, určite to vyskúšam.
Nasledovať kroky spoločnosti Apple nebude zatvárať kód, pretože má licenciu GPL, jednoducho nemôžu (urobiť ho tak závislým od exkluzívnych vecí, že je nemožné ho prispôsobiť iným distribúciám, je niečo iné).
Iste bude k dispozícii aj 14.04 prostredníctvom ppa na leštenie a kontrolu chýb, kanonický vždy urobil to isté, nie sú predvolene nastavené, ale dá sa použiť vopred
Ako dopyt: Prejde Unity 8 konečne na Qt alebo bude naďalej závisieť od Gnome?
Rozumiem, že budete používať Qt.
Pre mňa je dôležité, že ktokoľvek vyhrá, vyhrá, ten, ktorý bude lepšie fungovať a bude úplnejší, a hoci nemôžem skutočne použiť mir na jednotu, bez xorgu nemôžem povedať, ako to chodí.
osobne uprednostňujem víťazstvo Waylandu, tiež jediný, kto podporuje Mira, je kanonický, je jediný, kto išiel proti súčasnému
Myslím, že za chvíľu uvidím ubuntu s uzavretým kódom a s cenou $, pravda je taká, že sa mi nikdy nepáčil, ale je to niečo osobné, čo radšej používam otca (debian) ako deti (ubuntu, mint atď.), Funguje to oveľa lepšie a viem prispôsobiť každému užívateľovi
Iný muž, ktorý hovorí len tak, aby hovoril, a nevie nič o teórii pozadia a nemožnosti Ubuntu, ako je to teraz, je uzavretý.
Hlúpe.
hlúpejší ste vy, ktorí iba kritizujete a nevysvetľujete reďkovku
Ako bude Ubuntu uzavretý, ak sú všetky jeho základné balíčky pod gpl3 alebo gpl2? .., documéntate predtým.
Uvidíme, využime tú maličkosť, ktorú nazývame mozog, šedá hmota ... viete, tá, ktorá sa nevyužije na jej použitie, myslíte si?
Ak to využijeme a prečítame si tri riadky licencie GPL, alebo aspoň nejaký základný článok ... alebo dokonca úvodný komentár, pretože máte gule volať ma bláznom za „nevysvetľovanie“, z čoho vyvodzujem, že už máte minimálne vedomosti Uvedomíme si, že Ubuntu je založené výlučne na softvéri s licenciou GPLv2, v3. Je to tak? Preto, ak sa odvolávame na tento článok nájdeme túto malú základnú časť:
Čo to pre nás znamená? Jednoduché, kanonické je založené na Debiane, nie? A používa veľa komponentov GPL, však? Teraz je jadro Linuxu licencované pod GPLv2, je to tak? Takže sa snažte toho mozoga prinútiť čo najsilnejšie, no tak, viem, že tie kúsky môžeš dať dokopy ...
Ak nemôžete, strávim to a znova sa vrátim:
Ak sú základné komponenty distribúcie založené na bezplatnej licencii, ktorá neumožňuje odvodiť prácu z nej, pokiaľ nie sú licencované na základe rovnakej licencie, ktorá ich kryje, potom za žiadnych okolností nemôže právne zatvorte kód Chytáte chiquitín? Možno nie, tak pokračujem. Takže ak vezmete do úvahy, že v skutočnosti ich základné kamene distra, prečítajte si Unity a ďalšie komponenty (okrem ich základných komponentov, ako je Debian a jadro), majú licenciu aj pod GPLv3 ... Ako si sakra myslíte, že zatvoria sakra rozloženie!? GÉNIUS!
Potrebujete na to:
a) Vytvorte úplne nové jadro, zmeňte licencie všetkého, čo vyvinuli, a nepoužívajte bezplatné komponenty.
b) Vezmite si jadro BSD, pracujte ho sakra dlho a zmeňte ich produktové licencie na BSD a používajte podobne licencované produkty kompatibilné s tým, čo vyvíjajú.
To všetko znamená brutálne zložitú prácu z hľadiska zdrojov aj času.
Stále si myslíte, že je to možné? Bol taký záver príliš ťažko objasniteľný? Ste schopní niečím prispieť alebo len tak z pohodlia kritizovať „ste najhlúpejší“?
Naučte sa, prosím, držať prsty ďalej od klávesnice, keď nebudete robiť viac ako kurva, pretože ak mi chcete vyčítať, že som nič nevysvetlil, a to ani len tak neurobíte, potom prepadáte rovnakému triku a protirečíte si.
Hlúpe
Verejná licencia GNU vám nedovolí privatizovať vidličky. Preto nemôže byť Ubuntu proprietárny (pokiaľ nezmení jadro a samozrejme neurobí zložitú prácu s licenciou všetkého na licenciu BSD).
Ahojte chalani, ako ste si počínali s Pear OS, ktorý bol údajne pravákom Gnu / Linux a oni ho sprivatizovali, v skutočnosti to bolo založené na Ubuntu, má niekto nejaký nápad?
S toľkým naliehaním Ubunterov a ich neprajníkov bolo načase, aby bol MIR k dispozícii na testovanie.
Myslím, že bude používať XMir.
najbezpečnejšie je, že použijete xmir, kanonické vždy klame, hovorí jedna vec a druhá je naozaj
Spoločnosť Canonical už uviedla, že verzia 14.04 bude používať xorg a 14.10 bude dodávaná so 100% povoleným mirom priamo, aby mala dostatok času na jej vyleštenie pred príchodom nového Ubuntu LTS.
Dokonca aj MuyLinux to potvrdil.
Používam čakru a nie Ubuntu, ale chápem, že produkt a za ním stojí spoločnosť, ktorá ho formuje a rozhoduje, nerozumiem nenávisti, ktorú majú ľudia, ktorí ho nepoužívajú. Iní sa sťažujú na fragmentáciu distribúcie Linuxu a iní na priebeh Ubuntu a ja sa sťažujem na nové distro, ktoré neprispieva ničím novým alebo poddajným.
„Šľachta vás núti uznať prácu spoločnosti Canonical“ a je to skvelé, dobre pre Canonical, nechajme to, má dôležitú alternatívu ako grafický engine MIR, to je skvelé.
„Nemyslím si, že Ubuntu ide po stopách spoločnosti Apple,“ myslím si to a je to jeho inšpirácia holistickým spôsobom, GUI, ekosystém, filozofia, ale nie licencovanie, otvorený zdroj alebo uzavreté, zdôraznenie toho je v rozpore s nasledujúcim odsekom. Samozrejme, ak je váš návrh SLOBODA a nie konfrontácia medzi uzavretým alebo otvoreným.
«... boje, že ma pravda prehnila ...», pozdravujem, oslavujem tento postoj, urobím z Linuxu čistejší svet bez trollov.
S pozdravom,
Nie nie nie. Čítal som komentáre a vidím, že nikto nedokáže poznať skutočný problém. Canonical má zjavné právo na programovanie alebo na čo chcú. Povedať, že sa „zdvojnásobujú“ alebo „rozdeľujú komunitu“ a „vytvárajú fragmentáciu“, sú iba názory a s prvými dvoma obzvlášť súhlasím. Ako všetci hovoríte, alebo väčšinou, milosťou komunity Open Source je možnosť odvodenia. Problém je v tom, že spoločnosť Canonical má dlhú históriu presne protikomunitárnych činov. Okrem iného absencia príspevku k tomu, čo sa v angličtine nazýva „proti prúdu“, ale o preklade ktorého neviem: majú vytvorené nekonečné opravy v knižniciach a programoch, ktoré používajú, ale aj keď uvoľnia kód, výslovne ho neprispejú k pôvodnému projektu. Dôkaz? Vyzývam kohokoľvek, aby Unity pracoval na distribúcii, ktorá nie je Ubuntu, bez výmeny akýchkoľvek knižníc. S Mirom sa ich asociálne správanie zhoršilo: porušili svoje sľuby (prispievajú k zákonu o Waylande) a chcú programátorov, ktorí nie sú nijako prepojení s Ubuntu, ani nemusia byť pridružení k zahrnutiu kódu do svojich projektov výlučne preto, že Canonical je dobrý, pokiaľ ide o História ukazuje, že nijako neprispejú k tomu, aby sa Mir používal mimo Ubuntu (ovládače Intel, KWin, myslím, že sa v tom čase niečo dostalo aj do systemd). Nie je spokojný s takýmto aktom arogancie (za to, že ma trochu odrezal), keď boli jeho opravy odmietnuté, určitá postava, ktorú všetci poznáme, robí vyhlásenia s nevhodnými politickými konotáciami v SPOLOČENSTVE, ktoré niekoho označujú ako „čajový večierok otvoreného zdroja“. A toto všetko, čo hovorím, je iba časť telenovely, ktorej môže porozumieť každý so zdravým rozumom, že tým, že nevie, ako programovať na úrovni serverov a klientov systému Windows, nie je možné posúdiť, či je Mirov kód skutočne napísaný tak zle, ako už bolo povedané.
Aby bola moja pozícia jasná: koľko Ubuntu ma zoznámilo s Linuxom, ale momentálne som veľmi spokojný s Arch a KDE. Mirov úspech mi je ľahostajný vzhľadom na to, že sa z Ubuntu pravdepodobne nikdy nedostane.
Na záver, ak neuvádzam uvedené osoby, je to preto, že ich možno ľahko vyhľadať vyhľadaním, ale v prípade potreby ich môžem poskytnúť, hneď ako budem mať viac času.
V súlade s obsahom príspevku by bolo dobré, keby komunita GNU / Linux pochopila, že tí, ktorí myslia inak, pracujú inak, ale majú rovnaký cieľ ako ostatní: (rozšírte GUNU / Linux, oslovte všetkých používateľov softvéru). zaslúži si úctu a nedostanie palíc do kolies. Spoločnosť Canonical má plné právo vyrábať toľko vlastných aplikácií, koľko potrebuje pre svoj operačný systém. MIR a WAYLAND môžu pre komunitu Linux koexistovať bez akýchkoľvek problémov.
Skvelé kanonické !!! X.org je pre dnešné technológie zastaraný (a to vedie k veľkej zmene) ... Výrobcovia inovujú čoraz viac a nové technológie, ako napríklad hybridná grafika, sú v Xorg veľmi neskoro (pre AMD Power Play to teda je musíte reštartovať X server s počítačom (čo sa vo Windows deje spolu so systémom) ... S podporou celej komunity, výrobcov a Canonical budeme mať určite skvelú platformu schopnú konkurovať dnešným požiadavkám ... Veľa šťastia Canonical ... !! ! Že všetko dobre dopadne ... Budem sa tešiť na Ubuntu 14.10 (teraz som šťastný užívateľ Manjaro, ale za podporu by som si to dvakrát rozmyslel)
Iste, všetci sú šťastní, pretože canonical spustil vlastný server, a ospravedlňujú sa tým, že wayland a mir môžu žiť spolu.
ale skutočným problémom je podpora, nvida a amd sotva spustia ovládače pre GNU / Linux, budú teraz predstierať, že podporujú wayland a mir súčasne?
Najbezpečnejšie je, že AMD podporuje mir, pretože sa zaujímajú iba o systém, ktorý má najlepšiu kvótu, a keďže je to momentálne ubuntu, potom zvyšok, ktorý používame, používa iné distribúcie s cestou, ktorú nasávame.
Jedna vec je mať fragmentáciu vo veciach, ako sú programy a desktopové prostredia, ale v niečom tak zásadnom, ako je grafický server, je to neprijateľné.
Spoločnosť Canonical nemyslí na výhody pre všetkých, nielen pre váš systém.
To je skutočnosť, že keď sa pozriete na Linux, budete pozerať na Ubuntu, a preto má tradične Ubuntu najlepšiu podporu ovládačov (súkromných alebo bezplatných), aby bolo možné zobraziť tlačidlo, s konečnou verziou Opensuse 13.1, ovládač AMD nie Majú povolené a v beta verzii Ubuntu, ak to funguje, a použitie tohto súkromného ovládača určuje použitie alebo nepoužitie distribúcie, pretože bez nej existuje veľa notebookov, ktoré sa zahrejú
Čítal som toľko o škodách, ktoré spôsobuje prejedanie ...
Čítal som toľko o škodách, ktoré môže spôsobiť nadmerné pitie ...
A toľko som toho už čítal o škodlivosti nadmerného sexu
Rozhodol som sa prestať čítať!
Čítal som toho veľa o Ubuntu pre a proti ...
Čítal som toho veľa o Ubuntu pre a proti ...
Že som sa rozhodol pokračovať v používaní vášho Debianu!
????
Myslím, že ako vy, nakoniec sa tieto deštruktívne kritiky ukážu ako únavné a nie priaznivé pre gnu.
Používam Fedoru, Arch, Antergos a Ubuntu a všetky majú dobré a nie také dobré veci, takže Mir a akýkoľvek projekt, ktorý niečím prispieva do GNU / Linux, sú vítané.
No, som šťastný z Manjaro Openbox: D, že každý používa distro, ktoré mu najlepšie vyhovuje, to dobré na svete Linuxu, jeho rozmanitosti.
Predtým, ako niekto začne vytvárať negatívne kontroverzie, nezabúdajme, že akýkoľvek nový produkt je možné vyleštiť. O to je to zaujímavejšie, pretože sa vždy obnovuje, vyvíja a všetci preň nachádzame nové využitie, a preto sa musíme vyvíjať znova. V mojich rokoch (polstoročie), keď som bol zdravotníckym pracovníkom bez školenia v oblasti systémov, bol pre mňa Linux vynikajúcou akadémiou a keď hovorím s mladými ľuďmi, každý mesiac ma jeden alebo dvaja požiadajú, aby som im pomohol pri inštalácii na ich počítače, a potom som Počítajú alebo sú spokojní s produktom. Takže: rozveselte sa a DLHÁ ŽIVÁ KREATIVITA Gratulujeme všetkým distribúciám Linuxu
Ako to ovplyvní, ktorý ubuntu vyvíja mir? chcú iba mať kontrolu nad svojim vývojom a chcú sa ubezpečiť, že všetky zmeny, ktoré sa chystajú dosiahnuť, fungujú. Ja už roky používam Linux a používam distribúcie založené na Ubuntu, prečo? pretože tieto distribúcie opravujú chyby, ktoré samotný ubuntu necháva bokom, ako napríklad v prípade linux mint, čo je vynikajúca distribúcia a opravuje chyby, ktoré kanonické neopravujú, som používateľ strednej triedy, nie som odborník na linux, ale jedna vec mi určitým spôsobom prekáža, sú to tí, ktorí majú červené kosti a myslia si, že sú to géniovia, jeden dáva názor na to, čo vie, možno sme v mnohých veciach trochu neinformovaní, ale Nie je na nich, aby sa urazili, keď sa vyskytne otázka alebo niečo komentuje, ako napríklad spolužiak, ktorý sa urazí tým, že použije šedú hmotu v hlave alebo niečo pre seba, práve tieto komentáre vyháňajú ľudí. používať linux, pretože keď sa pýtajú, že sa cítia napadnutí, aká škoda, že tento človek v skutočnosti nepoužíva šedú hmotu, ako hovorí, jeho genialita a informácie by sa mali zdieľať bez urážky, alebo to nie je vo všeobecnosti duch linuxového sveta? výučba a zdieľanie znalostí pre všetkých? Aká škoda, že tieto typy ľudí sú áno, preto ľudia nie sú nabádaní používať linux, pretože nás považujú za super mozog a nepríjemné, že ak sa niečo spýtate, odpovedia vám, akoby ste boli idiot, ale hovorí sa príslovie, je nevedomejší je ten, kto sa nepýta, ako ten, kto si myslí, že vie všetko.
Mám radosť z Ubuntu, v skutočnosti som si kúpil vydanie Aquaris E4.5 Ubuntu, a hoci mám stále málo aplikácií, som rád ...