Počínajúc verziou Ubuntu 10.10, najnovšou z rozkošného prostredia, v ktorom som vyrastal od roku 2008 - Gnome 2-, som si zobral výbavu a začal svoju osobnú cestu v púšti tučniakov - najväčšej na svete -, úrazu odtiaľ odtiaľ a testovanie distribúcií meteorickou rýchlosťou. A to, že to, čo sa začalo hľadaním nového grafického prostredia, bláznivým únikom z pazúrov Unity a Gnome-Shell, sa nakoniec nestalo ničím jednoduchým a hľadalo nové distro, ktoré by ma presvedčilo ...
Nech už je to akokoľvek, počas tejto pohnutej cesty rôznych neplestí som cestou narazil na Arch Linux. Vec nevyzerala vôbec zle a zaujala ma, ale zdala sa zložitým distro, príliš zložitým pre bežného používateľa ako som ja. Pri hľadaní alternatív som však našiel vidličku Arch s KDE ako štandardom a LiveCD, Chakra, v ktorej som strávil asi 6 mesiacov. V čakre bol všetko výbuchom svetla a farieb; systém bol rýchly, zameraný výlučne na KDE - ktoré ma už medzičasom malo zaľúbené - a jeho vývojári preukázali obdivuhodné know-how. Ale nemožnosť inštalácie iných prostredí ako KDE alebo absencia určitých balíkov GTK ma prinútila prehodnotiť svoje rozhodnutie - som veľmi zvedavá a potrebujem experimentovať - a čoskoro som opäť vstúpila na obežnú dráhu Archu.
Pre opatrnosť moja prvá inštalácia bola vo VirtualBoxePreto, ak by som na svojom hlavnom počítači nespáchal žiadnu ujmu, vrátane straty dát alebo nekontrolovaných výbuchov, ktoré by ma spôsobili také hlboké zdesenie, že by som nakoniec urobil Harakiri. Ale zhon a nevyzeranie dobre v tom, čo urobil hlásili strašné výsledky a vo svojej spoločnosti som nebol úspešný; teraz viem, aká bola moja chyba, ale v tom čase som zabudol vytvoriť svoje používateľské meno a pridať ho do zodpovedajúcich skupín, aby som mohol počítač normálne používať. Plnohodnotný epický zlyhanie.
Keďže som však vytrvalý chlap, ktorý sa nikdy nevzdáva, trafil som to znova. Našiel som distro s názvom Archbang, ktoré mi ponúklo Arch so štandardným Openboxom a LiveCD. Bola to dobrá stopa. Nainštaloval som to tak, že som urobil DualBoot s Chakrou a pár dní som to testoval. Dal som to na Gnome-Shell, nakonfiguroval som to, otestoval, vymazal, preskočil na KDE ... Pár dní úplného šialenstva. Ale ide o to, že ma uchvátili všetky tieto možnosti, výkon, relatívna stabilita, všetky tie balíčky ... a chcel som to robiť „správne“, krok za krokom. Okrem toho som dosiahol prostredie KDE veľmi podobné prostrediu v Čakre, takže už nebolo cesty späť; jedna z dvoch distribúcií zostala.
Okamžite som odinštaloval Archbang, prečítal som si niekoľko návodov a urobil som si rozsiahle poznámky - no, nie také rozsiahle, haha-, Stiahol som si Arch Linux ISO (Hlavná verzia pre viac inri), Vyzbrojil som sa perom a papierom a rozhodol som sa o tom nastal čas čeliť mojim linuxovým démonom, napodobňujúci to, čo urobila postava Brucea Leeho vo filme The Legend of the Dragon. Proces bol oveľa ľahší a rýchlejší, ako som si myslel, a že som to robil v skutočnom hardvéri, ale vyšlo to prvýkrát. Nemohol som tomu uveriť. Za chvíľu som už nechal svoj Arch pracovať s XFCE, prostredím, ktoré som po niekoľkých dňoch odmietol, aby som sa vrátil k svojmu milovanému KDE. Som nenapraviteľný.
Ten prvý týždeň som sa veľa naučil, typ súborov, ktoré bolo treba upraviť, aby sa vyriešili malé problémy, opatrnosť pri vykonávaní úloh, podľa ktorých atď. Dokonca, keď som sa pokazil viac, ako som mal, občas som zistil, že pri reštarte nezvýšili ani X ... ale s trpezlivosťou a vynaliezavosťou sa mi podarilo vyriešiť tie prekážky, ktoré mi boli predložené. Po počiatočnej inštalácii a konfigurácii teda nasledoval týždeň sťahovania programov a balíkov na doladenie a prispôsobenie mojej pracovnej plochy, pretože Dobré na Arche je, že sa dodáva s ničím, obsahuje iba to, čo sa rozhodnete vložiť. Možno preto sa z neho stáva systém, ktorý máte radi, za to, že bol vyrobený na obraz a podobu jeho používateľa. Vytlačte pocit, že „ste si to zaslúžili“, že ste dosiahli malé osobné dobytie. A som na to hrdý bez toho, aby som sa dostal do štádia, keď sa stanem egoistickým alebo arogantným tvorom, ktorý sa pozrie cez plece na ostatných, aby som začal, pretože to tiež nie je také zlé. Rešpekt predovšetkým.
A teraz? Nebudem ti klamať: akonáhle budete mať systém nainštalovaný a nakonfigurovaný, stane sa ešte nudnejším. Od novembra som bez jediného problému, bez jedinej otrávenej aktualizácie. Všetky nepríjemnosti, ktoré sa pri tom vyskytli, boli výsledkom mojej nezodpovednosti a nevedomosti a tiež Archove vlastné fungovanie mi poskytlo potrebné zručnosti na riešenie týchto krívd. Dnes to môžem potvrdiť bez obáv, že sa mýlim je distro, ktoré najlepšie vyhovuje mojim potrebám, čo očakávam od operačného systému, a cítim sa veľmi šťastný a pohodlný pri jeho každodennom používaní.
Jeho obrovské množstvo balíkov, vždy aktuálnych, pridaných k jednoduchosti Archu, sú podľa mňa jeho silné stránky. A čo predstavenie; Pretože je taký minimalistický, dokáže spustiť KDE s približne 300 megabajtmi pri štarte (aspoň dovtedy, kým nezačneš dávať doplnky a programy na pozadí). Prečo si veci zbytočne komplikovať? Princíp KISS -Keep It Stupid Simple- ma úplne očaril.
Určite je to distro, ktoré nerobí nič automaticky a vy ste zodpovední za pridanie príslušných démonov alebo modulov do rc.conf, úpravu xinitrc alebo inittab atď. Za to, že neprinášate, neprináša ani desktopové prostredie, kým ho nezapnete. Prístup, ktorý vydesí terminálových nováčikov, ale zároveň je tiež vynikajúci na rýchle učenie sa Linuxu. Aj keď trvám na tom, že po vyriešení inštalácie a počiatočnej konfigurácie som Nie je to nevyhnutne najťažší systém na správu alebo najnáročnejší z hľadiska počítačových zručností. Musíte sa len trochu viac pozrieť a vedieť, čo robíte.
A teraz, na dokončenie tohto dlhého článku, niekoľko informácií o správcoch balíkov a niekoľko rád:
Pacman, správca balíkov
Pacman je takpovediac veľmi jednoduchý kľúč. Pomocou pacmana môžeme vyhľadávať balíčky, inštalovať ich, odstraňovať atď. Je zodpovedný za zanechanie týchto softvérových centier tak bežných v iných distribúciách, pretože rýchlosť a jednoduchosť, s akou môžem získať svoj obľúbený softvér, sú neprekonateľné.
Jednoduchý pacman -Ss programname Vyhľadá všetky súvisiace balíčky, objedná im číslo verzie, popis, úložisko, v ktorom sa nachádzajú, atď.
Potom s pacman -S zvolený názov programu inštalujeme. O ostatné sa stará Pacman, rieši závislosti atď. Po dokončení máte operačný balík.
Na odinštalovanie používame pacman -R nazov programu, aj keď mám malú alternatívnu kombináciu: pacman - Spustí názov programu To je zodpovedné za odstránenie programu a závislostí, ktoré sa nepoužívajú, za praktické „vrátenie“ inštalácie. Možno ešte nejaké texty zostanú, ale funguje mi to celkom dobre a nikdy mi to nerobilo problémy.
Na uvoľnenie medzipamäte paketov máme pacman-Scc Opýta sa nás, či chceme vymazať všetky balíčky uložené v cache, tie, ktoré sme sťahovali v aktualizáciách a podobne. Túto úlohu je možné vykonať potichu, pokiaľ máme pripojenie na internet, aby sme si v prípade potreby mohli balíčky znova stiahnuť. Niekedy sa odporúča ponechať balíčky v pamäti cache pre neskoršiu downgrade.
Nakoniec s pacman -Syu synchronizujeme informácie s úložiskami a kompletne aktualizujeme systém, čo je úloha, ktorú je možné vykonávať každý deň - pretože vždy existujú nové balíčky -. Zabudnite na preinštalovanie systému každých 6 mesiacov, pretože po každej aktualizácii budete aktuálny. Pred vytvorením pacman -Syu je však vhodné pozrieť sa na oficiálne fóra, aby ste zistili, či existujú problematické balíčky, a aby ste predišli budúcim zlyhaniam.
Yaourt, brána k AUR
yaourt je to ekvivalent pacmana z hľadiska inštalácie balíkov z AUR. AUR je úložisko, do ktorého môže každý používateľ vkladať svoje balíčky a tým prispieť k rozšíreniu už aj tak širokých možností tohto veľkolepého distra. Umožňuje tiež inštalovať balíčky Pacman.
Aby sme však mohli tento nástroj využiť, najskôr musíme upraviť /etc/pacman.conf a podľa architektúry nášho počítača pridajte na koniec súboru jedno z nasledujúcich úložísk:
[archlinuxfr]Server = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Server = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Akonáhle je to hotové, vykonáme v termináli pacman -S yourour, akceptujeme a je to, budeme mať nainštalovaný nástroj a yaourt môžeme používať nasledovne:
yaourt -Ss programname (na vyhľadanie balíkov v AUR).
yaourt -S programname (nainštalovať ich).
Zakaždým, keď chcete nainštalovať niečo z AUR, položí vám niekoľko otázok, v prípade, že chcete upraviť PKGBUILD, zrušiť kompiláciu atď., ale všeobecne môžete prejsť okolo a inštalovať normálne, pričom sa pozriete na potrebné ďalšie závislosti a možné chyby. Ako podotýkam, spustenie yaourt s príkazom sudo sa neodporúča. A na odinštalovanie alebo správu balíkov nainštalovaných s programom yaourt, to znamená, že keď ich už máte spustené v počítači, použije sa pacman.
Packer, správca balíkov, ktorý ovládne všetkých
Packer sa stáva prsteňom Saurona, použiť metaforu z fantasy literatúry. S ním môžete vyhľadávať a inštalovať balíčky z oficiálnych úložísk a AUR súčasne, jednoduchým vyhľadávaním, a aktualizujte všetky balíčky, ktoré máte v systéme, pomocou balíka -Syu.
Ale najskôr si to musíte nainštalovať, takže tieto príkazy dávame do terminálu, riadok po riadku (ak máš nainštalovaný yaourt, urob si balič yaourt -S):
cd
sudo pacman -S base -devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd build / balič /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U packer - *. pkg.tar.xz
Keď je hotové, môžeme použiť Packer.
packer -Ss programname (Vyhľadávanie)
balič -S názov programu (inštalácia)
balič - Ak je názov programu (získať informácie)
baliareň -Syu (aktualizovať všetko)
Myslím, že už máte nápad. Je teda veľmi ľahké mať obrovské množstvo balíkov, a to aj tých, ktoré súvisia s prostredím typickým pre iné distribúcie, ako sú Cinnamon alebo Unity. V AUR je takmer všetko, čo si dokážete predstaviť; používatelia nikdy neodpočívajú.
Záverečné odporúčania
- Nikdy nikdy odinštalovať pacman alebo budete čeliť vážnym problémom.
- Uložte záložné kópie súborov xorg, rc.conf atď., najmä pred aktualizáciou ovládačov grafickej karty a podobných vecí, a pred reštartovaním skontrolujte tie isté súbory, aby ste sa vyhli neočakávaným prekvapeniam (ak ste napríklad aktualizovali ovládače Catalyst). Nikdy nezaškodí mať niekoľko záloh na bezpečnom mieste, aby ste prekonali neprekonateľné neúspechy.
- Pravidelne čítajte fóra Arch, aby ste si boli vedomí problémových balíkov alebo aktualizácií zabijakov.
- Ak máte pochybnosti, najskôr si prečítajte archív wiki. Ak pôjdete o pomoc na oficiálne fóra, radšej by ste nemali mať odpovede na svoje otázky na Wiki, haha.
Dúfam, že sa vám tento dlhý článok páčil. Pozdrav.
Pacman nikdy neodinštalujte, inak budete čeliť vážnym problémom. <- Seru na vás, že ste odinštalovali Pacmana ??? xD
Odporúča sa mať spravodajstvo z archívu, ktoré vopred varuje, keď aktualizácia vyžaduje nejaké kroky zo strany používateľa. Alebo ich mať na twitteri, je to na každom z nich.
väz
Nestalo sa mi, že by som mal RSS archívne správy, nikdy som sa na to nepozrel a nikdy som nesklamal.
Pacman (vice ...)
Samozrejme som to neodinštaloval, ale dal som to pre prípad, že by s tým prišiel nejaký osvietený, haha.
Ak používate programy ako AppSet Qt, ktorý funguje aj s Pacmanom, na úvodnej karte vám už prinesie rss. Je to užitočné ... ale mám radšej terminál.
Možno kvôli poslednej veci, ktorú hovoríte, je, že vždy po „pacmanovi -Syu“ ma systém neinicioval a bol som zmätený, pretože som tieto podrobnosti neriadil ...
To je vek, kvôli ktorému zlyháte
Proces bol oveľa jednoduchší a rýchlejší, ako som si myslel, a robil som to na skutočnom hardvéri, ale vyšlo to prvýkrát. Nemohol som tomu uveriť.
Vždy som hovoril, inštalácia oblúka je veľmi ľahkéNeviem, kto vynašiel, že to bolo ťažké, ale vôbec to nie je. Problém je v tom, že existuje veľa krokov a môže to trvať dlho, ale samo o sebe to nie je komplikované.
Princíp KISS -Keep It Stupid Simple- ma úplne očaril.
KISS + Rolling Release je najlepší. Keď ich poznáte, už viac nechcete používať distro Plný nikdy viac.
Pacman nikdy neodinštalujte, inak budete čeliť vážnym problémom.
Hahaha, nikdy by ma to nenapadlo, ale teraz to naozaj chcem urobiť. 😀
No, viete, „až kým som to nevyskúšal,„ zdalo sa mi to ťažké “, rovnako ako sa mi Linux zdal od roku 2008 pre odborníkov zložitou záležitosťou; nevedomosť je veľmi vážna. Zvonku vyzerajú veci vždy komplikovanejšie, ako v skutočnosti sú, ale akonáhle vstúpite a začnete testovať, všetko sa zmení, haha.
Pravda je, že keby ma teraz prinútili opustiť Arch a nájsť ďalšie distro, nevedel by som, ktorý z nich si zvoliť.
Pokiaľ nie pre Kernel Panics, a správy od «prepáčte, ste na to sami ...»Nikdy by som neopustil Archa, je to dodnes distro, do ktorého som sa zamiloval T_T
To je chyba vášho počítača.
Ja, že ste mi zabránili byť zvedavým a hľadať zlyhanie v počítači, perifériách alebo v čomkoľvek inom, čo vám spôsobí paniku jadra
Problémy som mal až po -Syu ... a pri iných distribúciách tento problém nemám 🙁
Fagoty
Aký spôsob, ako človeka povzbudiť ... barbar Courage xD
Denne aktualizujem a ťažko čítam fóra, nekážem napríklad XD, ale nikdy som nemal problémy. Jedinou bolesťou hlavy, ktorú som mal s Archom, bol ovládač ATI Catalyst, ktorý pri každej aktualizácii spôsobil, že sa Xorg vymkol spod kontroly a pokazil ma, ale ak používate bezplatný ovládač, je to v poriadku.
Buďte opatrní, keď poviem, že xorg je mimo kontroly, je to kvôli nasledujúcemu:
Používam dva monitory súčasne s KDE a bez Xineramy, takže v aktualizáciách to mení ich „pozíciu“ a ten, ktorý bol predtým vpravo, ho dáva doľava. Ak používate jeden monitor, nemá to na vás vplyv.
Otázka ... analyzovali ste, ako je možné šifrovať oddiel? pre notebooky viac ako čokoľvek iné ?? Som súčasným používateľom debian a ubuntu práve kvôli ich ľahkosti pri šifrovaní mojich oddielov a v oblúku ma to vždy zastavilo ...
Veľmi dobrý príspevok mimochodom..motivovaný !! 😉
Nikdy som nešifroval oddiely, ale niečo k tomu treba povedať na wiki alebo na fórach, takže vám odporúčam ísť na známy San Google, haha.
Stalo sa mi niečo podobné, bol som s Lennym, všetko pre mňa išlo skvele (nainštaloval som si debian inst) s kde pre viac inri a míňal som 400 MB, mal som to v testovaní sid.
Kurva bola skala, tak som vyskúšal oblúk pre dobré meno.
Bolo to pre mňa super dobré rok a pol nulové problémy (mal som to s úžasom;))
Som na termináli natoľko závislý, že som chcel iba wm, kde bol v poriadku a jeho yakuake, ale nie je to to isté.
To, čo som zistil, je, že oblúk spotrebúva viac úžasných vecí ako openbox, zvedavé.
Ale poďme nakoniec, išiel som do iného distra a teraz po tom túžim ...
Koľko!!!
Distribúcia už hovorí, že je to naozaj závislé ...
Miloval som Arch, Gentoo nedokončené podnikanie
Nikdy nie je neskoro vrátiť sa späť. Dobrá vec na Linuxe je práve tá sloboda testovania distribúcií a distribúcií. Nikdy nevieš, kde ťa čaká tvoja pravá láska, haha.
Pufff, úžasný článok, veľmi sa mi páčil, brácho: D, aj keď už z určitých dôvodov nepoužívam oblúk, stále môžem využiť tie dobré chvíle, ktoré mi dávajú staré spomienky XD
+ 10
Už sme 2 bro XD, pozdravujem ...
Ďakujem, som rád, že sa vám páčilo;).
Vynikajúci príspevok !! Som v Arche 3 mesiace a okrem zábavy na začiatku som nemal väčšie problémy, ani v inštalácii a konfigurácii, teraz keď ju inštalujem na mini pc ma to stojí o niečo viac kvôli problém s grafikou nvidia optimus, ale som tiež veľmi tvrdohlavý xD
Zdravím !!
No nič, veľa šťastia v tomto grafe a trpezlivosť. Ten, ktorý ju bude nasledovať, ju získa.
dobrý článok 😉 .. je to vec vkusu a záleží to aj na užívateľovi
pre ľudí, ktorí sa chcú naučiť a mať pocit, že majú k dispozícii čas venovať sa tomuto krásnemu systému, ktorý z neho robí holuba a veľa si toho užíva
pre používateľov, ktorí potrebujú iba surfovať na webe, pozerať videá, počúvať hudbu, sťahovať, upravovať zvuk a video a ktorí to nedokážu ... dokonca ani programovať v ľubovoľnej syntaxi ... pokojne použite mint ubuntu alebo linux alebo fedora 🙂
Nechýbajú alternatívy, ale je zrejmé, že Arch si aspoň na začiatku žiada čas. Bohužiaľ, nie vždy máte čas investovať do nastavení a existujú ľudia, ktorí uprednostňujú funkčný systém, ktorý je pripravený na použitie, čo je podľa mňa úplne úctyhodné.
Môže to slúžiť trochu z toho, čo som spomenul vyššie.
@Courage je z druhej klasifikácie
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Ten od Paraíso Linux urobil tento príspevok kvôli mne
buenooo sem ide ďalší @Courage xD prepáč ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Som s Čakrou mesiace a som naozaj šťastný. možno kvôli použitiu, ktoré používam na prenosnom počítači, mi nechýbajú aplikácie gtk (viac ako Firefox, ale toto má skvelé riešenie so zväzkami). ale pred pár dňami som riskoval a chcel som čeliť „obávanému“ Archu. Uvedomil som si, že nasledovanie wiki je to najlepšie, čo existuje, aby som krok za krokom vyriešil inštaláciu Archu. Narazil som len na dva malé problémy, ktoré Bol som schopný vyriešiť jediným hľadaním na internete (príliš ľahké v porovnaní s inými distribúciami, pre ktoré som nemohol nájsť riešenie na určité problémy). nakoniec základné KDE, ku ktorému som postupne pridával, čo bolo treba. úžasné je cítiť systém vyrobený na mieru. nakoniec systém vydržal jeden deň !!!!
prečo som sa vrátil späť do čakry ????
jednoduchá (a zároveň hlúpa, že niektorí povedia) inštalácia Archu, musela som vymazať partíciu Windows, pretože bez ohľadu na to, ako veľmi som vyzeral, nemohol som nájsť, do ktorej partie nainštalujem boot systému. Zdá sa to hlúpe, ale pozrel som sa a nenašiel som (možno som to nevidel, možno to bolo jednoduchšie), ani na wiki, ako nainštalovať Arch popri inom systéme, a úplne som sa stratil.
ale dúfam, že sa to čoskoro naučím a skúsim znova !!!!
Nainštalujete boot do MBR, mám dva počítače s archom a win na rovnakom disku a bez problémov, len je zdĺhavejšie vytvárať oddiely
Snažil som sa, ako hovoríte, ale vždy, keď som pokračoval v ďalšom kroku, došlo k chybe. Nakoniec som nechápal, čo mám robiť, a tak som použil celý pevný disk.
Ak chcete urobiť DuablBoot Arch-Windows, je to obvyklé, nainštalujte si každý z nich do príslušných oddielov a použite grub. Míňam vyhradený oddiel / boot, ale dá sa to aj zvládnuť.
hmm ... Mám Arch spolu s Windows a oddiely vyšli prvýkrát. Chyba, ktorá sa hodí je, že neumožňuje mať viac ako 4 primárne oddiely alebo 3 primárne a iné logické (limit si ani nepamätám: P).
Problém je v tom, že Windows (kvôli komplikáciám) zaberajú 2 oddiely, oba primárne, takže zostávajú iba dve možnosti: No, prvé dva oddiely vytvoríte zo zvyšku disku (pretože ak necháte voľné miesto, stane sa nepoužiteľné) alebo nakonfigurujete 2 primárny oddiel a zvyšok urobíte s logickými oddielmi. Pretože Boot musí zostať na primárnom serveri a nežiada veľa (v tutoriáloch som videl, že stačí 1 MB), nakonfiguroval som ho takým spôsobom, aby Boot zostal primárnym a ponechal root, home a swap v logických oddieloch.
Aby som to vysvetlil grafickejšie, ak idem práve na konzolu a spustím cfdisk, vyzerá to takto:
---------------------------
Názov Indikátor Typ Typ SF Veľkosť (MB)
---------------------------
Nepoužiteľné 1.05
sda1 Boot Primary ntfs 104.86
sda2 Primary ntfs 366896.75
sda3 Boot Primary ext2 98.71
sda5 Logic ext4 24996.63
sda6 Logic ext4 106011.15
logický swap sda7 1998.75
----------------------------
Sda1 a sda2 sú oddiely Windows.
Medzi oddielmi ArchLinuxu som nakonfiguroval funkciu Primary Boot (sda3) so 100 MB a logické sú Root (/, s 25000 MB, 25 GB, sda5) swap (sda7, nakonfigurované 2000 7 MB) a Home (do ktorého som vložil zvyšok disk, ktorý je sdaXNUMX).
Pretože som ešte stále začiatočník v Linuxe, nechal som väčšinu priestoru vo Windows, pretože teraz mám svoje anime a svoju hudbu, nehovoriac o mojich videohrách a zamestnaniach. Nie je to dobrý OS, ale je to to, na čo som zvyknutý, takže si všimnete, že som stále začiatočník: P.
V tomto prípade som nechal 350 GB pevného disku pre Windows (pretože mám fyzické prostriedky na zálohovanie (pevné disky môjho starého počítača), môžem ich preformátovať a zmeniť veľkosť diskových oddielov, takže nebude ťažké zväčšiť priestor že nechám na Linux, ak to budem vyžadovať.
Zatiaľ nemám sťažnosti na ArchLinux, až na to, že niektorí jeho používatelia sú do istej miery arogantní, aby pomohli začiatočníkovi (opakujem: NIEKOĽKO, pretože mi mnohí pomohli, a vďaka nim som sa mohol naučiť správne nainštalovať ArchLinux a spustiť KDE, aj keď som sa o priečkach dozvedel sám).
Zrušil som oddiely pre prípad, že by ste niekedy mali záujem vyskúšať toto distro znova, vážne, naučilo ma to veľa o tom, ako funguje Linux a ako vlastne funguje počítač, ktorý odstránil obväzy systému Windows lepšie ako Ubuntu (nie je to tak, že je zlé distro, v skutočnosti je to vynikajúce distro, ale aj napriek tomu, že to nie je to isté ako Windows, je jeho použitie príliš jednoduché, a to sa stáva nevýhodou pre lenivého človeka ako som ja, pretože iba ak niečo robí ťažko hľadám a nachádzam spôsob, ako to vyriešiť: P)
Pokiaľ ide o oddiely, tým skončím, nemusí to byť najlepší spôsob distribúcie disku, ale fungoval mi super dobre. Ak sa to dá vylepšiť, dajte nápady, takže si všetci pomáhame a v jednej opravím svoju tabuľku rozdelenia, ak má nejaké chyby. Ale opakujem, takto to so mnou urobilo zázraky.
Jeden detail, to je to, keď sa dostanete ku konfigurácii bootloaderu (čítate, čo povedal Wolf: P), po inštalácii Grub (podľa tutoriálu ste stále vo vnútri chroot:
# arch-chroot / mnt
a upravili ste miestne nastavenie a rozloženie klávesnice)
Po spustení # grub-install / dev / sda
NEPOUŽÍVAJTE ihneď vytvorenie programu grub.cfg pred vykonaním nasledujúceho príkazu:
# pacman -Sy os -prober
toto nainštaluje os-prober, ktorý vyhľadáva a rozpoznáva všetky predtým nainštalované operačné systémy.
Po dokončení môžete vygenerovať súbor grub.cfg pomocou:
# grub -mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Takto spoznáte predtým nainštalovaný OS ^ _ ^ ... Zdravím vás.
Veľmi dobrý článok. Tiež mám z archu pocit nudy a že v linuxe nezostáva nič iné na testovanie, pretože arch vám umožňuje testovať všetko, čo existuje. Prirodzene, úplné zostavy ako Gentoo zostávajú.
Arch vás učí mať kontrolu nad systémom a že každý problém má riešenie, ktoré nie je potrebné preinštalovať. Pomocou chrootu zo živého disku CD môžete vyriešiť typické problémy s nesprávnym umiestnením písmena v konfiguračnom súbore, ktoré vám nedovolí spustiť systém.
Základné kde, deaktivačné efekty a nepomuk je 250 MB RAM v 64 bitoch, OpenBox 80 MB, XFCE 200 MB, Gnome-Shell 230 MB, LX 160 MB a bootovacie časy od 45 sekúnd v Kde do 25 v OpenBoxe. Nainštaloval som arch + openbox na pentium III pre priateľa a začalo to 42 MB (to všetko sa práve nainštalovalo bez ďalších služieb). Jeden rozdiel od zvyšku distribúcií je ten, že na monitore systému nevidíte „čudné“ procesy. Ide iba to, čo chcete.
Rovnako ako všetko, akonáhle sa to naučíte, všetko vyzerá veľmi ľahko, ale stále si pamätám, keď som nechápal, čo to je „upraviť“ konfiguračný súbor. Existujú ale veci, ktoré sú nakoniec oveľa jednoduchšie, napríklad inštalácia balíkov. Policajti s príkazom zabudli na problémy so závislosťou, ktoré sa vždy vyskytli v Ubuntu alebo Debiane. Tie neoficiálne tiež s jednoduchým príkazom po aurovom presnom názve balíka bez nutnosti inštalácie repozitárov. Kontrola aktualizácie pacman -Syu je niekoľko sekúnd (objasňujem, že som nenainštaloval gpg kľúče, čo trvá o niečo dlhšie)
Nevýhody sú problémy, ako napríklad tlačiareň, ktorá v závislosti od modelu môže veci skomplikovať. Distribúcie ako ubuntu majú výhodu v tom, že sú takmer vždy plug and play. Grafika (mám integrovaný procesor Intel) tiež vyžaduje zásah používateľa, ale nič, čo nie je vysvetlené na wiki.
Zdá sa (nemám dostatočné vedomosti) s debianom, že môžete dosiahnuť to isté, čo s archom, eliminácia určitých služieb je rovnako ľahká.
V oblúku som vyriešil (bez toho, aby som vedel, ako alebo prečo) problém, ktorý som mal vo všetkých testovaných distribúciách, čo bola veľmi nízka rýchlosť prenosu dát usb v porovnaní s oknami v čase, keď som mal dual-boot. V ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, čakra, archbang ... to nebolo viac ako 7 Mbs a v oknách to bolo 35 Mbis. Konzultoval som všetko, čo je možné konzultovať, a nikto mi nemohol poskytnúť riešenie (zjavne tieto distribúcie „umožňujú“ prenos dát, aby sa predišlo zlyhaniam). V oblúku je to zázračne 45 Mbs
Pár vecí, ktoré IMHO (som úplne nováčik) si myslím, že sa mýlite:
-Pacman -Scc má riziko, že sa po aktualizácii nebudete môcť prehĺbiť, ako odporúča wiki
-Váš okrem inštalácie balíkov aur nainštaluje aj oficiálne balíčky rovnako ako packer.
Takže teraz robím testovacie prostredia, haha.
Pokiaľ ide o tieto opravy príkazov, v skutočnosti máte pravdu, súbor by sa musel upraviť ... ale teraz nemám čas. Potom sa na to pozriem. Ďakujem ;).
Ojoj, nemám oprávnenie na úpravu príspevku. Ak to niektorý zo správcov blogu považuje za vhodné, môžete pridať nasledujúce:
-V slovnom spojení relatívnom k pacman -Scc doplňte, že niekedy je vhodné ponechať si balíčky v cache, aby ste umožnili zníženie verzie.
-Yaourt tiež inštaluje balíčky Pacman.
Ok, dám ti to
Ďakujem tisíc;).
to je možno jediná nevýhoda čakry, teda nemožnosti testovať iné desktopové prostredia. Chcem OpenBox. a som si istý, že v dnešnej dobe vyskúšam Aptosid !!!
„Veľmi dobrý článok. Mám tiež pocit nudy z archu a že v Linuxe zostáva ešte otestovať niečo iné, pretože arch vám umožňuje otestovať všetko, čo existuje. Prirodzene, úplné zostavy ako Gentoo zostávajú.
Arch vás učí mať kontrolu nad systémom a že každý problém má riešenie, ktoré nie je potrebné preinštalovať. Pomocou chrootu zo živého disku CD môžete vyriešiť typické problémy s nesprávnym vložením písmena do konfiguračného súboru, ktorý vám nedovolí spustiť systém. »
hehe ... je pravda, sám som si tým niekoľkokrát prešiel, napríklad napísaním „vcomsole.conf“ namiesto „vconsole.conf“ (a nemohol som zistiť, prečo je moja klávesnica stále v angličtine xDDD) ... uponáhľaním to trvá dlhšie 😛 ale vedieť, ako skombinovať kroky inštalácie a vynechať nepotrebné, sa dá ľahko napraviť, ak to zvládnete.
Mám Archlinux na virtuálnom stroji s kde a funguje to veľmi dobre ... začína to za polovicu času môjho OpenSUSE, ale prevláda moja debianová stránka a ja si nechávam svoj Debian pre rýchlosť a ako distro hlavičku a OpenSUSE pre prípad, že by niekto iný chce stroj používať (tiež ho veľmi používam ... kde môžem).
OpenSUSE zaberá miesto, ktoré Windows zvykne obsadzovať na tomto oddiele, a mnohokrát ma lákalo nainštalovať Arch, ale bránia mu dva faktory:
Prvý je, že jašteričí distro mi nikdy nedával dôvod, aby som ho odstránil, ale je to miesto, kde som získal najlepšiu KDE distro, ktorú som vyskúšal.
Druhým je to, že ako koncový používateľ chcem, aby GNU / Linux dosiahol popularitu, ktorú si na desktopoch zaslúži, a vážim si distribúcie zamerané na koncového používateľa, ešte úhľadnejšie ako OpenSUSE.
Iste som nainštaloval Arch na iný stroj, ktorý už vedel, ako ho nakonfigurovať .... aj keď Archlinux zo začiatku vydesí, hneď ako ho nakonfigurujete, je to veľmi jednoduché a bez príliš veľa zákrut, je to bod v prospech distribúcie
Ak ste spokojní s OpenSUSE, prečo to komplikovať? V živote každého linuxera je okamih, v ktorom je človek pohodlný v distro a nemenil by ho za nič, takže nie je potrebné meniť, ak už máte všetko, čo potrebujete. Na to slúžia virtuálne stroje, hehe.
Druhým je to, že ako koncový používateľ chcem, aby GNU / Linux dosiahol popularitu, ktorú si na desktopoch zaslúži, a vážim si distribúcie zamerané na koncového používateľa, ešte úhľadnejšie ako OpenSUSE.
S tým súhlasím. Aj keď po stretnutí s Archom by ma nenapadlo použiť nič, čo by nebolo KISS alebo aspoň netinstall, nestrácam prehľad o najkompletnejších distribúciách; aj keď v mojom prípade moje nádeje smerujú k Linux Mint, presnejšie do pobočky Debian Edition. Dúfam, že ju neopustia a že sa v nej škorica bude vyvíjať priaznivo, bolo by to niečo rozprávkové. 😀
Súhlasím so všetkým.
Mal som 0 problémov s Archom, časy, keď prestal fungovať, bola moja chyba.
To odinštalovanie Pacmana, aby ste zistili, kto je pringadillo, ktorý to robí hahahahaha
Iste, teraz mi ďalšia aktualizácia ponecháva systém, ktorý vytvoril niekoľko líšok. Murphyho zákon, haha.
Ako vždy dobre vykonaná práca a vysvetlenie možností pôsobivého oblúka, gratulujeme
Ďakujem, tiež si vážim vašu trpezlivosť prečítať si taký dlhý článok. Pozdrav.
Svoju osobnú cestu som začal v púšti tučniakov - najväčšej na svete - pretáčaním sem a tam a testovaním distribúcie meteorickou rýchlosťou.
Mne sa stalo to isté. Pred 4 dňami som bol vo svojom openSUSE veľmi šťastný. A jedného dňa ma napadlo, že sa pokúsim nainštalovať Arch do virtuálneho boxu s Xfce a všetko mi šlo celkom dobre. Páčilo sa mi to natoľko, že som odstránil openSUSE a nainštaloval Arch Linux s Gnome na môj počítač. Nie je to tak dávno, čo som v Arche 3 dni ...
Buďte opatrní, ten, kto sa pokúsi Archa, dostane závislosť, haha. Aspoň tak sa mi to stalo.
Áno, už som sa pripojil k pacman a rc.conf (s ich démonmi a modulmi)
Je to jedna z vecí, ktorá mi chýba najviac T_T ... Nechajte všetko (alebo takmer všetko) ovládať jedným súborom
No, dúfam, že sa vrátim, keď pochopím (hlúpo, že som) jasne, do ktorého oddielu mám nainštalovať bootovací !!!
Čo som počul ... Arch je pre bežných smrteľníkov stále nevhodný. Čakanie na deň, kedy s Gnome vyjde niečo pitnejšie (typ Čakra). Nemám čas upravovať nastavenia. Linux milujem asi 8 rokov ... ale do istej miery a zjavne ho nikomu vo svojom okolí neodporúčam ... ešte menej za prácu, ktorú robím. Prečo je toľko „dcér“ Ubuntu ako pridaný zvyšok distribúcie? Dúfam, že sa veci začnú meniť, pre dobro všetkých.
Arch má veľmi dobrú povesť, ale pri nej mám pocit, že šliapem do jaskýň (v zmysle boja proti systému) ... a veľa ľudí predpokladám, že to nie je pre prácu, pre nadšencov, znalcov a hľadačov výziev.
Dúfam, že ho raz ochutnám.
Keď to poriadne otestujete a ako partner hovorí, že máte nakonfigurované všetko podľa svojich predstáv, uvidíte, ako nepoviete, že ste v jaskynnom veku, ak nie vo vesmírnom veku, hahaha,
Chlapec, ak je to výbuch, nie je nič porovnateľné (pre mňa) vo všetkých distros, ktoré som vyskúšal
Najprv som si myslel to isté. Po nainštalovaní sa zdá byť veľmi jednoduchý a ľahko použiteľný. Čas nevyhnutný na jeho konfiguráciu samozrejme nikto neuberá, takže každý musí zistiť, či mu to kompenzuje.
Pozdrav.
Použil som arch a viem iba to, že bez ohľadu na to, aké ľahké je, akokoľvek som lenivý, už by som si ho nenainštaloval, minul by som o 5% menej CPU, ale musím kvôli tomu znova upravovať veci, to mi nedáva zmysel. Mám rád veci po vybalení z krabice
Ubuntu ??
Vedel by som si predstaviť, že sa tvoje oči zmenia na ohnivé gule, keď si uvidel toho užívateľského agenta, hahahaha.
Zábavné je, že je, rovnako ako ja, jedným z tých, ktorí tvrdia, že Ubuntu je hovno.
Ehmm napísal som z kostola, kde majú naozaj nainštalovanú linuxovú mincovňu, neviem, prečo vyšiel Ubuntu.
Zmeňte agenta carcamal
Áno, viem odvahu, ale včera som bol lenivý xd, čo som urobil, bolo nainštalovať pclinux os, pretože ovládače nvidia nám robili problémy s druhou obrazovkou a pclos má tie vlastné z výroby.
No, na to máte Kahel OS, štýl Arch + Gnome a čakry fungujú „z krabice“
Niektorí tvrdia, že s Arch Linuxom sa veľa naučíte, súhlasím.
Niektorí tvrdia, že Arch Linux je pre veľmi pokročilých používateľov, nesúhlasím.
Ak chcete nainštalovať systém GNU / Linux od nuly, aby ste sa skutočne naučili, použite distribúciu LFS.
Arch Linux je skvelá distribúcia, ale nastavenie a nastavenie je pre mňa zbytočné. Nie je to ťažké, ale zisťujem, že strácam veľa času neproduktívnymi záležitosťami.
Filozofia KISS zameraná na programátora ma štve. Som užívateľ a chcem tie bozky pre seba.
To je to, čo myslím ... Neviem, či ich tvrdenie má byť masívne, dúfam, že áno. Ak je to tak, slávu si získava už nejaký čas a bolo by načase veci uľahčiť alebo vyjsť ďalšie distrachy typu Čakra. Dúfajme.
Myslím si, že to je v rozpore s filozofiou Arch Linuxu. Čakajte na derivát s GNOME.
Je to v rozpore s filozofiou Arch Linuxu
No, nikoho nezaujíma filozofia, ktorú má distro, jeden ju používa, ako chce, tiež kde ide proti filozofii bozkov, ak sa na to pozrieme tak, že by sme museli použiť iba wm xD
KDE áno, ale Kdebase nie
Filozofia je dôležitá, veľmi ovplyvňuje vývoj projektu. V takom prípade nikdy neuvidíte inštalátor typu Ubuntu (nelepí sa).
Inštalačný program nikdy neuvidíte oficiálne, ale nikdy neviete, či existuje derivát, ktorý ho použije ....
V podstate hovoríte, že Archlinux prestáva byť Archlinuxom. Teraz je v móde používať arch, takže všetci používatelia, ktorí chcú byť v móde, začnú kritizovať jeho inštaláciu, ak je to ten druhý, a ak jeden venuje pozornosť kritike v podstate chcem, aby sa z toho stal ďalší ubuntu, aby to mohlo byť v móde ... uu .. z mojej strany používam Arch 3 roky, nepoznal som distro, prišiel som na to, pretože mi to odporučil univerzitný profesor. Teraz som uväznený v Arch hahaha, AUR mi tak uľahčuje život
Vaša správa sa javí ako odpoveď pre @jose, nie pre mňa: S. Vidím perfektne, že existuje distribúcia s filozofiou Arch Linuxu. Existujú ľudia, ktorých baví oslovovať a ja nebudem ten, kto uzákoní zmeny v ich životoch.
Myslím si, že každý musí použiť distro, ktoré mu najlepšie vyhovuje, bez ohľadu na to, čo hovoria iní, či už je to pre odborníkov, alebo nie. Chcel som sa učiť s Archom, mal som dostatok času a lákala ma filozofia KISS, takže moje rozhodnutie bolo zrejmé. Ale tým nechcem povedať, že je najlepší alebo jediný; Na tomto svete máme alternatívy k lopatke, haha.
Skúsenosť bola podobná aj u mňa, nemá veľa, že som migroval iba z Fedory. A za to málo, čo viem o prostredí Linux, som nemal problém. Nech žije Arch! 🙂
Som rád, ak sú v hĺbke oveľa ťažšie.
Dobrý článok, pravda ma spočiatku trochu vystrašila Archa, myslel som si, že bude ťažké ho nakonfigurovať, že to spôsobí problémy ..., ale po niekoľkých pokusoch si uvedomíš, čo si sa naučil, a je veľmi pekné uvidíte svoje distro iba s tým, čo potrebujete.
Nepochybne sa viac cení to, čo pre seba dosiahnete.
Každý so svojimi chuťami a potrebami 😀
Presne nechcem, aby sa tento príspevok chápal ako „evanjelizačný“ zámer. Mám svoje skúsenosti spojené, ale je to len moje. Pre niekoho iného to nemusí byť najvhodnejšia distribúcia a je to úplne legitímne.
No post, osobne som si všimol arch, keď som si nainštaloval balíčky, ktoré boli menej závislé ako som používal v debian alebo ubuntu, čo som si všimol najviac, veľmi dobrý post. =)
Je veľmi modulárny, a preto sa stáva menej ťažkým. Ďakujeme, že ste sa zastavili;).
a no zabudol som, blahoželám Wolfovi k vynikajúcemu článku !!!!!
Ďakujem pekne, aj keď má tento príspevok odo mňa veľa komentárov, takže sa snažím na všetky odpovedať, vidím, že prilákal veľa čitateľov. To sa tiež cení :).
Arch používam už takmer rok a pravdou je, ako hovoríte, že po chvíli je systém taký stabilný, že jediné, čo robíte pre údržbu, je yaourt -Syu -aur a voila, celý systém je aktualizoval aj balíčky stiahnuté z Aur.
Spôsob, ktorý používam na odinštalovanie balíkov, je pacman -Rsn a pre celé balíčky ako KDE alebo Gnome pacman -Rsnc.
Je skvelé, že toto distro po tom, čo som hľadal, mi najviac vyhovovalo.
Nemožno poprieť, že aktualizácia je jednoduchá, haha. Môžete tiež nainštalovať grafické rozhrania pre Pacmana, ale hej, príkaz v termináli je rýchlejší, hehe.
Moja skúsenosť bola taká exotická.
Dobrý príspevok Skoro ma roztrhlo xD, po 6 mesiacoch používania Ubuntu som sa nudil a rozhodol som sa vyskúšať archlinux, najskôr mi kamarát pomohol nakonfigurovať môj základný systém, potom som nainštaloval grafické prostredie, potom som sám urobil čistú inštaláciu a teraz je jeho inštalácia pre mňa pomerne jednoduchá. Ak sa chcete dozvedieť, nainštalujte si Arch.
Keď si zvyknete, stane sa s ním jednoduchšie manipulovať. Je to prax, ako všetko v živote.
Arch je jednoducho najlepší !! Bol som s tým už niekoľko mesiacov a až na tie nepríjemnosti, ktoré mi dali Catalyst a Xorg (v skutočnosti som urobil iba kúzlo, aby som zvýšil X) a ktoré ma od dnešného dňa spravili obozretnejším s aktualizáciami tie balíčky, nie Dalo mi to väčšie problémy. A je pravda, že keď to máte úplne nakonfigurované, je to úspech a zároveň sa stáva nudným. Ale to sa stáva so všetkým v živote, keď je výzva vyhraná, musíte hľadať iných (aj keď sa od Archa nepohnem).
Vždy je to krvavý Xorg. Po opätovnom zapnutí systému po aktualizácii a zistení, že zostane čistou, je konzola, keď poznáte skutočnú hrôzu.
Z tohto dôvodu zálohujte pred inštaláciou Catalyst a skontrolujte pred reštartom. Zábavné je, že keď uvidíte konzolu, ak sa všetko pokazilo, hľadáte život a učíte sa. To je tiež vtipné, haha.
Je to čudné, ale s Archom sa mi podarilo dosiahnuť najlepší výkon kde na mojom počítači! a iba s použitím bezplatných ovládačov (mám polovicu starého ATI). Je úžasné, koľko sa toho naučíte, keď ho používate.
Inštaláciu som urobil aj na virtuálnom stroji, a keďže všetko išlo relatívne dobre, rozhodol som sa, že to urobím v skutočnom :).
Mám ho nainštalovaný viac ako rok a momentálne je to moje predvolené distro (s kde desktop).
Tip: Nainštalujte reflektor, aby ste vytvorili rebríček zrkadiel, a dosiahli tak lepšiu rýchlosť sťahovania pomocou programu pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blog je vynikajúci, objavil som ho nedávno a komentujem ho prvýkrát. Na zdravie !!
Čakra tiež nezaostáva vo výkone KDE. Kľúč k úspechu je v skutočnosti v tejto minimalistickej filozofii. Inštaláciou základných vecí vždy kráčate ľahšie.
Čakra je z distrov s KDE, ktoré som vyskúšal, zatiaľ najrýchlejšia. Samozrejme, keď som nainštaloval Arch, bola to guľka, ale bola založená iba na KDE a spotreba bola minimálna.
Toto je nepochybne kľúč k Arch.
Veľmi atraktívne pre tých, ktorí trpia verzitídou, ale v bezpečnostných AUR úložiskách, nehovoriac o tom ... ak môže ktokoľvek kedykoľvek nahrať svoj balíček, chytíte nejaký „malware“ z hdp. Čo som nepochopil alebo neprečítal, je to, kto spravuje úložiská, na ktoré by ukazoval pacman (kde sa kompilujú, ak si to nemyslím). Už si sťahujem súbor .iso pre virtuálny stroj.
Každý musí mať dostatok zodpovednosti za to, aby vedel, čo inštaluje. Balíky AUR vo všeobecnosti dokonca prinášajú komentáre od ostatných používateľov a viac-menej už vidíte, kam až zábery smerujú.
Oficiálne úložiská, pacman, sú spravované vývojármi Archu. Navyše, nedávno sme už podpísali balíčky, čo je plus pre bezpečnosť.
Veľa šťastia v teste.
ale arch má „spoločenskú zmluvu“
haha .. klamať, klamať !! Používam debian a veľmi sa mi páčilo porovnávať a možno chápať rozdiely medzi inštalátormi. V tomto prípade má Arch veci, ktoré sa v inštalátore Debianu začali javiť ako potrebné (viac kontroly, ale vyžaduje viac znalostí o funkciách a balíkoch). Rozdeľovač alebo editor diskov v štýle fsck sa zdal pre niekoho, kto to nevie, príliš vzácny. Čistú inštaláciu som použil, pretože mám 3 roky so svojou dámou v Debiane.
Nechám vám však najlepšiu chuť, ktorú mi táto skúsenosť zanechala:
Uvedomil som si, že všetky tieto rozhodnutia o tom, či osloviť nováčika alebo skúseného používateľa, sa nakoniec oneskoria. Áno! meškania. Všetky tieto maličkosti sa točia okolo toho, že nechceme kompilovať balíčky pre naše jadro priamo od jeho vývojára alebo poznať ďalšie tri alebo štyri ďalšie podrobnosti, ktoré eliminujú toto skreslenie, ktoré poznáme ako „distribúcie“. Všetci majú linuxové jadro, všetci používajú kompilátor gcc + nástroje GNU + bash (a ďalšie, ktoré nepoznám). Poďme !! vývojári rovnakých distribúcií vedia, že to všetko je veľká lož pre ľudí bez času a lenivosti. Moja dnešná vízia je asi taká: Buď ubuntu, alebo gentoo. haha. Zdravím a dúfajme, že nad tým premýšľame.
PS: Hovorím gentoo, pretože neviem, ako začať od nuly.
GNU / Linux som začal používať v roku 2007, v tom čase som vyskúšal Ubuntu a bolo mi dobre, až som v roku 2008 začal čítať na elotrolado.net „nové“ distro s názvom Arch Linux, ktoré ste si sami vytvorili, bolo to veľmi rýchle rýchle a ťažko spotrebované zdroje v porovnaní s Ubuntu.
Pamätám si, že som sa rozhodol odvážiť sa to vyskúšať a jeho inštalácia ma stála hrôzy, vôbec som nevedel, ako uložiť zmeny a skončiť, keď som upravoval textový súbor pomocou nano (sakra !!! ctrl + x), ale pomocou EOL foreros sa mi ho v tom čase podarilo nainštalovať podľa mojich predstáv s GNOME, všetko šlo dobre, bolo to pre mňa vyrobené rýchle a ľahké distro a iba s balíkmi, ktoré som chcel, bol AUR ôsmy čuduj sa svete ako ABS.
Ale ako všetko v živote ... bolo to príliš pekné na to, aby to bola pravda. Po mesiacoch jeho používania prišiel čas, keď som vytvoril pacmana -Syu, ktorý ma vystrašil, pretože môj systém by sa kvôli akejkoľvek podivnej chybe už asi nikdy nespustil, videl som paniku jadra alebo som sa rozlúčil s X, keď sa mi podarilo dostať z problémy s čítaním fór od lynxu, väčšinou to bolo opravené prechodom na nižšiu verziu. Skúšal som nainštalovať svoj obľúbený balík z AUR, prekvapilo ma, že sa balík nezkompiloval, informoval som toho, kto balíček udržoval a chudák sa živil vytváraním opráv alebo vytváraním nového PKGBUILD (to sa v dnešnej dobe príliš nezmenilo, hehe ).
Napriek všetkému uvedenému som bol s týmto distro spokojný, veľmi sa mi páči filozofia KISS a to, ako je modulárny Arch, ale problémy boli vždy na dennom poriadku, napríklad strata zvuku, neschopnosť vstúpiť do prostredia pracovnej plochy (zvýšenie X áno, ale zadanie GNOME alebo iného prostredia bolo takmer nemožné), nemožnosť grafického reštartu, pretože stlačenie tlačidla reštartu desktopového prostredia neurobilo nič a bolo treba zadať terminál s príkazom ctrl alt f1 zadaním sudo reboot, aby bolo možné reštart a sudo vypnutie, aby bolo možné vypnúť, stratiť nastavenia ako dátum, čas, jazyk a klávesnica alebo keďže som spomenul klávesnicu stratiť klávesové skratky ako sú multimediálne klávesy. Všetko bolo znesiteľné a pri pokuse o opravu som sa veľa naučil alebo som musel preinštalovať operačný systém ...
Až kým nebudem mať čas na odstránenie problémov. A po 2 rokoch s Archom to bolo okolo roku 2010, keď som vyskúšal Chakru, ktorá ma miluje, zvláda veľmi nové verzie všetkého ako Arch, ale je závideniahodne stabilný, bez obáv z vytvorenia pacman -Syu od nebezpečných balíkov ako xorg, kernel a katalyzátor sú aktualizované veľmi čas od času a veľmi opatrne, CCR nemusí AUR nič závidieť, môžem dokonca použiť balíčky AUR s aur2ccr (aj keď stále sa občas vyskytne problém, že balík sa nezkompiluje) I mať konfiguráciu „Arch“ s KDE (moje obľúbené desktopové prostredie, odkedy som to skúsil) a so závideniahodnou stabilitou a inštaláciou z livecd za pár minút je inštalácia katalyzátora minulosťou, distro ich nainštaluje z livecd (môžem dokonca používam katalyzátor v režime živého disku CD) a necháva ma pripravený ovládač, ktorý dostane všetok výkon z grafiky, je to jediné distro, kde nemám problémy s aktiváciou hardvérovej akcelerácie videa, stačí nainštalovať pa Ukončite xvba-video a povoľte vo vlc možnosť „Použiť akcelerované dekódovanie GPU“.
Existuje toľko cností tohto veľkého distra, že určite stojí za zmenu, keď už nebudete mať toľko času ... ale ak máte čas, Arch je skvelá voľba, ako sa učiť alebo zabávať opravovaním problémov ... 😛
Úžasná účasť!
Táto skúsenosť má hodnotu tisíc slov ... a tu je ukážka tejto skúsenosti ...
Priateľ Edgar, ako inštaluješ Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
čakra vždy používa najnovšiu a stabilnú verziu jadra?
S Pacmanom, ak nie s Yaourtom
Vďaka, to bola moja skúsenosť, možno to ostatným neprinieslo toľko problémov ako tým, ktoré som mal tak často 😛, ale pri používaní Archu je zábava používať, veľa sa toho naučíš (pokiaľ máš čas jasný).
Balíky, ktoré vás zaujímajú, je možné nainštalovať pomocou programu pacman alebo CCR
Príklady
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader latest-3 [nainštalované]
Správca sťahovania, napísaný v prostredí Java, pre hostiteľské stránky typu „jedno kliknutie“
RapidShare a Megaupload. Používa vlastný aktualizátor.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
Platformovo nezávislé GUI pre iPod spoločnosti Apple využívajúce GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
Platformovo nezávislé GUI pre iPod spoločnosti Apple využívajúce GTK2
ccr -Ss vznešený
ccr / sublime-text 2.2181-1
prepracovaný textový editor pre kód, html a prózu
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
prepracovaný textový editor pre vytváranie kódov, html a prose-dev
skype ccr -Ss
lib32 / skype 2.2.0.35-2
Softvér P2P pre vysoko kvalitnú hlasovú komunikáciu
záznamník hovorov ccr / skype 0.8-1
Nástroj otvoreného zdroja, ktorý vám umožňuje nahrávať hovory cez Skype v systéme Linux
Stojí za zmienku, že čakry neintegrujú aplikácie gtk do svojich úložísk a nemusíte ich nikdy vidieť, ale väčšinu z nich môžete použiť okrem balíkov aj ich inštaláciou z CCR alebo AUR.
Salu2
Zabudol som vám povedať o jadre, v tejto chvíli to nie je posledná verzia, ale je to predposledné 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Utorok 28. februára 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Processor Authentic AMD GNU / Linux
uname-r
3.2-ČAKRA
tak to nie je zlé
Hlúpa otázka od hlúpeho muža (xD): Nemôžete zmeniť repozície čakier za archy, pretože máte všetky balíky archívu?
Nie, to nemôže byť
Ahoj! Blahoželám autorovi k tejto vynikajúcej poznámke a využil som príležitosť a položil moju prvú otázku.
Mám nainštalovaný Linux Mint vedľa WXP v dual boot.
Snažím sa pridať Arch (ktorý chcem preskúmať) na ten istý disk, predtým rozdelený na GParted (nie virtualizovať).
Aktualizuje sa inštalácia Grub2? Nejaké odporúčanie?
Vďaka od teraz.
Arch neaktualizuje grub automaticky počas jeho inštalácie, museli by ste ho nakonfigurovať manuálne, čo naznačuje, v ktorom oddiele sa nachádzajú WXP aj LM. Arch upozorňuje, že predvolene inštaluje grub, a nie grub2, ak chcete použiť grub2, musíte to urobiť po inštalácii.