Je čas vidlice, povedal Jeff Hoogland. Vývojár Bodhi Linuxu sa už dosýtil verzie Enlightenment verzie 18 a ďalej a povedal: „Seru na to, rozdvojím E17 a budem to volať Moksha Desktop.“
Na blogu Bodhi to vysvetľuje: Osvietenie prešlo z Open Duke Nukem Forever k trom veľkým vydaniam za posledné 3 roky. E18 bola vnútorne taká opustená, že Bodhi nechcel túto verziu ani vydať.
E19 sa mu zdal v porovnaní s E18 lepší, ale aj keď trávil čas prácou s vývojármi Enlightenmentu a hlásením chýb, ani ony E19 nepoužívali ako denný desktop. Ledva vydali E19, už sa dostali k práci s E20. Frustrácia, ktorú mal, bola taká, že si musel dať tú dlhú prestávku, ktorá ho udržala v nečinnosti.
Po svojom návrate vydal Bodhi 3.0.0 s E19 ako predvolenou pracovnou plochou a tiež starší obrázok s E17 pre staršie stroje. pretože to nevyžadovalo, aby bol skladateľ vždy aktívny a teda fungoval lepšie.
Dôležité však je, že E17 mal niektoré funkcionality, ktoré E19 nemal, napríklad funkčnú schránku doručenej pošty alebo schopnosť miešať komponenty tém, čo vás prinútilo prehodnotiť, či je dobrý nápad prejsť na novú verziu. Poradil sa teda s komunitou a mnohí súhlasili s Jeffom. Potom sa vydal vidlicovou cestou.
Moksha najskôr integruje vylepšenia na plochu, ktoré pridal do Bodhi, a potom zavedie ďalšie užitočné funkcie z E18 a E19. Očakáva sa, že v čase, keď vyjde Bodhi 3.1.0 (na august), zverejní svoje snímky s Mokshou a že E19 bude stále v úložiskách pre kohokoľvek.
Z lásky k matematike ešte jedna zbytočná vidlička? Prečo pán Jeff nepomáha ľuďom v osvietenstve namiesto toho, aby si poslal celú vidličku? : /
V príspevku som uviedol dôvody.
Nečítali ste článok alebo nerozumiete tomu, čo čítate.
Aspoň motivácia za vidličku sa v tomto prípade zdá byť celkom oprávnená, aj keď je to nakoniec zvyčajné, každý si so svojou dobou robí to, čo chce, ale toľko roztrieštenosti 🙁
Každý si môže slobodne vymýšľať, čo chce!
Pre conga ďalšia vidlička, ale čo robíme, je to dobré a „zlé“ vo svete pakoňov, rovnako ako ten, kto má peniaze, robí, čo chce, ten, kto má čas a túžbu, robí vidličku, ktorú chce! (:
Svet linuxu je čoraz žalostnejší, namiesto vytvárania fakturačného softvéru alebo niečoho podobného, ale ktorý funguje a je ľahko konfigurovateľný, nezáleží na tom, či je platený, žijú stále dokola a stále dokola, občas dokonca chcem aj ja opustiť loď.
Názov hovorí za všetko: Mokša = emancipácia, oslobodenie. V takom prípade sa chcete zbaviť frustrácie z toho, že vás vývojári nevypočúvajú. Jeff má pravdu, keď kritizuje, že nie je schopný skladateľa úplne odstaviť. Používam E19 na dvoch 32-bitových strojoch a všimnem si, že sa mi nezdá taký „ľahký“ ako v minulosti.
To znamená, že nevidím dôvod ani na vytvorenie vidlice. Používatelia KDE trpeli v prvých rokoch KDE 4 a zdá sa to rovnako aj s E. Možno sú vývojári tak „osvietení“, že nepočúvajú dobre, ale tiež si všímam rýchlejšie tempo vývoja osvietenstva. Vidím tiež nebezpečenstvo v rozdelení malej komunity. KDE prežilo a Trojica zatiaľ zostáva. Komunita používateľov Gnome si dokázala ponechať dve vidličky: MATE a Cinnamon (obe dobré, ale zbytočné). Otázkou je, čo sa stane s E, keď existujú iba 2 „E-centrické“ distribúcie (Bodhi a Elive) a niekoľko ďalších, ktoré ju ponúkajú viacmenej nepodporovanú?
Mohli by ste mi vysvetliť, prečo sa vám zdá existencia MATE a škorice zbytočná? Vyskúšal som obe DE a zistil som, že majú svoje miesto. Teraz používam Plasma 5, ale páči sa mi napríklad ľahká manipulácia s MATE a nádherné rozhranie škorice, ale odtiaľ musím povedať, že jej existencia je zbytočná, ma núti premýšľať ...
Dáte sami argumenty, ktoré viedli lídra projektu Bodhi Linux k vytvoreniu vidlice: E17 to považovala za vyleštenejšie ako E18 a E19 podstatne nezlepšila to, čo pokazila predchádzajúca verzia, pridaním ďalších požiadaviek na grafického skladateľa ponechanie mnohých tímov, ktoré presunuli E17 s ľahkosťou zo všetkých možností, keď po grafickej stránke a vlastnostiach ponúklo ešte menej ako E17 (teda úplná involúcia) a keďže nemohol oficiálne pokračovať vo vývoji E17, rozhodol sa vytvoriť odvodenie zdrojového kódu najnovšej verzie a od neho začať nový projekt na uskutočnenie nezávislého vývoja rozhodnutí „základného tímu“ spoločnosti E.
Ak neexistuje spôsob, ako zosúladiť dve protichodné pozície, ktoré v zásade spočívajú v prechode krúžkom „základného tímu“ spoločnosti E alebo nie, a keďže bezplatné licencie knižníc a aplikácií E (BSD, GPL a LGPL) umožňujú preskočiť Typická a klamná falošná dilema, zvolená tretia cesta a voila, vidlica vetvy projektu (E17), ktorý „hlavný tím“ spoločnosti E už neudržiava, pretože ho nechal za sebou, pretože jeho politika musí byť vždy rovnaká. posledný (teraz E20), aby človek radšej vychádzal zo zdrojového kódu E17, aby ho udržal a pridal vylepšenia, ale s filozofiou zameranou na výkon a nízke technické požiadavky E17 je niečo, o čom si myslím, že by nemal nikoho obťažovať a kto ho rád používa alebo prispieť (a dokonca to znova rozdeliť), je to zadarmo, čo je krásou celého tohto sveta slobodného softvéru.
Pretože ste uviedli dva príklady, práve Mate je tým, ktorému sa podobá, Gnome 2.x bol opustený v prospech Gnome 3.x, nešlo o jednoduché prečíslovanie, všetko nové, nová paradigma pre desktop, nové knižnice (GTK + 3 ) atď., ale našli sa ľudia, ktorí uprednostňovali klasickú paradigmu Gnome 2.x, súčasť vyššieho výkonu na skromnejších počítačoch, no nič, začali vytvárať Mate a tam majú svoje vlastné množstvo používateľov, ktorí uprednostňujú dané desktopové prostredie pred Gnome 3.x (a aj napriek tomu nie sú úplne zakotvené v minulosti a prenášajú Mate na GTK + 3), niečo iné je Cinnamon, ktoré na základe Gnome 3.x uprednostňuje svoju vlastnú paradigmu a nezávislý vývoj, ale robia to isté, Využite výhody slobodného softvéru, keď sa vám niečo nepáči a nedovolia vám to zmeniť, pretože šou vedie niekto iný a vy môžete prispieť iba tam, kde a ako vás opustia, pretože sa osamostatníte a vytvoríte si svoj pomocou toho, čo je potrebné a čo sa vám na ňom páči. ktoré už existujú brá peña, ktorá má rada vaše videnie viac ako ukazuje na auto (alebo nie, ale je to niečo, čo tí, ktorí podnikajú tieto dobrodružstvá, všeobecne predpokladajú).
To sa deje so softvérovými projektmi, či už sú bezplatné, alebo nie. Kurzu sa obvykle zúčastňuje niekoľko, ak, ako hovoríte, nie je to tak, že existuje veľa linuxových distribúcií, ktoré štandardne obsahujú E, a navyše ich správcovia nie sú počúvaní, dobre Malý manévrovací priestor im zostáva, pokiaľ nemajú prehĺtať s tým, čo hovoria tí, ktorí tresku krájajú, a pokračovať v gastronomickej analógii, že sú to oni, kto rozhoduje o tom, ako sa varí, bez toho, aby sa zohľadnili alternatívne recepty tých, ktorí skutočne distribuujú. jedlá pripravené pre vašich potenciálnych hostí ...
Nepoužívam Bodhi Linux, takže nemám názor, ale ak vaša komunita hlasovala pre zmenu, je to ich rozhodnutie a musí sa to rešpektovať.
Rozhodnutie o vytvorení novej vidlice sa mi zdá veľmi dobré. A z môjho pohľadu by to nebolo ísť dozadu, ale skôr ísť dopredu, ale inou cestou. Ak bolo niečo také dobré, dá sa to udržať a ešte vylepšiť niektoré ďalšie veci.
Bodhi som skúšal dlho a verzia 3 bola hrozná, kvôli plytvaniu zdrojmi a chybami, ktoré robilo rozhranie E17.
Dnes dávam dokopy pre svoje potešenie a hobby svoj vlastný inštalačný obraz Debianu 8 s E17, bez systemd.
Potrebný derivát, pretože Enlightment určite ignoruje návrhy denných používateľov.
Aj keď je Enlightment vynikajúci z hľadiska niekoľkých požiadaviek, ktoré potrebuje, jeho najslabšou stránkou je nedostatok základných aplikácií.
Používanie je veľmi jednoduché a dúfam, že namiesto toho, aby ste boli správcom okien ako Enlightment, môžete vytvoriť toľko softvéru, že ide o kompletné desktopové prostredie.
Ďalším konfliktom je, že napríklad E17, E18, E19 a E20 nie sú Retro / kompatibilné, najmä pokiaľ ide o prispôsobenie vzhľadu pracovnej plochy, to znamená, že nemôžete použiť tému E17 v E18 / 19/20 a naopak
Keby bol kamarát zbytočný, nebol by vytvorený, bol by vytvorený práve preto, že veľa ľudí nechcelo alebo nechce Gnome3 alebo Unity, pretože používatelia o to požiadali Cannonical a v tom čase vyšli s: «GTK2 je mŕtvy, je prerušený Je to škaredé, zbytočné, nikto to nechce a potom už nejde o demokraciu. Preto LinuxMint čo najviac rozšíril Gnome2 o Mate a potom ho preniesol na GTK3. to isté so škoricou, andulkou, panteónom, solusom
Čo je zbytočné, je hromada distribúcií odvodených špeciálne od Ubuntu, ktoré robia iba tým, že zmenia „Art“ (Ovládacie prvky / tlačidlá / posúvače, Téma ikon, Téma kurzora, Predvolené tapety). ktoré v skutočnosti neponúkajú nič užitočné, iba zbytočnú fragmentáciu a viac zmätku pre tých, ktorí práve začínajú, ktorí veria, že každá distribúcia je iný operačný systém.
Pretože nerozumiete, že distribúcia je v podstate prednastavený softvér s prednastavenými konfiguráciami. a všetci používame rovnaký operačný systém, čo sa skutočne líši, sú verzie používaného softvéru.