Máte pravdu, Mozilla práve oznámila, že prestane podporovať Firefox na 64 bitov pre Windows. To znie zvláštne a neintuitívne vzhľadom na to, že súčasné systémy majú tendenciu využívať 64 bitov z dôvodov výkonu.
Toto je lacná rana pre používateľov Windows, ale pre Linuxerov jednoznačne skvelá správa. Pretože existuje jasná preferencia pred systémami s otvoreným zdrojom.
Mozilla uvádza dôvody, pre ktoré sa rozhodla:
- Mnoho doplnkov nie je k dispozícii pre 64 bitov
- Dostupné doplnky nepracujú správne.
- Chyby hlásené 64bitovými používateľmi nemajú prioritu, pretože pracujeme na iných veciach.
- Frustrácia pre 64bitových používateľov, pretože sa cítia (a sú) v pozadí.
Ďalej Mozilla ďakuje všetkým tímom, ktorí na projekte spolupracovali.
«Ďakujem všetkým, ktorí sa zúčastnili tohto vlákna. Vzhľadom na existujúce informácie som sa rozhodol pokračovať v deaktivácii 64-bitových nočných a hodinových verzií systému Windows. Ak nie je potrebné predložiť nové kritické informácie, považujme túto diskusiu za uzavretú. »
A teraz to?
Dobre. Ukázalo sa, že Mozilla má ďalší projekt s názvom Vodná líška. Prehliadač založený na prehliadači Mozilla Firefox, ktorý podporuje iba Windows a výlučne 64 bitov.
Waterfox je vysoko výkonný prehliadač založený na zdrojovom kóde Mozilla Firefox. Waterfox je špeciálne pre 64-bitové systémy, pričom treba pamätať na jednu vec: rýchlosť.
Moja osobná koncepcia je taká, že sa to deje so zámerom oddelenia Mozilla Firefox y Waterfox medzi Linuxom a Windows. Hovorím to preto, lebo v niektorých rokoch bude väčšina (ak nie všetky) počítačov pracovať na 64 bitoch ... A ak používam systém Windows, budem používať program Waterfox a ak budem používateľom systému Linux, budem používať program Mozilla Firefox.
Ako sa máš? Čo si myslíš, že sa stane?
Považujem to za prekvapujúce. Zdá sa, že chcú rozdeliť firefox na dva projekty, ale prečo by to chceli robiť ???
Čo ak sa chystajú začať predávať Waterfox, aby mali podporu? : Cudzinci:
Áno, môže to byť rozumné vysvetlenie. Aj keď, ako hovorí Pavloco nižšie, to nevyzerá, že by išlo o projekt Mozilla. Skôr to vyzerá ako rozvetvenie od ľudí, ktorým sa nepáčila zlá podpora, ktorú má firefox v 64-bitových oknách. Tu je viac informácií: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits a ten prispevok ma takmer rok, takze nie odteraz.
Zdieľam aj odkaz
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Tam vychádza projekt Waterfox.
Existujú softvérové projekty, ktoré akosi využívajú kód Mozilla, neznamená to, že ich realizuje Mozilla.
Waterfox, ako už povedali, je vidlicou prehliadača Firefox, ktorá sa snaží presne vyrovnať nedostatok oficiálnej 64-bitovej verzie prehliadača Firefox pre Windows.
Je to kód Mozilla Firefox, ale projekt nepatrí do Mozilly
Pravdou je, že si nemyslím to najlepšie, byť tými, ktorí chcú začať mať väčší prienik na trh ... Myslím tým, že sú veľmi dobre situovaní, ale chcú ísť vyššie, očividne chcú konkurovať, a rozdeliť svoje projekty na dva rôzne produkty, ktoré vyrábajú To isté sa mi teda nezdá ideálne, tým menej dnes, že sa nesnaží oddeliť bezplatné systémy od majiteľov, ale skôr trend smerom k interoperabilite….
Nepozerám sa na to najlepšími očami, ktoré musím priznať
Je to ako v prípade eMule, ktorý sa takto nazýva pre verziu Windows a aMule pre verziu Linux a Mac ..., ale ide o ten istý program.
eMule je pre Windows a aMule je pre Windows, Linux a Mac, sú to rôzne, ale podobné programy.
Na druhej strane som chcel povedať, že prikladanie tohto dôležitosti a ukrižovanie Mozilly sa mi zdá „hlúpe“, pretože 64-bitové aplikácie spotrebúvajú viac RAM a slúžia na využitie výhod viac ako 3 GB, ktoré v prehliadači môžu spotrebovať viac ako 3 GB RAM? 32-bitová verzia tiež funguje perfektne v 64-bitových Windows a je to niečo, čo priemernému používateľovi záleží na 3 kmíne.
Prehliadač Google Chrome tiež nemá 64-bitovú verziu pre Windows a nikde som nevidel celý tento alarm. Prestaňme byť náladoví a povedzme si na rovinu, Firefox bude bez problémov pokračovať v práci s 32-bitovou verziou na 32-bitových aj Windows 64-bitových verziách.
Rovnako ako Nano si myslím, že to nie je dobrý nápad okrem nadbytočnosti, ktorú z toho vyplýva
Interoperabilita a integrácia softvéru bežiaceho na rôznych zariadeniach je podľa mňa lepší nápad, pretože ste všade a zaisťuje to lepšie umiestnenie (za predpokladu, že to bola vízia ľudí v spoločnosti Mozilla).
Ak sa trochu zamyslíte, nie je to spôsob, ako dať spoločnosti Microsoft malú facku tým, že ju vynecháte zo systému Windows 8 v exkluzívnych železiarňach spoločnosti Microsoft?
Aká dobrá teória ... Mali by ste pracovať na Dejinách a predmete starovekých astronautov .. hehe
To je zaujímavé, možno áno. Možno sa urazili.
Firefox nikdy nepatril k mojim obľúbeným prehliadačom, myslím si, že všetko bol šikovný plán, upustiť od projektu a účtovať poplatok za ďalší, keď som mal 64-bitové okná, narazil na videá z YouTube, pri ich spustení alebo stiahnutí, doplnky nikdy boli dobre integrované, myslím si, že v linuxe existujú lepšie alternatívy. Na zdravie
Lepšia alternatíva ako Firefox Neexistuje žiadny pre mňa, ani v systémoch Linux, Windows a Mac OS X. Tento prehliadač sa svojimi vzostupmi i pádmi ukázal ako najlepší a najúplnejší pre koncového používateľa aj pre vývojárov. Zo všetkých, ktoré som vyskúšal, je to ten, ktorý najlepšie vykresľuje webové stránky, písma a ten, ktorý najviac vyhovuje normám. Ale samozrejme, je to iba môj názor.
Myslím si to isté. Ten, ktorý sa mu najviac blíži, môže byť Chromium, ale podľa mojich osobných skúseností v porovnaní s Firefoxom zaostáva.
Presne, naozaj, pre mňa, žiaden. Pravdou nie je ani Chrome, Opera, ani Chromium, hoci ten druhý podporuje.
Nevidím nič zlé na tom, že sa Mozilla Foundation rozhodla účtovať používateľom systému Windows poplatok za používanie prehliadača (ak je to tak). Má to samozrejme svoje výhody a nevýhody, ale ak vezmeme do úvahy, že prieskumník necháva veľa vecí na želanie a že je to pohár medu pre škodlivú faunu siete, pretože používatelia systému Windows majú viac možností, ako zvážiť.
Firefox je, ak nie je najlepším z najlepších prehľadávačov, a jeho schopnosť navigácie a vývoja je prvotriedna.
Dobré pre Linux !! Kúsok po kúsku, kúsok po kúsku ... obsadzujeme miesto, ktoré si zaslúžime.
Myslím si, že Waterfox nie je projekt Mozilla. V skutočnosti si myslím, že to porušuje licenciu Firefoxu, pretože som nemohol nájsť zdrojový kód.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Tam vychádza projekt.
Prepáčte, pochopil som, že iba pre Windows 64 bitov? a tie s 32 bitmi? alebo je to všeobecne pre Windows.
Iba pre Windows 64 bitov
Som presvedčený, že Linux na počítači o pár rokov prevládne. Cloudové riešenia postupne po softvérovej stránke eliminujú hranice medzi Linuxom a Windows, takže už nebude potrebné vyberať „silou“ operačný systém Windows, pretože aplikácia, ktorú potrebujete, je iba vyvinuté pre túto platformu.
+1
Verím, že webové a cloudové aplikácie linuxu veľmi pomôžu
Moja teória, aj keď sa zdá byť zastaraná, spočíva v tom, že podnikajú prvý krok k odstráneniu firefoxu a začínajú získavať trh s waterfoxom, spočiatku v 64-bitových oknách a potom v iných 64-bitových systémoch, linux aj mac, pomaly odchádzajú 32-bitové systémy stranou.
Rovnako ako nepoužívam okná, takže ma pravda neovplyvní, ale ak bude táto zmena nakoniec prínosom pre všetkých používateľov systému Linux, potom vitajte!
Myslím si, že je to najhoršie rozhodnutie, aké mohli urobiť, ak by firefox nefungoval dobre na 64-bitových oknách, mali by prinútiť aspoň ten 32-bitový, alebo ho nazvať firefox64-bit, ale keď nechám stranou značku, nemyslím si, že im to prospeje.
Ľudia si stiahnu firefox a keď si prečítajú waterfox, budú si radšej sťahovať chróm alebo sa držať IE.
„Toto je lacná rana pre používateľov Windows, ale pre Linuxerov jednoznačne skvelá správa. »
Radovať sa z nešťastia iných? Môj obľúbený systém je debian, ale napríklad z počítača, ktorý píšem, mám okná pre kompatibilitu a pre hry. A s tým nesúhlasím.
Prečo si myslím, že som rád? Práve som napísal, že je to lacná rana pre používateľov systému Windows .. Čo však nie?
Vzhľadom na pozíciu operačného systému sa nezdá rozumné ísť proti Windows. Zdá sa mi však, že sa prehliadajú základné zásady, „zlá podpora iba odôvodňuje konkurenciu.“
Z môjho pohľadu a bez nutnosti vstupovať do špekulácií je to pádny dôvod.
Zdravím.
No, takto, super trol, lol, som šťastný, aj keď som si vedomý, že to nebol dobrý nápad. Napokon, aj keď chlapci v Microshite dali jasne najavo, že prestanú vyvíjať 32-bitový Windows, nemyslím si, že je to možné, nebudú.
Dobrý deň, ospravedlňte ma, ale toto je zlá správa, videl som, že túto správu zverejnilo niekoľko technologických blogov, nikdy však neexistovala „oficiálna“ verzia firefoxu pre 64-bitové okná, Waterfox je skupina, ktorá vyrába verziu pre uvedený systém, ale stále je to „neoficiálna“ verzia, na druhej strane to naši priatelia z mozilly považovali za trochu vtipné a demonštrovali to vytvorením memu témy v http://mozillamemes.tumblr.com/ Vždy je dobré vidieť peknú stránku veci 😀
Toto je dobré:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Alternatívy k Firefoxu:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
pozdravy
Swiftfox bol vynikajúcou alternatívou k Firefoxu, najmä preto, že bol optimalizovaný podľa procesora, ale myslím si, že je prerušený.
V poslednej inštalácii Debianu, ktorú som nainštaloval swiftfox, považovali pobyt vo verzii 3.6.3 za najlepší a prehľadávač bežal v poriadku. A Seamonkey sledoval jeho vývoj, v odkaze, ktorý som poslal, ho celkom dobre umožňujú a odoberajú jeho starý vzduch. Na zdravie