GIMP, Inkscape a Blender sú tri veľké referencie bezplatného softvérového dizajnu a sú tiež tromi obľúbenými návrhárskymi nástrojmi vo svete GNU / Linux, každý z nich je ten, ktorý sa snaží postaviť svojmu protějšku vlastníka a všetci sa snažia súťažiť tvárou v tvár svojmu súperovi.
GIMP je konkurentžiadny klon, prosím, nie klon) de photoshop; predstavila svoju najnovšiu aktualizáciu a dokázala napraviť mnohé zo svojich nedostatkov, sľubujúc nielen rýchlejší a plynulejší vývojový cyklus, ale aj veľké vylepšenia v integrácii s hardvérom grafického spracovania a farebným spektrom a ukázala, že vo svojej verzii 2.8 prišla nabitý a pripravený na intenzívnejšie použitie; nehovoriac o tom, že ide o ukážku toho, čo prichádza pre budúce verzie.
Inkscape, ten, kto sa postaví Adobe Illustrator, Je to vo svojej verzii 0.48.3.1 už nejaký čas, ale pravdou je, že to nie je vôbec zlé a má to závideniahodnú rozšíriteľnosť, aj keď o tomto softvéri nie je veľa noviniek, jeho vývoj pokračuje, len v tichosti, ale neustále a sú už na dobrej ceste na svoju verziu 0.49, ktorá prichádza tesne po poslednom vydaní jej stabilnej verzie, 0.48.4 (v súčasnom vývoji spolu s 0.49) ... Podľa svojich plánov takmer dokončili leštenie celej verzie 0.48 a majú veľkú časť pokročilej verzie 0.49 a novinky si môžete pozrieť tu. Jednou z najväčších výhod, ktoré Inkscape vlastní, že pracuje so štandardným formátom W3C, formát SVG, takže zdieľanie práce v tomto formáte je oveľa jednoduchšie, alebo aspoň to mi povedali viacerí dizajnéri, ktorí používali v kancelárii Inkscape e Illustrator, oba vo formáte SVG.
Mixér, uznávaný a veľmi výkonný softvér na 3D modelovanie a animáciu. Priama konkurencia príšer ako Autodesk Maya. Hovoriť o ňom je iné, pretože jeho vývoj je neustály a veľmi aktívny a má obrovskú komunitu používateľov vrátane vlastnej základne; Mixérová základňa ... jednoducho jeden z klenotov slobodného softvéru spolu s LibreOffice, KDE, TrpaslíkAtď ...
No a teraz, keď idem priamo k téme, hádam sa už niekoľko dní (civilizovaným spôsobom) zvláštna myšlienka, ktorá vznikne uprostred typickej vojny medzi mojimi dvoma priateľmi dizajnérmi, ktorú človek použije GIMP e Inkscape vytvárať webové šablóny a reklamy atď., zatiaľ čo druhá sa venuje tlačenému dizajnu a je typickým fanúšikom návrhárov jablko + adobe (bez túžby urážať). Otázka vyvstáva okolo Mixér, stredný bod, v ktorom sa obaja zhodujú, že uprednostňujú použitie Mixér pre schopnosti učiť sa oveľa dôkladnejšie ako pri podobných veciach Maya (základné kurzy podľa nich stoja 5-tisíc dolárov) a za veľký obdiv nadácii Mixér za zapojenie sa do projektov ako Syntel, ktoré demonštrujú silu a možnosti vášho softvéru.
Po chvíli rozhovoru a počúvaní ich diskusií o tom, prečo to alebo ono, veci, ktoré tu nemám v úmysle reflektovať, mi prišla zvláštna myšlienka «Čo keby náhodou GIMP, Inkscape y Mixér, tri hlavné vývojárske tímy a ich príslušné komunity, sa spojili do jednej nadácie?»Všetci sme boli na chvíľu zamyslení ... sakra, takáto možnosť mi nikdy nenapadla a od tej doby sme začali hádať, akoby sme to boli my, kto by rozhodol, či sa to naozaj stane ... no, myšlienka nie je zle uvedená a rád by som ju uviedol spolu s vami.
Dizajnový základ so slobodným softvérom ... nič šialené alebo to, čo zasahuje do vývoja akéhokoľvek nástroja
Bola to prvá vec, ktorú sme sa pokúsili, že stretávanie sa nebude musieť meniť vývoj žiadneho nástroja; každý by mohol robiť svoje vlastné rozhodnutia a že účelom takejto nadácie by bolo zjednotiť komunity a získať vzájomnú podporu na technickej úrovni medzi každým projektom. Proste niečo ako pomôcť v prípade potreby.
Tým, že všetci budú existovať v rámci slobodného ekosystému a vytvorením nadácie, môžu prevziať koncepty nadácie Blender Foundation a samofinancovania
Nie je to nerozumné Mixér je financovaný priamo z tohto typu činnosti; predávať DVD z Syntel a ďalšie projekty, okrem toho aj sada grafiky a nástrojov (Voľný) nevyhnutné rozlúštiť všetko, čo sa urobilo na dosiahnutie krátkeho filmu, jednoducho veľkolepé; takže ... Prečo neurobiť to isté, ale so všetkými nástrojmi? každá komunita by mala niečím prispieť k konkrétnemu projektu a nakoniec by to všetko prinieslo úžitok.
Rovnako môže každý pokojne vytvárať svoje vlastné produkcie alebo podujatia a predávať tento druh materiálu, nie preto, aby zbohatol, ale aby sa učil a udržal. Znie to férovo, že si za svoje úsilie zarobí peniaze a že ho možno financovať aj nad rámec darov.
Je ľahšie získať sponzorstvo
V jednoduchej premise sme sa zhodli, že títo traja spoločne môžu presvedčiť mnohých, že sú možnosťou, ktorú treba zohľadniť, a napríklad GIMP bol schopný získať sponzorstvo od AMDPredstavte si, že sa títo traja spoja, aby pracovali a vytvorili zaujímavé projekty, aby demonštrovali, čo majú a môžu robiť ... je to jednoducho veľmi atraktívna možnosť.
Sila je v spájaní
A je to tak, mnohí hovoria, že príchod adobe a Linux bola by jediná vec, ktorá by chýbala GNU / Linux byť dokonalý, oveľa viac potom ventil úradník príchodu o Linux... no nie, nepodporujem adobe en Linux, nie preto, že je to nekvalitný softvér, ale preto, že už máme vyspelých a kompetentných kandidátov, ktorým stačí silnejšie presadenie (menej do Mixér ktorý už sám o sebe dosiahol veľa) ...
Z dlhodobého hľadiska je to len nápad, nápad, o ktorom by som rád diskutoval s viacerými ľuďmi, ktorí tento predmet poznajú alebo nie, a dokážu vidieť ich názory; A prečo nie? Ak sa všetko dohodne na niečom konkrétnejšom, predstavte to členom tímu každého nástroja.
Ponechám tému na fóre, aby som mohol o nej diskutovať oveľa plynulejšie, a hoci nechávam otvorené komentáre, dúfam, že sa vydáte lepšou cestou po fóre, ktorá je lepšia pre diskusie, ktoré sú vhodné na oveľa dlhšie a zložitejšie diskusie. odpovede ... využite ho prosím 😉
Diskusia na fóre tu.
Poukážka. Nezabudnite však na Scribusa. A už povedané, nebola by Synfig alebo niečo podobné dobré? Alebo ich nezaradíte, pretože si nemyslíte, že splnia danú úlohu (inými slovami, s rovnako dobrými vibráciami ako váš článok)?
Pravda je, že možno spolu (aj keď nie tak blízko pri sebe) už niečo tvoria, už niečo formujú.
Trochu ma desí práve to, že s odborom prichádza sila. Koncentrácia moci ma neupokojuje (predpokladám, že nie je potrebné uvádzať príklady, že?)
Na druhej strane, táto disperzia, ako to býva pri rôznych distribúciách Linuxu, je to, čo nám dáva toľko slobody, aj keď so „sekundárnym efektom“, ktorým je rozptýlenie vedomostí a talentu. Iste, ak by sa rôzne distribúcie spojili, mali by oveľa väčšiu silu, ale pozrite sa, ako dobre sme bez toho. Prekročené minimum, pre mňa veľmi nízke, uprednostňujem slobodu pred veľkými kapacitami.
Hej, nedokončím túto rolku bez toho, aby som ti pogratuloval k článku, ktorý mi pripadal veľmi zaujímavý a ktorý otvára zaujímavejšiu debatu a ďakujem za to, že nechcem kedykoľvek „vyrobiť krv“ používateľom na oboch stranách. .
Bol by som rád, keby ste si prešli tému fóra, pretože som zabudol veci ako Mypaint a Scribus, preto som vytvoril túto tému, pretože som vedel, že som zabudol na podrobnosti.
Pokiaľ ide o uprednostňovanie slobody pred schopnosťami, dobre aj mne, ale niekedy sú situácie, napríklad v profesionálnom živote, keď vaša produktivita závisí od tých istých schopností vášho nástroja, pretože ... pomocou dobrého kladiva xD vyrazíte klinec rýchlejšie
Mypaint je tiež úžasný. Painterovi niet čo závidieť.
To je niečo, nad čím som tiež premýšľal, a bolo by to vynikajúce, plus by to bolo obrovskou podporou pre všetky tieto vynikajúce dizajnérske nástroje.
Bolo by to ... v pohode 🙂
Správne, predstavujem si: „Dizajnový základ predstavuje: Open Design Suite“ v štýle Creative Suite. A že je dodávaný s tromi produktmi a príslušenstvom, alebo že každú vec je možné stiahnuť aj samostatne, krásna * - *
Naozaj, keď som sa dozvedel o plánoch spoločnosti Adobe pre Linux, bol som naozaj šťastný, pretože som začal snívať o Photoshope v prostrediach GNU, ale v jeden z tých dní, keď som sa nudil a otvoril program Synaptic, aby som si prečítal popisy aplikácií, ktoré tam boli, som našiel animačné pluginy a množstvo vecí, ktoré GIMP má (vrátane použitia PS filtrov), rozhodol som sa o tom niečo dozvedieť a to je ten prípad, že sa na PS ani nepozerám, keď som u otca (nie Nenechajte ho odstrániť Windows 7, ktorý má nainštalovaný), môj brat používa program Photoshop na výrobu „montáží“.
Páči sa mi nápad 😛
pozdravy
Naďalej trvám na tom, že akýkoľvek príspevok alebo nápad, alebo ak chcete rozprúdiť diskusiu, máme tému otvorenú na fóre dizajnu desdelinux
Existujú obrovské bezplatné nástroje a ostatní používajú ostatné a rozbíjajú programy tak, aby bežali, osobne gimpujte na to málo, čo som použil, to stačí a mám toho dosť, mojou ďalšou témou v budúcnosti bude Blender, pozri si iba videá, ktoré sú schopní robiť s týmto programom je neuveriteľné. Existuje niečo, kde Linux nikdy nezvládnu.
Zdá sa to ako vynikajúci nápad, ale z iného uhla pohľadu. Myslím si, že existencia «Nadácie pre dizajn» by mala byť založená na myšlienke podpory používania bezplatných, otvorených formátov, ktoré môžu byť šírené ako základ voľného dizajnu, a teda podpory viacerých dizajnérskych programov, ako sú napr. vyššie spomenuté. Hovorím to z pohľadu projektového riadenia, pretože samotný názov (The Design Foundation) nie je vhodný na účel, ktorý by nemal zahŕňať iba sériu určitých softvérových balíkov, ale umožňoval miesto aj rôznym typom bezplatných softvérových balíkov. Pripomínajúc múdre slová Richarda Stallmana o prekážkach slobodného softvéru uviedol, že „modus operandi“ autorských vývojárov softvéru má šíriť formát (zjavne uzavretý) a potom ovládnuť trh so softvérom, ktorý tento formát používa, a toto je krutá a krutá realita. Microsoft Office nie je najpoužívanejším kancelárskym softvérom len kvôli obrovskej sile spoločnosti Microsoft, ale kvôli stratégii šírenia formátu. Mnoho ľudí považuje starý formát .doc za štandard, čo je strašná chyba, ktorá zabránila adekvátnemu rozšíreniu formátu ODF (a teda balíka OpenOffice - LibreOffice). Vzhľadom na tento príklad si myslím, že nie je potrebné spomínať príklad flash a Adobe. Ďalším znepokojujúcim príkladom je formát Autodesk (Autocad) .dwg, ktorý prakticky úplne odrádza od vývoja bezplatného softvéru CAD. Aj keď nadácia GNU v tejto veci podnikla kroky a pokúsila sa vyvinúť voľný formát pre CAD, práca bola veľmi ťažká, pretože nenašla podporu od vývojárov a používateľov špecializovaných na CAD. Toto je najdôležitejšia súčasť veci: rozvoj „komunity“. To by mala byť jedna z hlavných úloh, ktorá predchádza použitiu ktoréhokoľvek softvérového balíka; bez komunity nie je možné mať úspešný projekt tohto typu. Ďalším Stallmanovým múdrym slovom (a jedným z najviac ignorovaných slov na svete slobodného softvéru) je, že dokumentácia je veľmi dôležitá pre šírenie slobodného softvéru. Všimol som si, že najmä u latinskoamerických dizajnérov, ktorí tvrdia, že existujú veci, ktoré sa nedajú robiť v Gimpe, a áno vo Photoshope. Väčšinou hovoria o veciach, ktoré nie sú zdokumentované, ale ktoré sa dajú urobiť (buď z dôvodu neznalosti potenciálu Gimpu) pomocou programu priamo alebo prostredníctvom rozšírení; Stáva sa tiež, že ide o informácie zdokumentované v angličtine (v tejto časti, ak ide o nezáujem latinských dizajnérov o výučbu angličtiny). Príkladom je Krita. Kritov potenciál stále nie je známy; Z vynikajúcich vecí týkajúcich sa Krity vychádzajú neustále nové videonávody, ale nič z toho nie je zdokumentované, väčšinou ide o zručnosti získané dlhoročnými skúsenosťami so softvérom a mnohí, ktorí Kritu používali, vedia, že oficiálna dokumentácia je zlá. (nehovoriac o tom, že neexistuje, okrem toho, že je hlavne v angličtine). Ďalším príkladom je nedávna zmena rozhrania vo verzii 2.8 aplikácie Gimp, ktorá sa snažila uspokojiť preferencie používateľov pochádzajúcich z Photoshopu, ktorí nepoznajú dôvod, prečo sa nástroje Gimp vznášali, dôvody, ktoré súvisia s interakciou používateľa so softvérom a softvérom použitie rozmerov obrazovky, dôvody použiteľnosti ignorované v prospech hľadania bezplatného klonu Photoshopu. Myslím, že som čítal komentáre, ktoré zašli ešte ďalej, a dokonca som sa zmienil o vytvorení distribúcie dizajnu Linuxu, ktorá mi pripomína dve veci: „obuvník do tvojich topánok“ a „nesmieme znovu vynájsť koleso“. Bolo by to obrovské plytvanie ľudskými a technickými prostriedkami, ktoré by sa dalo použiť na dosiahnutie pútavých cieľov, ako je vytvorenie otvorenej a bezplatnej webovej platformy pre pokročilé školenie v dizajne s bezplatnými nástrojmi, pri osvojovaní si potenciálu špecifikácií voľného formátu týkajúcich sa dizajnu. (Napríklad SVG), na školeniach v Blenderi, na školeniach pre montáž pracovných staníc pre dizajn s linuxom, podobné veci. Pokiaľ ide o financovanie, je možné postupovať podľa modelu najúspešnejších prípadov, ako napríklad „Document Foundation“, „Linux Foundation“ a „GNU Foundation“.
Bez slov som vložil váš komentár k téme fóra
Veľmi dobrý komentár. Je potrebné klásť dôraz na vývoj a použitie bezplatných formátov. To tiež zlepšuje kompatibilitu.
To, čo v súčasnosti existuje, je bezplatné grafické stretnutie. Každý rok robia konferenciu, na ktorej sa zúčastňujú vývojári aj grafici (bez toho, aby zašli ďalej ako David Revoy alebo Ramón Miranda), predpokladám, že ho už poznali.
Úprimne verím, že najpokročilejší v dizajne Linuxu je mixér. Gimp je pre mňa lenivý (to je môj názor a nesnažím sa mu to uberať) a krita mi pripadá dosť nadradená (aj keď vývojári sú do istej miery odhodlaní dištancovať sa od fotografickej retuše).
Ďalším veľmi zdravým aspektom je vývoj RAW. Dnes máme tri veľmi výkonné bezplatné programy: photivo, darktable a rawtherapee. Okrem iných, ktoré nie sú zlé Ufraw a rawstudio.
Pozdrav
Pokiaľ ide o dizajn, nezabudnite, že existujú distribúcie, ktoré už obsahujú mnoho programov pre dizajn, ako napríklad ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, pretože pre cad design je určená distribúcia CAELinux.
skvelý nápad
Nemyslím si, že je bláznivé vytvárať návrhársku sadu. V zásade by som stavil na „zlúčenie“ inkscape a gimp, čo je jednoduchšie. Akýsi „Gimpscape“ s najlepším z každého z nich.
Inskcape je v poriadku, používam ho veľmi často, len je potrebné zlepšiť spotrebu a rýchlosť pamäte pomocou škálovateľných súborov, ktoré keď sa stanú veľmi veľkými (s mnohými uzlami), stanú sa veľmi pomalé. V programe Corel Draw 4 (z roku 1995) mám urobené veci, ktoré v Inkscape stále nie je možné urobiť.
Gimp je moje pekné dievča. Ps a Gimp používam od 90. rokov a rástli so mnou. Nevedel som si predstaviť život bez môjho Gimpu, používam ho každý deň na kreslenie, na všetko ... Ostatné, ktoré mám na prácu, mi Gimp pri práci s určitými súbormi a veľmi veľkými veľkosťami stále chýba. Aj keď s časom som si istý, že to bude možné.
pozdrav s týmto projektom, ktorý je veľmi zaujímavý.
Nie som nijaký dizajnér, ale používal som a používam (aj keď mám byť úprimný, na veľmi jednoduché úlohy) Inkscape a GIMP.
Páči sa mi myšlienka jednotnej komunity. Aj podľa môjho názoru by bolo dobré DISTRIBUOVAŤ tieto tri aplikácie ako sadu.
Utopické myšlienky, môj priateľ, čau, ale ...
Čo ma naučil slobodný softvér, že nie je nemožné dosiahnuť ho 🙂