Nebezpečenstvo: Hudobný zákon je na ceste

«So silným konsenzom Hudobné právo v senáte«, Hlási web Novinky Argentínsky národný kongres. Je veľmi pravdepodobné, že 28. septembra prijme Senát ďalší zákon, ktorý posilní legálne obťažovanie používateľov internetu. Návrh zákona je riadený senátorom Eric Calcagno, z lavice Frontu víťazstva, okrem iných senátorov.

Verejné peniaze, súkromný zisk.

V texte dokumentu sa sedemkrát vyskytuje slovo „dotácia“ Návrh zákona Národného hudobného ústavu (INAMU), slovo „protiplnenie“, iba jedno. V skutočnosti projekt zatiaľ reguluje a predvída spôsob, akým poukážky, kredity a dotácie pochádzajú z veľkej časti štátne fondy, nič neuvažuje o mechanizmoch zohľadňovania prijatých výhod. Naopak, lVerejné zdroje sa často premenia na súkromné ​​statky (ako pri výrobe zvukového záznamu) chránené trestným zákonníkom a samotným ústavom; ak existujú pochybnosti:

„Funkciami INAMU budú: [...] v) Vypracovať politiky zamerané na odstránenie nezákonných reprodukcií zvukových záznamov a / alebo videogramov a utajovanie alebo neoprávnenú digitálnu komunikáciu.“

Teda Ty, ja a najmä hudobníci ktorí sú najožravejšími spotrebiteľmi hudby, budeme mať nového herca „INAMU“, ktorý sa pripojí k konštelácii organizácií ako CAPIF, SADAIC, Argentores alebo Legal Software, ktoré venujú svoje zdroje legálnemu obťažovaniu zavedených sociálnych praktík dávno: zdieľať.

A v neposlednom rade zdieľať zvukové záznamy a / alebo videozáznamy vyrobené z verejných zdrojov! Náklady na financovanie sú socializované, zatiaľ čo ich produkt je privatizovaný: práva na vyrobenú hudbu sú výhradné pre producenta, výkonného umelca alebo autora bez akýchkoľvek minimálnych záväzkov voči verejnosti.

Nemali by naopak požadovať väčšie záruky prístupu k tovaru, ktorý verejnosť pomáha financovať? Rovnaký zákon je jasný, pokiaľ ide o vysielanie živej hudby a jej dosiahnutie v sektoroch s najmenšou možnosťou prístupu:

„Oblasť kultúrno-sociálnej propagácie bude mať za cieľ svoje aktivity, ktoré priamo súvisia s propagáciou kultúrnych a spoločenských podujatí spojených s hudobným podujatím, čo umožní prístup k hudbe pre nízkopríjmové odvetvia, ktoré nemajú možnosť účasť. ““

Prečo je nehmotné pole iné? V tejto oblasti sa zdá, že sociálna perspektíva je prevratná a rovnako ako v starých deväťdesiatych rokoch je súkromné ​​vlastníctvo posvätné. Hudobníci musia byť dobre naočkovaní, projekt tiež hovorí:

„Propagovať medzi hudobníkmi vedomosti o rozsahu duševného vlastníctva, inštitúciách práv kolektívnej správy, ich právach ako pracovníkov, ako aj inštitúciách, ktoré bránia ich záujmy a práva.“

Čo ak by sa v „oblasti kultúrno-sociálnej propagácie“ ustanovila aj iná forma alternatívnych licencií, ktorá by pomohla propagácii produkovanej hudby, ako aj prístupu verejnosti k týmto zdrojom? Zistili, čo sa deje v odľahlá BrazíliaDozvedeli sa niečo o Fora do Eixo?

Hudobníci kriminalizovali hudobníkov

Paradoxom je, že práve tí hudobníci, ktorí sú marginalizovaní z komerčného okruhu, majú najväčší úžitok z nových technológií a sú najviac vystavení právnemu obťažovaniu: či už sú to siete P2P, softvér na vydávanie hudby alebo webové platformy, ktoré nahrávajú a sťahujú hudbu. a video. ...Čo hudobníci nestiahnu hojnú hudbu online, alebo si kupujú domáce kópie platní? Koľko nezávislých nahrávacích štúdií má správne licencie na softvér, ktorý používajú? Koľko Pro Tools „Legálne“ krmivo pre hudbu? Pripojí sa INAMU k Software Legal pri represii zločinu?

„Existuje časť mňa, ktorá vníma, že nelegálna výmena hudby prostredníctvom P2P je iba sofistikovanejšou verziou toho, čo sme v 80. rokoch robili s domácimi páskami,“ uviedol Ed O'Brien od Radiohead. Nepochybne od objavenia sa prvých technológií, ktoré uľahčovali prístup k hudbe prostredníctvom osobných kópií, ako kazety, ako prví ich využili samotní hudobníci, najmä na začiatku svojej kariéry.

„Jeden je hudobník a okrem produkcie aj kopíruje hudbu.“ uviedol nedávno v Págine / 12 Lolo Fuentes, gitarista skupiny Miranda!. Rovnako ako spisovatelia sú najčastejšími návštevníkmi knižníc, kde sú knihy bez ohľadu na to, aké majú autorské práva, dá sa prečítať bez zaplatenia pesa„Hudobníci, ktorí majú v úmysle využiť tento zákon, sú prví, ktorí na prístup k hudbe využívajú„ nelegálne reprodukcie zvukových záznamov a / alebo videogramov “,„ utajené alebo neoprávnené digitálne komunikácie “- a dodajme, nelegálne kópie softvéru. musia počúvať a digitálne nástroje, ktoré musia používať: tieto zdroje predstavujú zhmotnenie hudobných knižníc, ku ktorým majú prístup.

Kánon s jahňacinou

Jemné rozdiely medzi nezávislými hudobníkmi a dôstojníkmi, ktoré sú viac než len podstatnou záležitosťou, sú miernym odtieňom tónu prejavu: ak navštívime napríklad Web UMI Nenájdeme nič o alternatívnych formách licencií a distribúcie, ktoré by trochu viac zodpovedali realite, ktorú musí hudobník žiť v súčasnom kontexte. Naopak, rozdiel medzi jedným a druhým je, ako bolo zrejmé na tejto konferencii, v tom, že niektorí chcú svoje zákony presadiť násilím, iní sa zhodujú o niečo viac.

Prvý návrh rovnakého projektu Hudobného inštitútu, ktorý sa uskutočnil v roku 2007, bol tvorbou projektu prvý pokus o digitálny kánon, čím dostali všetkých do varovania

„Vytvoriť Fond na podporu kultúry [...] Bude sa skladať zo súm vybraných pomocou implementácie kánonu pre akýkoľvek objekt, ktorý umožňuje ukladanie, nahrávanie a / alebo reprodukciu hudby a obrazu.“

Teraz v roku 2011 nie sú dvere úplne zatvorené, medzi mechanizmami financovania INAMU sa predpokladá:

„Vytvorí sa finančný fond, ktorý bude spravovať INAMU a ktorý sa bude skladať z nasledujúcich zdrojov: [...] l) Konkrétne dane, ktoré sa na účely tohto zákona môžu vytvoriť v budúcnosti.“

Uhádnete, aký typ dane bude mať budúca lobby INAMU na zabezpečenie jej financovania?

Správy znejú: „Na dnešnom stretnutí Filmus uviedol, že„ bude potrebné starostlivo analyzovať financovanie, ktoré bude mať Hudobný inštitút, a poznamenať, že „je potrebné vyvinúť väčšie úsilie na hľadanie nových foriem financovania. Fimus bol ďalším z propagátorov digitálneho kánonu v roku 2009, o akých formách financovania uvažujete?

Nemalo by sa zabúdať, že mnohé z opatrení, ktoré poskytujú rámec pre kriminalizáciu používateľov, hudobníkov, študentov alebo knihovníkov, sa tajne vkrádajú do zákonov, ktoré, zdá sa, ukazujú iným smerom: iný inštitút, ktorý je knihou, je jasným príkladom , spolu s bombastickým „zákonom na podporu kníh a čítania“, ktorého základným cieľom bolo pridať vydavateľov ako žalobcov na začatie súdnych sporov ... hlavne proti čitateľom, ktorí podporovali čítanie prostredníctvom fotokópií alebo výmeny kníh na internete. Aj „zákon o udržateľnom hospodárstve“, neskôr známy ako zákon o Sinde, bol projektom plným progresívnych opatrení, do ktorého sa vkradol ako doplnok, sekcia, ktorá zriadila správny orgán na uzatváranie webových stránok bez jasného súdneho dohľadu. Ako je vidno, musíte byť opatrní, najskôr rozprávaním o ušľachtilých cieľoch a nakoniec trestným stíhaním univerzitného profesora za vytváranie digitálnych knižníc. Dúfajme, že sa tento zákon včas zbaví balastu.

Fuente: Právo na čítanie