Pre chute: farby. A na výber máme tiež GNOME, ktorého prednedávnom nazývali kráľom desktopových prostredí GNU / Linux po chybách z KDE 4. Ale to už je minulosť.
GNOME-SHELL, nová stávka tímu GNOME prilákanie používateľov sa naďalej vyvíja, možno nie želateľným tempom, ale je tu a posúva sa vpred.
Príkladom toho sú tieto zmeny inzerujte na svojom blogu jeden z jeho vývojárov. A prečo nie? Aj tu ich ukážeme.
Pre začiatočníkov máme nové stavové menu, ktoré bolo prepracované tak, aby zobrazovalo používateľské meno a potešilo niektorých používateľov, ktorí sa sťažovali, že meno v hornej lište môže spôsobiť problémy s ochranou súkromia.
Musím sa priznať, že nový dizajn považujem za veľmi príjemný pre oči, rovnako ako usporiadanie tlačidiel pre Konfiguráciu systému, Zámok relácie a Vypnutie počítača.
Ako hovorí tento vývojár vo svojom blogu, táto snímka obrazovky skutočne nezodpovedá vykonanej práci, aby ste mali úplnejšiu predstavu, môžete získať prístup tento odkaz kde nájdete všetky možné možnosti v tejto ponuke.
Ďalším detailom, ktorý je potrebné zvýrazniť, aj keď o ňom neposkytuje veľa informácií, sú maximalizované aplikácie, ktoré eliminujú záhlavie:
The Riadiace stredisko a teraz je tu nový Univerzálny prístupový panel, ako aj nový spôsob správy obrazoviek:
Niečo veľmi zaujímavé, čo môžeme nájsť v GNOME 3.10 je to, že môžeme nastaviť tapetu, keď je počítač uzamknutý:
Na záver by som chcel zvýrazniť nový panel pre dátum a čas:
Ako novinka GNOME 3.10 obsahuje novú aplikáciu pre MAPS.
Ak chcete vidieť ďalšie podrobnosti, pozývam vás, aby ste prešli k pôvodnému článku, ale neočakávajte, že by ste našli oveľa viac.
A je to tak, že keď vidím tieto aplikácie a zmeny v nich, uvedomujem si to GNOME možno hľadá cestu jednoduchosti, tak ako to robí Elementary OS, niečo, čo je veľmi dobré, ale aspoň ma necháva bez možnosti.
Prečo? Vďaka svojim jednoduchým aplikáciám, ktoré robia iba jednu konkrétnu vec, a neexistuje spôsob, ako zmeniť ich správanie. Ale hej, nie sme všetci rovnakí.
Takže: Gratulujeme používateľom GNOME !!
Gratulujem k vybratiu lišty Title z maximalizovaných okien, musel som na to obsadzovať rozšírenie
Prepáčte, ktoré rozšírenie je to rozšírenie, ktoré chcem použiť vo svojom notebooku
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Ospravedlňte offtopických, gnomitov.
Ak chcete StackOverflow v španielčine, navštívte tu. To môže pomôcť posilniť komunitu španielsky hovoriacich programátorov.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav to môže vložiť na Twitter a G +, aby sa mohli zapojiť ďalší záujemcovia, stránka čaká na spustenie verzie Beta pre ďalších používateľov.
Samozrejme!
1.- Odpustené mimo témy.
2. - Návrh je fantastický.
Gnome od verzie 2 sa venuje iba zmene L&F, zameriava sa viac na tablet ako na PC a posúva sa k používateľom a ich príslušným názorom, iba pokračujú v ceste „k víťazstvu“ a svetu, ktorý sa prispôsobuje ...
Som šťastný za Mateho a Cinnamona, pre ktorých nám Gnome prináša veci, ktoré nás nezaujímajú.
Môže to byť váš prípad, ale nie v prípade mnohých iných, určite existuje veľa Gnomerov zo starej školy, ktorým nám chýba starý GNOME2, ale GNOME3 nie je „diabol“, ktorého nás mnohí nútia vidieť, určite sú veci, ktoré by GNOME mali mať vylepšiť, ale jedna vec je istá, že počúvali používateľov, pretože jednou z požiadaviek, ktoré používatelia vzniesli, bolo odstránenie nepríjemného záhlavia z maximalizovaných okien a uloženie tohto priestoru na jeho použitie v pracovnom priestore.
Čo nestačí? Je pravda, že zmena je badateľná a ak si trochu viac prispôsobíte GNOME, zmena na konci bude dosť výrazná, aj keď stále niečo hovorím: GNOME zaberá veľa miesta na obrazovke a na malých obrazovkách sa stáva nočnou morou. použitie.
Zdravím.
V mojom prípade mi GNOME neprekáža. Čo mi vadí, je absencia panela úloh a loga pre distribúciu ako starý GNOME 2.
Najviac ma bolela tiež absencia zoznamu otvorených aplikácií (klasický spodný panel). Našťastie je to vo verzii 3.8 opravené v klasickom režime, teraz máte rozloženie gnome 2 s výhodami zobrazenia aktivít, osobne ho milujem.
Stále zostáva nejaké leštenie, ale myslím si, že gnome-shell začína byť farebný.
pozdravy
Áno, dobre. Počkám si však na vydanie CentOS 7, aby som mohol GNOME Classic Shell plne otestovať.
orientovať sa na tablet? Odporúča sa mi stlačiť kláves Super a mať na výber aplikácie, ak sa vám nepáči, tak tu máte LXDE, XFCE atď ...
Mmm zaujímavé zmeny, najmä zmiznutie záhlavia, keď je okno maximalizované (niečo, čo šetrí miesto a mnohí to ocenia) a zmena usporiadania menu (určite pekný detail), aj keď je stále čo vylepšovať I Som si istý, že chlapci z GNOME nám v budúcnosti prinesú nejaké prekvapenia.
Ak zachránia to najlepšie z GNOME 2 a implementujú to správne do GNOME 3 bez toho, aby zbytočne míňali veľa zdrojov, potom by to bolo skvelé.
Stále som nostalgický po GNOME 2, ale dúfam, že predovšetkým je to MATE obsiahnuté v stabilnom vydaní Debian Jessie.
Chýba mi záložný režim
Tiež mi chýba záložný režim, ktorý mal GNOME 3.4, ale ako dobrú náhradu môžete použiť MATE.
Ak stále chcete používať záložný režim, môžete použiť repozície Debianu Wheezy a odtiaľ nainštalovať GNOME 3.4, ktorý už je v záložnom režime.
Dúfam, že tím Mint alebo tím SOLU OS. Môžu priniesť GNOME 2 napísaný s GTK 3.6.
Bol by som rád, keby som videl CINNAMON 2.0 alebo CONSORT ako dôstojnú náhradu za GNOME 2.4
Alebo budú pracovať na vyžehlení drsných hrán MATE a pridaní podpory pre GTK 3.6.
No, momentálne nechcú Mate predstavovať v Debiane
«MATE zavádza veľa duplikácií kódu, čo je v systéme Windows považované za zlé
Debian a je založený na zastaraných technológiách - nielen na GTK2, ktoré
samozrejme zostane na dlho, ale aj veci ako Bonobo ktoré
veľmi málo ľudí tomu naozaj rozumie a ktoré sú príčinou mnohých
nepochopene chyby.
Z týchto dôvodov namietam proti tomu, aby som mal MATE v Debiane. OTOH pozývam ťa
prispievať do obalov GNOME 3, aby vyzerali skvelo a opravili
zostávajúce regresie.
Samozrejme, nie som ten, kto rozhoduje, či môžu byť vaše balíčky
prijatý; majstri FTP urobia. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Zmeškali ste prečítanie ďalších správ, ktoré naznačujú, že vývojový tím MATE pre stolné počítače je ochotný stabilizovať pracovnú plochu. Rovnako ste v úmysle spolupracovať s tímom GNOME s cieľom zahrnúť ich do oficiálnych repozícií Debianu.
Už žiadny plameň, prosím.
Plameň ????
súkromie? Naa, páčilo sa mi mať meno na hornej lište.
Každopádne, stále sa mi Gnome páči. Dúfam, že až vyjde Gnome 3.10, budem mať notebook na jeho testovanie (mám pocit, že môj netbook nie je s Gnome dobrý, je veľmi tekutý, ale mám pocit, že mi chýba miesto)
To sa im stáva, že nevedeli, ako vytvárať pseudonymy.
Apa! Aké nádherné vzory zakomponovali. Milujem. Zdravím a ďakujem za príspevok
Dobrá recenzia!
Aj keď Gnome sotva skúsim, musím priznať, že som rád skrýval záhlavie.
Pripájam sa. Ani moja priateľka nedostala toľko príležitostí ako gnome ... Vždy som kritizoval ten chota bar, ktorý neurobil nič iné, len zabral miesto ... Trvám na tom ... gnome chýbajú dizajnéri ... tí istí, ktorých oplýva Google alebo Apple ... ich nápad je dobrý ... ale nasledovať inžinierske smery ... na ...
A znova rozbijú gtk api pre desktopové témy?
Gnome shell chýba tri hlavné veci: stabilita, funkčnosť a rýchlosť.
Šťastnú chvíľu s Xfce :-).
GNOME je veľmi stabilný, aby som pravdu povedal, podľa mojich skúseností je stabilnejší ako KDE (posledná vec, ktorú som použil, bolo KDE 4.8), ale jeho porovnanie so stabilitou XFCE je nemožné, nielen preto, že XFCE má viac času na vývoj ako GNOME3, ale aj knižnicami, kde je založená jeho štruktúra (GTK3 vs GTK2)
To je pravda. Aj z tohto dôvodu sa Slackware v roku 2 zbavil GNOME 2005.
Záhlavie bolo pri maximalizácii zahodené, mapy, mazanie používateľského mena…. Aktuálna verzia GNOME 3.10 ma stále nepresvedčila. Ak znova dajú panel s ponukami, vrátim sa (aj keď si na úplné otestovanie GNOME Classic Shell počkám na vydanie CentOS 7).
Medzitým sa držím svojho GNOME 3.4 Fallback with Sans (písmo, ktoré GNOME 3 používa, vyzerá pri vysokých rozlíšeniach nečitateľne).
Ak si myslia, že používam odomknutú verziu GNOME, klebetia. Používam GNOME, ktorý bol dodaný s Debianom Wheezy a aspoň Nautilus má záhlavie.
Ak by ste mohli odstrániť aktívny roh a hornú lištu, rád by som sa zmenil na Gnome, celkovo ak vložíte rozšírenie ponuky (pamätám si, že ho priniesla mincovňa 12), zoznam okien a oznamovacia oblasť v dolnej oblasti, čo ste ponechali prakticky škorica.
Radšej idem na KDE.
Preskočte KDE, ktoré má tiež svoje problémy, a stlačte Xfce. Je radosť s ním pracovať a taktiež je všetko veľmi rýchle s počítačom s 1 GB RAM a 32 bitovým procesorom ..
Pokiaľ ide o rýchlosť, ktorú používam s Icewm, nebol roky aktualizovaný a je to kameň rýchlosti.
Chalani, už som na Slackware 14 (na Virtualboxe) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Dúfam, že ságu „Záznam inštalácie s Slackware“ čoskoro dokončím čo najskôr.
Ospravedlňujeme sa za absenciu akcentov, stále je potrebné nakonfigurovať to a oveľa viac.
Ahoj veľkosť komentárov je menšia alebo sú to moje nápady?
Sú to vaše nápady.
Veľmi sa mi páči myšlienka odstránenia záhlavia (bola to jediná vec, ktorá sa mi na jednote páčila), šetrí to miesto.
Ja bez záhlavia nemôžem žiť.
Vynikajúci, vynikajúci.
Tí, ktorí sa sťažujú na jednoduchosť gnome, je to, že si nepamätajú, že to bolo vždy ich cieľom, ďalšou vecou je, že predtým, ako to veľa neaplikovali, gnome sa riadi svojou podstatou, ktorou nikdy nebolo prispôsobenie a úpravy extrém (na to použitie kde).
Pokiaľ ide o pokrok a vývoj gnome, myslím si, že to bolo normálne, nepamätám si, či má vo svojich začiatkoch rovnaký rytmus ako kde 4, ale ak existujú pokroky, samozrejme, z jednej verzie na druhú neexistujú drastické zmeny, ktoré sú známe už v gnome 3.0.
Používam gnome od roku 2008 a stále ho používam teraz s gnome shell.
PS: Na akom distro si môžem vyskúšať gnome 3.10?
V Arch.
V míľniku opensuse 3.
Použil som gnome vo svojich začiatkoch v linuxe v mandrive 2009 a 2010 a musím povedať, že odkedy vyšiel gnome shell, bol som úplne sklamaný z desktopovej štruktúry, je viac zameraný na dotykové zariadenia (pozri Windows 8), ako na desktop, a ukázalo sa, že je to málo produktívne. Testoval som to na niekoľkých inštaláciách na rôznych distros (Ubuntu, Fedora, Mageia atď.) A okrem toho, že vyzerá veľmi ťažko, je veľmi málo prispôsobiteľný (oveľa menej ako gnome 2). Ak sa gnome riadi jednoduchosťou, nakoniec sa z toho nestane zlá kópia xfce? Keďže moje sklamanie z aktualizácie na gnome 3 (Mandriva 2010 bolo ako strela s gnome 2), vyskúšal som KDE a môžem povedať, že je to najlepšia pracovná plocha súčasnosti z hľadiska prispôsobenia a správy zdrojov, stability a plynulosti (v Minimálne Mageia 3) nainštalovaná na mojom netbooku Asus 1005 PE má spotrebu asi 300 MG na kancelárske potreby, priehľadné fólie, predajné efekty atď. Jedinou nevýhodou, ktorú mu môžem poskytnúť, sú časy bootovania, ak by KDE prijalo bootovací systém Windows 8 (pozor, nepoužívam ho !!!), bola by to dokonalá pracovná plocha ...
Dobré pre tím Gnome, ale je veľmi ťažké ho znova použiť.
Takéto plastové vzory pretrvávajú, najmä mi dodávajú pocit práce v neprofesionálnom prostredí, akoby to bol stôl projektového tímu OLPC hehehe.
Ale ak je rozloženie plochy notebookov OLPC užitočnejšie ako súčasné rozloženie škrupiny GNOME 3.10.
Prezeral som si informácie o Linux Mint 16
Cinnamon 2.0 sa pripravuje na útok ako nový desktop.
Linux Mint predstavuje nový produkt MintStick na vytváranie USB kľúčov a formátovanie.
Všetky informácie z talianskeho blogu. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra neprinesie veľké zmeny v prostredí CINNAMON 2.0
Linux Mint 16 s CINNAMON 2.0 sa zameria na stabilitu.
Zmenou bude prispôsobenie a prepísanie aplikácií z GNOME 3.6 na CINNAMON 2.0, aby sa vytvoril nový desktop a aby bol kompatibilný s prispôsobenými aplikáciami.
No, páčil sa mi gnome 3.8, veľmi sa zlepšil a som si istý, že vyskúšam aj verziu 3.10, ale tentokrát v openSUSE, keď vyjde.
Pravda je, že to vyzerá veľmi dobre, naozaj sa mi páči škrupina gnome, ale ... chýba mi kompromisná pravda, v tej dobe ....
kedy to bude v oblúku D repo:
Mám Fedoru 19 s Gnome 3.8.2. je potrebné preinštalovať OS aby ste mali 3.10?
budete si musieť počkať, až vyjde fedora 20 a ak nechcete preinštalovať, odporúčam použiť fedup.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
na druhej strane, gnome 3.10 vyzerá na počkanie dobre.
Aké dobré je to, čo hovoríte na GNOME, vyvíja sa dobrým tempom a vždy v rámci línie, ktorá charakterizuje túto pracovnú plochu, aj keď zmena paradigmy použitia, ktorú implementovali v GNOME3, bola v porovnaní s paradigmou zastaraného používania GNOME2.
IIRC som naposledy použil GNOME2 s Ubuntu 8.10, odvtedy som migroval na Kubuntu 9.04, zmieril som sa s tým až do 9.10 a keď stojím pred rozhodnutím pokračovať v používaní Kubuntu + straitjacket, ukončím svoj flirt s KDE a nazvem to hovno alebo migrácia na ďalšie distro konečne [Ad] Objavil som Arch, kde dobre, nielen KDE funguje dobre [/ Ad].
Aj keď používam KDE ako svoju hlavnú plochu asi 6 rokov, na GNOME sa mi vždy páčila tá jednoduchosť a praktickosť, ktorú KDE nemá pri prvej inštalácii distribúcie. V GNOME je všetko praktické, jednoduché, pohodlné a rýchle, v KDE je to presne naopak, pokiaľ si neurobíte čas a nenájdete to.
GNOME má však obrovskú chybu: zjednodušenie jeho systémových nástrojov a súvisiacich aplikácií. KDE tu zvíťazí prepadom pôdy, pretože akonáhle nakonfigurujete rozhranie tak, ako ho chcete používať, výkon aplikácií a konfigurovateľnosť prostredia je pôsobivá, neexistuje v žiadnom inom F / LOSS a nie vo F / LOSS.
Tiež predpokladám, že pre určité publikum, ktoré nepoužíva svoj systém dôkladne, im GNOME sedí dokonale: je úplnejší a integrovanejší ako Xfce a podobné „ľahké“ možnosti a sú pripravené na použitie bez toho, aby museli stráviť dobrý počiatočný čas konfiguráciou rôzne aspekty životného prostredia.
Dobrá recenzia, ocenená!
Gnome a jeho aplikácie sa mi veľmi páčia, ale vidím, že každá aktualizácia postupne vyvracia nautilus.
Ďakujem za článok a dobre pre GNOME. Už chcem aktualizovať na Fedoru 20.
ps by zmeškal globálne menu 🙁 podľa mňa chýba