Pred rokom Napísal som článok o návrhu zákona, ktorým majú uruguajské štátne organizácie uprednostniť slobodný softvér a otvorené formáty, sťažnosť predloženú Uruguajskou komorou informačných technológií a náčrt odpovede na túto sťažnosť.
Pred pár dňami a bez fanfár alebo cimbalov, pretože ich zachraňovali na oslavu legálneho a regulovaného kanabisu, senát mierne upravil zákon a teraz to prejde na poslancov. Ak to poslanci schvália, zákon je definitívne schválený. Ano teraz.
A aké zmeny vykonali? Najprv odovzdám čo projekt v pôvodnom znení. Najdôležitejšie zmeny sa týkajú tejto časti článku 2.
V prípade výberu proprietárneho softvéru musí byť dôvod založený na technických aspektoch, ktoré nemožno vyriešiť pomocou slobodného softvéru. V prípade, že štát uzavrie zmluvu alebo vyvinie softvér, bude mať licenciu ako slobodný softvér vrátane prístupu ako bezplatný softvér k programu alebo programom potrebným na vývoj.
Ten kúsok, ako ste si ho prečítali ... .... znie to dosť extrémne. Provokuje zimnica medzi hromady vývojárov aplikácií, ktorí ich zvyčajne vyvíjajú v Windows. Pamätajte, že nejde o to, že štát úplne migruje na Linux ako v Mníchove, ale o to, že slobodný softvér a otvorené formáty sa postupne presadzujú čoraz viac. Tieto zmeny sa teda uskutočnili:
1) Čo treba založiť pri výbere proprietárneho softvéru iba na technických dôvodoch nejde. Teraz nemusí byť základ technický.
2) to, že sa zmluvne vyvinutý alebo vyvinutý softvér stane bezplatným, spustiť, iba ak sa bude distribuovať.
3) Prístup k programom potrebným pre vývoj ako slobodný softvér, ani nejde. Inými slovami, s vizuálnym štúdiom je možné vytvoriť slobodný softvér.
Môj názor …… .. bod 2 sa ma netýka, aj keď ukazuje určité nedorozumenie. Softvér môže byť bezplatný, ale môže sa používať súkromne.
V bode 1 si musíte dobre premyslieť, aký softvér môžu povoliť z iných ako technických dôvodov ……… pozrime sa ………. Podľa článku 1 musia byť dokumenty aspoň v otvorenom formáte, preto MS Office nezafa …………Skype môže ujsť. Neviem, či to tam používajú, ale môže to utiecť, pokiaľ nezistia, že Pigdin a Jitsi existujú pre Windows ………………… Ak DGI reaguje a prerobiť svoje formuláre vďaka čomu sú kompatibilné s Firefoxom, nespája ani Internet Explorer. Ak konvertujete svoje formuláre programu Excel na .ods a prepíšete svoje makra na Libreoffice Basic, ešte lepšie ……… a zvyšok musí byť súkromný softvér.
A s bodom 3 ……… .. toto sa ma osobne dotýka. Ako príklad som vám uviedol Visual Studio, ale neviem, či ste o tom už niekedy počuli Rod. Genexus je vývojový nástroj vytvorený v Uruguaji (nie alebo nie), ktorý vytvára obchodné aplikácie pre Windows, Web a Android. Jeho lákadlom je použitie automatických generátorov kódu, ktoré umožňujú generovanie programového kódu v rôznych jazykoch (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby atď.), A modul normalizácie databázy, ktorý ( aplikácia prírastkového vývoja) automaticky vytvára a udržiava databázy vytvoreného programu (podporuje SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Programovanie je tam príliš intuitívne, takže môže vystrašiť aj vývojárov iných jazykov. Samozrejme, je to patentovaný nástroj, veľmi drahý, dostupný iba pre Windows a neodporúčam ho na osobný rozvoj.
Hovorím ti to preto mojou úlohou je vyvíjať s Genexus. Moja spoločnosť má v Genexuse vyrobený super manažérsky systém, existuje niekoľko klientov, ktorí ho používajú a ja sa starám o jeho údržbu, opravu, prispôsobenie atď. Ak by som vám mohol ukázať kúsok kódu vygenerovaného genxusom, nerozumeli by sakra. Existujú rutiny, ktoré neviete, odkiaľ prišli, premenné, ktoré nedokážete rozlíšiť ... .. všetok autogenerovaný chaos z niekoľkých riadkov kódu a niektorých foriem. Keby sa generovaný kód dal vydať, zbláznili by sa, keď by mu porozumeli. FSF si to (veľmi) uvedomili neskoro (POZOR, časť, v ktorej musí byť softvér vyvinutý v 100% bezplatnom prostredí, nie je pravda. Návrh zákona to nehovorí.)
To isté. Je to pokrok. Kto chce brownies?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
„V prípade výberu proprietárneho softvéru musí byť dôvod založený na technických aspektoch, ktoré nemožno vyriešiť pomocou slobodného softvéru.“
Z toho, čo chápem, bude pravidlom použitie slobodného softvéru a zdá sa, že výnimka, ktorá je vlastníctvom založenou na technických aspektoch, sa nemôže odchýliť od technického základu.
V administratívnych veciach je dobrým zvykom to, že úradník, ktorý sa rozhodne, vyžaduje predchádzajúce vyžiadanie nezáväzných technických správ, a ak sa rozhodnutie úradníka odchyľuje od správ, musí to mať odôvodnenie, pretože inak by išlo o prípad svojvôľa,
Áno, skutočne by to bolo tak, že základ už nemusí byť založený na technických aspektoch, ktoré sa nedajú vyriešiť pomocou slobodného softvéru. Stáva sa, že je to veľmi dlhé.
Nemá zmysel vyvíjať slobodný softvér v neslobodnom prostredí, pretože zbavuje slobodu nemusenia platiť licenciu na zostavenie softvérového kódu.
To v žiadnom prípade nedáva zmysel, tiež ak migrujete na bezplatné alternatívy, aký zmysel by malo pri vývoji aplikácie v Visual Studio?
Zdravím.
Povedzte tým, ktorí vyvíjajú verzie nástrojov GNU pre Windows. K dispozícii je tiež bezplatný softvér, ktorý je k dispozícii iba v systéme Windows (napríklad VirtualDub a Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Awe.
Dostanem tiež druhú časť Zdarma aplikácie, ktorým neuveríte, sú nainštalované v systéme Windows.
Alternatívy pre Visual Studio ... Mono? Možno
Radšej začnem používať GNU Emacs s QT SDK. Prípad uzavretý.
Veľmi dobrý článok, tiež pracujem s genexus tu v Uruguaji a osobne mám na niektoré veci rovnaký názor ako vy. Pokiaľ ide o tie body, ktoré ste uviedli, vidím ich rovnako, niektoré veľmi dobre uzavreté, haha, ale to je politické a osobne, každý má svoj pohľad. Veľmi dobrý článok, dali by ste si video z drogérie s brownies hahaha. Rád by som počul viac o Uruguajčanoch ako o Genexovi.
Na zdravie !.
Pamätám si tie časy, keď som pracoval s GX verzie 9 s programom Visual Foxx Pro, bolo zábavné vyvíjať aplikácie, ale ako hovoríš, kód bol pre ľudské oči nečitateľný. Na zdravie
Neviem, ale svoje programy už dlho vyrábam ručne a učím sa, ako používať QT SDK s GNU Emacs na navrhovanie takýchto aplikácií, hlavne pre Windows (Visual Studio je príliš ťažké).
A mimochodom, v Peru, pokrok sa už dosiahol pokiaľ ide o túto záležitosť (prosiť, aby z tejto zmenky zaplatili úroky).
No na týchto zákonoch je to, že aspoň v mojej krajine (Venezuele) sú dosť zadymené.
Neviem, ako sa s tým zaobchádza v Uruguaji, ale ak som sa od týchto latinskoamerických populistických vlád dozvedel, že skutočne používajú slobodný softvér ako jednoduchý transparent „technologickej suverenity“, keď vieme, že ide o mýtus, vyššie uvedené technologická suverenita neexistuje pre nikoho, nikto sebestačným spôsobom nedodáva svoje technologické potreby na 100%.
Okrem iného nevidím príliš jasný návrh zákona ani samotný zákon. Prvý prezidentský dekrét v tomto ohľade tu dával možnosť voľby medzi súkromným alebo slobodným, čo bola zjavná medzera a každý sa rozhodol pre Windows.
Potom to zmenili na „povinne Canaima vo verejných inštitúciách.“ Ale aj napriek tomu naďalej vidíte, že existujú problémy a migrácie, roky po oprave dekrétu, sa nezrealizovali.
Niekedy si myslím, že tieto zákony majú tendenciu chcieť byť príliš komplikované a potešiť každého, a pravdou je, že dokonalým príkladom pre mňa bolo Nemecko, dostali sa do pekla bez akýchkoľvek kompromisov.
Demagógia, všade demagógia.
S najväčšou pravdepodobnosťou bude mať slobodný softvér v Peru rovnaký osud, ale bude to mať určite ďalší smer, pretože Peru podpísalo Trans-tichomorskú dohodu (TPPA) a pod tlakom amerických politikov im nezostane nič iné, ako softvér používať zadarmo a platte Red Hat Inc.
Ahoj ... chcem brownies!
dobrý článok!