ubuntu je pravdepodobne najkontroverznejšou distribúciou medzi Komunita GNU / Linux. Mnohí ju zbožňujú, mnohí nenávidia, ale dôvodov pre jednu aj druhú stranu je nepochybne dosť.
ubuntu trvá (a bude mať) v histórii je to vždy jeho zásluha, pretože je to distribúcia, ktorá dokázala priviesť viac používateľov GNU / Linux, a predovšetkým za to, že najviac sa zaujímal o poskytovanie rôznych skúseností týmto používateľom. Už viem, čo mnohí povedia, Fedora prináša mnoho ďalších noviniek, RedHat je ten, ktorý má najväčší príjem, Mandriva, Mageia, openSUSE a dokonca aj atď., robia si svoje a áno, majú pravdu, ale žiadna z týchto distribúcií sa skutočne neobťažovala ponúknuť „niečo iné“ ako to, čo už poznáme v GNU / Linux.
Niektoré sa špecializujú na KDE, ostatní v Trpaslíkale zostávajú rovnaké Desktopové prostredia pre všetkých. Zmena umelecké diela, alebo niektoré ďalšie doplnky neurobia tieto distribúcie ničím zvláštnym. Potom prichádza juhoafrický strýko, ktorý má v úmysle prilákať používateľov Windows a dokonca aj Mac, kopírovaním mnohých konceptov, ktoré na scénu uviedli tí z Cupertina, a začína kritika, urážky a infarkty.
Vždy som počúval používateľov stránky ubuntu dôrazne to kritizujem Mark Shuttleworth prisľúbil príslušné zmeny, ktoré sa nikdy nestali. Pri každom spustení sme videli iba malé úpravy ikon, motívov GTK, tapiet, ale nič iné. A používatelia to kritizovali a kritizovali. Potom príde čas, prezentuje sa strýko Mark Jednota, robí ho štandardným pre svoju distribúciu, snaží sa ho urobiť krásnym, ľahkým a intuitívnym pre svojich používateľov, vytvárajú svoje vlastné umelecké diela s identitou a kritika nekončí. Nebola to zmena, ktorú požadovali? Nie je to tak? Jednota že facelift, ktorý používatelia ubuntu? Prostredie, ktoré slúžilo aj ako referencia na vytvorenie prúdu Gnome Shell Alebo mi povedia nie?
Nehovoriac o druhej strane mince. Sú takí, ktorí obviňujú ubuntu byť distribúciou plnou Hmyz, že ešte nedozrel a že pri každom štarte je ťažší. Zaujímalo by ma a koho to je chyba? Možno kánonický môže za to ona? Povedal by som, že jedinou osobou zodpovednou za tieto zmeny, či už v dobrom alebo v zlom, budú vždy používatelia, pre ktorých sú určené. ubuntu. Ten používateľ, ktorý trvá na tom, že chce Linux jednoduchšie, štýlové Ďalej »Ďalej. Ten používateľ, ktorý tomu celkom nerozumie Linux nie Windows a že má rád všetko po kliknutí na tlačidlo. Ale predovšetkým ten používateľ, ktorý je nový.
Ak chcete mať najnovšie informácie, musíte riskovať. A ubuntu môže trochu zmeniť váš cyklus vydávania alebo urobiť valcovanie aby mali vývojári viac času na opravu svojich chýb, ale neurobili to a budú mať svoje dôvody.
Pracovné stoly (KDE, Gnome, Xfce) menia sa. Počítač s 1 GB RAM s každou novou verziou dokonale zastaráva. Jednota nie pozadu a všetko, čo sa snaží používateľovi poskytnúť kde vizuál uprednostňuje pred použiteľným. Už nechceme, aby počítače fungovali, teraz ich chceme hrať sledovaním okien s zbytočnými efektmi, prechodmi na všetkých stranách a animáciami hodnými videohry.
A je to tu ubuntu. Na terč všetkých tých, ktorí cez neho dokonca prešli, a potom ho opustili hľadaním „niečoho iného“ a teraz na neho ukazujú šípy a brokovnice. Ak niečo dobré má Linux je to rozmanitosť, vždy som to hovoril. A možno KZKG ^ Gaara (napríklad) teraz použite archlinux, ale začalo sa to ubuntu. Zlá alebo dobrá, to bola jeho prvá škola, tá, ktorá ho podnietila k tomu, aby chcel vedieť viac a vyskúšať iné alternatívy. Bol to ten, ktorý mu ako novému užívateľovi ukázal, že je Linux nie monštrum s čiernou konzolou plnou písmen. Alebo máme za drahého priateľa ďalších používateľov Odvaha, že pre jednoduchú skutočnosť, že to nefungovalo ubuntu raz, už máš osobné problémy s týmto distro (kvôli tomu a predstavujem si ďalšie dôvody).
Je to zlo, ktoré používatelia používajú GNU / Linux. Naše distro je Boh a zvyšok sú odpadky. Čo ak deb, čo ak .rpmčo ak KDEčo ak Trpaslíkčo ak Fedoračo ak debian. Kedy sa dozvieme, že každý používa to, čo chce? Kedy sa dozvieme, že ak ubuntu nepáči sa vám to, nedáva vám právo zdobiť to výkalmi? Nespokojný? No použite niečo iné a ukážte prstom do úst. Čo funguje pre niekoho, pre iného nefunguje. To nie je: „Pretože mám pravdu a ty sa mýliš“.
En <° Linux Urobíme Recenzie, Porovnania a v niektorých prípadoch budeme hodnotiť jednu distribúciu proti druhej, vždy to však bude založené na osobných kritériách, a nie na tom, že niektoré z nich stratia svoju zásluhu. Nakoniec záleží na tom, aby ste si mohli vychutnať potešenie, slobodu, ktorú môžete mať pri používaní GNU / Linux bez ohľadu na verziu alebo distribúciu.
Záver sa mi páči. Každá distribúcia má svoje výhody a dôvody. Na Linuxe je dobrá vec, jeho sloboda a rozmanitosť.
Zdravím.
Ďakujem. Myslím, že práve tam by mali ísť všetci používatelia systému Linux.
+1, keby sme to všetci videli takto, a vždy by sme si mysleli, že «dôležité je používať SWL, bez ohľadu na to, aké distro každý používa» všetko by bolo lepšie 🙂
Na sto percent podľa článku. Fanatizmus voči nášmu distro nám nerobí dobre, pretože sloboda rešpektuje aj vkus a výber druhých a preto, že sa navzájom očierňujeme, pretože používame x a distro je to, že nás rozdeľuje, skôr by sme mali byť radi, že niekto používa linux bez ohľadu na distribúciu; To je samo o sebe chytré rozhodnutie.
S pozdravom z Dominikánskej republiky.
Ďakujeme, že ste sa zastavili v aplikácii TiTan a komentovali .. Zdravím vás
príspevok, podľa Elavovho záveru, jednou z vecí, ktorá ma zasiahla, keď som sa dostal k GNU / Linuxu, bol slepý fanatizmus niektorých (ktorý väčšinou desí viac ako asi) a na druhej strane určitá nainštalovaná predstava o že „čím ťažšie je distro, tým lepšie a autentickejšie“, čo považujem za hovadiny, existujú distro pre rôzne potreby a vkus, osobne som nadšený pre linux a učím sa čo najviac, preto som si nainštaloval niekoľko distro a postupne zvyšovala obtiažnosť; Začal som linuxovou mincovňou, potom lmde, Debian, Slackware, teraz pracujem s LMDE a hrám s Archom a Fedorou. Čo som dostal čistý? čo som povedal vyššie: distribúcia závisí od použitia, znalostí a času, ktorý máte k dispozícii.
Zdravím.
Je to pravda. Mnohí to vidia ako skúšku mužnosti alebo čohokoľvek iného. Používanie Vim, Gentoo, kompilácia, prekompilovanie sú veci, ktoré pre mnohých stavia nad ostatné, akoby to bola súťaž. Ako hovoríš: Kecy !!!
Dobrý článok Elav. Kritické, ale bez toho, aby upadli do nespravodlivých alebo zbytočných diskvalifikácií; a uznanie zásluh bez toho, aby padli na nepodmienenú alebo fanatickú pochvalu.
Jednou z výhod systému Linux je, že úspechy aj chyby jednotlivých distribúcií prispievajú k vývoju a zlepšovaniu všetkých distribúcií.
Zdravím.
Presne. A je kritizovaný na základe osobného vkusu. Nie z tohto dôvodu si ostatní musia myslieť to isté.
Postavím sa a tlieskam tým, ktorí opustili konformizmus a svoju komfortnú zónu (napríklad Windows, Mac alebo iné distro), vyskúšať niečo nové a dozvedieť sa niečo viac o tomto svete výpočtov, tým, ktorí boli frustrovaní a stále Takže to skúsili znova. Ďakujem vám za vytvorenie týchto blogov, aby ste sa podelili o svoje skúsenosti, pretože tiež prijímam túto filozofiu nazvanú GNU / LINUX a veľa som sa od vás naučil. Kam to smeruje Neviem, ale nezabúda sa na to, používatelia Mali by vedieť, že existuje viac alternatív, môžeme si slobodne vybrať a že nikoho nie je menej alebo viac, pretože nakoniec sa nestratí to, čo zdieľame, takže ide o slobodný softvér a chceme, aby to bolo lepšie. Aké distro používam? iba ten, kto mi dáva slobodu zvoliť si, čo chcem a čo chcem, je vedieť viac.
Amen ...
Ďakujeme, že ste sa zastavili a zanechali taký vynikajúci komentár. Čakáme na vás späť tu .. Zdravím vás
Urobili ste to pre môj komentár k druhému príspevku? Je to tak, že už neviem, ako vysvetliť, že kritika nie je len preto, že sa budem opierať o to, čo si myslím:
Uvidíme Samotný Winbuntu nie je kritizovaný, ale k činom spoločnosti Canonisoft.
Mark Shuttlegates (ako je malé slovo vtipné) povedal: „Toto nie je demokracia“ a zle. Nehovorím ani to, že musíte implementovať všetky príspevky, pretože to môže prísť
KZKG ^ Gaaraniekto, kto povie „Tapeta musí byť Katy Perry v bikinách“ a to by sa samozrejme nepáčilo všetkým, ale je možné zohľadniť ucelené názory.Táto filozofia „Robím to, čo dostanem zo zložitých vecí a poškriabem ich“ je v rozpore s princípmi GNU / Linuxu (najmä GNU), pretože je to monopolizujúci a exkluzívny prístup.
Jaunty odolal inštalácii, Lucid rovnaký, Maverick so svojimi nezmyslami a zvukmi, Kubuntu nestabilnejší ako moja osobnosť. Odtiaľ pochádza aj názov Winbuntu
A nie je to jediné distro, ktoré mi dalo problémy, dal mi ich aj ArchBang (preto sa mi to nepáčilo), ale akonáhle ich vyriešiš, je to, sú to konkrétne chyby, nie „Hasefroch“ chyby.
Použil som Fedoru, Mandrivu, Debian a Arch, s ktorými som mal 0 problémov.
Ďalším bodom mojich pochybností voči tomuto pseudodistru sú ubunktuáli (koľkokrát som to už povedal ...), ako ohavní ľudia sú ubunktuáli, a dokonca aj ubunktuáli ich nenávidia.
Včera ste za mnou prišli s estetikou a povedal som, že Mandriva Gnome bol už atraktívny, pretože predtým, ako existovala Lucid, správne a sú vydania, bez ohľadu na to, ako hlboko máte Mandrivu (tiež sa mi to nepáči, nemám rád kópie nič).
Nemám čo iné povedať.
PS: Nenecháš ma zmeniť názor, tak sa neobťažuj ... haha
Šekel? Tentokrát ti budem kázať, že si prvý, nabudúce ťa pošlem do RAE
* odpustiť
Kurva !!! Neviem, odkiaľ sa sakra "S" od vajec vzalo ... Opravené ..
Povedal som mu ... Povedal som mu CLARITO: „Hej, to je s C nie S, oprav to skôr, ako ti Courage spôsobí bolesť“ .... ale nič, pokiaľ idem inou cestou (ako vždy), nechal to tak JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Som iný Carlos, odlišný od toho v komentári vyššie. Bol som ten, kto mal niekoľko problémov s inštaláciou systému Linux Mint 11 Debian Xfce. Myslím, že odteraz budem nosiť Carlos-Xfce, aby som sa od seba odlíšil.
No, táto poznámka mala ísť v duchu Courage. Opravil by som vás „štandardne“. Nechali ste „t“, ktoré tam musí byť; originál angličtiny je s «d», «štandard». Samozrejme, že vám gratulujem k vlnovke, španielska (a akceptovaná) verzia je konkrétne: štandardná.
Uvidíme, pretože ako som ti už povedal ... tento príspevok je zameraný do veľkej miery na mňa a môj názor HAHA.
Teraz kritizujem Ubuntu, kritizujem to a verím si, že som v poriadku. Páči sa mi Ubuntu, páčil sa mi Ubuntu, to áno, ale Ubuntu pred časom, keď bol čas 8.04, 8.10, to boli veľmi dobré verzie (a myslím, že mnohí budú súhlasiť), teraz je to niečo celkom iné, spôsob, ktorým sa Ubuntu v súčasnosti vydal, nie je ani zďaleka taký, aký považujem za „príjemný“.
Už som vám povedal, že kritizujem súčasný produkt, nie ten obvyklý. Nie som fanúšikom (napríklad) spoločnosti Apple, že bez ohľadu na to, aký dobrý produkt v skutočnosti je, už ho chvália, len preto, že športuje konkrétnu značku, nie všetko, čo hovorí * buntu alebo Canonical, musí byť od môj vkus.
A áno, svojím spôsobom sa mi trochu nepáčil Markov postoj „Toto nie je demokracia“: „Je to on, kto vložil všetok kapitál $, takže má toto právo robiť to, čomu rozumie, kto sa mu nepáči dobré, toto je GNU / Linux, môže a má právo meniť všetko »
Zameriavam svoj názor na to, čo momentálne vidím, to je môj súčasný názor, pričom mám tiež názor na to, aké bolo X pred X.
Neviem si dobre vysvetliť ...
pozdravy
Dobrý deň,
Povedzte áno, súhlasím s vami na 100%, politika implementácií a vydaní spoločnosti Canonical na Ubuntu bola veľmi kritizovaná, ale zo všetkých existujúcich distribúcií na trhu je to práve ona, ktorá sa najviac postarala o nováčikov, aby zahrnula neustále vylepšenia a inovácie, priblížiť veľkú masu kritizuje túto distribúciu a preto GNU / Linux a nikto si to nepamätá, iba jeho pupok.
Mark Shuttleworth, ktorého som mal možnosť stretnúť v roku 2009 na GCDS, je vizionárskym strýkom, čo sa týka vydania softvéru, jeho prístupu ku koncovému používateľovi a ak nie čas od času, budeme mať možnosť hovoriť o tom, koľko má Ubuntu pomohla evanjelizovať celé komunity používateľov a otvorila more možností v komunitách s malými alebo žiadnymi prostriedkami na opätovné použitie vybavenia, ako sú „úplne nové desktopy Ubuntu“ alebo akékoľvek iné príchute.
Zdravím a ďakujem za tento článok, je to pokorujúca skúsenosť. 🙂
Mám na mysli tieto typy ľudí, tých, ktorí dávajú údaje, ktoré nevedia, na evanjelizáciu Winbuntu.
Najinovatívnejšou distribúciou je Fedora a Fedora tiež testuje, čo bude implementované vo všetkých distribúciách
Aha, no tak, je to jeho názor 😉 ... váš uhol pohľadu bol vždy jasný a vy ste pochopení a porozumeniu, robte to isté s ním alebo aspoň rešpektujte jeho názor 😀
Zdá sa mi perfektné, že používa fialové distro, ale ma naštve, že dávajú nepravdivé údaje, nielen on, ale aj všetci ubunto.
A že o Fedore viem, povedal som to zriedka
to odvážne :), používam GNU / Linux a winbug ... robí zo mňa evanjelistu?
Považujem za trochu nepríjemné a nemiestne používať výrazy „evanjelizovať“, „WinBuntu“ alebo „ubuntosos“.
Presne na tie veci, ktoré si myslím, že je zamerané na tento blogový príspevok. Rešpektovať tých, ktorí používajú Ubuntu (napríklad ja).
Tohto používateľa si nevšímajte, už dávno prestal navštevovať DesdeLinux No bol to troll.
Predpokladám, že pokiaľ ide o inovácie, podeľte sa o svoj názor na pracovnú plochu. Je to typ používateľa, ktorý „podľa vás“ evanjelizuje Ubuntu, a vy ste typ používateľa, ktorý „podľa mňa“ vždy dáva príklad Fedore ako lídrovi v oblasti správ. : d
Toto je jeden z bodov, kde s vami súhlasíme.
Domnievam sa, že «príspevok» je čokoľvek, čímkoľvek sa dosiahne krok vpred ... nemusí to byť cesta jasne prispievajúceho kódu, môžete prispieť mnohými ďalšími vecami bez toho, aby to bol kód, a stále by to bolo dosť dôležitý príspevok.
Neobmedzujte sa iba na pracovnú plochu
Myslím si, že nebyť Windows, linux by neexistoval, pretože vďaka jeho chybám, nesúladu a monopolu sa začala celá linuxová kariéra, hoci bola implementovaná už predtým, ako bola táto myšlienka známa, ďalej ju podporovala. Trápi ma hnusne a pohŕda tým, koľko používateľov uráža okná, keď im to na dlhú dobu poskytlo aplikácie, hry a využitie, ktoré v tom čase mali, a ešte neslušnejšie počuť, že používatelia systému linux kritizujú systém linux a vy sami spôsobiť zničenie vecí, oddeľujúce sa ako ubunteros a tieto veci, musíte byť používateľom veľmi priemerných počítačov, aby ste povedali tieto veci, a ešte oveľa viac, aj keď ste nikdy neposkytli programovacie linky pre nejaký softvér. Neznášam tučného a nerdivého používateľa, ktorý sedí za počítačom poslednej generácie, ktorý nemá nič iné ako inštalovať programy a potom kritizovať „Aký prínos pre prácu s počítačom.“ To je dôvod, prečo skončím tlieskaním komentáru k blogu, vynikajúci a namiesto kritiky by som šiel do volného softvéru. Konkrétne počítače nie sú vyrobené iba pre hlupákov, ten používateľ, ktorý používa iba msn, internet a facebook a nepoužíva ho na nič iné, potrebuje aj linux s vynikajúcim grafickým rozhraním a ďalší, ďalší, dokončiť a áno je veľmi ťažké pochopiť, že «pre vás používateľovi uff, super wuaoo, všetci ho poznáte! kúpte si počítač od nasa a choďte s hlupákmi a nechajte jednoduchého používateľa spokojného s tým, čo používa, aby bol plný chýb a zbytočných nevýhod…. Ďakujem, že ste ma nechali komentovať….
Najskôr vás vítam na našom webe 😀
Som jedným z používateľov, ktorí dôrazne kritizujú systém Windows, otvorene ho kritizujem, pretože mi spôsobili stratu údajov, vysokú nestabilitu a priemerný výkon na mojich počítačoch, nehovoriac o bezpečnostných chybách a vírusoch atď. Áno, bol som používateľom systému Windows mnoho, mnoho rokov, ale to neznamená, že by som mal / musel ignorovať jeho chyby, len preto, že som ich používal už dosť dlho a pomohol mi preniknúť do tohto sveta počítačov. a nerozpoznanie a odhalenie ich slabostí, chýb atď., nemyslíte?
Pokiaľ ide o používateľov GNU / Linux, navzájom sa kritizujeme, je pravda, že nejde o niečo úplne pozitívne. Kto vidí „zvonku“ (napríklad začínajúci používatelia alebo používatelia systému Windows), videl by malú jazdu a očividne by vznikli pochybnosti, či by mal skutočne vyskúšať ten „linux“, o ktorom toľko hovorí 😀
Predpokladám, že tento spôsob uvažovania o človeku sa uplatňuje v praxi tu, kde iba „môj“ je dobrý a ja mám úplnú pravdu a pravdu, a zvyšok ľudí sa mýli a „ich“ je menej dobrý ako „môj“, resp. čo používam. Ja sám sa často stratím v debatách s živý o tom, či je Debian lepší alebo horší ako ArchLinux, LMDE atď., keď si v skutočnosti myslím, že je «, pokiaľ je používaný GNU / Linux a je zadarmo, všetko je v poriadku» 🙂
Vitajte v našom skromnom blogu, dúfame, že vám bude užitočný.
Zdravím a ďakujem za komentár 😀
Uff ...
Prepáčte, ale nie som používateľ „super waoo“ alebo tučný pitomec (vážim 75,9 kg a vysoký 1,78 m, nie som taký neprimeraný, však ?? xD). Ak sa dostanem do blogov, je to preto, že som náhodou s krevetami, ktoré sa dostávajú do kĺbov a opité „bláznivé“ telo deň čo deň.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI linuxovej základne, ktorou je Unix, ďalšou vecou je, že budú ako základ používať Hasefroch
Práve ste sa dostali k Linuxu, však?
Kopírovanie a vkladanie:
To sa deje s tým pseudodistrom Capisci?
Uvidíme, či nabudúce bude váš komentár menej nabitý, že som vám nič neurobil
Ale je pravda, že povedať niečo iné by bola lož alebo eufemizmus, napríklad povedať, nekritizovať kanonicky, pretože ak sa inovuje, mám odtiaľ svoje písma.
Ubuntu čerpá z každého sveta gnu / linuxu a nevracia sa mu veľa, okrem milióna trollov, ktorí hovoria, že Ubuntu je „najlepšia“ distro na svete a že všetci ostatní sa mu ani nevyrovnajú. Moja obľúbená distribúcia je archlinux a vždy skúšam iné distribúcie, poznám ich silné a slabé stránky, ale prečo by som kritizoval Ubuntu, pretože je to každá distribúcia plná používateľov, ktorá najlepšie vie, ako to urobiť, je pochváliť Ubuntu a dotknúť sa jeho vajec. všetkým ostatným hovoriacim moru ostatných distros. Nie sú to všetci, ale drvivá väčšina.
Bol by som rád, keby ste vyvrátili blogových trollov tak, že svojimi slovami a bez klamstiev poviete, že fedora a red hat nie sú najinovatívnejšou distribúciou a že Ubuntu. A tí, ktorí tvrdia, že Ubuntu prináša používateľom, nie je potrebné hovoriť, kedy majú nováčikovia problém v „najpriateľskejšej distribúcii“ (Ubuntu), nakoniec skončia v systéme Windows.
A ñapa, pretože ak Ubuntu poskytuje používateľom, z dobrého dôvodu je v tomto svete gnu / linuxu v posledných rokoch toľko idiotov, idiotov, ktorí ani nepoznajú históriu toho, čo používajú, ktorí hovoria v rozpore a ktorí nemajú krvavý nápad, ale pre nich je pekné mať gnu / linux, pretože sú to geekovia a ich priatelia nie. Aký príspevok by mohol ponúknuť užívateľ, ktorý nepozná alebo netestuje aplikácie? Absolútne žiadny.
Zdroje áno, ok, ale nič viac, väčšina príspevkov je od Red Hatu
Elav, vidíš? Nie som jediný, aby ste mi neskôr povedali o 20 GB ...
To je to, čo ma najviac švihne, winbuntosos
Veľmi dobre
Pomysli si, že v určitom okamihu sme všetci alebo mnohí z nás boli takí. Neviem ako vy, ale ja som si ubránil Ubuntu nechtami (pretože to bolo takmer všetko, čo som vedel a povedzme si na rovinu, pred 3 rokmi mi to Ubuntu stálo za to), a pozri sa na mňa teraz ... Uznávam tvoje súčasné chyby , Používam iné distribúcie a veľa som sa naučil.
Možno by niektorí z tých „priemerných“ používateľov (nejako ich nazvať) v čase X mohli niečím prispieť. Áno, verím v ľudské vylepšenie HAHAHAHA.
Myslím, že si bol priemerný 3 roky ... Vďakabohu, že to akceptuješ. U_U
To, čo títo používatelia prispievajú, sú plamenáky systému Ubuntu Vs Linux.
Pokiaľ si dobre pamätám, nikdy som sa nechránil, keď som Ubuntu používal, a bolo to dobré
Malá otázka pre vás 😀
Skúšali ste už Ubuntu 11.10?
Ak mi povieš elav, to sa ani nepýta
Toto je inovácia ako mnoho iných a vo veľkej väčšine neexistuje nikto zo spoločností Canonical ani Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Majú sa zúčastniť na komunite? Páni, máte právo ich nenávidieť, prekliatie a všetko, čo chcú, ale pochopte, že v prvom rade zastupujú ich záujmy, že nie sú ničím iným ako vytváraním distribúcie, ktorú považujú za vhodnú pre koncového používateľa, a predovšetkým, získať späť peniaze, ktoré Mark Shuttleworth investoval do tohto projektu.
Ale uvidíme ...
V systéme Linux ide „toto nie je demokracia“ v rozpore s princípmi GNU / Linux, pretože ide o monopolné správanie
A to ísť na cestoviny a že ostatní ich míňajú rovnakým betónom
Ubuntosos sú také drahé, ako ich volá kolega troll Courage, ktorý namiesto distro hovorí operačný systém Ubuntu. Dnes som videl článok v MuyUbuntu a zostalo mi s otvorenými ústami hahahaha, o reťazi nezmyslov, ktoré komentovali, niektorí «ubuntosos» povedali, že Ubuntu je 3. operačný systém, po winbug a macOSX a že bez Ubuntu slobodný softvér je stratený.
Je zrejmé, že som tento príspevok nekomentoval. Čo ak to bolo tým, že som sa veľmi zasmial a oľutoval som veci, ktoré musíte čítať, pretože máte oči a internet.
Je mi ľúto, že to musím povedať ja, ale podľa štatistík, ktoré som videl, si nepamätám, na ktorej stránke (myslím, že som ju našiel cez Distrowatch), je poradie najpoužívanejšieho OS presne toto:
1 - Windows.
2 - Mac OS.
3 - Ubuntu.
4 - Hádajte, kto? No Linux Mint.
Bolo by potrebné tieto údaje vyhľadať a opraviť, ak nie sú pravdivé.
Sú to distribúcie, nie operačné systémy, operačný systém je gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux alebo ako mnohí hovoria jednoducho linux.
Dobre, podľa vás, ale keď sa pozriete na Systém ako celok, Ubuntu je kompletný operačný systém, nakoniec je OS Kernel + GNU A čo je Kernel + GNU? Aplikácie, kompilátory ... A čo je Ubuntu? Sada toho všetkého a ďalších aplikácií, ktoré tvoria desktopové prostredie a ďalšie.
Poď, uľahčím ti to, aby som ťa neposlal hľadať: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Veci sú alebo nie sú. Ak uvidíte na ulici niečo, čo vyzerá ako hovno, vonia to ako hovno, odvrátite sa, ak ste blázon alebo opitý, mohlo by to vyzerať ako čokoládový koláč, ale neprestane to byť ono.
Poukaz !!
Eduar2 práve si mi pripomenul článok, tiež ťa nechám prečítať:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Takže môžete vidieť hovadiny, ktoré hovoria, že heh heh
Možno je to iba nedostatok vedomostí, to je ... pre nich Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva atď., Všetko sú to operačné systémy, vlastne nepoznajú rozdiel medzi týmto a konceptom «distribúcie» 😉
Začal som na Linuxe so Slackware a potom som použil OpenSuse. Dnes používam Lubuntu, aj keď mám aj desktop s Debianom.
Pravda je, že časť Unity je niečo, čo používateľov Ubuntu ešte viac rozdeľuje, a to, že útočíte na plochu, keď už na ňu nezostane. Použil som Unity vo verzii 10.10 a to bolo škaredé. Považujem to tiež za nevyhnutnú zmenu.
Milujem LXDE, pretože mám netbook, aj keď plazmový netbook KDE je nádherný. ArchLinux Zamiloval som si jeho pracovnú plochu pre jej schopnosť konfigurovať aj tie najmenšie detaily.
Od roku 2007 robím a odvolávam s Linuxom pomerne krátky čas a tiež si myslím, že by sme nemali bojovať medzi používateľmi rôznych distribúcií.
Páči sa mi váš blog. Najmä časť terminálov je to, čo sa získava prácou so servermi. Pomocou chatu a rss vyzerám skoro ako hackeri z amerických filmov.
Vysvetľujem, že terminál spomínam, pretože som ho čítal v inej záložke: s
Tento príspevok som našiel náhodou a páčil sa mi.
Zdravím z nejakého kúta Mexika.
Ahoj a VITAJTE na našom webe 😀
Pokiaľ ide o terminál, je ešte stále čo zverejňovať HAHA ... teda e-mailový klient a niekoľko ďalších tipov 😉
Jednota, áno ... zdieľam to isté ako vy, čo vytvorí ešte väčšie rozdelenie, najmä v samotnej komunite Ubuntu, ale myslím si, že získavajú na originalite, stojí za to pozorne sledovať vývoj tohto Shell pre Gnome.
Je mi potešením vedieť, že zverejňujeme veci, ktoré vás zaujímajú, aj keď ich náhodou nájdete 😀
Zdravím a je mi potešením vás tu mať 🙂
Zdravím kyo3556:
Je pravda, že Unity rozdeľuje nielen používateľov Ubuntu, ale aj používateľov GNU / Linux. Ako základ toho hovorí jednoduchá skutočnosť, že sa dá použiť iba v Ubuntu.
Ďakujeme, že ste sa zastavili.
Ja osobne som nostalgický po Ubuntu 11.10, bol to prvý kontakt s GNU / Linuxom, ktorý som mal ... Pokazil sa mi počítač a Windows už nebudú fungovať rovnako (aj keď som si stiahol 15 Gbyte ovládačov, aplikácií, riadiacich centier, atď., nefungovalo to, pretože to prišlo z továrne a moje zotavenie sa zvýšilo v dyme v púšti, že som bez OS), takže som odišiel hľadať dušu pre svoj počítač, tam bol Ubuntu, ktorý čakal na použitie snáď osobou kto vie, ako oceniť to, čo má, a ocenil som, že som mohol mať v tom čase ľahko použiteľný operačný systém, teda úplný nováčik v oblasti GNU / Linux a ktorý „jednoducho“ chcel napísať úlohu, nájsť video, stiahnite si obrázok ... Páni, Ubuntu bolo moje dokonalé distro pre to, že ma naučilo navigovať po rôznych vodách ... Potom som ho prestal používať nie preto, že by to bola guľa výkalov, ale pretože moje potreby išli „o kúsok“ ďalej a nechcel som zostať v pohode, chcel som sa dozvedieť trochu viac ... Myslím si toto: Koho kritizujú Ubuntu sú vývojári iných distribúcií dokonalí? Tiež by podľa môjho názoru mala byť prijatá filozofia GNU / Linux; rešpekt, spolužitie a rozmanitosť, nie nepriazne osudu ... Na to existujú distrosy ... Nie som analytický ani múdry, iba 17 rokov a mesiac (za týždeň) v používaní Linuxu a toto je môj malý názor, ktorý nemá point hehe ... Dúfajme, že tí, ktorí kritizujú, vedia, že tí, ktorí ich nekritizujú ...
Najväčším úspechom systému Windows bolo prinesenie výpočtovej techniky „somárikom“ (stámiliónom potenciálnych spotrebiteľov), ako som ja, prečo nás klamú. Používal som Windows od verzie 3.1 v roku 1994 do verzie XP, ktorú som prestal používať toto leto roku 2012.
Myslím si, že úspech Ubuntu je veľmi podobný! priblížte Linux rovnakým miliónom „somárov“, ktorí nevedia alebo nechcú kompilovať balíčky alebo používať počítač! Osobne si myslím, že Ubuntu je vynikajúci vynález (alebo vidlička, alebo ako to nazvať).
Pre iné chute existujú aj iné distribúcie, však?
Nechápem, ako sú niektorí linuxeri tak rozdelení, aj medzi sebou. Pripomína mi to starodávne keltské kmene, ktoré sa navzájom bili a zabíjali, keď Rím postupoval a rozširoval svoju ríšu. Prepáčte za túto analógiu, ale história sa vždy opakuje a sme bytosti, ktoré príliš ľahko zabúdajú.
Súhlasím so súčasným a minulým významom Ubuntu. Vďaka Ubuntu sa veci zrýchlili a súčasné skúsenosti s Linuxom nemajú nič spoločné s tým spred niekoľkých rokov. Teraz slúžil ako motor, ale zásluhu nemal iba na ňom. Na druhej strane, ak jej ľudia za niečo vyčítajú jej vývoj v posledných rokoch, nerobia niečo správne. Ostatné prostredia sa vyvíjali paralelne a kritika mu slúžila na zlepšenie; Už nehovorím o „demokracii“, ale o učení sa z toho, čo sa mu zdá užívateľ, užívateľ tvojho produktu. Bolo by to menej traumatické. Ubuntu zostáva tam, kde je, pretože v hĺbke duše je to stále Ubuntu, ľahký Linux, ktorý predstavil mnohých z nás, a nie Unity, čo je prvok, ktorý nás prinúti mnohých opustiť.
Úplne podľa tohto článku, môj priateľu Elave, mnohokrát upadneme do absurdných diskusií, že ak táto alebo viac distro distribúcií nemá chyby Ubuntu, vždy som kritizoval, že Canonical neberie vážnejšie vydanie svojho produktu s menším počtom chýb , aj keď to musí trvať dlhšie, kým sa vydá jeho ďalšia verzia, ale pravdou je, že aj keď môžete nenávidieť Ubuntu, máte ho tiež radi, vždy, keď som vyskúšal iné distro, (aj keď ich nie je veľa kvôli problému s repo a viete, čo tým myslím, pretože sme z tej istej dediny), uvedomujem si, že je milovaný viac ako čokoľvek iné a vy sa vraciate späť do boja a snažíte sa tieto zlyhania vyriešiť alebo hľadáte odpovede na SIETE, pretože to najlepšie je to, ako inovatívne sa toto distro zakaždým, keď vyjde, preto chytí a nikdy ho úplne neopustíte. Pracujem medzi skupinou počítačových vedcov, ktorí vidia Windows ako najlepší z najlepších, nekritizujem ich, ale naopak, mnohokrát ma kritizovali, keď ma videli pracovať s mojím Ubuntu na riešení toho, že stará tlačiareň funguje alebo že oni z ich Windows majú prístup k mojim „zdieľaným“ v Linuxe a bohužiaľ som zatiaľ nenašiel všetky riešenia, pretože nemám nikoho, kto by sa snažil naučiť Linux a vymieňať si kritériá a možné riešenia v mojom pracovnom prostredí, vďaka čomu sa učenie viac ťažké, ale som si vedomý výhod, ktoré má Linux z hľadiska bezpečnosti, slobody a ekonomiky, niečo, čo drvivá väčšina v súčasnosti nevidí, vedia to, ale pre ľahkosť trvajú na tom, že nebudú mať prácu a budú pokračovať v systéme Windows „Aby som sa neunavil, tí, ktorí niečo vyskúšali, sa rozhodnú pre Linux Mint, vynikajúcu distribúciu, ktorá je priateľskejšia“ pre všetkých, ktorí majú radi Windows, ale ani si neuvedomujú, že je založený na Ubuntu, takže hovorím, že preosvojiť si niečo, čo musíš ísť až ku koreňom, tak nech sa páči, je to pre Ubuntu veľa zásluh, myslím si, že by bolo ťažké nájsť niekoho, kto s tým nezačal, alebo to aspoň skúsil. Ak už mám chyby alebo nie, pokračujem v nich, aj keď v tejto chvíli ti píšem od Vdov z iného systému, ktorý sa tvojho prostredia nemôže úplne vzdať. Dakujem velmi pekne za clanok.
Používam Windows na prácu, ale milujem GNU / Linux a Ubuntu bol môj prvý prístup k Linuxu a odteraz ho používam, pretože tu sa cítim slobodný.
Konečne som si prečítal článok bez predsudkov, v poslednej dobe ma dosť unavuje čítať, ako diskreditujú Ubuntu. Pravda je, že musíte byť veľmi pokrytecký, aby ste kritizovali distro vo väčšine z nás, ktoré sme začali, môžeme alebo nemusíme nesúhlasiť s rozhodnutiami, ktoré robí spoločnosť Canonical ako spoločnosť, ale to neuberá z enormného úspechu ubuntu je najrozšírenejší a ľahko použiteľný (pre niečo je najpoužívanejší).
že ak je jednota škaredá alebo mir je zrada slobodného softvéru atď., atď. To, že som si to prečítal naposledy, ma unavilo, je to vtipné ... google pri vytváraní androidu beriem linux, pokazím ho (podľa mňa) a nikto nič nehovorí. keď kanonik predstiera, že robí to isté, je to škandál, pravdou je, že mir na počítači nebude mať úspech, ale v mobilných telefónoch je to závan čerstvého vzduchu. Dúfajme, že dotyk ubuntu príde k úspechu, pretože sľubuje veľa a nepochybujem, že bude úplne otvorený, nie ako android
Ubuntu bol a bol útočiskom mnohých od praktických používateľov až po nováčikov. V určitom období dokonca pokročili, mnohí to využili. Na distro viac neprekáža, že je najobľúbenejší, ale arogancia spoločnosti, ktorá za tým stojí, a jej komunity pri mnohých príležitostiach, keď hovorí, že Ubuntu vládne, zvyšok je hovno. Ale tie plamene sú hlúpe. Najlepšie je vždy sa poučiť z chýb druhých a vyvíjať sa. Ktorá Linuxová mincovňa robí zázraky.
Ubuntu je distro par excellence na podporu Linuxu, ale nie je to všeliek ani tragédia, je to distro, ktoré vyleštilo veľa detailov sveta Linuxu ...
Tí, ktorí ju používajú a bránia si ju sami pre seba, ale tí, ktorým sa nepáči, že je XD, prestávajú byť okamžite detinskí, že GNU / Linux je ekosystém. Keby bolo všetko jednotné, bola by to nuda. Rešpektovanie ostatných musí byť cieľom osvietenej mysle, nič nezískajú pomocou superoptimalizovaného distra, ktoré je ťažké nakonfigurovať, iba ak prehliadajú; chatujú a vidia e-maily.
velmi dobry clanok, suhlasim s vami 🙂
Niektorí používatelia bránia svoju pozíciu ako deti ... Každopádne sa mi článok páčil, aj keď s názormi autora vôbec nesúhlasím.
Uvedomili ste si, že tento článok vychádza už 2 roky, však? 😉
No, čo chcete, aby som vám povedal, vstúpil som do domu gnu / linux dverami ubuntu unaveného z Windows (musím uznať, že w7 je dosť robustný, aj keď veľmi pomalý) a vždy mi vyhovovalo ubuntu, aj keď spoločenské šošovky jednoty ma trochu pokazia. Postupom času to bolo ťažšie a pomalšie (veľmi pomaly). Vyskúšal som aj ďalšie, napríklad crunchbang (tento je veľmi dobrý, ale dostupný softvér je vzácny), linux mint (nikdy sa mi nepáčilo, ako zoskupuje aplikácie) a nakoniec debian s kde (ktorý funguje dobre, ale nevychádza s grafika AMD), teda celkovo, že som sa nakoniec vrátil do záhybu a bol som ležiacim prekvapením, páči sa mi tento múdry salamander, ide ako strela a hoci nemá toľko možností prispôsobenia ako kde je dostatočne tvarovateľný, môj radeon 7770 ide k dokonalosti, môžem využiť výhody niektorých parných hier.
Mám dobrú pamäť na Ubuntu, bola to prvá distribúcia GNU / Linux, ktorú som použil, a veľmi mi pomohla. Myslím, že je pravda, že jej spustenie je také rýchle, že je trochu nestabilné, ale je veľmi dobré, Momentálne používam Debian, ale ak sa ma spýtate, oba sú dobré 😉
Ahoj. Zdieľam to, čo hovoríš. A pravda je taká, že som vyskúšal mnoho distribúcií a rôznych príchutí, od tých super ľahkých (ako šteňa, slitaz, dokonca kolibrík, o ktorých si myslím, že nie je linux, ale chcel som vidieť, čo sa chystá), až po tie, ktoré sa chcú znova načítať všetko a ja som skôr minimalistický typ ... Viete, ktorý z nich teraz používam? Ubuntu a Kubuntu ... jeden na každom počítači.
Nedávno som použil elementaryos a veľa spieval chvály ... Myslím, že som medzi nimi ... a dobre ... Vrátil som sa na začiatok s Ubuntu, ktorý bol prvým, ktorý som vyskúšal ... prečo? Neviem, ale nevidím veľa proti alebo príliš za, pokiaľ ide o ostatných, ktoré som skákal z distra do distra. Dozvedel som sa niečo o svete Linuxu a ako správca siete (alebo skôr Opravujem ako správca) všetko bolo zmiešané s mojou prácou ... a ja som sa usadzoval v ubuntu, s výnimkou niektorých serverov, na ktorých beží centos ...
ale myslím si, že by mali prestať obťažovať ubuntu, kritizovať to? vitajte ... Bohom na Amazone ... ale obťažovanie je absurdné.
a myslím si, že sa mi to stane druhýkrát ........................ Nevšímam si dátum článkov ajjajajaja ... .... Zdalo sa mi, že nemôžu toľko písať ... na tejto stránke je niečo veľmi dobré, pravidelne si robia poznámky a rôzne vlastné veci.
Myslím si, že v skutočnosti sú mojou prvou zaujímavou stránkou linuxu, ktorú denne (viackrát) kontrolujem a že nevstupujem niečo „opravovať“, ale dozvedieť sa niečo, čo som nevedel, stránka generuje záujem.
pozdravy
Tvoj príspevok sa mi veľmi páčil a úplne súhlasím. Ubuntu sa kritizuje, či riskuje alebo nie, či inovuje alebo nie. Jediným trestným činom, ktorého sa dopustili, je snaha priblížiť systém Linux väčšiemu počtu používateľov. To však nevykonávajú niektorí používatelia, ktorí sa chcú cítiť osobitne.
Nezdá sa mi to spravodlivé. Vyskúšal som veľa, ale veľmi veľa distribúcií a nakoniec sa vždy vrátim do záhybu, znova a znova padám do Ubuntu. Bude to za niečo, pretože možno nerobia veci tak zle, pretože ich úložiská sú najhoršie.
O spoločnosti Unity chápem, že sa vám môže alebo nemusí páčiť, ale môžete si ju zmeniť, na čo chcete (Gnome, KDE, XFCE, LXDE ...). Je to pre mňa skvelé pre moju každodennú prácu.
Prečo to inak toľko a toľko distribúcií berie ako základ?
Pokiaľ to neposerú, budem naďalej používať Ubuntu. Používam ho od roku 2006 (predtým som fičal na programoch Knopix a Debian) a vždy, keď mi príde, lepšia distribúcia.
Moja prvá distribúcia Gnu / Linux, ktorú som použil, bola OpenSuse, verziu si nepamätám, a ak mám byť úprimný, nepáči sa mi to. Potom som pokračoval s winbugmi, ale nudilo ma, že musím vždy vidieť modrú obrazoviek, zlyhania systému a invázie vírusov a spywaru do veľkoobchodného predaja, preto som sa rozhodol vyskúšať inú distribúciu Gnu / Linux, jedným z nich bol Ubuntu, ale ako som videl, každé nové vydanie si vyžadovalo čoraz viac prostriedkov na PC, dovoľte mi použiť to, teraz používam LinuxMint, ktorý mám byť úprimný, že distro ma zatiaľ uspokojilo, preto, ako už bolo spomenuté vyššie, dobré na Gnu / Linux je, že má vhodné distro pre akýkoľvek typ používateľov, či už je začiatočník ako ja, stredný alebo pre pokročilých, vtip je vyskúšať a zistiť, ktoré zo všetkých sú podľa vašich predstáv. Zdravím všetkých a dobrú stránku. Mimochodom, verziu, ktorú používam v LinuxMint, je 13. Maya.
Vysral som na ...
HALLELUJAH! Konečne niekto povie niečo koherentné a rozhodne sa „ubrániť“ Ubuntu!
Existujú fóra, ktoré samotní správcovia nerobia nič iné, iba hovoria zle o rodine Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu ...)
Je to veľmi škaredé, čo sa vám nepáči? Nehovorte však škodcami bez toho, aby ste mali KAŽDÚ pevnú látku, čo sa deje v jednej z komunít, ktoré poznám a z rovnakého dôvodu ich už nenavštevujem, dokonca som videl používateľa, ktorý vždy ubránil Ubuntu pred každým rovnakými slovami ako tento článok, (Nebudeš rovnaká?)
Nakoniec sa správca, ktorý je pre mňa inteligentné mesto, teda ten typický, ktorý hovorí „môj je najlepší a vy ostatní sa mýlite“, dostal do verejného vzťahu s používateľom, to je niečo veľmi škaredé , ale nakoniec.
Som rád, že som si prečítal tento článok, s 2 guľami!