To nemusí prekvapiť niektorých a iných áno, možno fanúšikovia vyjdú s hrotmi a baterkami na obranu Ubuntu, ale toto rozhodnutie prijímate kánonický nie je to nikde dobré alebo presné, podľa môjho názoru nie.
Najskôr vysvetlím, že som používateľ Ubuntu, páči sa mi distro a viem, ako ho používať nad rámec toho, čo vie bežný používateľ, takže komentáre od „Používaním Ubuntu nie si nič, Ubuntu je na hovno“ veci ako toto, zdržte sa hlasovania, ak sa chystajú lepšie komentovať, urobte to so základmi.
A ploché, nepáči sa mi tento nápad jednoducho preto, že to úplne odporuje vývoju distribúcie Linuxu a vylučuje vývojársku komunitu, takže ich degraduje iba na programátorov aplikácií v Ubuntu, čo sa mi zdá neúctivé. Nebudem popierať, že pre mňa sa Unity vylepšovala alebo že integrácia Amazonu štandardne funguje je to omyl (z môjho pohľadu), ale toto z „Nastaviť proces vývoja ako súkromný“ Zdá sa mi to totálny nezmysel, pozrime sa na dôvody:
„Uvedomili sme si, že kritici budú vždy kritickí, či už s nimi budete diskutovať o nových nápadoch, alebo nie“
To hovorí o tejto veci Mark Shuttleworth. Ako povedal Jack Rozparovač, poďme po častiach:
V prvom rade a nech je to jasné: uchovanie súkromného vývojového procesu neznamená, že vypnú kód Ubuntu To je pre bulvárne plátky, ktoré niekedy prečítajú iba názov a bežia komentovať. Jednoduchými slovami, nebudú hovoriť, čo robia, ani nič, kým nezverejnia všetko vrátane kódu.
Teraz budú kritici kritickí ... Je teda nesprávne, keď niekto kritizuje, čo robí Canonical, a nemôže ho presvedčiť o opaku? Je mi ľúto, ale musím povedať, že ide o veľmi autoritársku pozíciu, ktorá sa mi nezdá priaznivá.
Niektorí hovoria, že ide o snahu spoločnosti Canonical získať väčšiu publicitu, pretože počas vývojového cyklu budú lietať špekulácie a keď klesne po celý deň vydania, uvidíme, ako budú explodovať recenzie, dobré aj zlé. A keďže zmeny nemohli byť podrobne preskúmané, kým sa prejavili na vývoji, diskusia medzi členmi komunity bude výbušnejšia.
Pravda je, že ja osobne veľmi osobne nepodporujem toto rozhodnutie a zdá sa mi hrozný krok, ktorý nehovorí dobre o Canonical alebo Mark Shuttleworth, pretože najskôr ukazuje, že z dlhodobého hľadiska mu to nezáleží hodnotu, ktorú majú nápady alebo recenzie od komunity, dobré aj zlé. Ukazuje tiež, že čoraz viac ľudí bude chcieť realizovať čoraz autoritatívnejší vývojový cyklus, čo sa mi tiež nezdá správne. Zobrazujú úplné ignorovanie príspevkov, ktoré môže komunita prispieť k Ubuntu tým, že ich degraduje na jednoduchých programátorov aplikácií alebo funkcií pre používateľa (neznamená to, že front-end je jednoduchý alebo zlý, ale že tí, ktorí nie sú vpredu, budú nemôžu robiť to, čo majú radi). Tiež skutočnosť, že existuje možné hľadanie reklamy, ale vytváranie podobných plameňov, ma trochu nepridáva.
Je to niečo veľmi moje a odkiaľ nateraz nemôžem získať príliš veľa ďalších vecí bez toho, aby som bol nadbytočný. Čo ak by som chcel vidieť, čo si o tom myslíš.
Fuente: FayerWayer.
Bolo by dobré, keby ste nechali odkaz na pôvodné správy. Na zdravie
Uveďte zdroj, moja chyba.
Príspevky, ktoré môže každé distro prispieť do komunity, sa cenia, ale pravdou je, že Ubuntu nie je taký, aký bol predtým. V tejto chvíli testujem verziu 12.10 a pravda sa mi stala rovnaká ako asi u 4 verzií; pády, pády a ďalšie pády.
Začal som v tomto distro a pravda je trochu smutná, že som ho niekoľko rokov okrem testovania nepoužíval. Dúfajme, že sa s menšou kritikou začnú zameriavať na funkčnosť a nebudú obmedzovať svojich používateľov (čo vo svojich najnovších verziách neurobili). Vďaka za informácie.
Preto som zatiaľ novú verziu neskúšal. Zo zvedavosti, aké pády vám dáva?
Pravda je, že nemám rád jednotu spolu s tým, že softvérové centrum mi nedovolí inštalovať ani Dropbox, a keďže mám veľa domácich úloh v Data Structure, príliš som to neprestal testovať.
Správca archívu ma tiež zrútil v dvoch extrakciách zipsu. Nevenoval som im príliš veľkú pozornosť, pretože na mňa v škole tlačia niektoré projekty zamerané na rekurziu, takže som sa sústredil iba na to, čo je nové, ale dlho to nezmierujte.
V skutočnosti sa mi stalo to isté v Elementary Luna (z rovnakého dôvodu, že je založený na Ubuntu) a tiež som to dlho nevydržal.
Áno, na začiatku je to vždy problém. Chcem ísť na Debian KDE, neviem, uvidím, keď budem mať čas na úplnú migráciu.
Nemám záujem skrývať vývoj, „kto sa spaľuje mliekom, vidí kravu a plače.“ Nemám rád ubuntu, nech sa na to pozriete kamkoľvek. Zostávam pri debianovom testovaní. V skutočnosti testujem Solydxk a funguje to skvele.
Veci sa budú stále vkrádať dovnútra. Dozvieme sa to skôr, ako vyjde finálna verzia. Na druhej strane, ako potom vyjdú beta verzie ???
Iste sa vkradnú dovnútra, som si istý, aj keď tie beta a alfy ... netuším, ako budú
Nie je to tak dávno, čo Ubuntu požiadal používateľov o nápady, ako pomôcť vylepšiť svoj produkt, ale myslím si, že Ubuntu dozrel a teraz má dosť výrazné trhové ciele a stratégiu, ktorú treba dodržať, aby sa to dosiahlo, preto zvyčajne robí malé zmeny (napríklad uvedenie tlačidlá maximalizácie atď. okien vľavo), ktoré a priori majú tendenciu obťažovať používateľov, a potom ich implementujú v hlbšej zmene (Jednota).
Myslím si, že to je hlavný dôvod tohto rozhodnutia, Ubuntu bude pokračovať v implementácii zmien postupne, aby sa odlíšil od ostatných distribúcií a ukázal „svoj“ koncept distribúcie Ubuntu.
Pre všetkých, ktorí nie sú spokojní, existuje veľa distribúcií zameraných na všetky typy používateľov a spoločnosť Canonical si je toho vedomá.
Aj keď sa niektoré zmeny v Ubuntu môžu zdať hlúpe / barbarské / nezmysly, Canonical vie, čo robí, a má všetko dobre naštudované.
Čo neviem, je, čo si myslí o verziách alfa a betas, ak bude musieť ukázať zmeny v nich ...
Dôvod je ten, že majú svoje obchodné ciele dobre vyznačené, a to tým, že nejdem diskutovať, pretože sa mi páči niečo od spoločnosti Canonical, že mi to umožňuje pracovať v prostredí Linuxu, ale mať systém s komerčným zameraním.
Ide o to, že „existujú aj iné distribúcie a Canonical to vie“, nemyslím si ani si to nebudem myslieť, pretože tento spôsob reakcie na kritiku nehovorí nič dobré, je mi ľúto, ale je mi to skutočne povedané “ aby som sa vyhýbal niečomu, že ma za niečo kritizuješ, radšej ti nič nehovorím »v ničom neprejavuje vážnosť a je dokonca hlúpy kvôli tomu, čo už bolo spomenuté pri betách, chystáte sa zaviesť limitované bety bez nových funkcií? Kedy ich budete testovať, kedy sa implementujú? To je smiešne.
Nebudem sa unavovať tým, že to hovorím, z môjho pohľadu je to hrozné kanonické rozhodnutie. Môžete si nechať všetko dôkladne preštudovať, ale to vám nedá istotu, že rozhodnutie je správne.
Súhlasím s názorom zerberros, Ubuntu sa zameriava na jeden sektor a zlepšuje sa, aby bol iný. Osobne mám rád Ubuntu na svojom notebooku ako základné veci, čakru na mojom stolnom počítači na všetko a na fidlovaní a učení sa Debianu na domácich serveroch pre čokoľvek.
„Nie je to tak dávno, čo Ubuntu žiada používateľov o nápady, ako pomôcť vylepšiť ich produkt.“
Je to pravda, teraz Canonical žiada o dary ... Prečo sa klameme.
A ak kritici budú vždy kritickí ... tak prečo sa otočíte chrbtom ku svojej komunite a používateľom? Ak kritici (zvyčajne trollovia) budú kritizovať Ubuntu, urobia to isté buď dnes, alebo za 6 mesiacov ...
neprajníci budú nenávidieť a trollovia nás budú trollovať!
Problémom ako takým je pre mňa reakcia na kritiku. Ak majú jasno v tom, že ich budú nejako kritizovať, prečo plačú a rozhodnú sa nič nedokazovať? Radšej naďalej dostávam spätnú väzbu a obdobie, z dlhodobého hľadiska tieto kritiky nezmenia výsledky alebo drasticky. Zdá sa mi nezrelý nad mnohými inými vecami.
«Radšej budem naďalej dostávať spätnú väzbu» ...
Ak kritika predstavuje kritiku samotnú, ako určujete objektívnu a prospešnú spätnú väzbu?
Pozitívnym príkladom bola otázka Nákupných šošoviek, ktorých je však tiež veľa.
http://goo.gl/ySO9L toto je pôvodná poznámka z Shuttleworthu, ako sa uvidí, zďaleka nie je to, čo bolo doteraz publikované.
Som používateľ systému Ubuntu a toto rozhodnutie spoločnosti Canonical sa mi až tak nepáči, ale ako hovorí zerberros, musia mať presne stanovený pracovný plán, čo chcú robiť. Okrem toho nenájdem žiadny problém s tým, že by chceli robiť také veci. Súhlasím so zerberros tiež, keď hovorí, že Canonical vie, že existujú aj iné distribúcie pre tých, ktorí nechcú nasledovať Ubuntu. Okrem toho pre tých z nás, ktorí majú radi Ubuntu, ale niekedy im je Unity nepríjemné, môžu byť nainštalované aj ďalšie desktopové prostredia, ako je GNOME, ktoré momentálne používam a ktoré napriek tomu, čo hovoria, že GNOME nemožno editovať ako predtým, Áno môžeš. Rovnako tak existujú aj iné verzie Ubuntu, napríklad Kubuntu, Xubuntu atď. To všetko hovorím ako používateľ, nie ako vývojár, programátor atď. Chápem, že môžu mať svoje názory a dôvody, prečo sa im toto rozhodnutie nepáči, ale dobre ... Nemyslím si, že sa s tým dá niečo urobiť, aj keď existujú alternatívy, ktoré možno použiť na sťažovanie sa na to, čo sa nám nepáči, ako fórum Ubuntu. Verím, že spoločnosť Canonical naďalej poslúcha používateľov, ale ako som už spomenul, majú pred sebou trh a stratégie, ktoré musia dodržiavať. Ak sa chcete všeobecne obrátiť na používateľa, ako komunita najlepšie urobíme, je podpora.
No, ak počas procesu vývoja nič nepočítajú a my, používatelia, nebudeme schopní komentovať, akou cestou sa distribúcia uberie, budeme to musieť urobiť, keď to vyjde, však? Kritika ich bude mať áno alebo áno.
Je to rozhodnutie, ktoré sa vám môže alebo nemusí páčiť, ale ktoré musíte prijať, a ako už tu bolo povedané, kanonikum veľmi dobre vie, čo sa robí
Nevie, čo robí, vie, aké má plány ... Problém je v tom, že tomu chcem dôverovať a moja otázka spočíva v tom, ako udržia vývoj tohto distro tajomstva, ak budú musieť urobiť alfy a betas? Podarí sa im uzavrieť alfy a beta verzie pre pár?
A čo sa stane s distribúciami, ktoré závisia od ubuntu (napríklad napríklad elemntary OS)? Myslím, že ich vývoj bude teraz ťažšie, však?
Áno, ale nie. Canonical určite udrží vývoj zameraný na Unity v tajnosti, ale myslím si, že to nebude mať vplyv na základy a štruktúru Ubuntu.
Ako hovoríte, je to zlyhanie vývojárov, ktorí sa budú musieť uspokojiť s vytváraním aplikácií, čo bolí
A ako by získali potrebnú spätnú väzbu na opravu chýb? Neviem, toto mi znie akosi čudne, nevidím zmysel: S
Pravda je, že Canonical sa zdá byť každý deň viac Apple. Skončí to uzavretím kódu Unity? S touto novinkou zostáva možnosť vo vzduchu.
Pravda je taká, že spoločnosť Canonical v poslednej dobe urobila veľa zle vo svojom záväzku k Open Source.
Ako užívateľ KDE a Fedora uprednostňujem tieto dve komunity, ktoré si vždy zachovali svoj záväzok k otvorenému zdroju a ich príslušným komunitám.
Zostáva vo vzduchu, ale pochybujem, že zavrú kód Unity, hovorím to, pretože by prehrali.
Bol by som rád, keby ste projekt trochu uzavreli, aby nedochádzalo k tak veľkej fragmentácii, čo nakoniec zničí ubuntu, mali by vám nejako zabrániť vo vytváraní remixov ubuntu s odlišnou pleťou, pretože ak budete takto pokračovať, budú nikdy nedosiahne 200 miliónov používateľov, ale 200 miliónov derivátov a myslím si, že to odníma uznanie značke ubuntu
Ďalšia s príbehom fragmentácie. Takže Kubuntu, Lubuntu a Xubuntu sú zlé? No tak, to, čo hovoríš, nemá miesto. „Trochu zavrieť vývoj, aby ste sa vyhli remixom“, čo by z Ubuntu urobilo ďalší uzavretý systém.
V poriadku.
Počiatočné komentáre k jednote spôsobili, že Ubuntu sa stal nepopulárnym ...
Potom používatelia (ako ja) videli, že to nie je také zlé, ako hovorili ...
Jednoduché: Teraz sa nebudú vytvárať zlé (alebo dobré) očakávania….
Niet pochýb o tom, že to niektorých z nás naštve, a mrzutosti budú určite pokračovať!
pozdravy
Je pravda, že zlá dispozícia tých, ktorí nepodporujú Ubuntu, vždy skončí s váhou, samozrejme, že má, ale nemyslím si, že dočasné zatvorenie dverí do okamihu, keď sa ukáže výsledok, je správnym rozhodnutím.
Toto vonia smiešne. Celý život sa mi páčil Ubuntu, v dnešnej dobe už nie až tak, ale nepríde mi to zlé.
Toto rozhodnutie však nemá zmysel.
Rozhodnutie nedáva zmysel. A v skutočnosti, keby nebolo všetkej kritiky, ktorá vznikla okolo slávneho objektívu, neexistovala by možnosť ju deaktivovať, spojenia by boli naďalej nezašifrované a keby nebolo toho, že by im niekto dal vedieť, že čo robili so súkromnými údajmi Bez súhlasu používateľov to bolo nezákonné, teraz by sa určite dostali pred súd.
Okrem toho, ako už bolo uvedené vyššie, je spätná väzba nevyhnutná, tajná činnosť, ktorú najviac dosiahnu, je zväčšenie problémov a následne negatívnejšie hodnotenie.
Keby si boli istí tým, čo robia, nebol by problém pokračovať v tom, že by mohli robiť veci verejne. Jediným dôvodom, ktorý by ich mohol viesť k skrývaniu, je to, že dokonale vedia, že to, čo zamýšľajú urobiť ďalej, bude veľmi nežiaduce a nie v dobrom slova zmysle.
Ubuntu je distribúcia, ktorá chce tak či onak preniknúť do Windows a Mac, stať sa najväčšou distribúciou GNU / Linux, to nie je zlé, naopak, je dobré a to, čo povedal pán Mark Shuttleworth, je, že Najprv musia poraziť Mac, ktorý je lepší ako Windows, a potom Microsoft, myslím si, že Ubuntu je na dobrej ceste, ale musia robiť rozhodnutia, ktoré sa viac ako jednému používateľovi Ubuntu nebudú páčiť a nebudú mať ani slobodný softvér, ja som používateľ Kubuntu momentálne som veľmi spokojný s pokrokom KDE a týmto distro, ktoré ma skutočne prekvapuje čoraz viac. Pamätám si, že v tom čase, keď som používal Ubuntu 10.04, som s touto verziou žil spokojný, myslím si, že to bola posledná skvelá verzia pred odstránením gnome 2 a že 10.10 používal aj gnome 2, ale pre mňa je 10.04 veľmi vynikajúci.
Byť lepší ako Mac znamená venovať viac času jeho vydaniam, a to je dosiahnuté, venovať zasranej viac času xD ... Som jedným z tých, ktorí vždy hovorili, že s jedným vydaním Ubuntu za rok je viac než dosť, je dáva vám čas Používateľom umožňuje používať systém bez toho, aby ich lákalo zmeniť, dáva vývojárom dostatok času na to, aby mohli pracovať plynulejšie a mali oveľa leštenejší produkt ... niečo ako LTS.
Navyše, ak chcú konkurovať Macu, musia každé 2 roky ponúkať verziu s 10-ročnou podporou a potom sa v každej verzii snažiť udržiavať systém čo najaktuálnejší a ponúkať možnosti rôznym proprietárnym riešeniam, ako je napríklad Photoshop.
Ak to urobí Canonical, nepochybne si tým získa fanúšikov, takže zadarmo.
Čo hovoríte na vydanie verzie každé 2 roky, je to, čo by mali robiť všetky distribúcie iné ako Rolling. Ako veľmi mi chýba Pardus a najlepšie je, že aplikácie boli neustále aktualizované a mali stabilný a pevný základ.
Tiež mi veľmi chýba Pardus, aké krásne a vynikajúce distro, zatiaľ som na Kubuntu, pretože KDE naozaj milujem a nechcem ho nechať len tak pre nič a pretože Kubuntu predviedol dobrý výkon s KDE, tiež OpenSUSE, vynikajúce distro!
Myslím, že to bol jeden z dôvodov, prečo vznikol Ubuntu, dlhé obdobia aktualizácie Debianu
Žiadne distro nikdy neodhalí svoj vývojový cyklus, Fedora, OpenSuse, Mageia atď. Vydávajú svoje verzie, keď sú v beta verzii a stabilné, aby si ich mohli neskôr pozrieť všetci, Ubuntu je jediný, ktorý to vždy robil. Takže, a teraz za to, že si ako ostatní, to kritizuješ? Pravda je, že ti nerozumiem.
je to kvôli «komunite»
To vôbec nie je pravda. OpenSuse má vývojový cyklus, v rámci ktorého zverejňuje svoje známe míľniky, ktorými sú fázy pred beta, a Mageia, ak existuje jedna vec, ktorá sa vyznačuje svojou transparentnosťou a otvorenosťou voči komunite používateľov (môžeme prakticky povedať, že je protiklad kanonického jazyka) a taktiež vydávajú svoje verzie Alpha. Takže nie, Ubuntu nebol ten špeciálny.
kike
Je najbežnejšie, že distribúcie zverejňujú, aké zmeny majú v úmysle zaviesť v nových verziách, že svet bloggerov a spravodajcov im nevenuje pozornosť, je rozdielny, ale veľa z nich (nezovšeobecňovať, keď sa povie „všetko“) robí.
Môže to znieť ako „zníženie vašich strát“, ale kritika sa vždy dostaví, či už preto, že urobíte určité zmeny alebo prečo nie, alebo v takom prípade, pretože skrývajú tieto informácie.
Je smutné, že (Ubuntu) je schopný odpovedať na názory ľudí namiesto toho, aby sa sústredili na to, čo je ich cieľom, v spojení s tým, čo ich komunita hľadá.
Spúšťačom tohto rozhodnutia bola určite otázka nákupu pôžičiek. Popremýšľajte o tom dobre: keď túto funkciu vyniesla verzia alfa 3 alebo beta 1, na Canonical padla lejaková kritika, ktorá ich obvinila z porušenia súkromia používateľov. Aj keď je pravda, že Canonical nebol veľmi taktný, je tiež pravda, že v tom čase išlo o alfa verziu, a ku kritike sa malo pristupovať inak.
Myslím si, že verzie Ubuntu, ktoré nie sú LTS, by sa mali považovať skôr za vývojové verzie (aj keď sú funkčné) a určite (to sú všetko špekulácie) je nákupný objektív ubuntu viac orientovaný na distribúciu, ktorá je súčasťou inteligentných televízorov ako pre počítače a notebooky, a určite sa veľa meňte, kým sa ďalší LTS neobjaví v roku 2014
Táto silná kritika urobila spoločnosti Canonical láskavosť, pretože v súvislosti s touto kritikou vykonali nevyhnutné zmeny, aby neporušovali európske zákony o elektronickom súkromí.
Ako však viete, či spoločnosť Canonical nemala vypracovaný plán, ktorý by používateľovi umožnilo deaktivovať tieto vyhľadávania skôr, ako padne kritika? Bola to iba alfa verzia, keď hnedá padla a alfovia nemusia mať hotový výrobok ...
Čo tak komunita.
Toto rozhodnutie spoločnosti Cannonical by nemalo byť prekvapením. Malo by sa pamätať na to, že Cannonical je spoločnosť a ako také zakladá svoje prežitie na príjmoch, ktoré môžu mať jej produkty, ako to napríklad robí Novell so spoločnosťami SUSE alebo Red Hat.
Pokiaľ súhlasím s Nano, je to to, že z môjho osobného hľadiska je to rozhodnutie, ktoré odhodí komunitu a odsunie ju iba na generátory Apps (kuriózne niečo, čo sa Microsoft snaží implementovať aj do uzavretých systémov). že to bude Windows 8 a najmä na platforme ARM), niečo, čo môže byť tiež nepríjemné z rôznych hľadísk (samozrejme, ak sú trochu zle myslené ako ja). Všetky distribúcie ukazujú svoj plán vždy, keď oznámia nový vývojový cyklus, takže potvrdenie opaku nie je pravda, pri vzorke stačí skontrolovať prípad openSUSE, Fedora, Mageia, Mint, Debian, PClinuxOS atď. (uviesť niekoľko príkladov), ktoré ich sprístupňujú komunite (s aplhami, betami a RC) na ladenie a pozorovania, ktoré robia.
K tomu som sa už vyjadril a zopakujem to ešte raz: Apple a jeho ekosystém je ten, ktorý dominuje a určuje trendy na trhu v dobrom aj zlom. Microsoft, ktorý bol odsunutý na druhú pozíciu, sa tiež snaží dostať zo svojho podielu na trhu napodobňovaním spoločnosti Apple.
Ak ste si všimli, Google (rozumej Android) a Cannonical spolupracujú na tom, aby sa pokúsili vytvoriť akýsi ekosystém podobný Apple a urobiť z neho protiváhu. Je to prirodzené, pretože obe spoločnosti ako také majú ekonomický koniec a snažia sa získať svoj kúsok koláča. Či to bude alebo nebude mať prínos pre Linux a pre komunitu všeobecne, sa ukáže časom.
Musíte tiež pochopiť, že webOS nadácie Mozilla Foundation a HP pracuje s týmito operačnými systémami a myslí si tiež, že sú dôležitými hráčmi v mobilných zariadeniach ľubovoľného formátu.
Predtým, ako si začnete trhať oblečenie a biť sa do hrude, budete si musieť dať čas, ako som už spomenul, a uvidíme, čo sa stane, inými slovami „Pred nasadením huarache sa nemusíte pichať.“
Je potrebné poznamenať, a to nie je nič, čo by som vynašiel ja alebo ktokoľvek, je to, že prínos, ktorý priniesli Cannonical a rodina * buntu (okrem Kubuntu, ktorý sponzoruje Blue Systems), je iba na priblíženie prostredia v priateľskejšom prostredí spôsobom (niečo, čo v skutočnosti robia takmer všetci) pre bežného používateľa.
Nechcem si nechať ujsť skutočnosť, že veľa distribúcií je zásluhou ich komunít, pretože bez nich by nakoniec zanikli. Dôkazom toho, čo hovorím, je, že môžete skontrolovať stránku DistroWatch.com (menovite jednu), ktorá obsahuje ukončené distribúcie a všimnete si, že ich je toľko alebo viac ako tých aktívnych, a to je podľa môjho názoru skutočnosť, treba brať do úvahy.
Aj keď nie som úplne presvedčený, že je správne skryť časť vývoja (pretože to nebude všetko „skryté“, ale určité „novinky“), nemyslím si, že je to úplne zlé. Súhlasím s tým, čo sa navrhuje, pretože to môže byť „tlačový“ krok na vyvolanie väčších očakávaní. Úprimne povedané, robia to spoločnosti Google, Microsoft, Apple, RIM; a očakávanie, ktoré sa okolo neho vytvára, je obrovské.
Nesúhlasím s interpretáciou citovanej frázy. Čítal som Markovu poznámku alebo príspevok a myslím si, že sama o sebe odkazuje na kritiku. Bez toho, aby sme zašli ďalej, poznáme mnohých, ktorí budú vždy kritizovať, čo robí „Canoni $ oft“, či už je to správne alebo nie. Týchto „kritikov“ nezaujíma, ak ich vysvetlíte a ukážete im, že sa môžu mýliť, záleží im iba na „kritike“ a mnohokrát ponechaní bokom objektivity, stratení severu, že ide o otvorený zdroj, o to, že nikto nezloží zbraň v hlave kohokoľvek čokoľvek nútiť a to - aspoň zatiaľ - nikto neplatí za Ubuntu, okrem Shuttlewortha.
Pokiaľ „spravodajský“ kód zostane otvoreným zdrojom, vôbec ma nezaujíma, či sa k nemu vyjadria, alebo nie, nie som o tom úplne presvedčený, myslím si však, že môže byť zaujímavé ho sledovať.
Zdravím 🙂
Pri pohľade na to z perspektívy, ktorú navrhujete, s vami súhlasím a ako som už spomenul, nemusíte sa pichať pred nasadením huarache.
[OT] „pred nasadením huarache sa nemusíte pichať“; táto fráza, ak ju nemal 😛 [/ OT]
Existujú však ľudia na oboch stranách, tí, ktorí budú Ubuntu kritizovať navždy, zlé aj dobré, a tí, ktorí by dokonca ospravedlnili Canonical, ktorý by z Ubuntu urobil proprietárny softvér, vždy s alibistom, že ako to je spoločnosť, ktorá sa snaží vyššie všetky ekonomické výhody, pretože by boli „pochopiteľné a rozumné“.
Potom nikto nekritizuje spoločnosť Apple.
«Ale existujú z oboch strán»
Je to tak; ale musis veci odlisovat.
Konkrétne si nemyslím, že „je to alibi“, je to realita. Canonical je spoločnosť financovaná z jedného vrecka; a my ich softvér používame zadarmo a veríme, že máme právo povedať spoločnosti, ktorá financuje vývoj, ako robiť veci. V každom prípade sa musíme zaregistrovať pre tie distribúcie vyvinuté komunitou; Ubuntu je vyvíjané skupinou platených vývojárov spoločnosťou štruktúrovanou tak, že rovnako ako ostatní, ako je Red Hat, veria v open source obchod a ja to nevidím zle; od začiatku to vieme. V deň, keď sa spoločnosť Canonical rozhodne uzavrieť kód Ubuntu, bude mať na to svoje právo a navyše máme svoje právo zmeniť distribúciu tak, aby sa naďalej usilovala o zásady, ktoré sa nám páčia.
Nebuďme blázni, veľa open source projektov podľahlo kvôli nedostatku finančnej podpory; Napadá ma nedávny Ubuntu Tweak a pamätám si, že GIMP takmer takmer podľahol.
Nemôžeme predstierať, že povieme Shuttleworthovi, ako vyvinúť distribúciu (ktorú nebude možné uspokojiť všetkých jej používateľov), zatiaľ čo on dáva peniaze na prispôsobenie. Myslím si, že ako šéf spoločnosti stanovuje pokyny, podľa ktorých sa treba riadiť spôsobom, o ktorom si myslí, že mu umožní prinajmenšom získať späť všetky investované peniaze. Osobne si myslím, že sa mýlime, ak si to myslíme; aspoň pre Canonical. Komunita vyvíja veľa distribúcií, jednoznačne medzi nimi nie je Ubuntu a nie je to zlé, pokiaľ jeho kód zostane Open Source.
Zdravím 🙂
Mark to už pred časom povedal: „Ubuntu nie je demokracia [ergo, moje gule tu vládnu].“
Ak by však Markovým nápadom bolo vybudovať systém, pomocou ktorého bude môcť podnikať a rozhodovať mimo svoju komunitu používateľov, myslím si, že by bolo správnejšie, keby vyvinul vlastný systém od nuly alebo by to urobil za poplatok, ako napríklad Red Hat A ak by nám od začiatku nepredal myšlienku „Linux pre ľudské bytosti, Linux pre všetkých“, samozrejme, vždy by bolo jednoduchšie využívať výhody komunitnej práce, kým by to pre neho už nebolo užitočné.
Je zrejmé, že nejde o demokraciu, ale o štruktúru. Aj tie distribúcie „vyvinuté komunitou“ sú hierarchicky štruktúrované, kde ako komunita chceme začlenenie jednej veci a tí, ktorí majú konečné rozhodnutie, chápu, že iná je lepšia; neklamme sa tiež. Napríklad GNOME a jeho bláznivé veci sa nedémonizujú, pretože je priateľský ku komunite, ale čoraz viac sa uzatvára s tým požehnaným systémom, ktorý všetko komplikuje, s dizajnovými nápadmi, z ktorých človek vie, odkiaľ pochádza. Tam, kde komunita používateľov (a mnohí vývojári) volajú po zmene, a zmena nepríde a nenasleduje hlúposti uložené šéfom, zamestnancom spoločnosti Red Hat.
Túžim vidieť distribúciu vyvinutú komunitou, kde musí vývojárska komunita venovať pozornosť komunite používateľov, a tým vyhovieť nám všetkým.
Nemyslím si, že je nesprávne podnikať na základe otvoreného zdroja, rešpektujem váš názor, ale nezdieľam ho.
„„ Linux pre ľudí, Linux pre všetkých ““, prepáčte, ale myslím si, že ste zmätení a dosť. Ubuntu, je to ťažké? Je to platené? Je k dispozícii všetkým? To máš na mysli.
Ďalšia vec je, že sú hermetické a obsahujú určité vlastnosti (ak si prečítate článok oznámenia, ktorý sa veľmi líši od tohto, nemusíme sa tým zaoberať), pretože sa to už stalo a nikto nič nepovedal (Posuvník Overlays, HUD, počiatočný vývoj Jednoty atď.); samotné oznámenie to nezmení a Ubuntu bude aj naďalej ľahký, určite bezplatný a určite otvorený zdroj, v deň, keď sa tak nestane (pretože sa to môže stať a majú právo, koniec koncov sú to ich peniaze) my môže zvoliť iné riešenie alebo nie.
V deň, keď prestane byť zadarmo, aspoň podľa mnohých prídu do pekla.
Canonical vie, že speňaženie niečoho, čo bolo tak dlho zadarmo, vám neprinesie absolútne nič.
Pokiaľ ide o uzavretie kódu (prečítajte si vyššie), je pravda, že to nie je ich právo, pretože má príliš veľa doplnkov vydaných na základe bezplatných licencií a vytvorených inými, takže to, čo môžu skutočne zavrieť, je Unity alebo Ubuntu One, veci, ktoré majú vytvorené; ale vypnutie Ubuntu je nemožné, nemôžete vypnúť jadro, pokiaľ neurobíte všetko od nuly.
Nesúhlasím s názorom, ktorý hovorí Martin, že pretože ide o Shuttlerworthov Ubuntu, nie je možné kritizovať jeho verziu Linuxu, pretože ak mi ponúkajú produkt a odporúčajú mi ho kúpiť a používať, mám plné právo ako užívateľ, ktorý som, je pri označovaní otázok, s ktorými nesúhlasím, jedno, či mi je produkt ponúkaný bezplatne alebo prostredníctvom platby.
Nehovorím, že to nie je kritizované, ale hovorím o kritike kvôli sebe. Z nekonštruktívnej kritiky, o ktorej vieme, že existuje.
Myslím si, že existuje bod, v ktorom sa kritika stane objektívnou a hraničí s absurdnými hranicami, rovnako ako existujú veľmi platné kritiky; napríklad to, čo som spomenul vyššie o objektíve Shop Lens, ktorý sa postupne prispôsoboval kritike.
Zdravím.
No, vzhľadom na názov tohto príspevku, začal som čítať Markovu poznámku a myslím si, že celkom nepochopili, čo tým myslel, ide o to, že na veci, ktoré interne vyvinuli kanonickí, budú pozvaní dôveryhodní členovia komunity. k tomu môžu bližšie vyjadriť svoje názory na vec alebo spolupracovať. Jedná sa o druh vecí, ktoré Canonical vyvíja a dúfa, že spoločnosť v nejakom okamihu vydá, a bude oznámené, až keď bude hotové.
Neviem, či si pamätajú, kedy HUD vyšiel, iba to oznámili, keď bol pripravený, alebo keď vydali Ubuntu pre Android, to bol ďalší boom a o tom sa v komunite otvorene nediskutovalo. O týchto veciach hovorí Shuttleworth, pre ktorý pozvú ľudí z komunity, aby pomohli, a že keď vyjdú najavo, je to preto, že sú pripravení. Spoločnosť Canonical ako spoločnosť musí rozvíjať tieto projekty v oblasti výskumu a vývoja, ktoré jej umožnia získať niečo veľké bez toho, aby to zistili iné spoločnosti vyrábajúce podobné produkty (Microsoft, Apple a ďalšie), takže by boli prvé.
Myšlienkou nie je byť utajenejší, ale otvorenejší pre tento druh vecí, toto je jeden z komentárov Shuttlewortha:
Navrhujem * menšie * tajomstvo, nie viac. Pozveme členov komunity, aby diskutovali, uvažovali a formovali veci, ktoré by sme predtým robili iba interne. Verím, že budete súhlasiť, že je to dobrá vec.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
Chlapi si reklamu interpretovali nesprávne. Čítajte dobre, aby nevznikali nepravdivé názorové stavy.
Zdravím.
„Ide o to, že pri veciach, ktoré boli vyvinuté interne spoločnosťou Canonical, budú pozvaní dôveryhodní členovia komunity, aby mohli bližšie poskytnúť svoje názory na danú záležitosť alebo spolupracovať. Sú to druhy vecí, ktoré Canonical vyvíja a dúfa, že spoločnosť v nejakom okamihu zverejní, a bude o nich oznámené až po dokončení. “
Ďakujeme za včasné objasnenie. 🙂
Hahaha, aká vec, aká nesprávna interpretácia bola daná Markovi, tá vec je opačná, vo Fayer Wayer som v komentároch videl iba osobu, ktorá opravuje toho, kto ten článok napísal:
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
Neviem, prečo to robia, bude to kvôli Markovmu jazyku, ale je to naopak, ideou je viac otvoriť komunite určitý vývoj, ktorý sa uskutočňuje interne v spoločnosti Canonical.
Páni nemôžu publikovať veci naľahko, musíte dobre analyzovať pôvodný zdroj.
Myslím si, že tieto druhy poznámok odôvodňujú tu uvedenú frázu. Tí, ktorí sú kritickí, budú vždy; bez starostlivosti o jasnú pravdu. Kritika kvôli sebe.
@nano (autor tohto článku): Priateľ Odporúčam nasledujúci článok od Shuttlewortha, v ktorom objasňuje vec:
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Včera som sa spontánne ponúkol, že urobím spontánne pozvanie členov komunity k veciam, na ktorých pracujeme ako k osobným projektom, skôr ako budeme pripravení sa o ne podeliť. To by znamenalo, že tam bolo ešte menej Ubuntu, ktoré NIE bolo formované a vyleštené inými ako Canonical - čo by si človek myslel, že bude dobre prijaté. Vďaka tomu by bol Canonical ešte transparentnejší.
O čom hovorí Mark, je to, že členovia komunity budú vyzvaní, aby sa zúčastňovali na veciach, na ktorých pracujú ako osobné projekty, ako vám vysvetlili dva vyššie uvedené komentáre, veci ako HUD alebo Ubuntu pre Android boli z tých projektov, ktoré boli vyvinuté interne a ktoré boli oznámené. keď boli prezentovateľné.
V tomto cykle LTS nezabudnite, že Ubuntu by malo byť vydané pre mobilné telefóny a televízory a Boh vie, aké ďalšie veci majú na mysli, pretože pre HUD chcú, aby bol v budúcnosti doplnený rozpoznávaním hlasu, musí to byť ďalší z týchto projektov v týchto ktorí pracujú veľmi potichu, také veci. Cieľom je viac sa otvoriť týmto veciam, ktoré pracovali a pracujú interne v spoločnosti Canonical.
Zdravím.
Dúfajme, že autor poznámku prečítal, pokiaľ podľa okolností nezmení názov na jeden.
Pýtam sa, existuje veľa rozruchu okolo tajného laboratória spoločnosti Google, Apple atď.? Bifľoš?
Myslím si, že ak existuje kritika, je to preto, že máme pravdu, a títo ľudia nechcú pochopiť, že Ubuntu to už istý čas šíri.
Rozhodnutie sa mi nezdá také zlé, ak je veľmi neúctivé k jeho používateľom a vývojárskej komunite, pretože s nimi už dlho spolupracovali. Aj napriek tomu si myslím, že ak by Canonical neurobil rozhodnutia, stále by sme používali gnome2, mate alebo nejaký starý desktop a hoci si niektorí z nás na tieto desktopy zvykli, dnes smeruje k inému typu grafického používateľského rozhrania.
Predstavujem si, že konkrétne jednota, novinky a trhová stratégia je to jediné, čo bude mať v tajnosti, na druhej strane, v Canonical fungujú nielen programátori a inžinieri, ale aj profesionáli. Postupne sa z Ubuntu stane ucelenejšia platforma. Prichádza para a ktovie, čo ešte príde. Zdá sa mi zrejmá potreba prístupu, ktorý potrebujú v kanonickom jazyku. A nakoniec kód vydajú. Android tak nefunguje? Ak sa niekomu tieto rozhodnutia nepáčia, myslím si, že existuje linuxová mincovňa, napríklad arch a debian. S pozdravom.
Nemyslím si, že sa stanú Majiteľom, ale že sa do istej doby objaví na predaj za zhruba 20 dolárov, nikoho by to nemalo prekvapiť, je to viac menej ako cena Horského leva ... XD
Pravda je, že je to spoločnosť, ktorá rozhoduje v jej prospech ... mnohí sa budú cítiť zradení a zistia, že je koniec času ... ale to je jednoducho obchodný krok, či sa nám to páči alebo nie.
Sme natoľko zvyknutí poukazovať na to, že keď produkt nespĺňa naše potreby, je zbytočné zabúdať, že ten istý produkt spĺňa očakávania iného používateľa kdekoľvek na svete.
Nikdy som nebol používateľom Ubuntu, aj keď je nainštalovaný na jednom z mojich domácich počítačov (mojej manželky), ale musím uznať, že táto distribúcia robí to, čo má, moja žena je šťastná a obaja sa zhodneme na tom, že je distro s najlepším estetickým povrchom, aké je práve nainštalované, a zatiaľ bez akýchkoľvek prekážok alebo bolestí hlavy, ako sú tie, ktoré sa „elite“ používateľov iných distribúcií pre „pokročilých“ používateľov páčia.
Ďalšia vec je, že väčšina kritiky, ktorú spoločnosť Canonical prijíma, pochádza od používateľov iných distribúcií, ktorí ju nenávidia k smrti.
Len počkajte ... a ako sa hovorí v komentári vyššie „Nestrhávajte nám oblečenie“, skôr.
Otázka: Je proprietárny a platený softvér rovnaký? Základ Ubuntu, čo sa týka softvérových komponentov, znamená, že ho nemožno meniť pomocou licencií, a preto bude naďalej Open Source; Môže prísť deň, keď budete musieť zaplatiť za jeho použitie, pretože jedného dňa sa strýko Mark môže nasýtiť zhadzovaním dolárov; v ten deň, čo urobíme?
Mali by ste si znova prečítať blog Shuttleworth.
Tento muž nehovorí, že Ubuntu sa bude vyvíjať tajne. Hovorí sa v ňom, že niektoré funkcie sa budú vyvíjať za zatvorenými dverami a uvoľnia sa, keď budú pripravené. Okrem toho sa pre tieto charakteristiky bude usilovať o spoluprácu najaktívnejších členov komunity. Rozumie sa tým, že viac aktív rozumie tých, ktoré prispeli a vyriešili viac kódu a chýb.
To je niečo, čo by som urobil aj ja. Vychádzam z počúvania otravných ľudí, ktorí nemajú nič spoločné s tým, že kritizujú a nič neprispievajú. Takže vyvíjam produkt na svoju loptičku spolu s vývojármi z komunity, ktorí sa chcú prihlásiť, a keď bude pripravený, zverejním ho a potom kritizujú, ak chcú, bude v tom čase užitočnejšie kritizovať ako brzdiť rozvoj nepretržite.
Autor príspevku by si mal tiež presne prečítať; koniec koncov, píše o reklame, ktorá zďaleka nie je to, čo chce, aby sme si mysleli. Je nám ľúto, že ste svoju chybu stále neopravili.
Podľa môjho názoru dobrá kritika nás v každom ohľade vylepšuje a ak Ubuntu opustí dôvod, pre ktorý začal, myslím si, že čoraz viac používateľov sa vzdiali, v mojom prípade, chvalabohu, som na svojom milovanom Kubuntu 12.04
pozdravy
Môžem tiež pochopiť, že ľudia mnohokrát preháňajú s tým, čo hovoria, a vytvárajú zlé očakávania týkajúce sa napríklad kanonického, všetkého, o čom hovorili, napríklad o jednote, ale hej, nezdá sa byť vhodné držať všetko za dverami vlastného vývoja .
Zvedavý je slogan oficiálnej stránky ubuntu:
„Tvoje prianie je náš príkaz.“
Čo znamená: vaše želania sú objednávky (viac alebo menej).
ottia !!! Vymazali ste môj komentár?
Odstraňujem tento odpad z blogu z mojej čítačky google
Ak chcete, odstráňte ho, váš komentár bol zjavne spam a troll, prečo ho dať? Takto jednoduché veci sú.
Prečítal som si váš komentár:
Prepáčte, ale tento komentár nepridáva logiku do debaty, chcete ju iba uraziť. Nie sme web, ktorý schvaľuje komentáre, ktoré bez zjavného dôvodu nechcú uraziť alebo ponížiť používateľa.
Dudas, quejas o sugerencias a mi email: kzkggaara[ARROBA]desdelinux[POINT]sieť
Ani to nepridáva debate toľko logiky, aby sa tak stalo na základe príbehu, ktorý sa líši od oznámenia Marka Shuttlewortha; nebrániť to, ale veci také, aké sú.
Ak si prečítame viac ako 1500 XNUMX komentárov, máme len veľmi málo ľudí, ktorí si prečítali takéto oznámenie, dokonca ani tí, ktorí si prečítali komentáre, aby sa dostali z chyby, ktorú tento článok určite neúmyselne obsahuje.
pozdravy
Ide o to, že komentár bol zjavne trollový, a preto sa nebude objavovať v tomto ani v inom príspevku.
Na prečítanie je potrebný čas, nielen celý Markov článok, ale aj komentáre. Nie je to do prdele, ale ani o tomto nemôžem získať majstrovský článok, a to bez toho, aby som strávil čítaním po kúskoch čo najmenej tri alebo 4 dni. A to sa chystám urobiť a urobím ďalší článok a som rovnako presvedčený, že táto myšlienka sa mi už nebude páčiť ... nie preto, že je to Ubuntu, pretože som to už povedal, mám rád distro, ale pretože sa mi ten nápad jednoducho nepáči Vôbec.
Ubuntu 13.04 Prísne tajné vydanie.
Pravda je, že k tejto téme som sa už vyjadril na toľkých miestach, že keď som sa sem dostal, vôbec netuším, čo mám povedať: - /
Ale príslovie to už hovorilo ... ak chcete byť na výslní, nechajte ich hovoriť o vás, aj v horšom, ale nechajte ich rozprávať.
Zdravím z môjho Ubuntu Quantal, že ho testujem.
Po prvé, som prekvapený počtom používateľov Ubuntu .... Po druhé, strata používateľov Ubuntu je z rôznych dôvodov viac než zrejmá, ale ak je to tak, ako sa hovorí v tejto novinke (myslím tým ľudí, ktorí si prečítali originál a hovoria, že to tak vôbec nie je), Ubuntu bude pokračovať stratiť používateľov, takže nič, Canonical bude vedieť, čo robí.
Nebolo by jednoduchšie prečítať si pôvodný inzerát a uvedomiť si, že čo je nesprávna, je táto správa? Boli by ste prekvapení, keby ste sa dozvedeli, že Ubuntu získal viac používateľov, ako „stratil“. Cieľom Ubuntu je prilákať viac používateľov namiesto toho, aby zostali tak, ako sú; možno kritizovať alebo nie, ale robia to a oveľa lepšie, ako si myslíte.
Zdravím.
Môj názor, ktorý sa týka tohto človeka, ma prinúti nestratiť ani chvíľu tým, čo si myslí, alebo tým, čo pošle, pretože som si prečítal tieto webové stránky, ktoré mi prečítajú oni a urobia mi zhrnutie. Ani nebudem začínať diskutovať o tom, či to bude rásť alebo nie, vstúpili by sme do absurdnej slučky talibanizmu, spolieham sa na určité webové stránky a informácie a vy na vaše, predpokladám
Súhlasím. Som prekvapený počtom používateľov, ktorí tu používajú Ubuntu alebo jeho deriváty a hovoria zle (hoci ste to tak nemysleli). A tiež súhlasím s tým, že Ubuntu stratil používateľov ... stratil „starých“ alebo „pokročilých“ používateľov, ale stále rastie s novými používateľmi. Potom sa to stále deje a výrobcovia počítačov si ho osvoja na svojich strojoch (ako Dell, System76 a Asus, ktorí majú teraz možnosť kúpiť si svoje PC s Ubuntu namiesto Windows), Ubuntu bude naďalej rásť, komukoľvek sa to páči. Ubuntu je centralizovaný v tom, aby „uľahčil užívateľovi život“, a to je niečo, čo dosiahli pomocou Unity, pretože v Dashi zadaním začiatku slova už tam máte svoje vyhľadávanie pomocou aplikácií, dokumentov atď. Koncový používateľ, ktorý hľadá laptop, aby mohol vstúpiť na YouTube, sledovať pornografiu a mať osobné dokumenty, je s miernym zabezpečením ľahko spokojný; takže Ubuntu je pre tohto používateľa dobrou alternatívou. Chápem komentáre komunity a sklamanie niektorých, ale bohužiaľ Ubuntu sa vydal cestou, ktorá nie je zameraná na túto „pokročilú“ komunitu vo svete GNU / Linux, ale na priemerného používateľa; Jednota sa nám nebude veľmi páčiť, ale je zbytočné si myslieť, že je to oveľa jednoduchšie prostredie, ktoré sa dá použiť, pretože klameme iným a sebe samým. Na úvod nebránim Ubuntu ani jeho rozhodnutia, hovorím, čo by si bežný používateľ mohol myslieť pri hľadaní PC. Pravda.
«Pretože v pomlčke pri písaní začiatku slova už tam máte hľadanie pomocou aplikácií, dokumentov atď. »
* COF * MacOS má túto nekonečne prepracovanejšiu funkčnosť už niekoľko rokov a volá sa Spotlight; vo Windows to oficiálne pridali zo systému Vista (aj keď už dávno predtým existovali doplnky pre XP) a v KDE SC existuje plazmoid s názvom Run Command, ktorý to robí a ďalšie ...
Dash má ďalšie zaujímavejšie funkcie, ako je prístup k ponukám, ukážkam, šošovkám atď., Aj keď ho budú musieť preformátovať na iný jazyk, pretože v Pythone je nepoužiteľný kvôli jeho pomalosti.
Pomalosť Unity je priamo spôsobená Pythonom, ktorý síce milujem tento programovací jazyk, ale neznamená to, že je základom pre backend v prostredí desktopu.
Ak chcete jednoduché programovanie, môžete programovať v C ++ a umožniť vám používať python s knižnicami Unity alebo dokonca vytvoriť mini rámec ... Ale každý s tým, čo chce a má rád.
musíte sa naučiť anglicky ...
Tvoj komentar je super haha 🙂
«Aj keď o nich nebudeme hovoriť, kým si nebudeme myslieť, že sú pripravení oslavovať, radi sa spojíme s prispievajúcimi členmi komunity, ktorí si v Ubuntu vytvorili dôveryhodnosť (členstvo alebo blízko), ktorí chcú byť súčasťou akcia. “
- Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu nastavil štandard transparentnosti ako spoločnosť vyrábajúca distribúciu už dávno, keď sme pozvali kohokoľvek, kto prejavil vášeň a kompetencie, aby mal práva na odovzdanie a nahrávanie, čo je v silnom kontraste s dobovou politikou Fedory, ktorá vyžadovala, aby ste byť zamestnancom Red Hat. “
- Mark Shuttleworth
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
Páni ... Nikdy nedávam tento typ komentárov, pretože sa mi nepáčia, ale verím v čestnosť a v hľadanie skutočných zdrojov alebo pôvodných zdrojov skôr, ako poviem akýkoľvek názor.
Táto myšlienka nie je celkom nerozumná, ak si myslíme, že Ubuntu má dnes v úmysle bojovať proti priemyselným kolosom na všetkých platformách, ktoré existujú!
Z toho, čo MS hovorí vo svojom blogu a niekoľkých rozhovoroch, vyplýva, že súkromný vývoj nových funkcií Ubuntu zodpovedá trom konkrétnym situáciám:
1. sa zrazu objavia nové funkcie, ktoré ohromia používateľov všetkých platforiem a systémov. ops. (a teda zabezpečenie myšlienok úzko spojených s rastom a prežitím spoločnosti, zabránenie tomu, aby ich prevzala konkurencia a odobratie ich faktora „zmeny hry“)
2. vyhnúť sa nekonečným diskusiám, ktoré sa vyskytujú v distrách ako Debian, kde sa dosiahne konsenzus po náročných diskusiách, vďaka ktorým je vývoj distro príliš pomalý - takmer povedané, že vývojári Debianu sú Ents, hahahaha
3. Vyvarujte sa všetkého zmätku a „humbuku“ „skorých kritikov“, pretože aj keď si neskôr uvedomia, že veci nie sú také, ako verili, musíte žiť s mnohými negatívnymi komentármi - nepodloženými a chybnými - aby ste sa prestali sústrediť na vývoj distro.
Pýtam sa: nakoniec mal Jobs pravdu?