Dnes máme dvojčatá. Na jednej strane Trisquel, 100% bezplatná distribúcia založená na Ubuntu uvádza na trh svoju verziu 7.0 LTS Belenos (založené na 14.04). Táto verzia je podporovaná do roku 2019 (samozrejme), dodáva sa s kernel-libre 3.13 (predvolene s nízkou latenciou), pracovnou plochou založenou na záložnej verzii GNOME 3.12, Abrowser 33 (aj keď je k dispozícii aj GNU Icecat 31) a GNUelectrum (bitcoinová peňaženka) predinštalovaná. K dispozícii je tiež mini edícia s LXDE a nová verzia s názvom Sugar TOAST s prostredím Sugar pre deti od 0 do 12 rokov.
Na druhej strane podľa účtu victorhck, OpenSuse 13.2 používa Brtfs ako predvolený súborový systém pre / root oddiel a XFS pre / home, vylepšenia sú v YaST (ľahší priebeh inštalácie), používa jadro 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 a tiež obsahuje Pracovné plochy MATE, Enlightenment 19, Xfce a LXDE. Mnohé vylepšenia už boli obsiahnuté vo verzii 12 systému SUS Linux Enterprise, ktorá bola vydaná pred niekoľkými dňami.
Zaujímavé….
Okrem toho si myslím, že sa tu pokúsim na vlastnej koži s Fedorou 21 zistiť, ako to chodí.
„Ľudské“ jazykové výhody oboch súborových systémov oproti typickým ext2 v / a ext4 v / home? Prečo Brtfs v / a XFS v / home? Som veľmi zvedavý na to, či v budúcich inštaláciách použiť to isté v ArchLinuxe.
BTRFS má nekonečné možnosti (A čo mu chýba), užitočné sú najmä snímky (Urobte si ľahko zálohy, niečo podobné, ako to robí Mac so svojim TimeMachine).
XFS je určený pre veľké a veľké objemy dát, rýchle pridávanie nových diskov, zväčšovanie diskových oddielov a zložitejšie veci, ako napríklad RAID.
Vo výkone pre bežného používateľa je ťažké vidieť rozdiel, ale teoreticky BTRFS funguje lepšie v situáciách, keď máte veľa malých súborov, XFS čím viac a čím väčšie, tým lepšie.
Preto sa hovorí BTRFS pre / a XFS pre / domov.
Predtým som používal BTRFS, ale dnes mám XFS na všetko a som viac ako šťastný.
Preto som povedal: Zaujímavé .. pretože o tom musím hľadať a čítať hahaha
@ Zamestnanci
Vynikajúce vysvetlenie
Keď aktualizujem balíčky na svojom Netbooku pomocou Debianu Wheezy, ak sú aktualizácie veľké, tento proces vôbec neovplyvní výdrž batérie ani výkon iných úloh, takže sa mi tento súborový systém páčil Okrem toho mi pomohol preniesť niektoré súbory z môjho oddielu Windows na oddiel, ktorý som označil v Debiane GNU / Linux.
Ďakujeme @Staff! Vyjasnili ste moje pochybnosti. Pri najbližšej inštalácii s najväčšou pravdepodobnosťou použijem oba súborové systémy.
Ahoj zamestnanci, a ak sa rozhodnem použiť XFS na koreňovom oddiele a domovskom oddiele, bude mi robiť problémy? Mám normálny HDD disk
Pretože tu hovoríme o súborových systémoch, teraz testujem Funtoo s XFS pre /. Nechal som / home neporušený s ext4, pretože zálohovanie všetkého na migráciu na XFS je dosť veľa práce, najmä kvôli takmer 250 GB, ktoré som obsadil (z toho 230 je hudba).
Keď získate záložné miesto, môžete zvážiť migráciu do tohto súborového systému bez toho, aby ste riskovali stratu údajov.
Zaujímavé na OpenSUSE, pretože v súvislosti so súborovým systémom existuje veľa príjmu.
Prepáčte, ak píšem z iPhone.
V skutočnosti dnes existuje viac noviniek ... V taringu som vytvoril príspevky a jedným z nich je téma openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Nerobím / home separate only / root partition
Na svojom SSD mám KaOS a Antergos v XFS v / a žiadny problém.
Tiež som predtým používal BTRFS, ale teraz som definitívne prešiel na XFS, v skutočnosti to už bolo chvíľu.
Súhlasím, používam aj XFS ... Je to dnes najlepšie.
XFS je vynikajúci, aspoň som odišiel / v XFS s Funtoo.
Tiež by som migroval / home na XFS (nikdy som to nenaformátoval, mám to v ext4), ale musel by som všetko zálohovať a bojím sa straty dát :)
Neviem, ale XFS dáva môjmu netbooku proste o pol hodiny viac života pri používaní Debianu. Proste to zbožňujem.
Máte to na SSD?
Myslel by som si, že to bude opačne kvôli vyššej spotrebe RAM, ktorú má XFS, ale nikdy som nevenoval pozornosť výkonu batérie na základe súborového systému.
@ Zamestnanci:
Je iróniou, že keď svoj netbook dlho nechám zapnutý, nevnímam výrazné vybíjanie batérie pre celý svet, ani keď prechádzam Iceweasel (z môjho počítača s Debian Wheezy) na stránkach, ktoré nepoužívajú Flash Player alebo nevyžadujú toľko HTML5.
Pokiaľ ide o pevný disk, nejde o disk SSD, pretože ide o bežný a súčasný pevný disk, ktorý mám vo svojom netbooku. Okrem toho som si všimol zlepšenie výkonu pri používaní Iceweasel a zvýšenie z hľadiska prenosu veľkých súborov medzi priečky alebo pendre.
xfs Mal som rád výkon s diskom SSD, mám oddiel s týmto súborovým systémom na zostavenie firmvéru a letí.
Odkloniac sa od témy súborových systémov, venoval som sa tomu, či je možné nainštalovať Abrowser do Antergosu. Našťastie pre mňa je to možné (yaourt -S abrowser-bin). Teraz to testujem a je na dotyk tekutý, myslím, že ho ešte chvíľu budem používať 🙂
Je to v prípade YaST už úplne v Ruby, ako hovoria od 13.1?
A na HDD disku, ktorý je už na notebook trochu starý, je vhodné odvážiť sa s brtfs alebo pokračovať v starom a milovanom ext4?
z toho, čo som čítal. Áno.
V prípade Trisquelu
Pravdepodobne som bol lynčovaný pre svoj komentár, ale ...
ako to robia, ak je všetko zadarmo a nerozpozná niektoré položky vášho hardvéru, napríklad sieťovú kartu Broadcom X,
a podrobnosti na inštaláciu „proprietárneho“ softvéru
Som nováčik, prepáč, ak nechceš odpovedať, rozumiem. Chcem len odporúčanie.
V prvom rade ďakujem.
Vaša otázka je normálna, nebojte sa. Ak potrebujete proprietárny softvér (binárny súbor blob, kompilovaný ovládač bez dostupného zdrojového kódu), riešenie, ktoré navrhuje spoločnosť Trisquel, je jeho nepoužívanie a napríklad v prípade sieťovej karty si kúpte usb wifi (čo je známe ako dongle). Takže rovnako so všetkým. V prípade grafickej karty musíte použiť bezplatné ovládače. Nepodporuje používanie služby Steam, a keď hovorím, že to nepodporuje, je to preto, lebo som videl, že vás ľudia na fórach vyhodia a povedia vám, aby ste pred distribúciou proprietárneho softvéru zmenili distribúciu. Je to tak, vezmi alebo nechaj to. Alternatíva tu vždy je, niekedy je nepríjemná a niekedy neúnosná 🙂
Tieto veci sa stávajú, keď sú najlepšie dostupné ovládače pre určitý hardvér proprietárne. Občas je komplikované, vzhľadom na súčasný hardvér, ktorý vychádza v počítačoch, vyskúšať distribúciu, ktorá je stopercentne zadarmo, pretože vždy bude existovať ten proprietárny softvér, freeware, ktorý vám neumožňuje byť stopercentne zadarmo.
V mojom prípade, ak by bol secesný vodič dobrý, zvážil by som jeho použitie. Ale nie 🙁
Dakujem pekne za odpoved ..
Idem hľadať usb wifi (dongle), Trisquel je distribúcia, ktorá sa mi veľmi páčila, pokúsim sa vyriešiť tieto detaily bez inštalácie proprietárneho softvéru a dúfam, že budem môcť získať jeden z nich hneď vychádza pre Trisquel alebo Parabola, ktoré sú 100% zadarmo …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% distribúcie ako Trisquel a / alebo Parabola GNU / Linux-Libre fungujú najlepšie na stolových počítačoch a / alebo notebookoch so 100% čipovou sadou Intel (pretože ich ovládače sú zadarmo).
OpenSuse je skvelý a veľmi ľahko použiteľný
Hlasujem za inštaláciu tohto skvelého distribúcie systému Linux!