Čím viac možností, tým viac nerozhodnosti. To je zhrnutie, o čom hovorí paradox voľby formulovaný psychológom Barrym Schwartzom rovnomenná kniha roku 2004.
Väčšia škála možností podľa neho zvyčajne nespôsobuje šťastie, ale skôr naopak. Namiesto pocitu oslobodenia nás to paralyzuje: veľa možností na výber redukuje jednu do stavu ochromujúca nerozhodnosť. A aj keď je ochrnutie prekonané, človek má pocit menšia spokojnosť ako v podobnej situácii, keď bolo menej možností.
Schwartz ruší myšlienku, že väčší výber je prospešný, prichádza k pochmúrnemu záveru, že spôsobenie ľútosti a očakávanie ľútosti u používateľa, prinútenie oceniť náklady zmeškaných príležitostí (rozhodnutia sú bolestivé, keď sa zamyslíte nad tým, čo bolo nútené rezignovať) a vyvolanie eskalácie očakávaní, ktorá vedie k pocitu viny, keď nie sú splnené (ak si niekto vyberie menej ako dokonalú alternatívu a má k dispozícii toľko možností, je zodpovedný ten, kto sa rozhodol nesprávne).
Psychológ zachádza až tak ďaleko, že obviňuje z prebytku možností nárastu depresie v rozvinutom svete.
Je zrejmé, že sa tu diskutuje o probléme spotreby. Tento paradox však samozrejme môžeme použiť na uplatnenie na večný problém fragmentácie v linuxe. Len sa to obvykle nepovažuje za paradox, ale za klam. Omyl sa snaží odôvodniť nadmernú ponuku s dôvodmi od dobroty slobody výberu po „pretože si môžem urobiť vlastnú distribúciu a zdieľať ju“.
Ako som bádal, pochádza jeden z prvých článkov, ktorý hovorí o paradoxe výberu September 2004 (mesiac pred narodením Ubuntu, ale nejaký čas po vydaní Schwartzovej knihy). Ale až v roku 2008 sa zrodil omyl voľby táto správa na poštových zoznamoch RedHat napísaných Alanom Jacksonom
> Linux je o výbere.
Keby som tento rok mohol mať iba jednu vec, bolo by to vyradenie tohto mému z kolektívneho vedomia. Je to choroba. Škrtí to myseľ a zaisťuje, že nikdy nič nezmeníte, pretože niekto niekde má OCD svoje prostredie presne tak, ako sa mu to páči a ako sa opovažujete to na ňom zmeniť, ste tak zlí a nabudúce budem mať priateľov na Buffy večer Nie som pozvaný, mama, opäť sedí na mojej strane.
Ako spotrebiteľ áno, máte veľa možností, v ktorých Linux používate. To neznamená, že Linux je v žiadnom prípade _o_ voľbe, o to viac, že si môžete kúpiť toľko druhov automobilov, že si ich môžete vybrať.
Sťažnosti týkajúce sa juju a pulzu sú úplne platné, riešením však nie je pokúsiť sa doručiť dve veci naraz. Ak sa pokúsite doručiť oboje naraz, musíte poskytnúť aj spôsob prepínania medzi týmito dvoma spôsobmi. Teraz máte tri pohyblivé časti namiesto jednej, čo znamená, že miera zlyhania sa zvýšila faktorom _six_ (tri časti a tri interakcie). V podstate sme už predpokladali, že nemáme dostatočné úsilie vývojárov na to, aby sme mali v čase dodania 100% úplné funkcie, takže požiadať ich, aby prevzali šesťnásobnú mieru zlyhania, keď už sú preťažení, je iba šialenstvo. Prípadne by sme mohli povedať, že integrujeme funkcie príliš rýchlo, ale robíte to na úkor cieľa 1, aby ste boli výkladnou skriňou najnovšieho a najlepšieho v oblasti slobodného softvéru.
Softvér je tvrdý. Spôsob, ako to napraviť, je opraviť ho, a nie ho zamiesť pod koberec.
Existuje legitímna diskusia o tom, kde a ako urobíme hranicu pre zahrnutie funkcií, ako zvýšime a formalizujeme naše testovacie úsilie a ako vyvíjame a nasadzujeme špičkové riešenia problémov v rohových prípadoch, ako je trieda jedného zariadenia, ktorá juju je náhodou horšie ako starý stack. Reťazec logiky od „Linuxu je o voľbe“ „dodať všetko a nechať používateľa, aby si vybral, ako chce, aby jeho zvuk nefungoval“, začína klamom a končí katastrofou.
- ajax
Podľa príspevku na blogu ohjeezlinux, kontext správy bol, keď vydali Fedoru 8, prvé vydanie, ktoré bolo zahrnuté pulzný zvuk, zatiaľ čo vo Fedore 7 bol zabudovaný zásobník Juju Fireware.
Obaja mali svoje problémy a boli takí, ktorí to navrhli začiarkavacie políčko aby ste si vybrali zvukový systém alebo zoskupenie firewire. Problém, ktorý však vyvstáva, je začiarkavacie políčko vynásobil prácu 3 (každá časť, iná práca) a potenciálne chyby do 6 (3 časti a 3 interakcie). Uplynulo 5 rokov od tohto ………
Tiež som premýšľal o tom, že by som mohol vyčítať nedostatok možnosti predvoleného nastavenia, ale to je niečo, čo sa v posledných rokoch ťažko udržalo. V článku bol článok blog neprajníkov linuxu o nedostatku predvolenej možnosti TAK TO FUNGUJE pre linux na ploche, čo Linux robil na serveroch (LAMP), a preto bol Linux na serveroch úspešný.
Ale v dnešnej dobe sa Ubuntu stal predvolenou voľbou pre linux na pracovnej ploche. Chcete niečo vyvinúť pre Linux? Najprv to urobte pre Ubuntu (Steam, baby). Nové ovládače pre linux? Vyskúšajte ich na Ubuntu atď. Steve Jobs Nikdy Musel by som si prečítať Schwartzovu knihu, aby som urobil to, čo urobil, ale mohli by sme sa spýtať (a môžete to komentovať) Čo by si myslel Richard Stallman o tomto paradoxe?
Avšak článok v moje širokopásmové pripojenie dáva iný uhol pohľadu. Je len príliš veľa možností pre tých, ktorí skúšajú Linux prvýkrátPre používateľov so špeciálnymi potrebami a konkrétnymi cieľmi je však skutočne výhodou viac ako jedna možnosť.
Na druhej strane, pretože existuje len málo počítačov, ktoré majú predinštalovaný Linux, očakáva sa to používatelia sa rozhodujú, ktorú distribúciu nainštalujú (a bude to náročnejšie, keď sa do úvahy nebude brať platená distribúcia).
Poďme, výber je vhodný iba pre tých, ktorí ho majú radi a majú radiKiež by nás potešila skutočnosť, že neexistuje žiadna autorita, ktorá hovorí, že distribúcia by mala zostať a že distribúcia by mala ísť, inak by sme boli vo vnútri iného horšieho omylu: problému falošnej dilemy, kde si môžete vybrať iba z niekoľkých možností (Windows, OSX, GNU / LInux), vyradenie ďalších alternatív (BSD, Haiku, OpenSolaris atď.) …………… JEDNA MOMENTA !!! Iba som odôvodnil nadmernú ponuku. Zabudnite na tento posledný odsek.
Myslím si, že Linux sa trochu približuje k tomu, čo sa stalo s aplikáciami pre Android a iOS: ponuka je taká, že mnohé si nikto nestiahne. Príde bod, keď bude veľa distribúcií, ktoré budú používať tí, ktorí to programovali, a je to (ak to použijú). Sloboda je v poriadku, ale niekedy vedie k bodom, o ktoré sa nikto nestará.
Odpovedám vám, ale je to skutočne niečo, čo vyvstáva v ďalších komentároch, v rovnakom článku a všade, kde sa táto téma dotýka.
Vždy upadnete do falošnej dichotómie „Sloboda vs. veci, ktoré fungujú“.
Sloboda nemá nič spoločné alebo niečo spôsobila. Mnoho možností a všetko CRAP je niečo, čo sa môže stať s alebo bez slobody. Príčinou problému je, že chýbal talent robiť niečo, čo funguje dobre, a dostatok egoizmu, takže každý chce namiesto spolupráce na dokončení „diela“ založiť svoj obchod oddelene a byť „tým, komu sa dostane slávy“ ».
Riešením mohla byť skôr „sloboda“, pretože nedokončený projekt s chybami alebo s čímkoľvek iným by sa dal dokončiť a vylepšiť spoločne.
Veľmi dobrý článok. Tiež som si myslel, že možností v Linuxe je v niektorých prípadoch príliš veľa, čo nás niekedy vedie k distrohoppingu kvôli nerozhodnosti distro hlavičky, stalo sa mi to.
Je dobré, že existujú možnosti, ale nie príliš veľa.
„Je dobré, že existujú možnosti, ale nie príliš veľa“ ... Naozaj? Myslím, že je to ako povedať, že je „príliš veľa slobody“, potom by sa človek musel pýtať sám seba a kto rozhoduje, koľko možností stačí? Pod aké kritériá? ...
Nevysvetlil som to dobre, mal som na mysli možnosti zvoliť si distro, nie život všeobecne. Hovorím, že keď je z čoho vyberať veľa distribúcií, vyžaduje si určitú prácu, kým sa rozhodnete pre ten, ktorý sa vám bude javiť ako „dokonalý“.
Je zrejmé, že rozhodnutie, že toľko možností je príliš veľa alebo nie, je veľmi subjektívne, preto napríklad existuje toľko distribúcií.
Nakoniec dopadneme rovnako, každý by mal byť schopný robiť si, čo chce, pokiaľ to nebude mať negatívny vplyv na ostatných.
Open source a linux vo všeobecnosti som vždy vnímal ako prírodný svet a prežitie tých najschopnejších. Prežijú iba projekty, ktoré majú najaktívnejších vývojárov, najväčšiu komunitu, ktorí sa dokážu prispôsobiť a / alebo ponúkajú niečo iné.
Pri použití analógie s prírodným svetom sa šírenie distribúcií chápe ako existencia toľkých rádov, podradov, rodín a druhov medzi živými bytosťami; Paradox prirodzeného výberu neznamená konečné prežitie jedného druhu, pretože je najvhodnejší, ale skôr prispôsobenie každého z nich jeho konkrétnemu výklenku, ako sa to deje nepretržite v distro: bude tu toľko jedincov, koľko ľudí potrebuje a špecifické chute ich vyžadujú, myslím si, že to je krása slobodného softvéru, jeho podobnosť so živým organizmom.
Veľmi zaujímavé 😀
Sakra!, Myslím, že je to najjednoduchšie a najpresnejšie vysvetlenie toho, čo sa skutočne stane, čo som čítal.
+1!
Neviem, či je možné použiť výraz „nadmerná ponuka“, pretože znalosti sa nemusia nevyhnutne riadiť pravidlami trhu.
Hovoríme o softvéri. Nezdá sa mi správne kvalifikovať ich iba ako vedomosti.
Áno, je to pravda, bola to len malá úvaha pri čítaní článku. Mimochodom článok sa mi veľmi páčil, pozdravujem.
A ... už máme novú tému na prediskutovanie v μkernel xD
Mimo toho ma obťažuje hovoriť tu o téme, pretože je taká hlboká, že by som nakoniec urobil ďalší článok v tomto komentári xD
Áno, už toľko nejasností, že môj Chromium márne spotrebúva viac pamäte.
To isté z nadmernej ponuky by sa dalo použiť na informácie, ktoré sú na internete, ale nikto so zdravým rozumom by nežiadal menej informácií,
Povinnosťou používateľa je filtrovať príslušné informácie, nikto nikoho nenúti vyskúšať všetky dostupné distribúcie.
Áno, ale problém s nadmernou ponukou vyriešil google. Vďaka google ľudia filtrujú nadmernú ponuku informácií. A nehovorím viac za to, že nevstupujem do diskusie o tom, čo google učí a prestáva učiť ... nakoniec sa nám skôr páči, čo nám google ukazuje viac, ako to, čo nám ukazujú iné vyhľadávače. A prostým tuláctvom sme sa dozvedeli správy prostredníctvom toho, čo naši priatelia zverejnili na facebooku / twitteri.
Stále súhlasím s tým, čo povedal Alan Jackson. Keď som začínal na linuxe (mám už 7 rokov), mal som problémy so zvukom a šiel som ÚPLNE CRAZY medzi more konceptov alsa, pulseaudio, gstreamer, proprietárne kodeky (mp3, divx ...) a viete čo ešte. Nakoniec bolo riešením preformátovať počítač kvôli množstvu sračiek, ktoré som nainštaloval pri riešení problému bez toho, aby bolo úplne jasné, ako všetko nakonfigurovať.
Možností môže byť tisíc a jedna, problém je v tom, že existuje aspoň JEDNA, ktorá funguje, a to je problém, ktorý má pokryť veľa bez toho, aby sa najskôr trochu pokryli.
Veľmi dobrý článok a úplne súhlasím @Ares.
Vidia, že systém nefunguje tak, ako chcú, a spustia z neho vidličku, ale s ďalšími chybami atď.
Bolo by lepšie zjednotiť distribúcie alebo sa venovať ladeniu.
Nie je to však také ľahké. Existuje viac spôsobov, ako robiť veci, ak majú ľudia nezlučiteľné názory, čo sa bude robiť. Vybrať, ktorý kurz zvoliť, je veľmi ťažké.
Je pravda, že existuje veľa spôsobov, ako robiť veci, podrobnosťou je, že sa nakoniec dostanú mnohými spôsobmi, ktoré plne fungujú, a toto je ten detail, v ktorom sa zdá byť lišta.
Je zrejmé, že tu existuje viac možností, tým viac si musíte zvoliť ... Pre nižšiu dobu.
Pre všetkých z nich je tu Mac, pokiaľ si to môžu dovoliť - nielen jeho komerčná cena, ale aj akcie, ktorým sú používatelia vystavení - alebo Windows, pre tých, ktorí nemajú toľko peňazí a musia sa uspokojiť s niečím priemerným.
Mac a Windows sú drahé, konzervované a PRIVATÍVNE a stále sa uprednostňujú.
GNU + Linux je ZDARMA, ZDARMA A PODPORUJE zvedavosť a učenie, ale je odmietnutý.
Záver: dovoľte mi, aby som šukal s týmito trhanými vysvetleniami trhákov pre hlupákov, ktorí si musia svoje trháky ospravedlňovať, aby neukazovali, aké sú trhané.
oklamať
adj.-com. Alelado, nedostatok rozumu.
podstatné meno Kretén. Osoba, ktorá koná alebo hovorí s malou inteligenciou.
msx, radím ti, aby si si dal trochu viac vlákniny. A potom nám povieš, ako to chodí.
Svojim agresívnym komentárom sa iba dostávate na podobnú alebo nižšiu úroveň ako ľudia, ktorým kritizujete.
Myslím, že msx je súčasťou dnes už zastaraného FSF. Preto je jeho výraz taký stallmanesque.
Niet divu, že všetci fanúšikovia sú tak šťastní ... starý dobrý Steve za nich myslel a rozhodol, čo potrebujú a ako by to mali využiť, ach! a pre tých, ktorí sú o niečo múdrejší, ponúka jeho priateľ Bill niekoľko možností systému Windows, aby si mohli vybrať ten najkrajší, ale bez prílišného komplikovania, aby to nespôsobilo herniu mozgu.
Nič msx, že budúcnosť ľudskej rasy je naštrbená, má čoraz viac spoločné so spoločenskými zvieratami, ktoré chodia v balíkoch a opakujú vzory správania ako jediný znak „inteligencie“ ...
Je zrejmé, že tu existuje viac možností, tým viac nákladov si môžete zvoliť ... pre dolné minúty
Prvý klam, začali sme zle, nikto nie je podradný za to, že nechce strácať čas skúšaním všetkého pred výberom, je oveľa patetickejšie venovať 365 dní v roku testovaniu a zmene distribúcie, čo úplne znižuje vašu produktivitu.
Záver: dovoľte mi, aby som šukal s týmito trhanými vysvetleniami trhákov pre hlupákov, ktorí si musia svoje trháky ospravedlňovať, aby neukazovali, aké sú trhané.
Predtým, ako niekoho označíte za idiota, použite príbeh, vezmite vápno a pred dýchaním sa zhlboka nadýchnite a nezabudnite na to 4-krát myslieť.
Áno, je absurdné živo sa snažiť zistiť, ktorý fosfor funguje v mokrom balení, ale problém je iný.
Zmrzlináreň je plná zmrzlinových chutí a nikto nestrávi celý život výberom toho, ktorá z nich, či jedálneho lístka v reštaurácii alebo v predajni automobilov. A menej sa z toho bude blázniť, pokiaľ nie ste trochu šialení alebo je hypotéza msx pravdivá.
Problémom v systéme Linux nie je prebytok ponuky, naopak problémom je absencia ponuky, pretože v súčasnosti nie je žiadna distribúcia (*) v porovnaní s OSX alebo Windows skutočnou voľbou; z tohto dôvodu žije človek neustále nespokojný, migruje alebo skúša „ktoré“, odpúšťa chyby, oslepuje voči nedostatkom, zhlboka sa nadýcha a je trpezlivý ... až do jedného pekného dňa existujú ľudia, ktorí „dospejú“, unavia sa a „ predať „do OSX alebo Windows; že to nie sú atraktívne možnosti, pretože nie sú „konzervovanou voľbou“, ale preto, že sú MOŽNOSTI, skutočné.
Problémom nie je ani strach z „nadmernej ponuky“; problémom je strach z večného hľadania a pokračovania po možno nekonečnej ceste, alebo príchodu k sebaklamu a „zostať pri tom, čo je“, „posledný autobus“; všetko spôsobené nedostatkom reálnych možností.
Problém je ešte horší, pretože je dôležité, že všetky distribúcie (*) sú takmer „rovnaké“ s niekoľkými jasnými rozdielmi (predovšetkým filozofickými alebo skôr rozmarnými), rozptýlenými výhodami a niekedy čistým dymom, možno s niečo lepšie ako iné, ale nevysvetliteľne to kompenzuje niečím horším.
V zmrzlinárni ľahko zistíte, ktorá je čokoládová a ktorá jahodová, ktorá je zmrzlina a ktorá príchuť tropického ovocia, existuje zjavne (a skutočne) niekoľko rôznych identifikovateľných možností od okamihu ponuky. A ak si vyberiete, čo chcete, budete spokojní, alebo aj keď si vyberiete náhodne naslepo, budete spokojní aj preto, že zmrzlina, ktorú ste si vybrali „bola zmrzlina“, a túto úlohu splnila; neuvidíte, že zo všetkých príchutí bola iba kokosová príchuť „skutočne zmrzlina ... aj keď stále chýba“. Takže aj náhodným výberom sa dostanete na koniec cesty hľadania.
Pri distribúcii sa stáva, ako u párov, že ich môžete poznať, až keď budete venovať čas a dostanete sklamanie; je to len to, že okolie linuxových distribúcií je zlé okolie a hľadanie „manželského materiálu“ vám bude trvať celý život, pretože pravdepodobne ani jeden neexistuje (a ľudia, ktorí dostanú tento druh „susedstva“, sa dokonca zľaknú a že niečo do vzťahov).
(*) Hovorím distro, ale je to použiteľné aj pre určité aplikácie atď.
Uvoľnite sa, kámo, nikto ti nič nehovoril, aby si prišiel a urážal sa tak, aby si každý, kto si nechce rozbiť hlavu, myslel na niečo, čo ho jednoducho príliš nezaujíma, aby stratil čas, čo by sa dalo použiť ako idiot v iných dôležitejších veciach.
Existujú ľudia, ktorí majú život, so svojimi problémami a všetkým možným, mimo počítača, viete?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Ste členom nadácie Free Software Foundation (tej so svedkami GNU)?
svedkovia gnu xDD ..., jednoducho musia prísť klopať na dvere, všetci oblečení v červenej polokošile ahahaah
Nateraz sa to deje viac v USA a hovoria, že ich jediným záchrancom je San Ignucio a že z povrchu zemského vymaže všetok proprietárny softvér, ktorý na tomto svete existuje.
Pandev sa bude považovať za kacíra za to, že akceptuje, že používa počítač Mac a že je to dobrý operačný systém.
LOL !!!
Možno je to práve tam, pretože svet je taký malý a so Svedkami Panda a Tux Talibanom nebol priestor pre nikoho iného.
Alebo je to tak, že vás nezrazili na dvere ľudia, ktorí sľubujú, že zachránia svet pred zlým monopolom Microsoft / IE Closed Software a zachránia svet / internet s uctievaným zásahom Mesiáša Tuxa, Linusa Torvaldsa / Open Pandy oblečeného v Oranžový župan alebo smoking? A buďte opatrní, ak používate Windows / OSX / Chrome / Opera, pretože inkvizítori „openmind“ z Tuxu / etc vás spália a ani nepomyslite na to, že sú lepší.
Prosím, jediní, ktorí majú morálku takýmto spôsobom rozprávať a pohŕdať sú ľudia v systéme Windows; ale VŠETKO, čo obklopuje Linux, Open Source, slobodný softvér atď., je poškodené dobre zarobená história plná náboženského fanatizmu taliban indoktrinujúci evanjelista.
Ten, kto je oslobodený od hriechov, nech hodí prvý kameň ... A len ľudia vo Windows mohli hádzať kamene ... preto by pršalo kamene.
Nie každý má rád počítače alebo má čas ísť vyskúšať a vyskúšať všetky dostupné distribúcie a distribúcie
Myslím si, že je chybou kombinovať nákup spotrebného tovaru alebo služieb s výberom softvérových nástrojov. To bez vstupu do etickej alebo komunitnej časti. V jednej komunite používateľov mi môže byť dobre, v inej nie. Musí to analyzovať aj psychológ?
Programovacie jazyky sú tiež rozdrobené a „nikto neobchádza kurzor s tým ** ** Odpusťte tento výraz, ale od roku 1999 počúvam to isté a nezáleží na tom, aby ho používali milióny ľudí.
Slobodný softvér nepodlieha kapitalistickým zákonom o spotrebe a chýba dostatok času na vysvetlenie toho, čo sa deje teraz. O 100 alebo 200 rokov budeme mať predstavu o tom, čo to znamená, oveľa objektívnejšiu, ako je tá, ktorú máme teraz, každý z nich si ťahá za svoje.
Fragmentácia je väčšinou lacná výhovorka od spoločnosti, ktorá nechce, aby jej produkty boli naprieč platformami, alebo od tej istej spoločnosti Microsoft.
Slobodný softvér samozrejme nepodlieha kapitalizmu, pretože slobodný softvér zaobchádza so softvérom ako s niečím abstraktným a nie s tým, akoby šlo o niečo konkrétne (nerozumiem, prečo cenu licencie za niečo, čoho sa skutočne nemôžete dotknúť, a vyššie, zlá kvalita). Navyše to nie je kvôli kvalite nástroja, ale kvôli tomu, ako vedieť, ako ho používať.
Myslím si, že aby bol zachovaný súlad s tým, čo je uvedené v tomto článku, tento odsek:
Mal som povedať
Pretože vyššie bolo bránené, že kompatibilita s Linuxom by sa mala snažiť byť smerom k Ubuntu (... a zvyšok klesá).
Verím, že si svet Gnu / Linux vyberie jednu z možností, potom si uvedomí, že je nesprávna, a úzkosti mu celkom nesedí.
To znamená, že by malo zmysel napríklad pri kúpe automobilu a následnom uvedomení si, že používa veľa paliva, aj keď je krajšie ako iné možnosti, nie je rentabilné, a ak ho predáte, aby ste kúpili druhé auto prídete o peniaze a veľa času. Ale ak vyskúšate linuxové distro a nepresvedčí vás, môžete ho zmeniť za iný bez prílišných bolestí hlavy a to najlepšie, aj keď ste pri prvom distro nezostali, uvidíte jeho cnosti a chyby, okrem toho, že sa naučíte zmena na oplátku, v prípade, že jedného dňa lepšie vyhovie vašim potrebám alebo niekomu, kto vás požiada o radu
Ale čo keď som niekto veľmi zaneprázdnený a nemôžem si dovoliť testovať distribúciu, ako to urobím?
Hľadajte stránky, ktoré odporúčajú distribúcie, alebo ľudí, ktorí vyskúšali všetky známe distribúcie, takže nebudete musieť obetovať svoju pleť, aby ste nemuseli strácať čas skúšaním jednej a druhej distribúcie.
Všetky tieto stránky zvyčajne odporúčajú iba ubuntu….
No, Mint by som odporučil, aby sa Windowsers nestratili a aby medzi Ubuntu a Debianom nedostali toľko gule.
V GNU / Linux existujú distribúcie pre všetky typy osôb, pre ktoré boli postavené. V prípade bežných ľudí je zjavne najpopulárnejší Ubuntu, pretože je zameraný na 100% vizuálnu správu a nie na úroveň konzoly (a vyskúšal som to). Našťastie existujú vylepšené verzie Ubuntu, ako napríklad Mint, ktoré skutočne fungujú dobre na konzole aj na grafickej úrovni.
Pokiaľ ide o moju cestu týmto svetom GNU / Linuxu, musím povedať, že moje prvé distro, s ktorým som začínal, bolo s Mandrake 1, ktoré bolo dobré, ale spracovanie jeho balíkov bolo úplne nechutné. Ďalším bol Debian, ktorým som doteraz a cítil som sa oveľa pohodlnejšie ako v Ubuntu.
Teraz testujem ďalšie distribúcie ako Slackware a CentOS (moja paranoia ide), aby som nebol zaškatuľkovaný do jedného distra, plus mi to dáva lepšiu predstavu o vesmíre GNU / Linux.
Možno by bolo potrebné si položiť otázku, čo by sa stalo, keby existovala iba jedna možnosť a možnosť výberu by bola pre používateľa súkromná.
Podľa môjho názoru ako užívateľ rád skúšam nové a rôzne veci, ktoré menia zážitok z interakcie so systémom. Nemyslím si, že viac možností zahltí nových používateľov nerozhodnosťou, pretože do sveta Linuxu vo všeobecnosti vstupujú z najpopulárnejších distribúcií a najpoužívanejších prostredí, ako sú napríklad KDE, Gnome, Xfce.
Toľko funkcií a žiadna nefunguje -.-
Ospravedlňujeme sa za toľko možností a žiadna z nich nemá poriadny prehrávač videa alebo editor obrázkov
Žiadne slušné prehrávače videa ?? VLC a mplayer nesúhlasia.
A veľa sa sťažujte, ale drvivá väčšina neposkytuje dary ani nehlási chyby ani nič podobné.
VLC je skvelé ako videoprehrávač, ale ten, kto porazí Gimpa, je Krita pre svoju zvláštnu podobnosť s Photoshopom.
Akceptujem, že Krita je lepšia ako Gimp, ale nie preto, že je podobná P $, ale kvôli lepšej manipulácii s farbami (CMKY, 16 bitov na farbu atď.), Čo už Gimp implementuje, akonáhle bude pripravená, prekoná to znova Kritovi, hovorím, že ak prijmú GEGL a GTK + 3 (čakanie sa zdá byť nekonečné).
Krita je dobrá, pretože bola navrhnutá špeciálne pre grafický dizajn. Teraz by chýbalo, že GIMP vylepšuje svoje nástroje tak, aby sa ľahko používali a podporoval tlač.
V mojom prípade môžem hovoriť o niečom konkrétnom. „Vďaka svojmu notebooku mám výrazné zníženie distribúcie, ktoré môžem používať, a veľmi mi to chýba. Môj notebook je panoramatický, ale má grafickú kartu s technológiou Optimus. Faktom je, že iba distribúcie rodiny Debian mi rozpoznávajú primeraný panoramatický formát (ostatné iba v rozlíšení 1900 × 1080; to je nepoužiteľné; pri xrandr je možné vygenerovať viac režimov, ale vždy to skončí problémami). Takže mi nakoniec chýba možnosť používať a testovať viac distribúcií. Na všetkom, pretože som si overil, že Debian 7 ma už nespúšťa, a zostal mi iba Ubuntu a deriváty.
Takže mi chýba väčší rozsah výberu distribúcií.
Ahoj JL,
Mám Asus N73 s technológiou Optimus a s Debianom 7 funguje skvele.
Inštalujem Bumblebee z archívov Debianu a používam Arandr na duálne zobrazovanie (nemusel som meniť rozlíšenie ani používať xrandr alebo čokoľvek iné) 1600x900.
Používam plochu XFCE a okrem programovania webu a pythonu používam celkom dôkladne aj celú dizajnovú sadu: Gimp, Inkscape, Scribus a Blender.
Povedzte nám niečo viac o svojom probléme a možno vám pomôžeme na fórach.
Rád by som si prečítal komentár alebo iba tému, v ktorej ľudia zdvorilo nesúhlasia bez toho, aby upadli do klišé, urážok, porovnaní a predsudkov súčasnosti, bolo by úžasné vedieť si prečítať komentár bez toho, aby nevznikla urážka zameraná na iného používateľa. vzhľadom na ich malý vhodný jazyk, plný mimotémových tém, ktoré nás odchyľujú od témy, atď., atď
Predtým, ako odpoviete, zamyslite sa, zamyslite sa a potom vystavte
Ahoj @ANXO,
Jediný nevhodný jazyk, ktorý som použil, sa ospravedlňujem, čo ma nezbavuje viny. Aké komentáre v tomto vlákne sú urážlivé alebo predsudky? Aké predsudky máte na mysli?
Otázka je veľmi jednoduchá, pretože Red Hat tlačil na Linux verejne a neskôr IBM a ďalšie vážne spoločnosti a organizácie začali podporovať Linux (hovoríme o tom pred viac ako 15 rokmi), spoločnosti a publikácie podporujúce Microsoft použili argument, že široká škála možností je chybou používateľa a spoločnosti, znovu a znovu (okrem iných) ako témy.
Sme oddaní ľudia a tento typ konania nás obťažuje. Niektorí používatelia, ktorí boli členmi komunít ako Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar a tiež sa podieľajú na obchodnom svete založenom na slobodnom softvéri a prispievajú k rôznym projektom, sú touto otázkou roky obývaní. a máme trochu dosť na osobnej úrovni, pretože slobodný softvér a Linux vytvárajú ľudia a máme z nich pocity.
Veľké korporácie sú iba modelmi smajlíkov a zdá sa, že ich nič neovplyvní. Aj keď za nimi vykorisťovali pracovníkov, ktorí si mysleli, že žijú v ideálnom svete, pretože majú biliardový stôl v miestnosti na odpočinok v kanceláriách.
Neberte nám schopnosť hnevať sa na preliate bludy a klamstvá, pretože by to znamenalo zmeniť komunitu na niečo neutrálne a aseptické.
Požiadali by ste Linusa Torvaldsa, aby Nvidii neukazoval prst? (Nechcem sa porovnávať s Linusom, ibaže sme obaja ľudia)
Veľmi dobrý komentár
V náboženstve pre Linux existujú špeciálne dvojité štandardy / morálka podľa prípadu, jeden pre božstvá a druhý pre zvyšok.
Ahoj @ Ares, môžeš uviesť príklad, kedy boli použité dvojité štandardy?
Ak som v komunite niečo overil, je to tak, že ten, kto vyniká, je na svojich vlastných zásluhách a robí dobre pre všetkých. Je to zlé? Vždy sa však cení celá komunita, od tých, ktorí sa zúčastňujú málo, až po tých, ktorí sa zúčastňujú veľa.
vynikajúci článok, celkom zaujímavý.
Argumentácia je trochu zlá a veľa vecí ignoruje. Nezávislý vývoj softvéru mal veľký vplyv v rôznych oblastiach, od vzdelávania až po zábavu. Každý má právo na vlastnú distribúciu. Slobodný softvér poskytol používateľom exkluzívnu úroveň personalizácie, a preto ho rôzne odvetvia tak oceňujú. A nie všetky distribúcie sú užitočné pre všetkých používateľov. A čo distribúcie ako Scientific Linux? Tento autor má tiež mierne zastaraný názor. Svetová ekonomika sa veľa mení; objavujú sa nové trhy, nové služby, nové formy komunikácie. Rozhodne nesúhlasím s „nadmernou ponukou“, keď globalizácia necháva súčasnú ponuku zastaranú a nedostatočnú.