Pamätám si na minulé leto, ako každý rok, čo som išiel na dovolenku do Talianska, som v tom čase ešte využíval archlinux A keďže v mojom rodinnom dome nie je internet, musel som si kúpiť 3g USB kľúč. Pamätám si, ako som sa pokúšal pripojiť do Archu všetkými spôsobmi, ale vždy s rovnakým výsledkom, nakoniec sa nepripojil k sieti Vodafone.
Potom som si spomenul na distro, ktoré už bolo pripravené s pripraveným náradím, a keďže som mal disk pri sebe, nainštaloval som si ho. Výsledkom bolo, že som sa mohol automaticky pripojiť zo sieťového centra systému OS Linux. Keď som sa vrátil z dovolenky, vymazal som pc linux Vy zase, v tom čase som sa ešte stále zaujímal o bozkávanie, ale nakoniec ten čas prešiel, začal som používať windows 7 podľa témy ústavu (prístup, Excel a napájací bod) a potom som dokončil inštaláciu OS X.
Nakoniec som sa vrátil k Linux, Nainštaloval som LTS z ubuntu 12.04 a po 4 dňoch používania som vďaka škodlivej aktualizácii nemohol počuť zvuk, okrem slúchadiel a chyba, ktorú som nahlásil, je stále otvorená ...
Potom som to skúsil debian a aj keď to nie je zlé, nie je to pre mňa, inštalácia vlastných ovládačov pre Windows AMD Ako vždy, keď používam Debian, bolo to pre mňa nemožné, keď reštartujem počítač, všetko sa pohybuje pomaly, musím sa báť, že opustím zdroje, dok a ďalšie veci už pre mňa prestávajú fungovať a potom som si spomenul OS PCLinux.
OS Linux Štandardne už má ovládače katalyzátora ati a neuveriteľne výkon, ktorý získam, je oveľa lepší ako v iných distribúciách, tiež si všimnem plochu rýchlejšie s bfs jadrom.
Problém je, že táto distribúcia nie je vhodná pre * versioniticos *, stále používať KDE 4.6.5 ale s tým získame veľkú stabilitu. Dojem z grafického výkonu, ale zároveň dojem, ako nakoniec vidím film so zrýchlením xvba vaapi, Netrpím viac trhaním, ktoré v UUbuntu bez ohľadu na to, koľko som vybral a zrušil výber možností kompilácie, nemohol som ich odstrániť.
S posledným LibreOffice, VLC 2.0, riadiace stredisko v OS Linux čo je úžasné, predvolene tiež jeho vzhľad, s apt ako správcom balíkov, všetky druhy softvéru v úložiskách, ako napríklad monodevelop, qtcreator, kdevelop a prítomnosť jadro bfs, robí toto Rolling Release distro skvelou voľbou pre bežného používateľa, čo nám ukazuje, že stabilita a roll release sú možné.
Po prečítaní stránky Informácie o OS PCLinux sa uvádza, že používa OpenOffice, je zastaraný alebo je to jedna z mála distribúcií, ktorá ho stále obsahuje?
Odpovedám si, na stránkach oboch verzií sa zmieňuje inštalátor LibreOffice, správca LibreOffice, takže to bola iba neaktuálna stránka «O PCLinux OS»
Keď som sa pred niečo viac ako rokom rozhodol ukončiť Ubuntu a vyskúšať iné možnosti, toto bola jedna z prvých distribúcií, ktoré som použil. Veľmi sa mi páčila jeho flexibilita a rýchlosť, aj keď som si všimol, že KDE nefunguje tak dobre ako v iných distribúciách. Nemôžem ignorovať, že bez problémov rozpoznal všetok hardvér môjho notebooku. jediná nevýhoda, ktorá ma napadla, bola grafická: počas spustenia zmenila obrazovka rozlíšenie a po spustení systému ste museli vykonať manuálnu zmenu. mimo toho nič viac. veľa dostupného softvéru, neustále aktualizácie a veľká stabilita. jeden z mojich obľúbených!!!
ach a zabudol som, vybuchlo mi v hlave, že som sa ocitol Synaptic, hehe, bolo to super.
Pochádzam z Mandrivy, toto distro som na svojom linuxovom oddiele používal dlho a je vynikajúce. Jedna z najlepších, rýchlych a stabilných implementácií KDE, aké som videl. Nechal som to na niektoré rozhodnutia jeho hlavného vývojára, spoločnosti Texstar, neaktualizovať KDE, ani na programy ako Amarok.
Vždy verný KDE, teraz testujem Kubuntu 12.04 a presviedča ma to čoraz menej. Možno vyskúšate Mageiu 2, alebo sa vrátite k PCLinuxOS a pofajčite vtipy Texstar.
Skúšali ste OpenSUSE? Máte najnovšie KDE (aktualizácia na KDE 4.8.4 mi prišla včera), najnovšie verzie všetkých aplikácií, ktoré sú k dispozícii a budú, a má vynikajúcu stabilitu.
Bol som tiež používateľom Mandrivy a PCLinuxOS, teraz som používateľom OpenSUSE a pravdou je, že som s ním viac než spokojný.
Váš pohľad je zaujímavý a plne zdieľam, čo hovoríte. Aj keď som nikdy nepoužíval operačný systém Pclinux OS, už som prešiel fázou boja so systémom a inštaláciou jednej veci po druhej. I Virtualized Arch, ktorý som na disk nikdy nenainštaloval. , dvakrát systém havaroval kvôli aktualizáciám na virtuálnom stroji, takže som to úplne zahodil. Som používateľ a obranca Debianu, ale musím uznať, že to nie je pre koncového používateľa, jeho metabalíčkový systém je bolesť hlavy, ak chcete mať relatívne nové programy.
Rovnako ako @VaryHeavy si myslím, že OpenSUSE je skvelá distribúcia a dovolím si tvrdiť, že je najstabilnejšia so zameraním na priemerného používateľa. Keď som si ho nainštaloval, urobil som to vlastne s úmyslom rozbiť ho. Pridal som externé úložiská (analogické Dokonca som pridal úložiská kde factory a ak bude systém nestabilný, môžete sa vrátiť k vývojovému repo, napr. jednoduchý zypper dup z-repo-you-want alebo navštíviť Build Service a máte systém s najnovšími Je potrebné poznamenať, že veľa distribúcií, ktoré používajú KDE, medzi nimi aj Chakra, berie integračné balíčky kde z OpenSUSE .... ako vždy som išiel na tangentu haha.
to, čo spomínate na openSUSE repos, je to, čo sa mi páči najviac.
zypper z repo…
Zypper pokiaľ ide o LEEEENTO xD
zypper mal hlbokú chybu, ktorú som nahlásil, že neviem, či ju aktualizovali, ale keď som mal 30 megabajtov vdsl z Movistar Španielsko, zypper ma použil ipv6 a dokonca deaktivoval ipv6, stále to fungovalo iba na 50, maximum 60 kb / s, to bola zmena spoločnosti a to sa prestalo diať, stalo sa mi to iba s opensuse.
Bolo to pomalé. Zypper sa veľmi zlepšil a momentálne funguje celkom dobre, veľmi rýchlo sťahuje veľké dávky aktualizácií.
Tvrdenie, že zavedenie delta-rpm tiež zohralo svoju úlohu pri zlepšovaní správy aktualizácií, pretože sa aktualizuje iba tá časť dotknutého balíka, ktorá bola upravená, takže sa nemusí sťahovať kompletné balíčky a veľa sa neuvoľní. sťahovanie dát.
Odkedy ste teda openSUSE neskúšali?
Nainštaloval som to naposledy v 11.4, v 12.1 živé USB nefunguje dobre, aj keď to robím pomocou príkazu dd a pri inštalácii crashea ...
Mohli ste to skúsiť s aplikáciou „Imagewriter“, ktorá je v úložiskách OpenSUSE, napríklad z virtuálneho stroja. Vďaka tejto aplikácii Live USB nezlyhá.
Skúsim z Windows s vmware vidieť hehehe.Poviem ti to.
Robím to s dd_rescue, pretože tak to bolo na wiki en.opensuse.org/SDB:Live_USBzant, ale teraz je to zjavne iba s dd
Moje zastarané programy ma neobťažujú, pokiaľ fungujú perfektne, nikdy mi nebolo ťažko povedať. Ale myslím si, že jediné, čo musím o PC-LinuxOS vedieť, je, ak je 32-bitová verzia štandardne dodávaná s jadrom PAE, pretože ak použijem 64-bitovú verziu, s mnohými vecami pôjdem do pekla Používam.
Nie je to predvolene 32-bitová verzia bfs, ktorá rozpoznáva iba 3,5 koncertov, jadro pae je v úložiskách a môžete si ho nainštalovať neskôr, aj keď som to vtedy radšej neurobil.
(Píšem z iného pc)
Aké sú rozdiely medzi týmito dvoma jadrami?
Jadro pae má byť normálnym jadrom všetkého života a bfs je to, ktoré bolo vyvinuté na zlepšenie odozvy na pracovnej ploche. Úprimne si všimnem jadro bfs oveľa rýchlejšie ako bežné jadrá, na tomto počítači, kde mám čakra, zostavil som to a naozaj si všímam rozdiel.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
PCLinuxOS nemá 64-bitovú verziu, iba 32-bitovú verziu. Už dávno sa hovorilo o tom, že 64-bitová verzia je plánovaná a je vo vývoji, ale zatiaľ nie je známe nič konkrétne.
64-bitový je vo vývoji, v skutočnosti si môžete stiahnuť server isos. Úprimne nemám rád opensuse, spôsob správy úložísk sa mi zdá fatálny, pretože pclinux je čistejší, okrem toho opensuse štandardne neprichádza s proprietárnymi ovládačmi a vzhľad nie je taký, že by bol veľmi opatrný, je to čisté kde.
Že v OpenSUSE nie je o vzhľad postarané? : S Úplne nesúhlasím, presne OpenSUSE je jeden z tých, ktorý sa stará najviac, a ten, ktorý najlepšie integruje KDE. Keby sme sa mali baviť o Fedore, potom by som sa s vami nehádal, pretože to prichádza s čistým prostredím, ale to nie je prípad OpenSUSE. To, čo v predvolenom nastavení nie je dodávané s proprietárnymi ovládačmi, je v ekosystéme Linuxu bežné.
A samozrejme človeče, ak porovnáme úložiská OpenSUSE s úložiskami PCLinuxOS, je samozrejme oveľa centralizovanejší v PCLinuxOS, v skutočnosti, ak sa nemýlim, používa na všetko jedno úložisko. Napriek tomu môžem povedať, že mi v OpenSUSE nič nechýba a balíčky sa aktualizujú takmer denne, čo som doteraz nevidel v žiadnom z iných distrov, ktoré som použil.
Čo sa týka vzhľadu opensuse, to, čo vidím, je téma života kdekoľvek so zeleným pozadím ..., ktorá sa podľa mňa o vzhľad nepostará, písmená nevedia, či je to moja chyba, ale nevykazujú žiadne vyhladenie, a repozitáre sú neporiadok, naposledy som ich hral s 12.1, zlomil som závislosti pre niekoľko programov, som distro, ktoré by som neodporúčal niekomu, kto to chce používať bez toho, aby som sa toho veľa naučil.
Nezdá sa mi, že by sa to staralo o vzhľad
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
No predsa chutí farby.
Je pravda, že zdroje nie sú pohodlné, to bolo prvé, čo som od začiatku zmenil, ale zvyšok, super.
O repozitároch a závislostiach ... no, neviem, ako ste to urobili, pretože pri aktualizácii balíka z YaSTu vás upozorní, ak dôjde ku konfliktom so závislosťami, a ponúkne vám rôzne akcie, ktoré treba podniknúť, od ponechania balíka po aktualizáciu závislostí alebo zmenu úložiska. ich zdroj alebo roztrhnite obal na svoje vlastné riziko.
A s úložiskami zvyčajne nie sú žiadne problémy, bez ohľadu na to, koľko z nich je, ale musíte tiež vziať do úvahy, ktoré z nich sú pridané, napríklad nemôžete používať úložiská normálnej verzie a súčasne úložisko Tumbleweed (ktoré sa valí). - typ vydania), pretože sa zjavne v určitom okamihu niečo zlomí. Nepoužívajte paralelne úložiská rôznych vydaní KDE, to znamená, že ak máte KDE 4.7 a chcete si ho ponechať, nepridávajte úložiská KDE 4.8, alebo ak inštalujete KDE 4.8, vymažte úložiská KDE 4.7, sú to samozrejmé veci, že?
Napríklad som nakonfiguroval normálne úložiská pre verziu + niektoré komunitné úložiská, ktoré ma zaujímali + tie pre KDE 4.8, a nemám žiadne problémy.
Môj počítač s Linuxom ma robí skvelým OS, vo svojich APPS nie je zastaraný, ale v KDE SC, niekoľkými slovami PCLOS je a nie je pre verzioniku
Áno, ale neexistuje spôsob, ako skontrolovať niektorý zoznam balíkov, aby ste vedeli, kam sa verzie dostanú, a celý príbeh.
Stačí vyhľadať trochu xd
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
hovorí 2010, ale v skutočnosti sú to tí, odteraz xD
pkgs.org, malí padawanci 😛
Ten detail som zabudol ... xD
Bezpochyby skvelá voľba, horšie zostávam pri Čakre
a ja tiež!!!! Pravidlá čakier !!!! 🙂
Keďže sa odvodzuje od toho, kto je, a má svojich Drakov, niet divu, ako dobre to pre vás fungovalo 😉
Od koho odvodené?
Derivát Mandriva heheh
Ako vám hovorí pandev, PCLinuxOS je vidlicou Mandrivy, konkrétnejšie Mandrake 9.2 (Texar bol vývojárom Mandrake), aj keď pridáva všetky vylepšenia, ktoré boli od Mandrivy zavedené, najmä drakes.
V Pclinuxos môžete unasar aptitude alebo len aptitude?
Iba APT, pozdravy.
Ďalším z nich je Rolling Release 😉
Nepochybne pred chvíľou test, vynikajúce rozpoznávanie hardvéru, verziu, ktorú som použil, bola verzia s LXDE.
Na zdravie!
Bude to pokojné, ako sa hovorí v mojom meste, ale čím som, nikdy neodpustím SuSE za zradu slobodného softvéru, majú len málo čo robiť, aby boli Microsoft Linux.
Nie netrolujem 🙂