Článok začínam slovami, odkiaľ problém pochádza. Ukazuje sa, že cez G+, Daniel Fore (vedúci projektu Elementary OS) žiada niektoré kritériá týkajúce sa možnosti platby za stiahnutie tejto distribúcie.
Namiesto toho žiada kritériá, ako by sa mala webová stránka zobrazovať:
Práve teraz, pri prístupe na stránku eOS, vidíme nasledovné:
Ako vidíte, počiatočná cena je stanovená na 10 dolárov a ak klikneme na tlačidlo sťahovania, dostaneme toto:
Stojí za to objasniť, že to nie je potrebné, pretože priamo pod tlačidlom sťahovania má odkaz na rovnaký formulár, ktorý sa zobrazí bez spôsobov platby. Otázkou však je, či by ste platili Elementary OS?
Moja odpoveď by v tomto prípade bola: Závisí to. Ak sa nad tým zamyslíme, v porovnaní s inými operačnými systémami alebo ich aplikáciami je 10 dolárov absurdná a smiešna suma.
Zaplatil by som za zachovanie projektu a jeho aktívneho rozvoja, pretože prvotná myšlienka a výsledok sa ukázali ako uskutočniteľné. Existuje veľa používateľov spokojných eOS, jeho vzhľad a fungovanie.
Možno vidím jedinú nevýhodu, že nie je taká aktualizovaná, ako by som chcel (Mám na mysli Ubuntu 12.04), odložiac skutočnosť, že s KDE y Arch Linux Cítim sa príjemne.
Teraz musím tiež povedať, že prvou možnosťou by nemalo byť «Zaplaťte za stiahnutie«. Ale bezpochyby áno, keby som mohol, zaplatil by som ... Urobili by ste to?
Nie, zadarmo je lepšie! xD hahaha, začínam to brať vážne, zaplatil by som za ďalší vývoj distribúcie, pokiaľ ju budem používať naplno.
Zdravím.
Lepšie si predplatné platím za plochu RHEL ako za eOS. Prinajmenšom ich VIP repo stojí za to (aj keď radšej prispievam do projektu Debian a Slackware pre jeho stabilitu ad honorem).
Preto by som platil, ale ... za stiahnutie? Nie je to trochu absurdné? Povedzte mi lepšie, že na pokračovanie svojho projektu potrebujete peniaze a nevyužívajte výhody momentálnej celebrity systému eOS na zisk.
Keby mi dali fyzické DVD s minimalistickým obalom, zaplatil by som.
v skutočnosti v prípade DVD, ako sú CD, ktoré Ubuntu zvykol rozdávať, ak by som platil
Darmo, keď je to úplnejšie, mať globálne menu, používať wayland, hluk mať viac možností, atď atď, možno by som zaplatil 5/10 eur.
Nenávistne, majte svoj Mac. S tým, čím kŕmim Apple, by som mohol vychovať celú slobodnú ríšu, fuj, som taký nechutný. Tisíckrát ľutujem, že som si kúpil tie kecy od Macu a iPhonu.
Nepochybne by som zaplatil za elementaryOS, za Ubuntu, za Manjaro, za každú distribúciu by som dal 10 dolárov. Aj keď to niekedy vyzerá skôr ako povinný dar.
S mojim mac? Ak používam Windows 8. Pre Mac neplatím alebo sa zbláznim, maximálne prijímam darček alebo pripájam kompatibilný počítač.
Hahaha ospravedlňujem sa, nevyjasňoval som to, prakticky som si hovoril sám so sebou a neviem, ako som ti do pekla dal „odpoveď“ ... No, áno, lepšie PC na Mac ...
Určite by som platil tiež, keby som mohol.
A pravdou je, že sa mi zdá správne, že sú založené na LTS, vďaka čomu sme zabezpečili operačný systém do roku 2017 a iba za 10U $ je to naozaj veľmi málo, dokonca aj vy môžete zaplatiť o niečo viac tomu, koho chcieť.
Pokiaľ ide o softvér, tiež sa nesťažujem, bude to nepríjemnejšie pre tých, ktorí trpia verzitmi, ale terminál je náš priateľ a s ním robíme zázraky.
V priebehu rokov som si uvedomil, že používatelia slobodného softvéru sú vo významnej miere skúpy. Ak ho budete používať, bude vám vyhovovať a bude sa vám hodiť. Prečo nezaplatiť 10 dolárov? ...
Samozrejme, potom ste tiež veľmi skúpy, preto neplatíte za Windows ani za kanceláriu a ako dobrý „pirátsky“ kajúci človek používa Linux, ale určite pokračujete v „pirátskych“ sériách, filmoch a hudbe.
Felipe, daj mi 1000 dolárov a chválim sa hackovaním vecí XD. Skúpy ¬¬.
Prepáčte, že som to nemal obťažovať vás, ale tohto jaskyniara. A aj som to urobil, pretože som chcel ísť bojovať ako dobrý jaskyniar. Zaujímalo by ma, ako urobil pri inštalácii linuxu, prečo sa jeho zásah do počítača nenainštaluje.
Po prvé, nevieš, čo platím alebo neplatím. Po druhé, urobil som akési zovšeobecnenie, to je môj názor. Po tretie, ak mi chceš niečo povedať, zaplatím ti taxík, aby si mi to povedal do očí ...
Platiť za eOS? Č. Je to na mojom zozname budúcich darov, to áno, pretože ma ich umelecké diela naozaj bavia, ale samotný eOS je na hovno: používal som ich na plný výkon niečo vyše mesiaca, ~ 12 hodín denne ako jediný operačný systém a realita je taká že je to systém pre používateľov profilu Windowsero, ktorí majú dostatok tabletu s fyzickou klávesnicou.
@Nelson: Vynikajúci váš prvý komentár, je to presne tak, ako ho definujete, používatelia „linuxu“ sú sakra skúpy a ja by som si dovolil povedať _miserables_, že do F / LOSS neinvestujú ani cent, prečo, _ak je zadarmo_ (oprava hdp, nie je to zadarmo, je to ZADARMO, ale nikdy nepochopíte rozdiel); dokonca ani väčšina z nich nijakým spôsobom nevráti nič: kód, umelecké diela, hlásenia chýb, online podpora (IRC, fóra, ML) ... čokoľvek a navyše všetko kritizujú, 95% bez toho, aby vedeli, čo do pekla majú hovoria o.
V rámci svojich možností mám pevne stanovený motúz mesačne, ktorý venujem na rôzne projekty, ktoré obdivujem, alebo vytváram softvér, ktorý používam každý deň, a hoci to nie je ani zďaleka to, čo by som im chcel emocionálne vrátiť, prevedené na $$$ , Spolupracujem s tým, čo dávam koži.
Na druhej strane, váš komentár k odpadkovému koši je fenomenálny, existuje veľa trysiek a kamiónov, ktoré sa skrývajú za anonymitu, aby otvorili ústa väčšie ako Maska, ktorá, pretože oplotí bez toho, aby o tom vedeli ALEBO HOVORIA NA PEDO a nemôžu technicky vydržať alebo filozoficky alebo z inej pozície, čo hovoria, nikdy by nepovedali do očí, čo hovoria za obrazovkou, pretože nakoniec, ak máme pravdu - alebo aspoň veríme, že ju máme - nemuseli by sme povedať veci osoba, vždy s rešpektom a príslušnou výškou.
Vynikajúci človek, choďte do môjho katalógu obľúbených fráz ^ ^
že ste hlupáci, že ste msx.
@philip:
Kto sa pohryzie, prehráva.
haha. Ale dáte si to ako macho online a ponúknete sa, že mi zaplatíte taxík k vám domov.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
tam som sa bál tej náušnice a tej nechutnej brady.
Iste, ananásy opravujú celého zovšeobecňujúceho jaskyniara. Choďte si nainštalovať ubuntu baby, neprestávajte hackovať a verte tomu, že ste lepší ako ostatní, ktorí používajú Windows, a nešróbujte.
„AHA. Ale dáte si to ako macho online a ponúknete sa, že mi zaplatíte taxík do vášho domu. ““
lololol
Aká podšívka xD
Gnu / Linux ponúka alternatívu darovania. Namiesto toho pri kúpe PC prichádza systém Windows s konečnou cenou. Platíte alebo platíte. Pokiaľ si ho sami nezostavíte a nenainštalujete pirátsky Windows.
Tvrdý režim # ZAP
Neplatil by som ani cent za to, že distribúcia má toľko lepších a oveľa aktualizovanejších. Tých 10 dolárov je lepšie venovať KDE 🙂 😛
+1
Ja nie som pre KDE, utráca to za výrobu svojej pracovnej plochy v okne $ xD
Vlastnené!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Pravdou je, že ten, kto skutočne pracuje, je KDE / GNOME a tí, ktorí vytvárajú všetok skutočný softvér, zvyšok je „varte a spievajte“ haha
+1
Som si istý, že ak by som zaplatil ... všetko je na vylepšenie systému. Ak je pravda, že je to trochu obmedzené na to, čo je samotný Ubuntu, som s touto distribúciou veľmi spokojný. Existuje veľa podrobností leštidlo, ale cítim sa v ňom super pohodlne a som produktívny.
Nájdu sa ľudia, ktorí povedia, že som blázon, keď poviem, že mi je pohodlnejšie Elementary OS ako Mac OS X. Pripojil som hackintosh poslednej generácie, aby som videl produktivitu v Mac a pravdu povediac .. áno, to je fajn, ale s Elementary OS ešte neskončil, robím však veci rýchlejšie a idem viac k veci.
Nemôžeme porovnávať úroveň podrobností jedného a druhého, inštalácia balíkov v Gnu / Linux je pre bežného používateľa stále hendikepom v porovnaní s ľahkosťou počítačov Mac, Plank, základňa OS je rýchla, ale nie úplne užitočná, Pantheon - Súbory majú čo vylepšovať, aj keď sú produktívnejšie ako Finder, a toľko malých detailov, ktoré by sme pri minimálnej platbe mohli vidieť, sa zmenili na vylepšenia ...
Na detailoch, ktoré musíte za bezplatný softvér platiť, nezáleží, ak sa prejavia vylepšeniami, ale vylepšeniami nie vašej role ... ale počúvaním používateľa, ktorý používa distribúciu. Dotazníky každých pár mesiacov používania e-mailu o tom, čo je dobré alebo to, čo by sa dalo vylepšiť, by bola dobrá spätná väzba pre vývojárov a stala by sa niečo ako distro-demokratickým.
Stručne povedané: pokiaľ sa vývojári zaviažu k používateľovi a ich požiadavky sa budú počúvať ... Rád by som zaplatil a ešte viac za túto distribúciu !! Nech žije základný operačný systém !!
Páčil sa mi eOS, iba to, že jeho spôsob vychádzania s mojou grafickou kartou Ati a to, že je založený na Ubuntu, a ešte horšie v takej starej verzii, sú veci, ktoré mi bránia v každodennom používaní, ak by boli založené iba na Archlinuxe alebo stratené POUŽITIE: S
Neplatil by som nič, pretože keď som ho chcel nainštalovať, urobil som na konci inštalácie chybu a nemohol som zadať ani Eos, ani Windows. Musel som ísť do internetovej kaviarne, aby som si stiahol fedoru.
Tiež sa cítim veľmi dobre pri používaní Fedory ... xD
Zaplatil by som, aby projekt pokračoval, ako hovoríte, ale nie 10: / možno 5 prístupnejších pre všetkých divákov a myslím si, že by sa to zvýšilo viac, tiež v porovnaní s ostatnými ... pretože ako dobrý linux môžete napodobniť alebo skopírovať štýlom a formou vychádzame z ubuntu, ktorý je v dobe najväčšej slávy veľmi slávny a teraz sa používa pochybne.
nie tam nie. Pre tam, ak pre Ubuntu 12.04 a samozrejme pre RHEL. Ale už nie.
Použil by som to rok, ak to na mojom počítači vydrží rok stojí to za to, daroval by som peniaze. Ale „stabilná“ verzia pre mňa funguje horšie ako ß a myslím si, že nedostatok konfigurácií za to nestojí, ale ďalšia verzia (asi o 10 alebo 15 rokov), ak to všetko napravia a dajú viac funkcií, urobím pravdepodobne venujete tých 10 €.
Keby sa mi páčilo, zaplatil by som. Na zaplatení bezplatného softvéru sa nestalo nič zlé.
Nie je to tak, že „pri platení za použitie SL nie je nič zlé“, je takmer morálnou povinnosťou niečo vrátiť výmenou za vynikajúci produkt vyrobený s PASSION + LOVE od ľudí podobných nám z celého sveta.
Ale čo sú potkany, ktoré na tomto svete oplývajú, aby pochopili ...
Bohužiaľ existujú ľudia, ktorí používajú Linux iba preto, že je zadarmo.
Pre každý prípad, nehovorím to o potkanoch pre vás @Diego.
Na otázku, či zaplatím Elementary, by som odpovedal ťažko. Ak by som to vzal do svojho odboru, keby openSUSE nezávisel od žiadnej spoločnosti a potreboval podporu, zaplatilo by to, pretože pre mňa je to nenahraditeľné distro. Keby bol môj drahý openSUSE Elementary, zaplatil by som tých 10 dolárov.
Momentálne by som neplatil za eOS, ale nie za nič konkrétne, ale pretože sa mi to nepáči, sú aj veci, ktoré sa mi veľmi páčia na elementárnych ako Slingshot (ktorý používam v spojení so škoricou) a nič inak, ako Pantheon Files. Tú distribúciu by som teda „nekupoval“. Neprekáža mi však „prispieť“ na tento a ďalšie projekty (ako som to urobil pri Ubuntu, Wikipédii atď.)
Moja krátka odpoveď by bola: Áno, nepochybne, akákoľvek distribúcia si vyžaduje čas, jej údržbu a za jej vývojom sú ľudia, ktorí tvrdo pracujú za to, v čo veria.
Myslím si, že otázka, ktorú si treba položiť, nie je, či by ste platili za základný OS, ale skôr, či by ste platili za svoju obľúbenú distribúciu. Moja odpoveď je áno, z uvedených dôvodov.
Pokiaľ ide o stanovenie pevnej ceny, domnievam sa, že by sme nemali nútiť ani ľudí, aby darovali pevnú sumu, pretože každý prispieva tým, čo najlepšie vie. Pri odpovedi na otázku Daniela Forého by som teda mal nechať web ako prvý obrázok.
Hovoríme o 5/10/15 €, čo je cena, minimálne v Španielsku, za pár pív, pár nápojov alebo večeru. A že náš operačný systém bude oveľa funkčnejší ako obyčajná večera alebo prichytenie.
Ako výsledok tejto témy odporúčam článok (odkaz nedávam, pretože neviem, či je úplne správny a nechcem, aby mi hovorili, že inzerujem), ktorý som už dávno čítal v Engadgetu s názvom : Prečo ľudia neporovnávajú váš «digitálny tovar» v cene s kubatou.
Stručne povedané, myslím si, že zaplatenie rozumnej ceny za náš softvér môže vývojárom pomôcť tým, že prinesie ďalší prínos pre ich prácu, na druhej strane altruistický.
Pozdrav! A ďakujem za otvorenie tejto debaty, elav!
Vyplatilo by sa mi pokračovať v jeho vývoji. Mám to nainštalované na oddieli a je to dobré. Rovnako tak neexistuje nič podobné ako kombinácia Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
Povedal niekto plat? S úctou sa domnievam, že každý má právo nielen zvoliť si, čo chce, ale aj minúť svoje peniaze, ako chce, a preto otázka znie: Poskytuje vám Elementary to, čo hľadáte, túžite po tom, čo chcete? V prípade, že odpoveď znie „ÁNO“, pokračujte a berte to ako investíciu, inak nájdete stovky distribúcií, ktoré môžu byť prispôsobené vašim potrebám a ktoré vedú k tomu, že za povinnosť neutratíte ani cent.
Je to pravda, ktorú vie každý, ale len veľmi málo z nich vedie do reality.
Zdá sa, že by sa oplatilo platiť za eOS, keby mi dali DVD s dizajnom podľa eOS a dodali ho domov ako odmenu za to, že som prispel do projektu (hoci by som už stratil milosť projekt podporiť bez toho, aby som dostal čokoľvek na oplátku). Predbežný dar každopádne mnohých trápi.
A mimochodom, ak by cieľom bol biznis, potom sa môže stať, že to bude fungovať. Samotný problém nie je len v tom, ako ho zaplatiť, ale aj prečo. Platba za stiahnutie môže byť, ale sme zvyknutí, že za túto platbu niečo dostaneme. Keby vytvorili esteticky príjemné prepojenie s možnosťou darovať cez PayPal, Safety Pay a / alebo Western Union (samozrejme, ak nemajú debetnú / kreditnú kartu), stálo by za to vytiahnuť z mojich pencí moje haliere vrecko.
Všeobecne si myslím, že je dobré zaplatiť za akýkoľvek softvér, ktorý mi zarába. Aký lepší spôsob povzbudenia vývojárov?
Nie, neplatil by som. Prečo? Pretože nepoužívam eOS a tiež, potom, čo som zistil, čo elementárny tím urobil používateľom, ktorí si predobjednali CD s eOS Jupiter, menej ako menej.
Teraz by ste zaplatili za svoje obľúbené distro? Samozrejme, ani na to nemyslím. Zaplatilo by sa za zachovanie projektu a jeho aktívneho rozvoja, ako hovorí elav, alebo by spolupracovalo pri kúpe merchandisingu z distribúcie. Preto si práve teraz kúpim hrnček s logom win xp! XD ... Ahoj
No áno, dokonca by som ochotne zaplatil viac, nie oveľa viac. Chcem však niečo, čo funguje dobre. Problém je v tom, že veľa aplikácií mi v minulosti pri ich emulovaní pre Windows nefungovalo dobre. Teraz to pre väčšinu nebude potrebné, pretože ide o administratívne a cloudové aplikácie, ktoré bežia na webovej stránke. preto na to stačí 10. Počítač bez pevného disku alebo USB môže byť požehnaním
Je to navrhovaný dar, v skutočnosti si myslím, že Ubuntu dáva trochu očividný návrh slovami (v angličtine) „Koľko si myslíte, že stojí Ubuntu?“ A keď vyberiete možnosť bezplatného stiahnutia (v dolnej časti stránky), odpoveď na túto otázku je «Nič. Daj mi Ubuntu zadarmo. Používateľovi v podstate hovoríte, že považuje Ubuntu za malicherný alebo že užívateľ berie niečo, za čo by mal platiť. Inak tomu nie je ani v prípade Elementary.
Daroval som Elementary a urobil by som to znova. Aj keď som sa pri narodení eOS domnieval, že by malo ísť o desktopové prostredie alebo nanajvýš o balíček pre Gnome3, a nie iba o ďalšie distro, v beta verzii Luny ma to odfúklo. Rozpoznával všetok hardvér môjho notebooku vrátane môjho Galaxy S3 (MTP), v Debiane musíte s telefónom žonglovať, aby ste mohli telefón namontovať. Jediným problémom, ktorý som mal, bolo to, že vykonanie apt-get dist-update zmenilo vydanie lsb na Precise Pangolin a zabránilo mi v inštalácii PPA, ktoré sú v eOS veľmi potrebné.
Ale trvám na tom, že elementárne vložilo novú paradigmu, ktorá sa netýka iba kódexu, ale aj estetiky. Dúfam, že sa točia sami a že to nevyzerá iba ako kópia pre Mac. (Aj keď umiestnením doku Plank vľavo a zmenou písma na Aller, je to už veľmi odlišné)
Zdravím.
Viac ako platenie by som radšej daroval.
Keby to ponúklo niečo atraktívne pre mňa, bez váhania by som prispel tých 10 dolárov. Myslím tým, napriek tomu, že na konci dňa ste v ubuntu, tím eOS urobil veľa práce, aby ponúkol niečo iné a stabilné: súbory praku, planku, panteónu atď ... atď ... Nie je to ako oni Vzal som si ubuntu a umiestnil som ho na inú tapetu, pár aplikácií a domček ako mnoho iných „distribúcií“
Ja áno. Nedokončujem EO, ale vážne uvažujem o zaplatení za ďalšie linuxové distro, ktoré si stiahnem, aj keď je to symbolická suma. Otázka je taká jednoduchá, ako je zrejmá. Stále sa sťažujeme, že v Linuxe to nejde dobre ... a zabúdame, že - vo väčšine prípadov - sťahujeme distribúcie vyrobené z lásky k umeniu a bez akýchkoľvek výhod pre ich vývojárov. Nedávno som začal byť na opačnej strane, ako je producent, nie spotrebiteľ, a pravdou je, že vaša vízia sa zmení, keď uvidíte, že začnete robiť veci, venovať hodiny a úsilie, aby si to ľudia neskôr zobrali zadarmo. samozrejme že nie. oko! Nehovorím o proprietárnom softvéri, ale o uznaní úsilia druhého, ktorý vám dá nástroj k dispozícii. Stručne povedané, ak chceme, aby sa veci vyvíjali lepšie, nakoniec si musíte poškriabať vrecko alebo sa aspoň nesťažovať, ak je to, čo konzumujete, zamorené reklamou.
Vidieť vývoj distribúcie ... Ak by som za ňu zaplatil ... Mnohí hovoria, že za stiahnutie nie, ale naozaj si myslím, že stiahnutie si uvedomuje, že existuje možnosť darovania alebo platby za distribúciu. Myslím si, že účelom nie je platiť za samotné stiahnutie alebo distribúciu, ale za zaplatenie alebo darovanie tak, aby projekt rástol .. Pred pár dňami som testoval Elementary Os a môžem povedať, že je na dobrej ceste a aj keď sa niekomu zdá, že už je všetko hotové, myslím si, že integrácia, ktorá má v sebe toto distro, je jedinečná .. Veci, ktoré iné distrá štandardne neponúkajú.
Rovnakú sumu ročne venujem svojej obľúbenej distribúcii ro tiež niektoré aplikácie, wikipedia a fansub sú formou podpory; Budem v tom pokračovať, zatiaľ čo vo Venezuele je možné, že každú hodinu je všetko zložitejšie TT
Pravda je, že to vidím dobre. Radiohead urobili to isté so svojím albumom In Rainbows a nikto nič nepovedal a dosiahli viac ako so svojou matkou. Vnímam to ako podporu projektov, ktoré sa vám páčia. Daroval som a ani nepoužívam eOS. Daroval som, pretože sa mi páči iniciatíva projektu a pretože som presvedčený, že z estetického hľadiska je to najopatrnejšia distribúcia zo všetkých.
Keby som mal platiť, dal by som distribúcie, ktoré sú pre svet Linuxu dôležitejšie, napríklad Debian. Tiež by som daroval Apache a FSF.
Myslím si, že tí z nás, ktorí používajú Linux ako hlavný systém, by mali prispieť na projekt, alebo ak je to v našich možnostiach práve ten, ktorý využívame najviac 🙂
Nepoužívame linux, pretože je zadarmo a bez prasklín?
Hahahaha
Áno, zaplatil by som, pretože by som zaplatil aj za Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS a za toľko ďalších distribúcií, ktoré sa mi páčia.
Aký problém majú teraz verzie LTS? Prečo toľko odmietania?
Problém so žiadnym LTS, jednoducho s tým, že existujú používatelia, ktorí LTS vidia iba pre produkčné prostredie, servery a ďalšie, ale pre osobný počítač, samozrejme, nie ... 😉
Pre tých, ktorí aktívne využívajú eOS, si myslím, že je dobrý nápad finančne s projektom spolupracovať, ideálne by bolo, aby sme všetci mali kultúru darcovstva, ale keďže väčšina z nás to nerobí, myslím si, že je potrebné zhromaždiť iniciatívu je veľmi úspešný, pretože vývojári eOS majú tiež svoj život a je spravodlivé, že ich práca je pre nich zisková, pretože ich projektom je 100% slobodný softvér.
Na druhej strane skutočnosť, že je založený na Ubuntu 12.04, neznamená, že je zastaraný, pretože na úrovni jadra a ovládača môžete v súčasnosti stabilným a bezpečným spôsobom aktualizovať technológiu Raring Ringtail nasledujúcim spôsobom :
sudo apt-get install –install-odporúča linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
A od januára 2014 bude možné inovovať na technológiu Saucy, takže ak potrebujete viac informácií, môžete použiť tento odkaz https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Na druhej strane na aplikačnej úrovni pre to máme PPA
Ako šťastný a spokojný používateľ systému eOS by som zaplatil a predovšetkým mal pocit, že do projektu vkladám zrnko piesku.
Ja, rovnako ako vy, by som platil spoločne za projekt a za myšlienku, pretože to stojí za to. Ale nie 10 dolárov, ak nie viac alebo možno menej. Určité veci sa nedajú oceniť pomocou prizmy ohavného kovu. Pretože nápady sa ani nekupujú, ani nepredávajú. Alebo inak, keď jedna vec stojí za to, je zdieľaná s ostatnými, to znamená, že je rozdaná. S Archom a Kde ste v pohode. Som presvedčený, že vás to nestálo ani cent
Pred pár dňami som s tým videl odkaz na stiahnutie a zdalo sa mi to trochu agresívne na štandard „zadarmo pre všetkých“, na aký sme zvyknutí v slobodnom softvéri, ale nie je to vôbec zlá vec, neporušujú zákon resp. používajú softvér bezplatne a bezplatne, dokonca aj za účelom predaja.
Toto by sa malo stávať častejšie, veľa projektov nemá spôsob, ako dostať peniaze, je to, akoby zvykli, že nemajú finančné prostriedky.
Keď vezmeme do úvahy, že Ubuntu tiež žiada o dary a sú založené na Ubuntu, chystajú sa presmerovať malé percento z toho, čo dostanú, na Ubuntu? Dáva mi nie.
A už viem, že Ubuntu má za sebou spoločnosť a eOS nie, ale eOS nedal Debianu nič (čo je distro, ktoré momentálne používam spolu s CentOS) a Ubuntu to dal ako tisíc balíkov vrátane Steamu.
Zdá sa mi, že komunite nedajú loptu, nemajú fórum na diskusiu a komentovanie.
Nehovoriac o tom, že kód je „zadarmo“ a keď PearOS použil krídlový panel alebo niečo iné, označili sa za zlodejov ...
Za ktoré by som neplatil.
Kód na krídle nie je zadarmo? takto dobre, myslím na to potom ...
Áno, je, ale keď sa to Pear pokúsil použiť, chlapci z Elementary ich len nazvali zlodejmi a copycats (irónia, nekopírovali z Macu?)
Pokrytectvo? Kde?!
Zaplatil by som (oveľa viac), keby to prišlo vo fyzickom formáte s balíčkami na niekoľkých diskoch, tak ako predtým Suse a Debian. Podpora a úložiská nie sú navždy a vždy sa nájde niekto, kto sa zaujíma o Linux, ale nemá alebo má zlé internetové pripojenie.
Stiahol by som si ho zadarmo a zaplatil za neskoršie stiahnutie.
Jediné distribúcie, ktoré by som zaplatil (radšej daroval) za pokračovanie v ich vývoji, by boli Mint a Manjaro, jediné dva, ktoré som začal využívať naplno.
Platiť za základné? nie, z jednoduchého dôvodu, že v Elementary, čo je prispôsobený ubuntu, ktorý nevyžaduje veľa práce, keď sa venujete tomuto sektoru, vykonali svoje úpravy a iné, ale vďaka základni a skvelej práci je to s kanonickým vývojom v Ubuntu, ktoré vo veľkej miere dlžia za časť Debianu, takže nevidím zmysel stanovenia ceny, ďalšou vecou by bolo, že požiadajú o dary, opakujú však rovnaký model ako Ubuntu, keď idete sťahovať to z webu spočiatku žiada tých istých 10 $, prípad je taký, že ak si to neuvedomíte, myslíte si, že musíte platiť, preto sa mi to nepáči, pretože je to skoro ako klamať ľudí, ktorí to nerobia neviem pre prípad.
časť týchto peňazí je však venovaná Debianu a ďalšia časť im za ich prácu, považujem to za spravodlivejšie.
Zaplatil by som za niečo iné ako eOS, ako napríklad Debian a Fedora, aby mal obal DVD, manuál, voňal nový atď ... alebo áno.
https://www.osdisc.com/
Zaplatil by som, keby predávali iba Debian DVD1, a to 32-bitový aj 64-bitový.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Môže to byť, ale ako sa tam hovorí, prichádza s KDE. Môže sa stať, že ide o chybu pri písaní alebo údajoch? Pokiaľ viem, Debian DVD1 obsahuje 4 desktopové prostredia.
Ešte to nie je taký úplný systém, aby sa zaň platilo ....
Myslím si, že by mali dostať DE lepšie ako DE na základe distra, zdá sa to logickejšie a praktickejšie. Portujú svoje DE na Archlinux, Debian, Fedora atď ... zarábajú viac na trhu a možné zisky, potom dostávajú dary alebo konečne za nové kvality, takže sú na nich založené, žiadny príklad to radšej nerobíte, potrebujeme peniaze ako kickstarter. Ľudia by platili a vy by ste neboli zaviazaní. Vzhľadom na to, že sťahovanie je škaredé, je to škaredé. Pred stiahnutím by mali mať správu, ktorú chcete darovať, nie alebo áno, a potom vás pošlú na dané miesto. Nie, že vám najskôr naúčtujú poplatok a musíte sa pozrieť na stiahnutie pre prípad, že to Ubuntu urobí a mne sa to vôbec nepáči.
Platilo by to iba v dvoch prípadoch.
Že vyvíjajú niečo jedinečné a silné, napríklad Linux Mint with Cinammon, kde moje peniaze idú na príspevky komunite GNU / Linux
Že DVD s krabicou a všetkými vecami, inštalačným manuálom a takými, mi prišlo domov. Pretože to slúži na evanjelizáciu iných ako linuxových serverov.
Samozrejme, že by som zaplatil, bohužiaľ väčšina si myslí, že musíte platiť, kým nebude produkt hotový a ako sa bude môcť projekt udržať sám, ak nebude mať k dispozícii zdroje. Ak produkt používate, musíte do neho prispieť, a to buď peňažne, kódovanie alebo preklad.
Za distribúciu by som zaplatil až 100 dolárov, pokiaľ je to jedna z materských distribúcií Debian, Arch, Redhat ... atď ... peniaze, ktoré by logicky smerovali do vývoja distribúcie s následným prínosom pre jeden.
to znamená, že platte za arch + kde, debian + kde alebo za obe pomocou xfce .. keďže už sú kvalitné ... s viac peniazmi .. ani len nepomyslite na to, ako by boli ...
Pokiaľ ide o desktopy, rovnakým spôsobom by prispelo, ak by sa jednalo o desktopy, ktoré berú do úvahy používateľa linuxu, a nie tie, ktoré zaujímajú egocentrický prístup a ktoré im sťažujú rozoznávanie .. skrátka Gnome.
na druhej strane by mal existovať spôsob, ako vložiť peniaze cez banku alebo niečo podobné, na čo nemáme karty ...
nakoniec eOS nedam ani jeden.
Zaplať za to, ak môžem, jednoznačne by som to urobil. Najprv podporíte skupinu vývojárov, ktorí nezávisia od veľkej spoločnosti; po druhé, prinútilo ma to vrátiť sa k distru, ktorý som nechcel vidieť ani vo farbe, a po tretie, som používateľom tohto distra a milujem jeho rozhranie (dúfam, že sa nerozbije ako všetko, čo je založené na GTK). Na zdravie
Elav sa mi zdá, že tvoja otázka by mala byť prehodnotená ... ak sa ma pýtaš, či by som zaplatil za Elementary OS, moja odpoveď by bola ako veľa; NIE, neplatil by som. A neplatil by som za jednoduchý fakt, že ho nepoužívam.
Teraz sa oplatí platiť za eOS v prípade, že sa ho rozhodnete použiť? ÁNO.
Prečo hovorím, že je potrebné vašu otázku prehodnotiť? Zobral by som to ďalej a spýtal by sa Zaplatili by ste za stiahnutie obľúbenej distribúcie GNU / Linux? Pamätám si, že pred časom sa uskutočnil prieskum v Muy Linuxe a drvivá väčšina uviedla, že nedajú ani cent, rovnako ako podmienili svoj ekonomický príspevok pridanou hodnotou pre sťahovanie a malá časť uviedla, že zaplatia bez podmienok.
Neviem, ale zdá sa mi veľmi rozporuplné, že veľká väčšina tvrdí, že distribúcie GNU / Linux sú lepšie ako Windows, ale len veľmi málo z nich súhlasí s ich platením. A aby toho nebolo málo, platenie za ne nie je v rozpore so slávnymi slobodami ...
Áno, úplne súhlasím. Ide o to, že som si túto otázku položil konkrétne, pretože mi je úplne jasné, že mnohí z nás, ak by som mohol, by platili za našu obľúbenú distribúciu. Bod, ku ktorému som sa chcel dostať, bol, že by ste zaplatili za vývoj niečoho iného , ktoré vám neprinášajú priame výhody, ale áno ostatným používateľom?
A je to, že hoci momentálne nepoužívam GNOME, GTK ani eOS, nič mi na tom neznižuje budúcnosť, ak tak urobím, a ak by sa darom dal projekt udržať, aby si, keď táto budúcnosť príde, mohla vychutnať krásnu a stabilnú distribúcia. Prečo nezaplatiť?
😉
Elav Dixit:
„Zaplatili by ste za vývoj niečoho iného, čo neprináša výhody priamo vám, ale iným používateľom?“
Morálne by to bola z môjho pohľadu správna vec.
Zaplatil by som to tak, aby z vývoja projektu mali prospech rovnako aj ostatní. Pravdupovediac, niekoľko španielsky hovoriacich používateľov systému Linux je skúpou reverendou, pokiaľ ide o finančný príspevok do projektu slobodného softvéru.
Pokiaľ ide o mňa, ak sa mi podarí stabilizovať moju ekonomiku, je možné, že darujem eOS aj iným projektom, ale sám o sebe uprednostňujem dobrovoľníctvo pred tým, ako ma k tomu prinútia pred stiahnutím.
Ja nie, najskôr pomáham sebe, potom svojim blízkym a, ak je to možné, ostatným.
Otázka názoru.
Iróniou je, že odpoveď je tiež nesprávne formulovaná, pretože podľa mňa stratégia eOS poskytuje „povinný“ dar, ale pre mnohých, ktorí nemajú kreditnú kartu, je naozaj škoda, že z toho musia platiť. znamená. Možno by bolo moje investovanie cez Western Union uskutočniteľným riešením, ale ako sa dá urobiť akákoľvek online transakcia s plastom, stalo sa módou ...
Keby som bol ochotný zaplatiť za eOS ... No, môže to byť, ale momentálne nie z finančných dôvodov a preto, že neplatíte, darujete. Na oplátku nedostávate prakticky nič, dostávate iba ISO, ktoré si môžete prakticky stiahnuť bez platenia. Keby som skutočne platil za eOS, tak by ma upozornili, že mi dajú DVD s eOS v 32 aj 64 bitoch (ako je to v prípade Slackware a ich obchodu).
Pravdou je, že by som bol ochotný dať za tento systém svoje centy Nuevo Sol (peruánska národná mena). Čo však robí eOS, je, že vás núti darovať, čo môžete perfektne robiť na dobrovoľnej báze. Z mojej strany by som venoval prostriedky Wikipedii, projektu Debian, Slackware, CentOS a eOS. Ak ma však prinútia urobiť to skôr, ako to darujem, radšej nie.
„Mnoho používateľov je spokojných s eOS, ako vyzerá a ako funguje.“
Som jedným z nich ..
S eOS sa cítim super dobre
Moja odpoveď je rázne NIE, ak by som mal tých 10 dolárov, radšej by som ich venoval na projekt Debian alebo dokonca na Kde.
Systém eOS sa môže páčiť mnohým používateľom a že si myslia, že má dobrý aspekt a niektoré ďalšie vlastné aplikácie, ale vo všeobecnosti je to stále ubuntu s shellom gnome (hoci ho nazývajú panteón). A pokiaľ hovoríme o platbách za Gnu / Linux (žiadne dary, ale povinné platby), urobil by som to radšej pre DVD s Debianom, Suse / Opensuse a dokonca aj pre Fedoru.
Platil by som iba za Debian KDE, ktoré je pevné a bleskové
ElementaryOS je TUNED distro s balíčkami Ubuntu, ktoré Debian vyvíja. Takže 10 dolárov za melódiu je lúpež. Tieto peniaze by mali ísť do Debianu a gnome alebo KDE.
ladenie sa samozrejme robí samo a zem tiež, nič ... pár klikov, ktokoľvek mohol ...
chudák, ktorý si nainštaluje toto distro, pretože nevie, ako vyladiť Debian, by sa musel vrátiť k oknám
Je zrejmé, že vôbec netušíš, o čom hovoríš, že? Vyskúšajte technológie vyvinuté špeciálne pre eOS a uvedomíte si, že s Debianom sa zdieľajú len veľmi - veľmi málo.
Najhoršia vec, ktorú eOS má, je v skutočnosti jeho vzťah s lesbičkami ...
je to, že v skutočnosti je otázka zle položená, nemalo by to byť, ak by ste platili za eOS. Malo by to byť, darovali by peniaze na projekt? a ja by som
Keby boli založené na testovaní v Debiane, nie na ubuntu, a viac pracovali na aplikáciách ... mohlo by to.
Neplatil by som za eOS, ale za svoje distro áno. Teraz plánujem presunúť Debian, ktorý som mal, a umiestniť Manjaro a Arch von (s týmito distribúciami som veľmi spokojný).
Daroval by som za distribúcie a projekty, o ktorých viem, že do veľkej miery prispievajú a že by z nich mali úžitok aj iné komunity, ako aj tie, ktoré používam a mám rád; ako Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu atď.
Možno to nebude najlepšie, ale úprimne povedané, je to distro, ktoré ma potešilo odo dňa, keď som si ho nainštaloval, slúžilo mi ako programátor na všetky moje potreby a prečo nie na iné veci, má tiež veľmi pekný a jednoduchý grafické prostredie.
Určite by som za to neplatil, podporil by som projekt darom minimálne 10 dolárov plus platba za stiahnutie nah.
Nie, pretože mám pocit, že okrem „OSX“ vzhľadu neponúka nič zaujímavé, nemá tento odlíšiteľ od iných distribúcií Linuxu.
Všetci sa nám páči, že všetko je „zadarmo a zadarmo.“ Vývoj a údržba distribúcie stojí veľa a to si treba vážiť.
Často sa hovorí, že „je vrodené, aby ste boli vďační“; Linux Mint ma teší a pred pár týždňami som im cez Paypal zaplatil 10 €. Zdá sa to ako smiešna suma za to, že máte vynikajúci operačný systém, a mám na pamäti, aby som pravidelne poskytoval dary, pretože si myslím, že je na účastníkoch používateľov, aby sa podieľali prispením, čo môžeme, na pomoc pri údržbe projektov.
Ale je tiež pravda, že radšej vidím tlačidlo „Darovať“, ako vidieť systém, ktorý používajú v elementárnom systéme.
Presne! V skutočnosti to je aj to, o čom spočíva kúzlo slobodného softvéru: používatelia, ktorí si vážia všetku obrovskú prácu, ktorá stojí za každým softvérovým balíkom, si nerozmyslia, či im darujú viac, než koľko stojí ich vlastný náprotivok *.
V mojom prípade sa očakávaný dar spoločnosti Arch, ktorý mi slúži priamo už 5 rokov a pokračuje v tom dodnes prostredníctvom čakry, bude určite minimálne rovnať proprietárnej licencii na nefunkčný systém.
Mint, Arch alebo Chakra sú teraz „len“ ďalším balíkom pozostávajúcim z desiatok stoviek atomizovaných softvérových balíkov, takže sa tak veľmi nerozpúšťame, pretože ak ide o darovanie, existuje veľa projektov, ktorým by sme mali niečo dať návrat!
Preto sú síce peniaze vítané, pretože platia účty - a pivo a káva, ktoré sú potrebné na kódovanie maratónov - niekedy je však lepšie venovať mikropríspevky na rôzne projekty, a tým preukázať našu podporu práci príslušných programátorských opíc.
Používam ho, odporúčam a daroval som 10 dolárov.
Ak by som platil, elementárne os je moje obľúbené distro a nerobí mi problémy.
Dobré ráno všetkým 😀
Chcem sa vás opýtať, či existuje zoznam notebookov, netbookov atď. kompatibilný s eOS
kedze mam notebook hp g42, ktory ma problemy s grafickou kartou, ale to je zalezitost konfiguracie, predpokladam.
Takže vznikla otázka, že som lenovo s eOS moon podľa videa ale je nejaký iný model, značka, ktorú mi odporúčajú podľa svojich skúseností?
Ďakujem.
Uvidíme o 25 rokov, keď vyjde ďalšia verzia haha ... je to veľmi dobré, ale vydávajú verziu každých 15 rokov.
Ak urobia niečo veľké, čo stojí za to, niečo, čo vynikne. Samozrejme, prečo nie, a nielen im, ale aj akýmkoľvek iným projektom.