Zaujímavý článok, ktorý publikovali v datamation.com o príčine, pre ktorú Distribúcie GNU / Linux kvantita klesala a ako údaje sa použili štatistické údaje poskytnuté Distrowatch.
Prečo sa znížil počet distribúcií GNU / Linux?
Pozrime sa, čo nám hovoria v článku, na ktorý som predtým odkazoval (v angličtine), v tomto skromnom španielskom preklade:
Počet Linuxové distribúcie je na ústupe. V 2011, databázy de Linuxové distribúcie Distribučné aktíva dosiahol maximum 323. V súčasnosti, embargo na hriechysú uvedené iba 285. Avšak, presne prečo sklon že vykonáva a koľko záleží na tom, nejasné.
Distros Vždy mali prísť a odísť. V skutočnosti, DistroWatch zoznam 791 distribúcie ktoré existovali odkedy bola založená en 2001, aj keď menej ako štyridsať percent nikdy ha rozvojový štát aktívny v jednom bode. Tieto počíta nemusí byť kompletný, od niektoré distribúcie asi nikdy sú registrovaní v DistroWatch.
Ale až do asi 2011, Počet aktívne distribúcie zvýšiť lentamente podľa každý rok, ale len zopár. Naopak, posledné tri rokov došlo len jeden pokles o 12% - pokles príliš vysoká ktoré sa môžu požičať byť náhoda. No a čo deje sa?
Časť dôvod tohto poklesu, es než Linux vždy es menej koníček a oveľa viac obchodnej stratégie Kedy Fanúšikovia plechovka rozpustilostspoločnosti obchodné sú viac znepokojení s výsledkami - konkrétne v znižovaní čas uvedenia na trh a znížiť náklady vývojový. S týmito starosťamispoločnosti sú menej pravdepodobné zažiť Z lásky k experiment, a pravdepodobnejšie Basar jeho vývoj v znepokojenie existujúce.
Možno tiež, priaznivci Linux starnú, ylike spoločnosti, majú menej času pre svoje koníčky a ďalšie znepokojenie s okamžitými výsledkami. Avšak, štatistika na taká rôznorodá skupina urob toto možnosť niečo nemožné potvrdiť.
Ďalšie dôvod poklesu môže sa stať, že inovačné centrum ha zmenil sa v poslednom rokov od distribúcie pre Stôl. Aj keď väčšina z distribúcie majú un predvolená pracovná plocha, väčšina z najdôležitejšie ponúknuť aspoň poltucet stôláno, veľa z ktoré propagujú rozdielny Pracovné návyky en používateľov.
Okrem tapety a témy, Spravidla je jednoduchšie na tieto dni vedieť na prvý pohľad že stôl si ty pomocou a ktorý z nich distribúcia je použitím. Vzhľadom k trend takmer univerzálny smerom inštalácia balíka tvar graf, ani nemôžeš vedieť ľahko aký systém správa balíkov používa.
Pravdepodobnosť je, Avšak technológia čo používate je de debian. Aspoň časť z pokles v distribúcie moci vidieť že technológia debian prevládať, a už je deriváty Debian na všetky použitie že používatelia môžu Pochopte ľahko. Táto myšlienka je podporená tým, že zatiaľ čo číslo de distribúcie Znížila sa, číslo na základe debian alebo jeho najobľúbenejšie odvodené, Ubuntu, odišiel 63% z čísla spolu distribúcie en 2011 na 70%.
Počet odvodené od debian sa znížil v roku tento moment, so stratou štyri založené distribúcie v Debiane, y sedem palcov ubuntu. Avšak tieto čísla sú rovnocenné s 1,5% strát, jedna osmina všeobecný pokles v distribúcie. Tento zostup es také malé, že môže predstavovať hrčka štatistický viac ako trend. Najmenej, Debianderiváty miznú pomalšie ako akákoľvek iná distribúcia.
Podľa toho, čo je dôvod zníženie v distribúcie, Zdá sa, akoby hranica sa začína Zavrieť. Niekto by si možno povedal ten pokles ťažko na tom záleží. Koniec koncov, 285 distribúcie je postava, ktorá dokonca aj používatelia zanietenejší nečakaj vyskúšať v ich živote pokiaľ že sa nevenujú ich životy za niečo viac.
Niekto by si možno povedal aj to Mnoho z distribúcie jeho tak malý y také osobné, že pár ľudí uvedomí si jeho stratil. Blaženosť strata mohla incluso byť výhodoupretože počet distribúcií znamená viac podieľať sa na laViem, že prežijú.
Eje pravdepodobné, že to bude jednoduchšie vývojári pre Linux ak majú menší počet distribúcie. Avšak, napriek zmiznutie niektoré distribúcie nádejný ako Fuduntu, málo z tí, ktorí majú chýba by sa dalo uvažovať dôležitý. como l distribúciách maloletí majú v poslednej dobe zmizol tri roky, prvá desiatka medzi najsledovanejšie v DistroWatch zmenili sa málo okrem pre hore alebo dole pozíciu alebo dva.
Avšak dokonca áno väčšina strát on boli maloletí, trend je znepokojujúce. Obrancov Linux Vždy mali ocenili rozmanitosť, a strata aj trochu rozmanitosť zdá sa vec znepokojenia, aj keď je prospešné v niektoré aspekty. Keď už nič inétendencia to naznačuje Linux je vybočujúce z jeho korene, a možno zakaždým, keď sú okrem dobrodruhov.
Trend je neistý. Aj tak, pre každý prípad stojí za to ju sledovať.
Môj osobný názor
V niektorých bodoch zdieľam kritérium Bruce byfield v tom článku. Myslím si, že Linux pre mnohých začínal ako zábava, koníček, niečo, čo stálo za to vyskúšať len pre zábavu, a to sa postupne stalo vážnejším. Keď som sa niečo učil sám, všimol som si, že používanie GNU / Linuxu je niekedy nudné. Už som to povedal, niekedy ma to robí až príliš stabilným.
Mnoho spoločností považovalo použitie GNU / Linux (a Open Source všeobecne) za vynikajúci nástroj pre dobrý obchodný model a zameralo sa na spoluprácu alebo vloženie peňazí na jeho zlepšenie. Spoločnosť Canonical, ktorá začala spustením distribúcie pre pracovnú plochu, si uvedomila, že sama o sebe nie je zisková, a vytvorila (alebo sa pokúša vytvoriť) celý ekosystém, ktorý prechádza z telefónu a počítača do cloudu, pretože je presne tam Nakoniec, kde má váš produkt hodnotu, v službách.
Podporujem rozmanitosť a výber, ale ak by to bolo na mne, mohlo by zomrieť ďalších 100 distribúcií. Nakoniec je len niekoľko z nich, ktoré skutočne prinášajú inovácie alebo ich deriváty a práve tie musia trvať večne. To isté sa deje s desktopovými prostrediami, môže vzniknúť ďalších 20, ktoré sa nakoniec použijú, udržiavajú a obnovujú, a ktoré sú najdlhšie a najspoľahlivejšie.
Bez ohľadu na to, či distribúcie upadajú alebo nie, nemali by sme sa obávať, pretože GNU / Linux je tu, aby zostal. Môže sa vyvíjať, môže sa zlepšovať (alebo zhoršovať), ale vždy bude existovať ako alternatíva. A ak to nie je Linux (napríklad Kernel), skôr či neskôr sa objaví niečo iné.
Zaujímavý článok pán Elav. (malá ruka hore)
Vzhľadom na to, že v distribúcii nie sú zaregistrované žiadne distribúcie, je veľmi pravdivé, rovnako pravdivé ako to, že na tejto strane rybníka v Mexiku existujú distribúcie ako ALDOS a Aztli najnovšie. Nehovoriac o tom, že existuje niekoľko ďalších, ktoré sú stále anonymné alebo sú určené na konkrétne použitie.
Máte pravdu .. Myslím si, že počet nezávislých distribúcií, ktoré existujú, takmer dosahuje tých, ktoré sa vyskytujú v Distrowatch 😀
Myslím si, že dôležitá vec je konsolidácia existujúcich pravákov. A implementovať nový vývoj a výskum toho, čo už existuje.
To isté si myslím rovnako, ak existuje niekto, kto chce spustiť vlastné x-distro a vie, ako na to, má na to plné právo, ale spravidla sú tieto projekty z časového hľadiska aj z hľadiska zdrojov v limbu.
Zistil som, že je zbytočne premrhané množstvo talentov, možno keby to všetko úsilie pri vytváraní, neviem, desiatok distribúcií založených na Ubuntu, Fedora, Debian, Arch atď., Urobilo pri podpore hlavného projektu ... ale samozrejme, je to utópia. Ale je fajn snívať ...
Veľmi dobrá téma Elav.
pozdravy
Fascinujúci príspevok.
Musím povedať, že to, čo sa deje, je poľutovaniahodné. Takéto nešťastie, že viac ľudí priťahuje, je ich prostredie.
Je to najkrajšie na tom, že nedochádza ku konvergencii, každý je jednotlivec, ale súčasťou spoločnosti.
Je to normálne, veľa vzácnych distribúcií bolo experimentov a zostali v tom, aj tých, ktoré je ťažšie vyrobiť si vlastné distro od zmiznutia remastersys (aj keď stále máme systém späť, ale nie je to tak elegantné).
Je to normálne, v skutočnosti na počte distribúcií nezáleží, ale na ich penetrácii, napríklad obrázok vytvorený pomocou ManjaroISO nie je distribúcia, je to výber konfigurácie Manjaro. Na druhej strane stále existuje veľa takých, ktoré jednoducho používajú úložiská iných.
Ubuntu Mint a debian berú približne 50% používateľov vo všetkých ich príchutiach
Oblúk a deriváty ako Antergos a Manjaro viac ako 25% s dostatočným rastom (toto je štúdia)
Zvyšok spolu zaberá 25%, čo sa tiež študuje kvôli premrhanej výhode spoločností Fedora a SUSE s výhodou, že sú veľmi výnosnými spoločnosťami inštalovanými v obchodnom prostredí, ktoré nedokázali alebo nechceli osloviť náročné verejné SOHO systému GNU / Linux. , Gentoo alebo Sabayon prehrali s Archom alebo Manajrom alebo Antergosom ako stávka pre pokročilých používateľov
To je to, čo dáva GNU / Linuxu silu. Nezáleží na tom, že existujú stovky distribúcií, ale dve (Ubuntu (založené na debiane) plus Mint alebo Arch - Manjaro a Antergos), ktoré odstrihnú tresku a že každá z nich je nakonfigurujte, ako chcete, bez toho, aby bola táto konfigurácia výrazne novou distribúciou.
Pokiaľ ide o Arch (vrátane Antergosa a Manjara), je to už skutočne KISS, ak používate Manjaro v tom zmysle, že je vhodný pre začiatočníkov, ale so všetkou silou a je to takmer možné urobiť sami s týmto dobrým základom, ktorý vám vedzte, a preto AUR (ktorý vyžaduje veľa PPA), ktorý je rolovacím vydaním (rolom preinštalovateľným každých 6 mesiacov) a má o niečo tekutejší pocit, aj keď testy to nezistia kvôli tomu, čo rastie.
Čo tým myslíš, že záleží len na tom, aby existovali Ubuntu a Arch?
Ak je to doslovné, mýlite sa, pretože záleží len na tom, aby Fedora a OpenSUSE skutočne existovali, práve ony najviac prispievajú k ekosystému GNU / Linux.
Pravda je taká, že príliš neverím tomu, že Arch a rodina sú viac využívaní ako Fedora, v akej oblasti? Podľa akej štatistiky?
Slackware je distro, ktoré všetko začalo.
(a odkiaľ bol openSUSE odvodený)
a Arch ukázal komunite Linuxu silu modelu Rolling Release 😉
a Ubuntu .. no na začiatku to bolo najlepšie ..
teraz to funguje iba pre tých, ktorí vo svete linuxov ešte len začínajú ..
a aby sa linux stal známejším .. oo
Podľa môjho názoru môže najlepšie vysvetliť tento jav Charles Darwin: je to výsledok prirodzeného výberu, kde prežijú najsilnejší alebo najlepšie prispôsobení ...
Prepáčte, ktorú pobočku Debianu používate? Je to tak, že som na Sidovi a nevychádza mi, že používam Debian xD Sorry pre offtopic, ale nevedel som, ako sa ťa pýtať v súkromí!
Používam Debian Wheezy s KDE. Aby vám ukázal všetko, čo chcete, musíte upraviť hodnoty general.useragent.override v about: config. Ak máte pochybnosti o tom, ako to urobiť, vyhľadajte na webe niekoľko článkov, kde to jasne vysvetľujú.
Nie, je to tak v poriadku, bol som zvedavý, predstavujem si, že keď si vezmem stabilný Debian, potom áno, dal by som to na xD, používam aj KDE, ale to s tým nemá nič spoločné, tu sa počíta informácia o prehliadač a distribúcia hehe. Ďakujem za odpoveď aj tak!
Nie je to také zlé, zdá sa mi, že distribúcií je stále veľa a toto číslo určite nikdy nebude mať tendenciu k nule. V skutočnosti mnoho z týchto distribúcií nerobí nič iné, iba veľmi mení vzhľad a spolieha sa na úložiská ostatných.
Bolo by dobré zamerať úsilie na to, v čom je slabý GNU / Linux a slobodný softvér, napríklad automatizácia kancelárií, že aj keď je libreoffice dobrý, nekonkuruje MSO, zlepšil rast hier a naďalej zdokonaľoval bezplatné ovládače. Zamerajte úsilie tam, kde to nestačí, je príliš veľa distribúcií a asi 50 ich možno považovať za nanajvýš vážnu možnosť.
Ďakujem Elavovi za príspevok, naozaj vynikajúci spúšťač diskusie.
Podľa môjho názoru si myslím, že je veľmi dobré, že existujú stovky, tisíce distribúcií Linuxu. No tam, kde iní vidia fragmentáciu, vidím rozmanitosť. A pre filozofiu slobodného softvéru s jeho 4 miestami, že existuje rozmanitosť nápadov, systémov, nie je nič lepšie. Verí niekto tomu, že je dobré, že je menej nápadov? Kto môže byť sudcom pri rozhodovaní o tom, ktoré nápady alebo projekty by sa mali vylúčiť? S akým orgánom? Jediná myšlienka jednej myšlienky ma desí. Dávam prednosť tisícom rozmanitosti, pretože tak sme ďalej od jedinej myšlienky, ktorá vládne nad ostatnými.
Na druhej strane si myslím, že príčinu nízkeho počtu linuxových distribúcií nemožno poznať bez rozsiahlej štúdie, ktorá by spotrebovala veľa finančných a ľudských zdrojov, o ktorej neviem, či by niečím prispeli. Môžeme tvrdiť hypotézy, ale myslím si, že s istotou nebudeme vedieť.
Myslím si, že je celkom skutočné, že ľudia, ktorí používajú Linux, sú mladší, čím majú dlhšie. Potom „systém“, spôsob života v dnešnom svete, zrýchlený, individualistický, si vyžaduje čas. Vznikajú tiež nové povinnosti a zodpovednosti, ktoré zasvätia čas venovaniu sa systému Linux. To by však nemal byť problém, objavujú sa nové generácie a najstarší linuxoví veteráni ich musia pripraviť a vtlačiť do nich tvorivého, zvedavého a kritického ducha, aby sa ujali vedenia.
S pozdravom,
Peter.
Myslím si, že sa toho netreba obávať, ako povedal kolega, dôležité je, že sa konsolidujú vážne distribúcie a že naďalej podporujú operačný systém GNU / Linux, ktorý nám urobil toľko radosti a bude naďalej nás. Úprimne povedané, je to spôsob, súčasnosť a budúcnosť toho, aký softvér by mal byť, GNU / Linux.
A ak ich zostalo iba 10, tým lepšie.
Pre dobrého poslucháča stačí pár slov.
Uvidíme, povedal slepec, alebo ako je na tom oriešok! (:
Prenesme túto merecumbé (situáciu) do ďalších oblastí, napríklad vo svete medicíny je známe, že cvičenie je prospešné pre zdravie, kto športuje a tým nechcem povedať, že sú profesionálni športovci, vie, že je veľmi prospešný pre ich zdravie, ak Tí istí ľudia prenášajú svoje deti, rodinu, priateľov a umožňujú túto skúsenosť s cvičením a uvedomia si, že je to pre nich dobré, budú sa tí istí ľudia cítiť dobre, keď budú prenášať tieto vedomosti do väčšieho sústredeného kruhu.
Niečo podobné sa deje so slobodným softvérom, najmä so svetom GNU / Linux, ak tí z nás, ktorí vedia, prenášajú tieto vedomosti o obrovských výhodách poznania linuxu a manipulácie alebo poznania slobodného softvéru a najmä jeho aplikácie pre ostatných, nechtiac sa staneme evanjelistami z prvej ruky a som si 101% istý, že sa použitie linuxu znásobí.
Je potrebné pochopiť a pochopiť, že všetci sme sami sebou, je zbytočné hovoriť „linux poznám a je mi ľúto, že ho ľudia nepoužívajú alebo ho obmedzujú“, nie som učiteľ ani nič, ale keď môžem a koho krížom kráčam popri tom, čo som dal chybu v používaní linuxu, a pravda je taká, že som prekvapený, že majú záujem učiť sa a hlavne používať, čo je najdôležitejšie, pretože tak to robí väčšina z nás dozvedel sa, niekto do nás vložil chybu, páčilo sa nám to napoly alebo úplne, pokračujeme v vyšetrovaní s ľahkosťou internetu a nechtiac si uvedomujeme, že tento úžasný svet máme a stále spoznávame, aby sme zistili, kto to odteraz hovoril Stávam sa evanjelizátorom? (:
To všetko je nepravdivé (až na druhý odsek, ktorý ste vložili do špendlíka), pretože v úvode sa v článku hovorí o počte distribúcií s aktívnym vývojom, nie o používateľoch, takže už vychádzate zo zlej premisy.
Aj keď ignorujete tento detail, nestačí iba povedať ostatným „používať Linux / Distro X“ a teraz musíte tiež vytvoriť dostatočný záujem na to, aby sa pokúsili o distribúciu, čo je veľmi ťažké, ak neviete, čo používajú obvykle používajú svoj počítač a aké programy potrebujú, alebo či existujú alternatívy k týmto alternatívam (a ešte komplikuje sa to, ak sa musíte vyrovnať s konformnými používateľmi Windows alebo MacOS, ktorí nie sú dosť zvedaví na to, aby ocenili iné alternatívy). Vyžaduje si to veľa času, trpezlivosti a veľa výskumu, niečo, čo vám môže poskytnúť len málokto (pokiaľ to nie je príbuzný alebo dievča, ktoré si chcete vziať do postele, v týchto prípadoch môžete urobiť nejaký ústupok).
Veľmi dobrý článok. Pokiaľ Debian nezmizne (uvidíme, čo sa stane s DEVUANOM), nech sa za mňa objavia všetky ostatné. 🙂
Priznajte sa, ste len mizerný systematický fanboy, že?
Myslím si, že Debian aj Red Hat sú stále tie najviditeľnejšie, rovnako ako Slackware, aj keď ich popularita klesla ...
Red Hat, z ktorého Mandrake, SuSE, Yellow Dog (kde si vzal YUM), Mandriva ...
Debian, z ktorého boli odvodené Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Takže vidím niečo komplikované, čo zmizne ...
Pokiaľ ide o SystemD, je to tiež niečo, čo sledujem, dozvedel som sa o tom, pretože to bolo spomenuté v DebConf13 a že to vytvára určitý hluk medzi vývojármi Debianu, a tiež to, že došlo k určitému tlaku alebo návrhom od Google a Red Klobúk na implementáciu SystemD, videl som aj videá a prečítal som si niektoré blogy, kde spomínajú zámky generované po úprave binárnych protokolov, ktoré sú údajne bezpečné ... a preto som sa dozvedel o devuane ...
Môže sa niečo podobné stať s LibreOffice v porovnaní s OpenOffice?
Z toho, čo som zistil, niekoľko distribúcií prechádza na SystemD a niektoré odolávajú. CentOS ako Debian, ktoré sú populárne pre servery, sa rozhodujú pre SystemD ...
Skúsim si uvedomiť, aké ďalšie informácie o tom vyjdú.
Pokles vzniku nových distribúcií je spôsobený Ubuntu a jeho veľkým počtom derivátov. Na pracovnej ploche sa im skutočne dobre darí, vyzerajú dobre a nikto nechce dokončiť svoju hlavu inštaláciou / zostavením ovládača, ktorý nefunguje v inom distro.
Nešťastné je, ako sa uzatvára Ubuntu a jeho deriváty, znie to rozporuplne, ale je to realita. Najsilnejšou inováciou boli systemd a faenza témy.
Klesajú, pretože Linux v oblasti desktopu nedokáže s ohromným tempom Windows a Mac, oboje nekonečne lepšie
trol
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Bol som znechutený, keď som videl, čo máš na sebe
Prvý apríl ešte neprišiel.
ale koľko z nich by sa malo nazývať distribúcie, a nie „pasák“ z XXX ... je to dôležitý bod, napríklad prehĺbenie alebo kaos, sú snahou niečo vziať a vylepšiť, ale s bolesťou mojej duše, #! je to len dobrá konfigurácia skriptov openbox + tint2 + na ľubovoľnom debiane
Viac ako počet distribúcií by sme mali skontrolovať počet príspevkov do jadra, kto ich vyrába, a mieru penetrácie linuxu, a pokúsiť sa sňať naše kožené okuliare a pozrieť sa na model androidu, pretože aj keď to nie je gnu linux, nejaká príbuzná je
Jediné, čo Android a Linux zdieľajú, je jadro a viac či menej podobná adresárová štruktúra, zvyšok je Dalvikov virtuálny stroj pracujúci na vrchu bez toho, aby používateľ vedel, čo je pod ním.
Zdá sa, že aj tak majú zariadenia s Androidom obmedzenia v ich používaní, pokiaľ ho neprepojíte s účtom Google ... alebo to je to, o čom chcú, aby ste si mysleli, pretože som v skutočnosti zistil, že s nimi môžete robiť čokoľvek a vložiť všetko chcete ho iba rootnúť, odstrániť všetky aplikácie Google (vrátane Obchodu Play, s výnimkou tých, ktoré sa považujú za absolútne nevyhnutné) a potom nainštalovať Aptoide (S týmto zázrakom môžem nainštalovať všetky druhy aplikácií, či už bezplatné, otvorené alebo hacknutýa bez registrácie kdekoľvek).
Zaujímavý článok. Prinúti vás to premýšľať.
Bez toho, aby ste niečo spochybňovali, je zaujímavé, ako sa počítajú distribúcie. Určite existuje oveľa viac distribúcií a každá z nich má veľa dôvodov na vytvorenie alebo zmiznutie.
Vôbec však nesúhlasím s elavovou vetou: «Podporujem rozmanitosť a silu voľby, ale ak by to bolo na mne, mohlo by zomrieť ďalších 100 distribúcií. Nakoniec je len niekoľko z nich, ktoré skutočne prinášajú inovácie alebo ich deriváty a sú to tie, ktoré musia trvať večne. ““
Všeobecne (a nehovorím to výslovne za neho) si myslím, že existuje príliš „komerčný“ koncept slova „distribúcia GNU / Linux“. Je zrejmé, že bez silných distribúcií by bol vývoj oveľa komplikovanejší a bez všetkej podpory, ktorú dnes máme. Mnohokrát som však čítal veci ako: „je pre mňa irelevantné, že distribúcia X zomrie, pretože neprispieva ničím novým.“ A práve v tom vidím tú komerčnú víziu distribúcií.
Skutočnosť, že široká verejnosť nemá zmysel pre distribúciu X, nie je dôvodom, prečo je vo vývoji. Koncept GNU / Linux presne motivuje, aby si každý mohol vziať to, čo chce a čo nie, a vytvoriť niečo jedinečné, čo mu dodáva hodnotu. Ak ja, momentálne v Debian + Mate, chcem mať iso s inštalačným programom, ktorý mi poskytne programy a konfigurácie, ktoré sa mi páčia, a chcem ich zverejniť tak, aby ich niekto chcel používať, nič mi v tom nebráni a to je bohatstvo tohto ekosystému. Možno to využíva iba jeden človek, ale čo?
Napríklad som dal KaOS. Je to najlepší príklad toho, ako niekto niečo vezme a transformuje to podľa svojich predstáv (v tomto prípade ona), pričom podporuje iba určitý softvér a určitú architektúru.
Ďalšia vec, ktorá mi vadí, je fráza: „keby bolo spoločné úsilie a prestala by sa vytvárať iná distribúcia, atď ...“. Zabúdame, že väčšina distribúcií vychádza z voľného času každého jednotlivca bez toho, aby za to dostal čokoľvek, a každý človek si vo svojom voľnom čase robí, čo chce.
Každopádne neviem, či som vysvetlil sám seba, ale mnohokrát vidím, že berieme do úvahy iba to, čo distribúcia vytvorená určitou osobou / osobami pre nich znamená alebo pre snahu iných ľudí o samotnú skutočnosť, že nevidia zmysel niečoho.
Zdravím a ďakujem za príspevok!
Čo tak Tesla, myslím si, že rovnaký argument je pre oba zmysly rovnaká sloboda vytvárať ad hoc rovnaká sloboda zvoliť si niečo bezpečné a stabilné a nie „drobné vzplanutia“
Je veľmi pravdepodobné, že slabnú distribúcie, ktoré sú veľmi špecifické a majú menej odhodlania a zdrojov.
Ja osobne idem s Deb kvôli tomu, čo je za touto špirálou a viem, že to nebude
„Láska na pár hodín“
Ako si vložím tento príspevok do záložiek bez toho, aby som si ho musel označiť vo Firefoxe
Starnem, ale od piatku som sa rozhodol opustiť okná a začať s LINUXOM. Mám 40 a pracoval som na Spectre 48 kB, potom na Amige 500 s Latice C a potom na 386. Distribútori LINUX musia veľa zomrieť, vieme rozlišovať medzi tými, ktorí chcú využiť výhody a medzi tými, ktorí milujú prácu na počítači a zdieľanie.
Zaujímavý článok @ elav a určite veľa projektov zomrelo alebo sa z nich stali obyčajní duchovia, ale tí veľkí tu stále sú a myslím si, že je to koniec koncov dôležitá vec, pretože práve tieto distribúcie udávajú tón kam smeruje GNU / Linux ako vážne pracovné prostredie v akejkoľvek oblasti.
PS: Teraz v Debiane a nenávidený systém, pretože môj disk s Funtoo zomrel, čakajúc na to, ako Devuan vydá vážne repozície na transplantáciu 😀
Môžem vám povedať aspoň jeden prípad, o ktorom viem. Fuduntu, iné dni som hovoril s tvorcom o zmiznutí distribúcie v #devuan a on mi povedal, že hlavným dôvodom bol vzhľad systemd. Udržiavali paralelnú distribúciu alebo remix fedory, ktorej úplne chýbal systemd a nechceli ju implementovať, pretože to považovali za „zlý vtip“, doslovne. Komentoval ma, že je skutočne veľa práce pokračovať bez toho, aby som pozastavil celý rok, keď už systemd existuje. Vývojári nestačili na čistenie balíkov, ich oddelenie a prebalenie bez závislosti na čase a množstve na systéme. Rozhodli sa projekt zastaviť, kým sa neobjaví viac vývojárov, pretože pre pár ľudí to bolo veľké pracovné vyťaženie a nemohli zostať v takom stave extrémnej práce dlhšie ako rok, keď odstránili otáčky zo systému systemd, čo bolo veľa. Pred dodaním niečoho nekvalitného alebo so systemd teda radšej zastavil distro
Pretože vy a vývojár tejto distribúcie ste takí priatelia, nepovedali ste mu, aby to skúsil Zbytočné?, aspoň takto by ste mohli uchovať tie balíčky, ktoré vyžadujú systemd, keď nájdete lepšie riešenie.
Poznáte brazílsku distro chamadu Metamorphose? Stojí za to udeliť titul.
Español: A čím je Metamorphose taký výnimočný, že už nemá stovky alebo tisíce distribúcií, ktoré sa pohybujú na internete (aspoň tie, ktoré sú stále aktuálne)?
Portugues do Google Translator: Čo je zvláštne na Metamorphose, ktoré majú stovky alebo tisíce distribúcií, ktoré sú momentálne online (menej, aby boli uchovávané s údajmi)?
lepšie ... mať toľko distra je hlúpe
Myslím si, že rozmanitosť sa deje kvôli zložitosti. Zakaždým, keď sú distribúcie zložitejšie, došlo k zmene z jadra 2.6 na 3.0, zmene z init na systemd, zmenám v X a zložitosti použitia.
Vidím, že distribúcie na všeobecné účely (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) sa čoraz viac používajú a tých konkrétnejších a konkrétnejších ubúda.
Trh, ktorý som videl pomaly zomierať, je nízka distribúcia zdrojov, ako napríklad DSL, Puppy alebo VectorLinux, pretože pred 5 rokmi bol pomalý stroj PIII, dnes je pomalý stroj považovaný za dvojjadrový E2160 a 2 GB RAM a najobľúbenejšie distribúcie na nich fungujú perfektne, myslím si, že v dnešnej dobe by viac ako na prezeranie nikto nepoužíval ako pracovnú stanicu Pentium III so 192 RAM a 20GB diskom.
Samozrejme, je to veľmi úspešná odpoveď, napríklad Intel prešiel zmenami architektúry každých 14-15 mesiacov, čo sa týka stolových počítačov, vďaka čomu je napríklad i5 2500k (ako ja) už architektúrou „starou“, aj keď to je veľmi vzdialený od reality, čo sa týka výkonu aj technológie, trh bohužiaľ ceny týchto výrobkov veľmi trestá, napriek tomu, že je na vysokej úrovni s ich súčasným obdobím.
Pokiaľ ide o druhý uhol pohľadu, samozrejme, v dnešnej dobe je prístup k distribúciám pýtať si a na testovanie nepotrebujeme ani napaľovať CD alebo DVD, všeobecne stačí 2 GB pendrive a je to. Okrem toho poznám veľa ľudí, ktorí vyskúšali systém Linux, len aby zistili, ako to je, a nakoniec zostanú, samozrejme, stále sú noví, ale myslím si, že vo všetkých systémoch (Linux, Windows, Mac, Android) , atď.) sú nesmierne Väčšina z nich, kde sa používa na konzumáciu internetu, multimédií a automatizáciu kancelárií, si ľudia ako my myslia, že sme najmenej a práve v nás je tento typ „obyčajnej“ pravice spadá, pre veľmi konkrétne a špecifické potreby.
Zdravím.
Na začiatok si myslím, že rozmanitosť, ktorú vám svet GNU / Linux ponúka, čo sa týka počtu distribúcií, z ktorých si môžete vybrať, je dobrá. Ale na druhej strane si myslím, že existuje príliš veľa distribúcií, ktoré sú variantom iného variantu (v tomto prípade tých, ktoré sú založené na Ubuntu, čo je zase založené na Debiane). Domnievam sa iba, že by mali existovať také, ktoré prispejú niečím iným, inovatívnym vo vzťahu k ostatným alebo ktoré sú užitočné pre určitú skupinu používateľov. Existujú distribúcie, ktoré ponúkajú inovatívne riešenia, ako sú NixOS, Maui Linux, Porteus a ďalšie, o ktorých určite nevieme, a ktoré majú minimálny počet vývojárov, ktorí ich podporujú, zatiaľ čo iné, ktoré sú odvodené od Ubuntu a ktoré by boli „viac rovnako “majú početnejšie komunity. Preto si myslím, že ak chcete pokročiť v dobývaní pracovnej plochy, malo by zmiznúť množstvo distribútov, „ktoré sú stále rovnaké“ ako ostatné, a ich vývojári sa zameriavajú na inovatívne riešenia, ktoré tlačia svet GNU / Linux k dosiahnutiu nových cieľov. že v súčasnosti predstavujú výzvu pre OS tučniakov.
V inom svete by potom existovali odlišné technologické obzory, ako je vývoj pamätí, s ktorými sa poukazuje na vzhľad iného otvoreného operačného systému, ak Linux nie je schopný prekonať technologickú hranicu, ktorú táto inovácia predstavuje.
No, som nováčik a som vlastne vďačný gnu / Linuxu, pretože má veľkú rozmanitosť distribúcií. Dúfajme, že namiesto znižovania sa zvýšia .... Milujem slobodný softvér
Som jedným z tých, ktorí tvrdia, že odporúčania neprinášajú nič nové a že musíme pomôcť tým základom, na ktorých sú založené ostatní.
S toľkými deriváciami prichádza fragmentácia a projekty, ktoré vyjdú na povrch dnes a zajtra už nebudú.
Zdravím!