Možno sa mýlim, možno nie, ale podľa mňa koncept KISS je najsubjektívnejší koncept, aký môže v tomto svete existovať GNU / Linux a uvedomujem si to po dlhej diskusii s pár priateľmi na vysokej škole.
Musíte to vidieť z osobnejšej perspektívy ako z „techniky“. Čo je to pre vás? KISS? Čo považujete za KISS? Ako si uľahčíte prácu? A ešte subjektívnejšie ... Čo je to pre teba „jednoduché“?
Mnohí volajú Arch Linux distro KISS par excellence, a hoci je pravda, že na úrovni kódu a balíkov je to ľahké a skutočne jednoduché, nakoniec to bude kontraproduktívne a priamo „málo KISS".
Pozrime sa na to v perspektíve, Oblúk chváli sa tým, že je KISS pretože to neprináša iba to, čo je nevyhnutné pre prácu v textovom režime, odtiaľ musíte robiť všetko a pracovať na tom, aby bol váš systém k dispozícii “do vlasov„Aby vám to bolo pohodlnejšie. Potom máme gentoo, že ak sa budeme riadiť podmienkami Oblúk, bolo to super KISS keďže musíte zostaviť úplne všetko.
Ale teraz, keď postavíme veci do protikladu, človek si môže uvedomiť, že to závisí od toho, z akého uhla to vidíš, Oblúk, gentoo a akékoľvek podobné distribúcie sú všetko iné ako KISS používateľská úroveň. Ako sa opovažujem rúhať sa takýmto spôsobom? No dobre, malo by to byť KISS veci by mali byť hlúpo jednoduché a myslím si, že nie je hlúpo jednoduché odísť Oblúk ďaleko od toho gentoo, len spomeniem niečo iné ...
Keď sa pozrieme na druhú stranu, môžeme si všimnúť, že v skutočnosti sa distribúcia páči sabayon, Linux Mint alebo hocijaké OOTB (z krabice) možno považovať za KISS. Ty ánoKISS? Pre niekoho budem blázon, ale buďme objektívni, je hlúpo jednoduché zapnúť počítač a mať všetko v chode, bez toho aby som musel viac používať, bodka, nič konfigurovať, všetko je na použitie a je to.
Preto si dovolím tvrdiť, že KISS je najsubjektívnejší (a naj frustrujúcejší) koncept, aký poznám na úrovni GNU / Linux a programovanie; Musíte si uvedomiť, že pre mňa ako programátora je udržiavanie jednoduchého a čitateľného kódu výrazne vylepšené výsledkami môjho programu, ale pre mňa ako používateľa je všetko pripravené, aby zlepšilo moje používateľské skúsenosti.
Môžete však mať na pamäti aj svoje koncepty, prečo ich nevystaviť v komentároch?
Jednoducho absurdné ... Niečo jednoduché nemusí byť nevyhnutne jednoduché. Rovnako ako niečo zložité, nemusí to byť ťažké.
Nikde nie je subjektivita. Sú to rôzne výrazy s rôznymi významami, ktoré ľudia používajú nesprávne.
Každý zbytočný človek si môže nainštalovať Arch, ktorý však nechce (väčšinou všadeprítomný), je iný príbeh.
Nie je to jednoduché, ale ľahké, čo nie je to isté.
Idú ruka v ruke s Courage, je veľmi ľahké mať všetko pripravené v Sabayone. A v Arche je oveľa nepríjemnejšie inštalovať všetko, čo chcete nainštalovať a viete to dobre, musíte urobiť oveľa viac vecí, aby ste mohli mať niečo pripravené v Arche ako v Sabayone ... to už nie je jednoduché.
je to, že tu je jadro veci, že ľahkosť nie je to isté ako jednoduchosť, prístup k používateľovi je ľahký, ale Archova je jednoduchosť v zmysle „bez zbytočných dodatkov“, a samozrejme toto
Jednoduchosť ... jednoduchosť sa tu javí ako výhovorka pre niektorých nadštandardne vyzerajúcich smrteľníkov, aby sa chválili obsadením zbytočne zložitých systémov. Jednoduchosť pre dwm (správca okien, 2.000 XNUMX riadkov kódu, veľmi rýchly, ale ak chcete zmeniť farbu okna, musíte upraviť hlavičky v C a prekompilovať)
Ako som ti povedal pred pár mesiacmi na Malcerovom blogu.
Ste víťazom šampionátu
Myslím si, že ľudia by si mali prečítať definíciu pojmu „jednoduchý“ v španielčine, jednou z nich je:
Ľahko, jednoducho a bez komplikácií.
Pojem KISS potom musí odkazovať na to, že je to „hlupák“. To, že ktokoľvek môže používať, upravovať a inštalovať systém bez komplikovania životnosti. To, čo sa točí v kontroverzii jednoduchého, je možno zmätok spôsobený prekladom vety v doslovnom tvare z angličtiny.
Preto si každý môže nainštalovať Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia atď.
Ako naznačujete, je to subjektívne. Na programovej úrovni má koncept zmysel, ale na úrovni použiteľnosti pre „bežných“ používateľov to neplatí. Možno by bol pri distribúcii vhodnejší „Keep It Basic Stupid“, ale nie je to až také „lepkavé“ (KIBS).
Ide mi presne o to, aby som neskresľoval KISS, ide mi o to, že KISS je subjektívny, že skutočne KISS môže byť od jednoduchosti na systémovej úrovni po jednoduchosť na úrovni zariadení ... Opakujem vtipnú diskusiu s pár priateľmi o túto tému, neberte to ako útok na Archa alebo Gentoo alebo niečo podobné.
(ops, mýlil som sa v dátach)
No, stále odporúčam nosonja, archové distro, s xfe, ktoré je živé a inštalátor nechá systém pripravený, bez komplikácií, ak je bližšie k bozku
Vďaka! Už to sťahujem
Veľmi pravdivé! JEDNODUCHÁ vec je vysoko subjektívna. Odborný používateľ by mohol povedať, že JEDNODUCHÝ je, keď sa všetko deje pomocou konzoly a pešo. Ďalší nováčik v systéme Linux by možno uprednostnil niečo úplne grafické. Obidva pohľady na to, čo je pre nich jednoduché, sú platné.
Osobne dávam prednosť tomu, aby bola inherentná zložitosť systému čo najskrytejšia. Pre mňa je niečo jednoduché niečo, nad čím nemusím veľmi premýšľať. Nie kvôli tomu však prestanem klesať na úroveň konzoly, ak potrebujem niečo konkrétne; ale keďže to nie je môj každodenný deň, strážim si to, čo ma robí produktívnym.
A áno, používam Xubuntu, ale to nie je dôvod, prečo by som vyzeral zle pre tých, ktorí používajú Arch (aby sme pomenovali jeden). Pokiaľ používame Linux, vítajte všetky farby.
Nemá to s tým nič spoločné.
Gentoo nie je KISS, Arch je.
Porovnajte jednoduché: „pacman -S nvidia“, aby ste nainštalovali ovládače Nvidia na také drsné, aké by ste museli urobiť v Gentoo ... VLAJKY nenakonfigurujete v Arche a môžete ich nainštalovať za menej ako 1 hodinu, Gentoo nie.
Prečo Gento nie je KISS?
V gentoo:
vystupuje nvidia
v debian:
aptitude nvida-kernel-dkms
v Ubuntu dokonca dostanete malé okno s otázkou, či si chcete nainštalovať súkromný ovládač.
vo Fedore:
yum nainštalovať akmod-nvidia
čo je veľmi podobné
pacman -S nvidia
Toto porekadlo sa začalo používať v šesťdesiatych rokoch. Princíp KISS je taký, ktorý odporúča vývoj pomocou jednoduchých a zrozumiteľných častí s ľahko zistiteľnými a opravenými chybami, odmietajúc komplikované a nepotrebné pri vývoji zložitých inžinierskych systémov.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Nie je to také subjektívne, jedná sa o koncept zjednodušenia veci z technickej stránky, nie z hľadiska používateľa.
Áno, ale je to čo nano nerozumie
Žiadna odvaha, nechápeš. Mnoho ľudí hlása KISS ako svoju bibliu alebo ako Archovu mantru a že to alebo ono, sakra, pochopí, že kvalifikujem diskusiu medzi priateľmi, ktorá KISS posunula na úroveň používateľa.
Chlapče, si kopnutím do loptičiek, keď sa ťa dotknú xD
Ty si sa ma nedotkla.
Stáva sa, že KISS nie je na úrovni používateľa, ale na úrovni systému
Ide presne o to, že ľudia to berú ako používateľskú úroveň.
Chceš mi povedať, že to študujem?
Na všetko existujú ľudia, beriem to na systémovej úrovni.
Samozrejme, nemysli na diskusiu o ničom o zdraví xD
presný, presný ... oblúk nie je pre «hlupáka» jednoduchý, neberte to zle, je to tak, aby bol systém tak jednoduchý ako «môžete», v tomto prípade vývojári udržiavajú systém skutočne jednoduchý na úrovni kódu, to je KISS , je chybou myslieť si, že by to malo byť pre používateľa jednoduché.
A tiež z tohto dôvodu neexistuje žiadne GUI, pretože si myslia, že používatelia musia vedieť, ako ich opraviť. Povedzme, že ak jedného dňa budete musieť zostaviť, viete, na čo slúžia abs (aj auto 🙂), sú to distribúcie, takže je veľmi dôležité vedieť čo sa robí a prečo.
Skutočný rozdiel je napríklad medzi archom a fedorou
Odvaha je skôr ako štikútanie po tom, čo je vyhodená do loptičiek. A radšej vždy, nielen keď narazia na nervy 😛
Prišiel som to komentovať, že ľudia trúbia o KISS, keď nevedia, čo to je, generuje príspevok ako tento.
Ale sme v roku 2012. To znamená asi pred 50 rokmi od prvej zmienky o koncepte (aj keď sa zdá, že Wiki v angličtine hovorí, že je to menej). Ide mi o to, že tieto druhy definícií sa neustále menia a človek sa buď prispôsobuje, alebo zostáva.
Vtedy sa dierna karta pravdepodobne hodila ku konceptu niečoho KISS, ale dnes sú dierne lístky v múzeách. Neviem, či rozumieš analógii. To, čo bolo na začiatku 60. rokov JEDNODUCHÉ, nemusí byť v tomto okamihu rovnaké.
Ale samozrejme, v týchto veciach môže mať každý názor, aký chce, a tieto názory musia byť rešpektované.
Trvám na tom, že pokiaľ používame Linux, na čom záleží farba alebo príchuť distribúcie?
Je to tak, že nehovoríme o distribúciách ako takých, ale o subjektivite, ktorej sa tento koncept hodí. Všetci moji priatelia a ja sa snažíme aplikovať KISS na kód, ktorý vytvoríme, vec je taká, že KISS sa nedá aplikovať priamo na skúsenosti s operačným systémom, pretože je kontraproduktívny, nepridáva sa, nezmestí sa, pretože keď je výroba a udržiavanie „jednoduché“ systém pre používateľa (tj. nie na úrovni základnej organizácie atď.) spadá do mnohých problémov.
Stane sa to, že Courage sa rada dotýka loptičiek, to je všetko xD
Neviete, tak ako pri tých 15 € to musí byť vek
Ale Courage používa Windows. Takže v tom nevidím KISS 😛
Pevný disk ¬¬
Ale ty to používaš
MWAHAHAHAHAHAH!
A čo je zlé na Windows xd? Ubuntu má predinštalovaných viac vecí xD
Haha, veľmi dobre
Je zrejmé, že tento pojem má význam jednoduchý na technickej úrovni, a nie na užívateľskej úrovni. Teraz si nemyslím, že tomu Nano nerozumie, ale chce zdôrazniť skutočnosť, že tento výraz pre používateľa bez počítačových technických znalostí je pravdepodobne zavádzajúci. Možno by som to musel povedať presnejšie.
Zdravím.
Áno, úplne správne.
Bez ohľadu na aplikácie, ktoré by KISS mohol mať v tisíckach sfér života, je KISS stále = minimalistický, nielen v oblasti použiteľnosti, ale aj v prevádzke, myslím?
Ja vidím čo KISS jednoduchším spôsobom a nie práve preto, že je pre používateľa jednoduchý, ale práve naopak. Pre mňa KISS Nejde o nič iné, ako mať možnosť nezávisieť od MetaPaquets, aby bolo možné balíčky nainštalovať bez toho, aby ste pretiahli toľko závislostí.
Preto to pre používateľa nevidím také jednoduché, pretože by ste museli presne vedieť, ktoré balíčky si nainštalovať. Ak by som sa mal riadiť vetou: „Hlúpy a ľahký“, potom by sme mohli povedať, že distribúcie orientované na koncového používateľa ako ubuntu y linuxmint Oni sú KISS a nie je nič ďalej od pravdy.
Ďalším, ktorý to nedostane
Myslím si, že „hlúposť“ je skôr naznačiť niekomu „buď jednoduchý chalan“ alebo „nech je jednoduchý môj priateľ“, nie hlúpy pre hlúpy nedostatok inteligencie, aj keď je tu irónia, že inštalácia je hlúpo jednoduchá program s malým riadkom v termináli, táto téma má dlho 😎
Pojem stupidný je v tomto prípade veľmi nejednoznačný, ale ako hovoríte, poukazovanie na to, že niečo sa inštaluje hlúpo, je ako povedať, že každý, kto si to dokáže nainštalovať týmto spôsobom, môže byť potenciálne hlúpy, možno kvôli svojej nedostatok inteligencie alebo slabá schopnosť robiť to komplikovanejším spôsobom. Čo potom zostáva tomu, kto má len vedomosti, ale nechce tráviť prácu? 😀
Každopádne pre KISS to je proste čo čo som povedal a nič viac.
Kurva, stále ho nechytíš.
Čo KISS žiadny Je to na používateľskej úrovni, JE TO NA ÚROVNI SYSTÉMU.
Uvidíme učiteľa, vysvetli mi to. Najprv som nepovedal nič, iba to, čo si myslím KISS pre mna, ak si myslis inak, tak sa drzis. Po druhé, kedy som to povedal KISS je to na užívateľskej úrovni?
Zodpovedané na IRC
tam ak sa s tebou líšim Odvaha, pretože KISS, teda aspoň ja, to aplikujem na všetko, čo sa dá uplatniť, príklad:
Včera som stretol niekoho, kto dnes môže ísť von, a povedal som mu, -tak sa tam uvidíme na X mieste o Z hodine, -ok zavolám ti keď prídem a bla bla bla bla-nekomplikuj sa žena, pricestuješ v tom čase o to miesto a teraz
vidíš? KISS in the wild!
elav Nechcel som povedať, že pomocou metódy „hlúpo ľahko“ si potenciálny alebo plochý hlúpy živý tvor, jednoducho ti slúži, použi to, len to zdôrazni, inak C: (šťastná tvár)
Nie nie, nechcel som tým povedať, že si povedal, že hahaha.
toto je rovnako nejednoznačné ako výraz „Rolling Release“, ktorý zatiaľ nikto nedostane.
elav <° Linux .. rozumiem ti
Vaša odpoveď je v prvých riadkoch tu: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS je výraz zameraný na inžinierov a programátorov. Chcel by som sa orientovať na používateľov, ale nebolo to tak. Ak dokážete vyrobiť most so štyrmi stĺpmi a jednou doskou, nenavrhujte závesný so šiestimi stĺpmi, dvadsiatimi výstuhami a stovkou lamiel. O tom je filozofia KISS.
Niektorí to využívajú, aby pracovali menej. Keď užívateľ protestuje, vychádza s tým, že dodržiava zásadu KISS. Sú leniví 😛.
Veľmi dobrá téma, tiež som to nastolil, pretože distribúcia, ktorú si musíte do prostredia nainštalovať, môže byť jednoduchá, ale záleží to aj na vedomostiach, ktoré každý človek má, používal som čakru a bolo veľmi ľahké takto nainštalovať balíčky s pacmanom že pre túto časť je pravda jednoduchá.
Jednoduchosť a jednoduchosť nie je to isté, aby sme zistili, či začneme rozlišovať.
Odvaha, poďme sa baviť o zdraví a uvidíme, ako pôjdeš do Štúdia!
Nemyslím si, že bozk je subjektívny, bozk je určený pre jednoduchosť balenia, nie pre používateľa.
A preto je jeho fráza jednoduchá. To znamená, neposkrúcajte to, nedávajte na to zbytočné veci.
Distribúcie ako Ubuntu, tak priateľské, že vďaka nim máme tisíc príbehov, ktoré sú zbytočné.
Príklad editora súborov gedit, na čo slúži gedit, ak máme nano. A nehovor mi, že nano je komplikované prosím !!!
Tu by sa tiež dalo povedať, že arch má dva textové súbory nano a vim, aj keď vám umožňujú odstrániť požadovaný;)))
Tu ho vidím, bozkávam ho, takže bozk si tiež môže vybrať, čo chcete :))))
Programujem v Gedite .. a nevidím to v systéme ako zbytočné .. ¬¬
Jamin samuel
pre teba to nebude zbytočné ale určite nano alebo to otvor, prečo mať dva programy, ktoré robia úplne to isté ????
Nevidím zmysel ... ..
Nikdy som nevidel, že metabalíky majú zmysel (v tomto zmysle som veľmi minimalistický, možno až príliš)
Súhlasím s ianpocks, sú rovnaké, iba gedit používa gtk a nano nie
Asuarto s 2 textovými editormi je ako mať 5 internetových prehliadačov ...
Nevidím zmysel ...
Ak stačí jedna, je to skôr to, keď sa začneme učiť niečo, čo je vo všetkých unixových systémoch, kam sa chodíme pozerať (Počkajte ... Ak sa Nano nemusíme za niečo učiť, je to jej textové menu, ale je to jeho menu !!!)
Sú to dvaja redaktori zameraní na veľmi odlišné veci, je mi to ľúto
Nepoužívam nano, pretože nepodporujem editory konzoly. Pamätám si, že úlohou na vysokej škole bolo zostaviť editora typu Vi v Haskelli. Úlohou som prešiel, ale zvládnuť to bola hrôza.
No, rád používam nano ... editáciu priamo v termíne považujem za nesmierne užitočnú a šetrí mi čas.
Pravdou je, že sa mi arch naozaj páči kvôli jeho ľahkosti, ale jeho inštalácia a príprava je bolesť hlavy ... Domnievam sa, že žiadny normálny používateľ nechce stráviť týždeň konfiguráciou systému
Nie je to týždeň, za jeden deň som už mal všetko pripravené
Odvaha
Neuvedomujú si, že arch, slackware, freebsd wiki je najpodrobnejšia a vysvetľujúca je,
Nemá to žiadne tajomstvo, ďalšia vec, ktorú sa tam vrhnete na gentoo, by sme videli, že aj keď budete postupovať podľa wiki, máte vysoké percento v panike jadra
Uff Gentoo, vzdal som to v prvej línii
Nikdy som nevedel, aké je gentoo jedným z dnešných dní, keď si ho sťahujem, aby som ho otestoval
assuarto
Príručku odporúčam a veľa trpezlivosti, aj keď potešenie z kompilácie je na nezaplatenie.
Gentoo je veselé, ak všetko dobre dopadne, a ak máte ethernet, ste pánom !!!
Pretože ako je to s wifi, uvidíte ich !!!!
Dúfam, že nedostanete jadrovú paniku, ale poďme na túto xulu, tú, ktorú tiež rád strácam čas, je slackware 🙂
Myslím, že by sa mi páčilo, pretože sa dá zaviesť z USB, chcel som FreeBSD, pretože som nikdy nezaviedol, príručku som už našiel, inokedy som si ju pokojne prečítal
assuarto
Tichý nie je taký zložitý !!!
Dobré na týchto distribúciách je, že majú šialene dobrú a rozsiahlu dokumentáciu.
A viac Angličania, no tak oni to nespracovali alebo tak niečo!
Pamätajte, že Netbsd beží na čomkoľvek 😉
Škoda, že vaša licencia nie je taká dobrá, ako by mala byť
príbehy
nainštalovať priateľské distro odvodené z bozku nevidím ten, ktorý ...
Odvaha
Zostal som pri jadre a neviem, čo sa stalo s portage, ktorý zmizol z XDDDD
odvaha pouzivat windows viac bozku ako to co tam je ???
Celkom s vami súhlasím. A čo viac, ak nainštalujete základné programy do Archu, aktualizácie majú mnohokrát najmenej 100 megabitov, to zďaleka nie je KISS. Postupne, bez toho aby si to uvedomoval, zaberá Arch veľa miesta na vašom pevnom disku.
Diego
Plne s vami súhlasím, v skutočnosti, ak inštalujete základné programy do Archu, aktualizácie majú mnohokrát najmenej 100 megabitov, čo zďaleka nie je KISS. Postupne, bez toho aby si to uvedomoval, zaberá Arch veľa miesta na vašom pevnom disku.
Neviem, čo je 100 megabitov ... 🙁
100 megabajtov
DIEGO
No, keď aktualizujete pomocou Ubuntu….
V dnešnej dobe je so 100 megabajtmi moderného počítača čínsky zemiak, no tak nemám veľa miesta, ale keď som použil oblúk, nikdy mi nedochádzalo miesto!
Viac sa nikdy nedostane do stredu môjho pevného disku
Musíte sa zamerať na tému príspevku, ktorou je KISS. Ak človek spočíta aktualizácie, ktoré Arch urobí za časové obdobie, povedzme 6 mesiacov, môže to byť veľké prekvapenie, môžu to byť stovky a stovky megabajtov na vašom pevnom disku a to zďaleka nie je KISS, aj keď máte 95% vášho pevného disku zadarmo.
Diego
Podľa toho, čo hovoríš, by bol Minix viac bozkom ako oblúkom a oblúk viac bozkom ako slackware a gentoo.
Nemyslím si, že aktualizácia pevného disku bude taká plná, ako hovoríte, ak je pravda, že na to, aby to bol bozk, by bolo jeho použitie iba wm
Ako hovorí osoba, ktorá tento príspevok vytvorila, toto vydanie KISS je veľmi subjektívne, záleží na tom, ako sa na neho pozriete.
a aký je problém s inštaláciou nového systému každých 6 alebo 8 mesiacov? KTORÝ?
¬¬
Nie každý má čas na inštaláciu systému každých 6 mesiacov, poďme aspoň ja ten čas nemám
Prosím ¬¬ .. nehádžte kamene .. hovorte veci s významom a súdržne, to, čo ste práve povedali, pre mňa nie je životaschopná odpoveď.
Ak nemáte čas na inštaláciu systému, aby to, čo robí, bolo pre vás prospešné, čo tu potom urobíte? Čomu sa venuješ pri sledovaní videí na Youtube? o Čo si tak dlho robil na sociálnych sieťach?
Inštalácia distribúcie pomocou riadeného inštalačného systému, ako je (fedora, mint, ubuntu alebo čokoľvek iné), nevyberie HOOORASSSSSSS z vášho života ¬¬
Myslím si, že strácame zmysel pre ľudskosť a vedomie premýšľaním o veciach ako napríklad: To je lepšie ako toto, alebo toto je lepšie ako toto.
Buďme trochu racionálnejší, pokiaľ ide o všetkých, ktorí navštevujú tento web ... Že namiesto toho, aby sme videli informácie a vedeli, ako idú inovácie a pokroky slobodného softvéru (KTORÝ JE VŠETKÝM SPOLOČNÝM DOBRÝM), urobia z toho web boxerský ring a boje takmer ako v politických debatách založené iba na osobných názoroch každého z nich a na tom, ako vidia veci individuálne.
A toto je zle
Buďme ľuďmi .. a neporovnávajme sa s nikým .. že ak má niekto viac voľného času venovať sa a učiť sa viac ako ostatní, že ak HE vie viac o X distro ako o tomto, pretože nemá čas a považuje to za lepšie distro ako to, každopádne .. STOP Je najvyšší čas, aby sme sa zastavili.
Musíme sa zmeniť, musíme sa zdokonaliť ..
Povedané My Teda, správa ide aj mne.
Linux nie je rozmar niekoho, je to spoločné dobro pre KAŽDÉHO a KAŽDÉHO, využime tento zdroj, ktorý je doteraz bezplatný a ľahko prístupný, a pomôžme akýmkoľvek spôsobom, ako to môžeme pomôcť, a ukážeme, komu môžeme túto výhodu aby sme spolu s nami mali aj lepšiu kvalitu života, minimálne v počítačovej oblasti.
To, čo som práve povedal, platí aj v akejkoľvek oblasti života a nezostane tu napísané, musíme konať.
Dúfam, že správa bola pochopená
Mnohokrat dakujem ..
Otázka znie, že:
Naozaj potrebujete aktualizovať distribúciu každých 6 alebo 8 mesiacov? Na svete existujú ľudia, ktorí stále používajú Windows xp a je to z roku 2001 a nesťažujú sa alebo sa nechcú zmeniť, iba to, že v linuxe existuje vážna choroba pre to, že je najnovší a často nestabilný.
povedzte „často nestabilný“
máte na mysli, že keď vyjde nové jadro, potom to nebude fungovať, pretože je nestabilné
hovoríte, že keď KDE vydá nové prostredie, je to nestabilné.
Hovoríte, že keď Gnome Shell vydá novú verziu, je nestabilná.
hovoríte, že keď LibreOffice vydá novú verziu s opravami akéhokoľvek druhu, je nestabilný.
A príklady pokračujú ďalej a bez zastavenia.
Každopádne ... nemá to najnovšie, má VYLEPŠENIE NIEČO.
pretože ak majú mať vaše kúsky, ktoré sa aktualizujú na novú verziu balíka, nestabilitu, potom vývojári a veci vo svete Linuxu nebudú fungovať .. pretože keď niečo vydajú, je to nestabilné.
je to to, čo sa snažíš povedať?
pandev92
Pravdou je, že aktualizujeme, aby sme mali najnovšie, pravdivé a väčšinou mäkké. neprináša nič nové a ak áno, je naložený chybami.
Keby som o tom chladne premýšľal, vrátil by som sa k Debian Lenny !!!
Žiadne také silné rozdelenie,
hovoríte, že keď KDE vydá nové prostredie, je to nestabilné.
Hovoríte, že keď Gnome Shell vydá novú verziu, je nestabilná.
Na tieto otázky odpovedám rázne áno, aj pri jadrách, napríklad pri kde, musia mnohokrát rýchlo vydať verziu 4.x.1, aby opravili desiatky chýb, ktoré mali, je to tak.
Prečo teda dávate svoju úplnú dôveru niečomu, čo podľa vás nefunguje?
Popri svoj systém, opusti Linux .. a použi niečo, čo je pre teba stabilné, nemyslíš?
Áno, ale minulotýždňové programy sú užitočné pre xp a v linuxe, skúste vložiť zrkadlo alebo repo novšie ako váš systém a uvidíte, ako to hovno robí
Čo to všetko má spoločné so skráteným pozadím mojej témy? Hovorím o tom, že KISS je subjektívny v aplikácii, ktorú mu dávajú používatelia, ale stane sa, že som nevedel, ako plne reflektovať, čo som v príspevku povedal ...
jamin samuel pred trollom, naucit sa to aspon robit, co som povedal o nestabilite, to sa deje v linuxe, v windows a v osx a matke, ktora to porodila, a ak pouzijem osx, ale idem vo verzii 10.6.8 ked v vlastne pokračuj na 10.7.3 :), stabilita cien.
Súhlasím s tebou. Aj keď si myslím, že viac ako problém distribúcií je problém programov, ktoré ich tvoria.
Napríklad. Keď vyjde balík, podpora predchádzajúcej verzie sa zvyčajne zastaví, čo spôsobuje, že distribúcie takmer vždy chcú alebo musia obsahovať najnovšiu verziu, aj keď nie je úplne otestovaná.
Jamin Samuel, súhlasím s tebou, aj keď naozaj nemám čas.
Baretu sme opustili, tento príspevok mal hovoriť o bozku, nie o odporúčaniach
Neboj sa ocko .. chápem 😉 sme rovnakí
Presne ... preinštalovanie každých 6 mesiacov mi pripomína WindowsXP 🙂
Žiadne. Problém je a) zamrznuté distribúcie, kde sa za tých 6 mesiacov NIČ neaktualizujú, okrem bezpečnostných aktualizácií alebo prehľadávačov. b) tanec PPA alebo neoficiálnych archívov, aby sa zabránilo vyššie uvedenému.
Prečo to neurobia ako čakra? (stabilná základňa + neustále aktualizácie všetkých programov)
No tiež si myslím to isté, ale už tam hore užívateľ povedal, že nie všetko „NOVÉ“ v linuxe je „Nestabilné“ a nefunguje ¬¬ (podľa neho)
toto je používateľské meno (pandev92)
O čom hovorí carcamal pandev92 Závisí to aj od repozícií, ktoré aktivujete. Ak aktivujete Testovanie a Komunitné testovanie v Arche, nebolo by prekvapením, keby bol systém nestabilný
Ak to vezmeme tak, ako si to ľudia interpretujú, všetko je subjektívne ¬¬
Nenechajte sa oklamať, všetko je subjektívne, aj brunetka na 5. poschodí je subjektívna 🙂
Jedna vec je „subjektívna“ a tá podľa môjho skromného úsudku nesedí tak dobre, ako slovo „relatívna“ v tomto príspevku.
Brunetka piateho hľadaného je relatívna v tom, že sa vám to páči alebo nie, ale nikdy to pre vás nemôže byť subjektívne, jednoducho to môže byť pre ňu. Inak by sme boli solipsistami.
Tmavovláska z 5. poschodia je pre mňa subjektívna, pretože ju vidím ohromnú 🙂 🙂
Ak hovoríte, že je to pre vás relatívne, neviem ...
Ale poďme toto ohromne 😉
naozaj to sedí viac subjektívne, pretože hovoríte, že KISS je jednoduchý, nie KISS je jednoduchší ako ..
Opäť robíte mimo témy. Neviem, či je to v tomto blogu veľmi bežné, ale poďme, jeho otvorením príspevku o tom, kto má rád aktualizované balíčky a kto má rád zmrazené balíčky
Nano má úplnú pravdu, je to skutočne subjektívne, ale pozrite sa na KISS, ako to vývojári skutočne vidia, „jednoduchý systém na úrovni kódu“ na žiadnom komunitnom fóre ani wiki nehovorí, že by to malo byť jednoduché vo všetkých oblastiach, inštalácii, údržbe (aj keď údržba systému nie je vôbec zložitá), riešenie problémov atď. Nakoniec budete mať vždy stabilný a čistý systém.
Mimochodom, podarilo sa mi ho nainštalovať do virtuálneho stroja, ale na počítač sa mi to nepodarilo, jediné moje internetové pripojenie je cez USB 3G modem a napriek tomu, že som sa takmer mesiac trápil, nemohol som nainštalovať desktopové prostredie ... dúfam, že jedného dňa budem môcť mať ethernet a tak si nainštalujem až Gentoo alebo Slackware.
nxs.davis
Mám kamaráta, ktorý mu dal zadarmo 3G USB modem a išiel do kina
No, človeče, povedz mi, ako to robíš tak, keď sa raz zbavím toho, ktorý nie je nič zadarmo
A nebudete tam mať notebook s kartami zadarmo (veľa sa pýtam !!)
ak sa veľa pýtaš .. !!
môj notebook je od spoločnosti Sony predstaviť, myslím, že nič zadarmo iba pevný disk?
Aku wifi kartu mas ???
Je to od intel, ale nepoznám model, s ktorým som nikdy nemal problémy, jediné, čo robí problémy, je USB modem, wvdial ho nekonfiguruje, alebo ho nerozpozná, ja viem.
haha aký dobrý nápad .. !! Ale je to škoda, že to nemôžem uplatniť, tu v tomto malom meste nie je wifi zadarmo, pozri, ale knižnica nemá ani internet, predstavte si, konkrétne v mieste, kde teraz bývam, nie je pokrytie ethernetom, takže modemová vec ... no, musel by som cestovať pár hodín, pol dňa inštalácia, pár ďalších vecí, celý deň, len aby som nainštaloval oblúk, stále mi nemôže ublížiť, počkám si, kým ma prenesú na iné miesto ...
Predstavujem si, že nebude žiadny wimax….
máte wifi zadarmo, ak to funguje pre vás, môžete ísť do verejnej knižnice a pri troche šťastia by ste si ju tam mohli nainštalovať, pozrieť si, aké balíčky potrebujete pre modem a gualu
haha aký dobrý nápad .. !! Ale je to škoda, že to nemôžem uplatniť, tu v tomto malom meste nie je wifi zadarmo, pozri, ale knižnica nemá ani internet, predstavte si, konkrétne v mieste, kde teraz bývam, nie je pokrytie ethernetom, takže modemová vec ... no, musel by som cestovať pár hodín, pol dňa inštalácia, pár ďalších vecí, celý deň, len aby som nainštaloval oblúk, stále mi nemôže ublížiť, počkám si, kým ma prenesú na iné miesto ...
KISS, v tomto súbore označuje niečo hlúpo ľahké na technickej úrovni, ktorá nie je používateľom, a gentoo sú KISS (a pre tých, ktorí to nezískajú, je to pre programátorov a inžinierov).
Napríklad Simple môže byť minimalistická verzia so sakra malým linuxom alebo dokonca arch s lxde a poviem vám, že kamarát nainštaloval arch s lxde a používal necelých 20 MB RAM. To je hlúpo jednoduché, pre bežného používateľa to nie je ľahké (stále nemôžem nainštalovať grafický systém do archu).
Preto koncept KISS neexistuje pre nováčika ani pre koncového používateľa.
Je to striktne pre programátorov a technikov, že neexistuje nič subjektívne.
Teraz, ak niekto povie, že má použiť KISS z pohľadu koncového používateľa, prestane to byť KISS a stane sa z neho Ignorácia, pretože KISS sa nevzťahuje na používateľov, ako hovorím FINÁLNE.
Používam debian a môj systém je s XFCE a snažím sa nainštalovať minimum, o ktorom by sme mohli povedať, že mám Debian KISS, ale trvalo mi takmer 2 dni, kým som si ho nakonfiguroval podľa svojich predstáv a používa 256 MB RAM a pre záznam je to debian Testovanie Ktoré používam.
Aj keď môj systém nie je taký KISS (lepšie ho objasnil skôr, ako ma zbláznili), už mali predstavu o tom, čo KISS je.
Hovorí to o niečom hlúpych so Smiešne jednoduchým ako ten používateľ, ktorý používa iba konzolu, ktorá dokonca hrá na konzole. Pravdou je, že by som neurobil, že by som rád hrával glest a potrebujem grafické prostredie na hranie, aby som mohol pracovať, hlavne Som nútený používať víno, pretože ma nútia používať softvér Windows v U a pravdou je, že zistím, že ort0.
Jednoduché je niečo, čo má iba to, čo potrebujete.
Jednoduché je ľahké urobiť.
Uvidíte, že ani jeden z konceptov nie je podobný.
Myslím, že som trochu predĺžil XD.
od debianu po oblúk je rozdiel, debian nie je taký modulárny ako arch aspoň na začiatku.
Je to hlúpy príklad debianu, ktorého nemusíte zaraďovať do skupiny, do ktorej patria audio, video, blablabla, ak nechcete ...
Nemyslím si, že je to jedinečné pre programátorov a inžinierov ...
Nikdy som nepovedal, že je prispôsobiteľný, a arch je v tomto zmysle najlepší, ale program KISS je pre programátorov a technikov koncept, ktorý vznikol v danom prostredí.
Príklad: Windows je ľahký a priateľský, ale to nie je dôvod, prečo je to KISS alebo áno? Bolo by hlúpe povedať áno, Arch je jednoduchý a pamätajte, že niečo jednoduché môže byť čiernobiela fotografia, je to veľmi jednoduché, ale ľahšie sa fotí s digitálnym fotoaparátom, ktorý vychádza farebne a tlačí na vašej tlačiarni.
Pamätajte, že ak je niečo jednoduché, viete, ako to funguje, jednoduché nie je ľahké a ľahké nie je jednoduché.
Implementácia konceptu KISS pre koncového používateľa je absurdná, pretože koncový používateľ pracuje, študuje, hrá sa, nečinne surfuje po webe, sťahuje filmy atď.
Ak by to bol KISS, mal by používateľ pracovať a študovať iba na svojom počítači, pretože surfuje na internete nečinne a sťahovanie filmov nie je potrebné, ale je to niečo, čo robí užívateľ aj programátori.
KISS sa teda týka iba pracovných prostredí, spoločností a, ako som už povedal, inžinierov a programátorov.
Takže nemám ani systém, ktorý je KISS, a pretože mám hry v archíve, tento systém prestáva byť KISS, pretože nie je potrebné pracovať alebo robiť niečo produktívne.
KISS nie je priateľský, je jednoduchý a pamätajte, že to najjednoduchšie je zvyčajne ťažké.
Chcem objasniť niektoré veci ...
Najskôr mám veľmi jasno v rozdieloch medzi KISS a Friendly, ale len málokto v tom má jasno a veria, že KISS má „holý“ systém, v ktorom musia robiť všetko. Arch je preplnený natoľko, že ho niekto nainštaluje bez toho, aby poznal jeho ideály alebo filozofie.
KISS sa stáva subjektívnym v tomto bode, pokiaľ ide o aplikáciu mimo vývoja, a stáva sa dokonca nejednoznačným; Ospravedlňujem sa, ak som nedokázal správne povedať svoj názor alebo objasnil pozadie, pretože som si myslel, že je to implicitné (zabúdam na princíp „lepšie explicitný ako implicitný“, ktorý sa mi tak veľmi páči).
Chcem, aby to bolo pochopené, že sa nesnažím pristupovať k KISS ako k niečomu technickému, ale priamo ako k prístupu, ktorý mu ľudia dávajú a vďaka čomu je subjektívny, pričom ho vyťahuje z prostredia, kde bol koncipovaný, rozvoja.
Súhlasím s tebou. KISS je nejednoznačný koncept. S cieľom čo najviac zjednodušiť systém sú vylúčené určité automatizmy, ktoré existujú v iných distros, čo umožňuje používateľovi mať kontrolu nad vykonávaním tých funkcií, ktoré sú automatické alebo prívetivejšie v systéme, ktorý nie je KISS. To, že je systém jednoduchší, je nepopierateľné. To, že jeho použitie je jednoduchšie, je už otázkou úrovne ovládania systému a stupňa konfigurácie, ktorú chcete precvičiť. Pre celkovú konfiguráciu do najmenších detailov je jednoduchšie to urobiť v archíve ako v ubuntu.
Ide o tieto dva body:
(To, čo je napísané nižšie, môže znieť kruto, ale je to tak)
Že každý, kto verí, že Kiss práve má konzolu, je ignorant.
KISS nemožno vyňať z vývojovej alebo technickej sféry a každý, kto sa pokúsi, upadne do niečoho subjektívneho, čo sa bude viac podobať ich spôsobu myslenia a nebude mať presne podobnosť s princípom KISS. Takže akýkoľvek pokus predstaviť KISS koncovému používateľovi.
1. Prestal by som byť KISS a bol by som Priateľský
2. Bola by to nevedomosť a hlúposť
3. Nejednoznačné a subjektívne a KISS by bol akýkoľvek, aký chcete, spadáme do toho a vraciame sa k bodu číslo 1.
4. Ak zadáte koncového používateľa takého, aký je, už by to nebolo presne ono; "konečný užívateľ".
5. Stal by sa ďalším princípom, ktorý by bol KISS úplne cudzí
Z toho, čo sa dospelo k záveru, a so všetkou úctou a láskou vo svete, by bola hlúposť odstrániť KISS z prostredia, v ktorom sa narodil.
+1
Preto ma nezaujíma zásada KISS. Ako užívateľ uprednostňujem výrazy ako užívateľsky prívetivý a OOTB.
Žiadny muž, stane sa, že si Kubuntoso, a preto sa ti nepáči KISS hahaha
Som Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakra a Mageista ... na veľkú česť 😉.
Sabayon je KISS a OOBT, nepoužíva metabalíky, je prehľadný a jednoduchý, ale bez toho, aby zanedbával koncového používateľa.
Sabayon nie je Kiss, má grafický inštalátor a sériové teliace sa vajce, ktoré ich ani nepoužíva.
A čo získam z toho, že sa to pobozká, až na to, že si všetko musím nainštalovať sám? Prestaňte sa trápiť s toľkými počítačovými hrami, to, že je to bozk, ešte neznamená, že je to lepšie.
Hovoril som ti cez chat, čo sa stane, že si lenivý.
No, ak to nie je KISS alebo sa nebude trápiť s jeho inštaláciou, nemusím mať veľa sračiek na systéme, ktorý ho ani nepoužíva.
Inštalujem si teda to, čo chcem, bez toho, aby mi to bolo nanútené.
Odvaha nie je o tom byť lenivý, ale o tom, na čo? v živote sú lepšie veci, ak niečo nechcete, choďte do inštalátora balíkov alebo z terminálu pacman -R blabalabalabalaba
V systéme musí byť minimum vecí a myslím si, že je to desktop, programy sú niečo iné.
Pre tých z nás, ktorí nemajú život, je lepšie prejsť k ťažkej časti, všetkému textu a podobne.
Teraz, ale pozrime sa na pochybnosti, ktoré vývojári budú mať, ako nastavíme prostredie? Základňa alebo plná?
Kompletný prináša hovno, druhý nie a s desktopom kúsok po kúsku načítavame KISS, taktiež ak chcú, aby to začalo s desktopom, musia si dať boot manažéra, ktorý je ich vec, aby bol každý, ale rovnaký chcú dať ďalší a potom to musíte zmeniť.
Rozumiem tiež, že mazanie vecí na distribúcii inej ako KISS je komplikované.
Courage sa snaží odstrániť evolúciu na ubuntu.
Uvidíme, čo sa stane !!!
Toto sa nazýva metabalík, je to viac, že ubuntu nenesie všetko alebo lmde.
Poďme ktokoľvek, kto tvrdí opak, aby mi povedal, ktorá verzia lmde bola stiahnutá, aby mala aktivovanú wifi so Broadcomom !!!
Fedora robí a neprestáva nosiť tisícku jedna.
Aj keď tomu tiež nerozumiem, ak fedora pôjde na doživotie zadarmo, pretože tam je štandardne proprietárny firmvér (ten od Broadcomu) *
Som z tohto príspevku unavený. Veľa KISS a toto je plné chlapov.
Idem niekam inam, kde ma pobozkávajú mláďatá.
Zbohom…
(Troll mode: ON)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Aplikácia KISS na grafické rozhrania je komplikovaná, vždy existujú minimálne 4 spôsoby, ako urobiť to isté ... EMACS, Vim, StumpWM atď., Ide o „jednoduché“ programy.
Pozrieť sa na to takto, urobiť porovnanie, možno prehnané, možno nie, ale celkom porovnateľné prostý.
Fernando Alonso by mohol povedať, že jazda s F2012 je jednoduchá alebo priama, teraz musíme zistiť, koľko z nich smrteľný sediaci vo Formule 1 by to videli rovnako ako on. Poznanie je niekedy všetko, ak viete všetko, zdá sa vám veľmi krásne, ale keďže nemáte ani potuchy, zdá sa, že každá maličkosť je koncom sveta.
Nerozumiem dobre diskusii, distro nainštalované bez prostredia je niečo jednoduché, ale pre mnohých ľudí to nie je nič jednoduché. Rovnakým spôsobom je pre mnohých ľudí veľmi ľahké otvoriť terminál a začať inštalovať prostredie, programy, konfigurovať systém ...
Jednoduché a jednoduché nie sú v každom prípade to isté, takže stačí tieto pojmy odlíšiť.
Po prečítaní komentárov vidím, že správu dostali iba niektorí, s informáciami súhlasím.
Nemohol som ich spomenúť, ale mnohí z tých, ktorí odporúčajú Arch, vždy mávajú vlajkou jednoduchosti, bez toho, aby podrobne popisovali, na čo odkazuje, jednoduchosť systému, nie inštalácia.
Archa diskreditujem. Nie som na to ten pravý, ale inštalácie, ktoré robím, sú základný systém a potom iba to, čo potrebujem, samozrejme, že nie je na rovnakej úrovni ako arch, ale je ľahší ako inštalácia celého CD.
Zdravím vás
Áno, ale niekedy všetci dostaneme Taliban, ktorý nosíme vo vnútri. V prípade Courage je to Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Najprv sa pozrime na definíciu jednoduchého danú slovnou referenciou pre slovo «jednoduchý» v angličtine, nemá zmysel používať slovník v španielčine pre frázu napísanú v angličtine:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Filozofia KISS jasne odkazuje na druhú definíciu:
«Jednoduché a nekomplikované vo forme, charaktere alebo dizajne. »
Jednoduché nemusí znamenať jednoduché, dokonalým príkladom, ktorý si myslím, že nesúvisí s programovaním, je Problém 3 telies, hlúpo jednoduchý problém v prístupe a absurdne ťažké riešenie.
Ak si niekto myslí, že pretože iná osoba mu hovorí, že niečo je jednoduché, bude sa ľahko používať alebo riešiť, podľa môjho názoru to nie je dôvodné.
Pre mňa koncept KISS prakticky neexistuje subjektivita, pretože všetci, ktorí ho poznajú alebo s ním spolupracovali, nepochybujú o jeho význame.
Značku HTML som zabudol zavrieť v komentári vyššie. Ospravedlňujeme sa za chybu: P.
Celá táto diskusia (a pravdepodobne aj článok) mohla byť zachránená, keby sa niekto obťažoval konzultovať s múdrou Wikipediou:
„Arch Linux definuje jednoduchosť ako„… ľahkú základnú štruktúru bez zbytočných dodatkov, úprav alebo komplikácií, ktorá umožňuje jednotlivému používateľovi modelovať systém podľa jeho vlastných potrieb. “ Jednoduchosť jeho štruktúry neznamená jednoduchosť jeho manipulácie. ““
Amen. Ako už povedali vyššie, jednoduchosť systému KISS je na systémovej úrovni. Jednoduchosť na úrovni používateľa je niečo iné a nazýva sa to User Friendly. To, že sú oba pojmy zmätené, nie je subjektivita, ale dezinformácia.
Poserpedia môže byť upravená akýmkoľvek trollacom, je spoľahlivá, ale tiež nie 100%
„Múdru Wikipédiu“ vždy hovorím ako žart (ako niektorí hovoria „Svätý Google“), ale odsek, ktorý citujem, je aj tak správny.
Som nováčikom v linuxovom svete, ale už som si stihol nainštalovať archlinux na svoj počítač, aj keď mi stále chýbajú nejaké konfigurácie, páči sa mi to, pretože má vždy najnovšie a všetko. ale tie detaily, ktoré ešte musím opraviť, aby som sa vrátil k linux mint určite arch, nie je ľahké nainštalovať a používať, aspoň na začiatku. Na zdravie!
A nemusí byť LM konfigurovaný?
Nie naozaj! nainštalujete si ho a naraz môžete prehrávať audio a video každého druhu ... už máte potrebné aplikácie na úpravu obrázkov, už máte kompletný kancelársky balík, videoprehrávače. a veľa vecí, ktoré sú nevyhnutne potrebné ..
Chcem tým povedať, že neexistuje žiadny operačný systém, ktorý by od chvíle, keď si ho nainštalujete, bol podľa vkusu každého
LM prináša Java, Flash, Codecs ... inak s Ubuntu musíte toto všetko inštalovať po dokončení inštalácie systému (ak to užívateľ uprednostňuje) .. Ak nie, tak to jednoducho nechajte tak a je to ..
To šetrí čas a veľa .. To isté platí aj o Sabayone, ktorý má všetko, čo sa hovorí o LM, ale dodáva sa s KDE.
Verte tomu alebo nie .. Distráky ako tie sú potrebné! všetko má svoj dôvod byť .. Preto je tu niečo pre každého ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)
Závisí to od používateľa a typu vykonanej práce.
V tomto máme všetci príliš jasno .. 😉
ale vždy je dobré si zopakovať základné vedomosti
Nie, Arch nie je RPM, má svoj vlastný systém balíkov
ahh je to pravda prepáč, že keď som to písal, bol som v polospánku ahahaha
Neverím tomu, bude to vek
Sabayon má nielen KDE4, ale aj xfce4, gnome 3 [škrupina a škorica gnome], lxde, e17, super, openbox, fluxbox.
v skutočnosti to musíte nakonfigurovať viac, najskôr odstráňte všetko, čo prináša, a potom nainštalujte, čo chcete
Ha! zaujímavá diskusia ... ale ...
Musíme vychádzať zo základov ... niektorí to už spomenuli ... a všetko by bolo jasnejšie, keby sme si najskôr pozreli definície toho, o čom hovoríme ...
1- KISS odkazuje na zásadu, ktorá odporúča jednoduchosť vo vývoji softvér, teda vo vzťahu k použitiu jednoduchých a zrozumiteľných pokynov, odmietajúcich komplikované a nepotrebné, na úrovni kódu ...
2-použiteľnosť (užívateľsky prívetivá) jednoduchosť, s akou môžu ľudia použiť konkrétny nástroj alebo akýkoľvek iný človekom vyrobený predmet na dosiahnutie konkrétneho cieľa. V tomto prípade hovoríme o softvéri.
S týmito definíciami by sme mohli povedať, že aplikácia vytvorená na princípe KISS môže byť užívateľsky príjemnou aplikáciou alebo nie. A naopak, aplikácia, ktorá sa ukáže ako užívateľsky príjemná, na úrovni kódu nemohla byť vyvinutá pomocou princípu KISS, teda s bohatým, neusporiadaným, takmer nezrozumiteľným kódom ... atď ...
Teraz, keď pôjdeme k prístupu Nano, si myslím, že to nie je dobre formulované ... keďže na používateľskej úrovni neexistuje KISS, na užívateľskej úrovni existuje tzv. User-friendly. Bolo by to iné, keby išlo o prístup k vývoju aplikácie podľa princípu KISS a k dosiahnutiu súčasne užívateľsky príjemnej aplikácie ...
Ahoj Nano, pri čítaní tvojho článku nemôžem viac súhlasiť s bezplatným výkladom, ktorý naznačuje výraz KISS. Napríklad používam Salix OS, derivát Slackware. Ten definuje Kiss ako „Keep it Simple and Stable“, to znamená upustiť od používania a zneužívania viacerých grafických aplikácií (alebo GUI) na vykonávanie vecí a snaží sa ich nahradiť terminálovými aplikáciami, ktoré majú byť ľahšie a generovať menej chýb. . Ale voľná distro, ktorú používam (Salix OS), pretože má v úmysle dosiahnuť ľahko použiteľné desktopové prostredie, definuje KISS s princípom jednej aplikácie na úlohu: nezáleží na tom, či je to GUI alebo terminál, dôležité je, že existuje jeden špecifické pre každú úlohu „out of box“ (pidgin = chat, libreoffice = kancelária, brazier = napaľovačka diskov, hudba = exaile, development = geany atď.).
Vďaka tomu sa chcem podrobnejšie zaoberať tým, čo navrhujete vo svojom článku, a to tým, že objektivita neexistuje. V skutočnosti, ak existuje názor, ktorý zdieľame všetci viac-menej, ten sa v epistemológii nazýva «konsenzus subjektivity» alebo dočasné alebo generačné dohody na určitý termín, ak sú podporené vedou, sú tieto dohody časom trvalejšie, kým to nenahradí iná myšlienka. Na všeobecnej úrovni v spoločnosti existujú určité dohody, ktoré nemusia byť vedecké, napríklad demokracia, môže mať svoje chyby, ale nikto dnes nechce žiť napríklad v diktatúre.
Keď sa vrátime k nášmu predmetu širokými ťahmi, môžeme súhlasiť s tým, že princíp bozku sa všeobecne usiluje o jednoduchosť operačného systému, neznamená to, že je ľahko použiteľný, ale zostáva mu zostať nevyhnutné. Potom môže každý definovať, čo považuje za „jednoduché a stabilné“: pre niekoho to bude desktopové prostredie, ľahké, pre iného aplikácia na úlohu, pre iného terminál. Požiadať o „objektivitu“ o ľudskej myšlienke je ale ilúzia, ktorá hraničí s rovinou utópie. Aj tvrdé vedy v týchto rokoch prehodnotili nepohyblivé a „objektívne“ koncepty, ako sú evolučná teória alebo relativita.
Ako poznámku, Arch Linux používa bootovací systém bsd, v ktorom je iba jeden konfiguračný súbor (myslím rc.conf), z ktorého sú spravované služby, moduly atď. boot systému. To je KISS na systémovej úrovni. Rozdiel medzi KISS (Keep it simple, stupid) a User Friendly sa mi zdá správny, prvý je inžiniersky princíp, druhý charakteristika pre koncového používateľa. Nič viac. S pozdravom.
Myslím, že ste to dobre nezistili, ... Kiss je princíp / filozofia ohľadne dizajnu distribúcie, nie to, či je používateľom jeho konfigurácia jednoduchá alebo nie, ..
Distro, ktoré sa balí zmenou a vylepšením konfiguračných súborov, uvedením balíka do tisíc závislostí (veľká väčšina nie je nutná) a tiež opravením všetkého možného, aby mu dal ten farebný nádych, ktorý je charakteristickým znakom distribúcie, je všetko. na rozdiel od bozku (pozri Ubuntu).
PS: Koncept bozku je taký, aký je, .. nie ten, ktorý má každý v hlave, a áno, Arch spolu so Slackware sú tými najviac bozkami.
Dúfam, že som si túto tému trochu objasnil, ..
Používam Ubuntu už dva roky podhodnotené. V porovnaní s Windows je to vynikajúci zážitok. Pokiaľ ide o KISS, môj názor je: čo budeme robiť, KISS? Kód? Alebo ideme na KISS použiteľnosť? Sú to dve rôzne výzvy a obe dávajú úplný zmysel: je výzvou vytvoriť systém s najjednoduchším a najjednoduchším kódom, ktorý existuje pre naše potreby (optimalizácia), ako aj výzvou pre vývojárov, aby bol systém čo najprívetivejší pre koncového používateľa a že je stabilný a bez väčších problémov (univerzalizácia by som to nazval). Závisí to od toho, na aký inžiniersky problém tento výraz použijete (pretože oba sú problémami v oblasti projektového inžinierstva a každý z nich má svoje vlastné výzvy). Pojem KISS sa dá použiť na oba technické problémy. Zvyšok predstavuje rigidné použitie logiky.
Ste jednoducho ignorant, ktorý nedokáže rozlíšiť jednoduché od ľahkého, ak chcete načítať váš systém zbytočnými funkciami, náročnými prostrediami a balíkmi, ktoré nikdy nebudete používať, prosím, nikdy neopúšťajte Ubuntu,
Ako povedal Albert Einstein: „Všetko by malo byť čo najjednoduchšie, čo neznamená, že je to čo najjednoduchšie“
Ak jednoduché znamená jednoduché použitie, mali by sme prestať používať Linux a prejsť na Windows, pretože ho zvyčajne nemusíte inštalovať, pretože je predinštalovaný na väčšine počítačov, obsahuje veľa predinštalovaných programov a dokonca aj niekoľko alternatív pre rovnakú úlohu. Ak chcete nainštalovať niečo, musíte si stiahnuť inštalačný program z webovej stránky a kliknúť na tlačidlo „Ďalej“. Ak chcete niečo spustiť ako správca, stačí kliknúť na tlačidlo „áno“, keď sa to opýta. A to ide „super rýchlo“ na počítačoch s malým počtom zdrojov. Nič viac KISS, ak to chápeme ako ľahko použiteľné.