Opera, tento prehliadač, ktorý sme niektorí z nás používali a zbožňovali sme ho, aj keď nie kvôli svojej rozsiahlej množine doplnkov alebo doplnkov, ale kvôli obrovskému množstvu možností a funkcií, ktoré predvolene priniesol. Pred nejakým časom nás opustil (aj keď to niektorí z nás ešte chvíľu používajú), no ... zdá sa, že sa veci zmenia.
Aj keď to funguje sa rozhodol zbaviť sa vlastného motora a použiť Webkit Aby sme sa pokúsili zvýšiť jeho podiel na trhu a používateľov, v polovici minulého roka sa rozhodol opustiť Linux, nevyrobili by viac verzií prehliadača pre Linux, ktorý by nám zanechal zastarané verzie prehliadača bez všetkých nových funkcií, s chrobákmi a pod. Medzitým ... Chrome, Firefox, ich hlavní konkurenti, nás vzali do úvahy, naďalej vydávali verzie svojich prehľadávačov pre náš Linux.
Telenovela Opera
Nórska spoločnosť teraz oznamuje, že vyjde Opera Developer 24 pre Linux (a samozrejme aj Windows a Mac). Možno trochu neočakávane, pretože k nim neunikli žiadne správy ani informácie (ako sa to často stáva).
Linux je veľmi bezpečný a funguje dobre, dokonca aj na počítačoch s obmedzenou pamäťou alebo slabým hardvérom.
toto Povedala OperaNo tak, nič, čo už sami nepoznáme ... pokračovali:
Nie každý si môže dovoliť najnovšie počítače Mac alebo Windows, nie každý chce proprietárne operačné systémy a ... niektorí z nás radi používajú Linux. Všetci však súhlasíme s tým, že by mali mať prístup ku krásnemu prehliadaču.
No, viac ako už vieme ... áno, ak sa hovorí «časť z nám jednoducho používame linux»Zaujíma ma, prečo nás sakra prestali podporovať !!? Nehovoriac o konci predchádzajúceho komentára ¬_¬
Ďalej hovoria:
Pridanie Linuxu do zoznamu systémov, ktoré podporuje náš prehľadávač, je dôležitou súčasťou našej vízie. Chceme, aby mal každý rýchly a bezpečný prístup na web.
Vývojár Opera 24 má a opakujem, že má chyby, bude zavesené alebo zatvorené, je to verzia určená presne pre ľudí, ktorí chcú mať najnovší vývoj; ale to ešte nie je stabilné.
Tu je odkaz na jeho stiahnutie:
Takto to vyzerá:
Nerozumiem, aký zmysel má predvolené nastavenie témy Ambiance. Osobne ... možno to skúsim áno, ale s prehliadačom Firefox je to veľmi, veľmi pohodlné.
Nerozumiem ani ja .. Prečo to prichádza s témou Ambiance?
Možno preto, že predpokladajú Linux = Ubuntu a Ubuntu = Atmosféra? ...
S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo kvôli rámcu Chromium Aura, pretože vďaka nemu sa dokonca Ubuntu zdráhal urobiť z neho predvolený prehliadač, ktorý nahradí Firefox (vo Windows sú problémy s nočnými kompiláciami s týmto rámcom a to. Som tvrdý chróm pre Redmond OS).
Dúfam, že dokončili aspoň 70% systému Opera Sync, aby synchronizovali moje odkazy s odkazmi môjho smartphonu (teraz dostali staré verzie aktualizáciu, ktorá zmrzačuje možnosť používať účet Opera Sync v týchto verziách. a v aplikácii Opera Blink pre Windows je to neúnosné).
stále to nefunguje, vyjde strašná správa, že stále pracujú ... pracujú ... pracujú !!! Fungujú rok a zatiaľ nič: ikona!
Ak je to tak, zostanem pri prehliadači Firefox / Iceweasel.
Je pred tým, ako táto spoločnosť zomrie, dlhá cesta?
zomrieš prvý
Fíni, Ukrajinci a Nóri to milujú viac bliká Že toto.
Je to prehliadač s chrómovým srdcom a vzhľadom firefoxu….
… A svadobné funkcie ..
„Nie každý si môže dovoliť najnovšie počítače Mac alebo Windows.“
Začatie takého vysvetľovania ma prinútilo považovať ich za imbecilov
Ak používame Linux, nie je to kvôli ZLÝM, je to jednoducho lepšie .... Som s vami…
Zvyšok ste nestihli prečítať ...
Chýbala vám vec proti prenajímateľom a smokingom.
A niektoré tiež, nechceme proprietárne prehľadávače 🙂
Pri všetkej úcte a keďže som užívateľ GNU / Linux a Firefox taký, aký som, osobne by som im povedal, aby svoj softvér umiestnili tam, kde uhorky zhorknú ... 🙂
Potom, čo ponechajú svojich používateľov systému Linux uviaznutých a nebudú môcť vymazať systémy Windows a Mac, ako by to mohla osvietená spoločnosť určite snívať, teraz sa bude chcieť, aby tí používatelia, ktorými pohŕdali (a niektorí ďalší, ak to môže byť lepšie), aby používali znova tvoj softvér ako nič ...
Rešpektujem filozofiu slobodného softvéru, slobody prejavu atď., Ale mám na mysli prvý odsek, že to dajú tam, kde nakysnú uhorky, a kto chce používať softvér Opera, urob si, čo chceš, ale teraz som nechajte svojich používateľov ležať raz, potom neplačú ... 😛
Dobre povedané, používatelia GNU / Linux nie sú milionári, ale ani my nie sme poslední, takže sa najskôr rozhodnú nevydávať nové verzie a nakoniec sa vrátia s novou verziou, ktorá nám hovorí, akoby nám robili veľkú láskavosť.
To nie je pri všetkej úcte
Nie Presto, nepoužívajte.
Na použitie derivátu chrómu by som použil Iron na ochranu súkromia, ale čo Opera alebo Maxthon pre GNU / Linux?
kurva chróm, keď používaš chróm? LOL
Nie som skvelý komentátor, používam Chromium a že viem, nehnevaj sa na chróm, nielenže sa naučíš čítať, ale aj rozumieť a rozumieť tomu, čo čítaš, trolle.
Opera Blink prichádza iba s vylepšeniami, pokiaľ ide o správcu sťahovania a službu Opera Turbo, zatiaľ čo Maxthon je Chromium s mnohými rozšíreniami, ktoré nemusíte mať čas použiť všetky.
Preto používam Iceweasel 30, pretože sa mi konečne podarilo synchronizovať všetky moje odkazy a moje predplatné RSS.
„Nie každý si môže dovoliť najnovšie počítače Mac alebo Windows.“
Samozrejme ... zabudol som, že všetci používatelia GNU / Linuxu sú chudobní ľudia a nemôžeme si dovoliť nový alebo luxusný stroj; Hlúpe som zabudol, že používame iba zastarané stroje.
Ďakujeme opere, že sa nad nami zľutovala. Za mňa zhnijú a zostanú vo vašom prehliadači.
„Nie každý si môže dovoliť najnovšie počítače Mac alebo Windows, nie každý chce proprietárne operačné systémy a ... niektorí z nás Linux jednoducho milujú“
Veľa sa zmení, keď dáte celú frázu, a ako to ostatní pohoršuje, že sa trápia s najchudobnejšími?
No tak som to preložil:
Sme chudobní U_U
Kurva opera! > :(
Nie je to kvôli chudobným, ale kvôli novej hardvérovej podpore to môže byť platba za nevyžiadaný hardvér. Rovnako ako pri Windows UEFI si dvakrát premyslím možnosť zakúpenia ultrabooku.
Pokiaľ ide o prehľadávač, používatelia systému Linux nie sú zvyknutí používať chybný a chybný softvér alebo nestabilné verzie. Vyjasňujem, to neznamená, že nebojuje so súkromnými prostriedkami alebo že je podradný, pretože ho v mnohých prípadoch prekračuje.
Z toho vyvodzujem záver: Aplikáciu vytvárajú používatelia: čím viac kontaktov majú vývojári so svojimi používateľmi, a naopak, tým lepšiu budúcnosť predpovedá. Ďalšou možnosťou je vyskúšať Opera. Pre mňa je dôležité, že nejde o rozšírenie NSA alebo veľkého brata Google.
Kúpte si ultrabook potichu. Kúpil som si jeden s tým uefi prdom a mohol som potichu vymazať všetky stopy po Windows. Ani pegotin nezostal. LOL.
Nech ich zrolujú a zavedú tam, kde to najlepšie vyhovuje. Bol som používateľom Opery, keď som bol prehliadačom, a nie experimentom pochybného účelu. Presto šlo dobre, nebolo to najlepšie, ale šlo to dobre, teraz s webkitom je to ako dať Hulka do tenisiek a ružového tutu.
rozhodnúť sa? ak to už bolo povedané pred mesiacmi, ďalšia vec je, že nezistia ....
Prepáčte, ale to nie je pravda. Pred mesiacmi sa hovorilo aj o tom, že Opera nebude viac podporovať GNU / Linux.
Asi pred 8 mesiacmi otvorene poslali Linux do riti, neplánovalo sa nič vyvíjať, takže tím pre počítače to komentoval [práve v období, keď migrovali aj platformu blogu]
Nie je to pravda. Prvá vec, ktorú povedali po vydaní prvej verzie s Blink, bolo, že verzie pre Linux si budú vyžadovať čas, pretože to vyžadovalo prepisovanie veľkého množstva kódu, ale že budú pokračovať vo verziách pre Linux.
O používaní tejto novej Opery ... Mám pochybnosti. Stále tu používam Opera 12, ale pravdou je, že teraz viac dôverujem Otter Browser ako Opera.
A Otter Browser je už vo svojej prvej beta.
Povedali to, akoby chceli „upokojiť“ vody, ale neboli natoľko objektívni, aby povedali:
Na konci dňa si musíte uvedomiť, že Opera bez svojich hviezdnych vývojárov už nie je Opera, ale Chromium + Presto Skin.
Testujem to na svojom notebooku a ide to veľmi dobre, pamätalo si na všetko, čo som mal vo verzii 12 (aj mail, ktorý už nefunguje) !!!
Škoda, že je to iba vo verzii 64, pretože som si to chcel vyskúšať aj na svojom netbooku.
Je to čudné, pretože od Pentia D práve tam je 64-bitová podpora úplne povinná, vrátane procesorov Intel Atom (na svojom HP mini 64-110 mám 3137-bitový Debian Wheezy, ktorý vydrží dlhšie, ako keď je to s 8-bitovým Windows 32) .
Môžete sa odvolať na obmedzenia pamäte vášho netbooku. 64-bitový umožňuje vyšší výkon, ale bude spotrebovať až dvojnásobok pamäte ako 32-bitový
„S prehliadačom Firefox som veľmi, veľmi spokojný.“
Kiež by som mohol povedať to isté, stále používam ako predvolený prehliadač Opera 12,16. Nenašiel som nič, čo by porovnávalo: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq a mnoho ďalších.
Predtým, ako som to ubránil na smrť, teraz to nenávidím voči spoločnosti 🙁
Sme v rovnakej situácii ... aj keď som videl, ako skutočná Opera stráca kompatibilitu alebo ako sa na niektorých miestach zasekáva.
Rovnako ako Facebook, Google+ a ďalšie (#FreePresto!)
To isté, čo hovorím, používam Opera 12.16 od okamihu, keď ju prestali podporovať, a považujem ju za najlepší prehľadávač, aký som použil, na starom aj novom počítači. Mám Firefox / Palemoon pre weby, ktoré nefungujú dobre, ale Či nevidím, že sa teraz určite sťahujem k druhému.
Myslím si, že by mali zmeniť názov produktu na iný.
Úprimne musím udeliť ocenenie @piero a @Kunagi. Nechápem, ako tvrdia, že sa Firefox mýli a Opera 12.X má s webmi chuť. Ak existuje jeden prehliadač, ktorý na 99% webových stránok vždy vynikal lepšie ako zvyšok, je to Mozilla Firefox.
Opera 12.X (s programom Presto) zlyhávala na paneli správy WordPress, na Facebooku a iných stránkach. Ale ak si hovoríte, že je to to najlepšie, čo ste kedy použili, potom naozaj gratulujem.
Je pravda, že Opera mala vždy určité problémy s určitými webovými stránkami, ale obranou Opery v tejto situácii mali byť obete a čuchanie prehliadača negatívne, to znamená, že webové stránky zámerne odoslali kód, ktorý nefungoval dobre, keď zistili, že používateľ prehľadáva stránku Opera.
Neviem povedať, či to bola pravda alebo nie. Môžem povedať, že webové stránky dnes používajú príliš veľa zbytočného kódu.
Ale okrem problémov s webovým dizajnom, aj keď sa stránky otvárajú málo lepšie s Firefoxom, Firefox je veľmi (veľmi) ďaleko od Opera 12 v úrovni prispôsobenia, v možnostiach a dokonca aj vo využití pamäte až do verzie 28. Keď som sa snažil prejsť z Opera na Firefox, musel som si stiahnuť viac ako 12 add-ons získať iba polovicu toho, čo mi Opera dáva predvolene. Takto nemôžeme pracovať.
Teraz, na obranu používateľov prehliadača Firefox, musím niečo povedať: Opera (až do verzie 12) je produkt určený pre mocní používatelia, z toho vyplýva jeho úspech a možno aj jeho nízky podiel na trhu. Bolo nemožné vyskúšať Opera (od verzie 8 do verzie 11, ktorá bola podľa mňa najlepšia) a nemilovať ju. Mali ste tam úplne všetko:
- poštový klient, ktorý zaznamenáva správy jednotlivo, namiesto toho, aby sa spoliehal na databázu (čo je z dlhodobého hľadiska bezpečnejšie ako mať celú poštu v jednom súbore, pretože ak dôjde k chybe, všetko ostatné sa nezmení)
čítačka krmiva -
torrent klient -
- klient chatu -
- správca sťahovania
- poznámky
- informácie špecifické pre stránku, ktorú navštívite, v informačnom paneli (napríklad od tohto písania má táto stránka 706481 XNUMX bajtov)
- Opera Dragonfly, ktorá je (aspoň podľa môjho názoru v poriadku) oveľa lepšia ako FireBug
... A veľmi dlhá atď.
Pre tých, ktorí sledujú iba YouTube a Hotmail, to bolo možno príliš veľa, ale pre ľudí, ktorí sú odkázaní na prácu na webe, to bolo presne to, čo ste potrebovali. Mal štyri softvér v jednom.
Nehovorím o kompatibilite. V skutočnosti používam podporný prehliadač pre tie stránky, ktoré Presto zanedbával.
Idem s analógiou, aby som zistil, či môžem povedať, čo si myslím:
Pozrime sa na internet ako na planétu Zem, podľa môjho názoru je Opera-Presto najbližšie k terénnemu vozidlu pre tých, ktorí ho skutočne chcú navigovať po nehostinných miestach a majú funkcie, vďaka ktorým budete stále o krok pred ostatnými dnes.
Ide o to, že dláždia internet, vezmime veľké weby ako veľké cesty, vlnou teraz je vytvoriť pre nich efektívne prehliadače. Tieto prehľadávače sú holé, avšak v porovnaní so samotným programom Opera-Presto sú ťažké a dávajú mi pocit niečoho veľkého a drsného.
Bohužiaľ pre mňa nebol schopný zraziť sa s týmto novým konceptom a ani si nemyslím, že je to najlepší spôsob; Myslím, že to ide nad rámec proprietárneho alebo otvoreného softvéru. Hovoríme o aplikácii, ktorá umožňuje používateľovi zmocniť sa niečoho nemenej dôležitého: internetu - piliera tejto novej éry, komunikačnej cesty. Dúfam, že si to vysvetlím.
Myslím, že to najlepšie, čo sa nám môže stať, je to, že vydajú Opera-Presto.
Zdieľam veľa toho, čo hovorí Tedel.
Pre tých, ktorí so mnou hovoria o kompatibilite, navrhujem, aby ste sa dozvedeli o štandardoch, ktoré mnohí nerešpektujú
OFFTOPIC: Linux je veľmi bezpečný a funguje dobre, aj na počítačoch s obmedzenou pamäťou alebo slabým hardvérom.
Slovo inclusive je v tomto prípade nesprávne, malo by to byť Even alebo place inclusive na konci vety, pretože odkazuje na posledný spomínaný objekt, v tomto prípade „zlý hardvér“.
ONTOPIC: Pretože Opera zmenila svoj engine na Webkit, prestala som ho používať, páčilo sa mi, ako to bolo predtým s jeho engine a rozhraním. Už mu neverím kvôli spôsobu, akým sa k nám správali používatelia GNU / Linuxu.
Dobrá vec, ktorú ste vyjadrili, mám naozaj rád iný sekundárny prehliadač.
Predpokladám, že téma Ambiance je predvolene nastavená preto, lebo je k dispozícii iba pre distribúcie 64bit .deb.
Pamätajme si teda, že .deb nie je iba Ubuntu, v skutočnosti .deb je Debian.
Mám to v oknách
Nevšimol som si nijaké vylepšenie firefoxu, veľmi podobné v endmiento, aj keď nie lepšie
preto to nechcem inštalovať na linux
Testujem to od rána v Arche a pravda je až na chybu oprávnenia v súbore, že pri oprave všetkého fungovalo, aby bola alfa alebo beta super stabilná, dokonca podporujem pacekeeper a acid3test bez udávania chýb a v čom Prechádzam od zajtra všetko hladké, téma sa dá zmeniť, ale zatiaľ to neskúšajte. pozdrav
Na záver komentár od niekoho, kto to skúsil
Mám to tiež nainštalované a odskúšané. Pravda je dosť stabilná, ale nemohlo to byť inak, nakoniec je to Chrome 37.
Za normálnych okolností ACID3 meria, aké dobré je pri vykresľovaní webových stránok prostredníctvom svojho nasledujúceho vykresľovacieho modulu (v tomto prípade bliká). Keďže ide o alfa verziu, je dobré, ak vezmeme do úvahy, že bola prevzatá z kompilácie s väčším počtom chýb v Aure, ako mal doteraz Chromium 37.
ach opera ... nedávno, asi pol roka, čo používam Firefox asi po 14 rokoch používania opery, vo win a v linuxe, kým to nebolo možné ...
ach opera ...
No s Chromium a Maxthon som zatiaľ celkom dobrý. Firefox pre veľké sťahovanie a plnú rýchlosť (želám vám Downthemall 😀). Predtým som bol fanúšikom Opery na Linuxe, ale keď nás opustili, povedal som „život ide ďalej“ a prešiel som na Maxthon / Chromium. Niet čo povedať, rýchle, ľahko použiteľné, náhle sa zrúti, keď chcem nahrať obrázok na facebook, ale skrátka veľmi rád. Ak si trúfam, skúsim to znova a uvidíme ...
Možno by chceli využiť nespokojnosť mnohých používateľov s novým rozhraním FF. To znamená, že nebudem používať ani novú operu Opera. Pokračujem s QupZilla ako s mojím sekundárnym prehliadačom.
Nie je to kvôli zlému mlieku, ale rozhranie, ktoré predchádzalo Australis vo Firefoxe, bolo podobné ako v Opera (volalo sa Starta a bol tam hluk, pretože pre toto rozhranie neexistoval žiadny počiatočný súlad).
Ak si nainštalujem túto verziu, nahradí verziu 12 alebo bude ako samostatný program?
Vytvorím zálohu pre prípad ...
odpúšťajúci výraz: sakra opera !!!
Čakali sme na to verne príliš dlho a na trh uvádza rovnakého chrómového batrachiana s prispôsobením, funguje už dlho, ovládam odkaz b opera, m2, správcu torrentov a všetky veci, ktoré ho robili skvelým, bez že späť je chróm oveľa lepší ako toto chrómované tienenie
Ak si nájdete čas na oživenie aplikácie Presto a spustenie starej Opery ako Coast Desktop, pokľaknem pred nimi (zatiaľ stále používam Iceweasel).
Uvidíme, dovoľte mi nainštalovať Debian Jessie 64-bitový a hneď ako skončím, nainštalujem ho (prepáčte, ale zdá sa mi, že zlyhá jadro backportu Wheezy, takže teraz nainštalujem Debian, ale so 64 bitmi, pretože Práve som si uvedomil, že môj stolný počítač podporuje 64 bitov).
Veľmi zaujímavé, zatiaľ mi to funguje bez problémov. Ako vždy Opera na pohľad vyhráva, aj keď sa mi Ambiance príliš nepáči. Náhľad kariet je oveľa väčší, páčilo sa mi to.
Keby im dali farebný štýl a tlačidlá Chromium, ale strieborné, hneď by som to nainštaloval.
Určite videli spôsoby, ako zhromažďovať (sledovať) to, čo používateľ robí, a majú chuť tieto informácie predať ... pre niečo je to uzavretý kód, nie?
Ak budeme pokračovať v tejto prehnitej mentalite spoločností, najmä Yenkees, budeme musieť spúšťať prehliadače z terminálu s vlastným karanténou kódu.
Že ich to baví .... k údajom naivných a účtom, ktoré s nimi urobia.
S Firefoxom som viac ako spokojný, najmä s jeho vývojovou verziou Firefox Nightly ...
Všimnite si, že Opera, kde som ju používal najviac, bola na Androide a tým, že mi dal možnosť použiť ju v linuxe, som ju nevinne poskytol odkazu, hľadajúc, že to bolo pre AMD 64 architektúr, ale pre každý prípad bol vtip, pretože som si to stiahol. Ale nie, nebol to vtip a mám 32 bitov. Takže ako sa hovorí pre moju Malagu, aby som to dotiahol, som tiež celkom spokojný s firefoxom viac ako s chrómom, chrómom a s akým menom IE alebo safary. To, čo mi vo Firefoxe chýbalo najviac, bolo to, že som dokázal ľahko synchronizovať značky medzi rôznymi OS a už to má, tak prečo sa dostať do košele s jedenástimi guľkami? Každopádne, ak vám niečo funguje dobre, načo to meniť a keď vám tiež nedajú veľa možností na zmenu, tak je to. Pozdravujem všetkých.
Miloval som Opera. Bol to úžasný webový prehliadač. Ale keď povedali, že upúšťajú od Linuxu, nechal som ho a šiel som do Firefoxu s jeho krásnym rozhraním Australis. Teraz sa mi však nepáči Opera, pretože je založená na Chrome a nikdy nezaručuje, či to bude vždy na platforme Linux ... Prehliadač Firefox mi vyhovuje, takže sa ho budem držať.