Vynikajúca táto porovnávacia tabuľka, ktorú nájdeme v Wiki dokumentu Nadácia, kde vidíme rozdiely medzi LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Nemá to žiadnu stratu.
Vynikajúca táto porovnávacia tabuľka, ktorú nájdeme v Wiki dokumentu Nadácia, kde vidíme rozdiely medzi LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Nemá to žiadnu stratu.
Ako mi chýba spracovanie grafiky a obrázkov, ktoré mal WordPerfect ... Je to irelevantné, ale chcel som to vyjadriť.
Pre tých, ktorí to neskúsili alebo nemali túto situáciu, v Dropboxe nechám 2 PPS s heslom, ktoré je možné otvoriť pomocou MSOffice, ale nie pomocou LibreOffice, OpenOffice alebo Calligra, ak to vyriešim, už na M $ Office nezávisím .
http://db.tt/lF1nPUVE
Ak sa niekomu podarí zabezpečiť jeho fungovanie, komentujte ho. Z pracovných a študijných dôvodov potrebujem vidieť prezentácie a niektoré prísť s heslom; Nepotrebujem ich upravovať, iba ich zobraziť a nechcem používať prehliadač PowerPoint alebo MSOffice by Wine, nejde o riešenia, ale alternatívy.
Myslím, že jediným riešením je otvoriť pps pomocou powerpointu a potom ho uložiť bez hesla, alebo požiadať o ich zaslanie bez hesla. Rozumiem, že PowerPoint používa v heslách šifrovací systém, ktorý nepodporuje žiadny bezplatný balík Office. Myslím si, že to bude otázka patentov, uzavretého zdroja atď. Atď.
pozdravy
Pri otváraní pomocou PowerPointu sa umožňuje iba čítanie, nedá sa nijako ukladať, táto možnosť nie je k dispozícii a odosielanie s heslom slúži práve na to, aby sa zabránilo ich úprave, a chcem vylúčiť závislosť od spoločnosti Microsoft.
Úprimne, vývoj LO, OO aj KDE Suite je úžasný, ale dnes sú bezplatné balíčky v niektorých veciach o pár krokov pozadu a o iné v iných. Aj keď je dôležité, kde prekračujú MSO, je rovnako dôležité alebo dôležitejšie v mnohých prípadoch, ktoré ho neprekračujú. (1024 stĺpcov Calc, neviem, či sa to má napríklad smiať alebo plakať)
Pokiaľ ide o porovnávaciu tabuľku, bez toho, aby som klamal, ak to považujem za trochu zložité, a priviedol som žeravicu na sardinku slobodného softvéru. Napríklad uvedenie toho, že podporuje témy firefox iba na priradenie zeleného poľa k LO, sa javí ako výbuch. A takto je ich ešte niekoľko, niektoré a ďalšie, o ktorých neviem, či neboli zaradené kvôli nevedomosti alebo kvôli tomu, že červená nebola v časti LO taká zaujímavá.
Týmto všetkým sa nebránim ani nebránim MSO, používam a budem naďalej používať LO alebo OO (v niektorých veciach je to lepšie a tí Apache si svoju prácu robia veľmi dobre), len sa snažím byť objektívny a hovoriť pravdu, aby som povedal všetky.
Stručne povedané, pre mňa je porovnávacia tabuľka hrubým pokusom napodobniť marketingové techniky spoločností ako MS.
To isté sa stalo mne, bez toho, aby som bránil M $, vidím, že je to do istej miery pretiahnutá tabuľka. Napríklad porovnanie Base a Access. Spomínajú mysql a thunderbird ako hlavnú vlastnosť, ale dbase, outlook a paradox ako vedľajšie. Nezobrazuje sa ani bezplatná voľba runtime programu Access, ktorá vám umožní používať databázu bez nutnosti inštalácie celého balíka.
Páči sa mi Libreoffice a úsilie, ktoré za tým stojí, ale už sa tým nebudem brániť za tabuľky špeciálne navrhnuté tak, aby to dobre slúžilo.
Silne súhlasím, deviltroll.
Skutočne sa mi zdá, že stôl, ktorý je stále skvelý, sa berie pinzetou. Predovšetkým existujú podrobnosti týkajúce sa vzhľadu a použiteľnosti, kde je z môjho pohľadu program MSO omnoho lepší (napríklad pri výbere textu v programe Word sa na tomto mieste na obrazovke zobrazí malá ponuka úprav). Ak chcete, zavolajte ma povrchne, ale na LO mi takáto vec chýba.
Tiež mi chýba to malé menu, ktoré spomínate; a hoci v LO vylepšili kompatibilitu, stalo sa mi, že keď som vytvoril .doc v LO a otvoril ho v M $ O; niektoré posledné odseky alebo riadky stránky zostanú na nasledujúcej stránke a používam rovnaké medzery, rovnaké písmo a veľkosť a rovnaké okraje. V LO, OO vyzerajú dobre, Calligra to „dekalibruje“ (je to katastrofa) a v M $ O v niektorých prípadoch nerešpektuje pôvodný dizajn.
Stále nájdem stôl skreslený.
Existujú tisíce zarážajúcich riešení Libre Office, ktoré nie sú k dispozícii v balíku MS Office, napríklad kontrola pravopisu v bunkách programu Excel.
Ale zároveň existujú veci, ktoré v tabuľke ani nie sú uvedené, napríklad podpora Office Open XML (slávne docx, xlsx a pptx).
Pokiaľ ide o 1024 stĺpcov v kalkulátore, nepripadá mi to také vážne. Ale pretože program Writer nepodporuje odseky, ktoré majú viac ako 65534 XNUMX znakov, nemal som o tomto obmedzení tušenia a zdá sa mi to úplne absurdné.
Zdrojový kód som nekontroloval, ale zdá sa mi, že obmedzenie dĺžky odseku je spôsobené 32-bitovým počítadlom znakov, jeho zmena na 64-bitovú verziu by stačila, ale pravdepodobne to neurobili pre zachovanie kompatibility s. starší softvér alebo hardvér (alebo tiež lenivosť)
Vlastne, ak sa dostaneme k základnému použitiu, libreoffice je pravdepodobne dosť, ale keď musíme porovnávať niečo ako BASE a MS Access, libreoffice zostane vo svojich spodkoch ..., čas od času.
Tabuľka je krásna, ale musíte byť hlúpi, aby ste verili, že libre office je lepšia ako ms office, je to jednoducho základné pre tých, ktorí nevedia, ako sadu používať, pretože stačí využiť možnosti štýlov, obsah a nadpisy , vidieť, že bezplatná alternatíva išla do popolnice, netreba dodávať, že v prípade makier v programe Excel alebo keď na generovanie funkcií a ďalších operácií používate VisualBasic ... to isté ako prístup, dokonca aj Visio, je už dávno nástroj o jeden stupeň vyššie.
Jediné nástroje, ktoré v kancelárii nájdu odpadky, sú roztomilá poznámka a zložitý (veľa možností pre ušľachtilých používateľov) a zároveň príliš jednoduchý (veľmi málo možností pre pokročilých používateľov) projekt.
Myslím si, že nikto nepovedal, že LibreOffice je lepší ako MSOffice. Tabuľka uvádza iba nedostatky v jednom a v druhom .. 😉
Je zrejmé, že na oboch stranách panujú fanatizmy.
LO aj MSO majú dobré nástroje na generovanie obsahu (alebo iného typu indexu). Ale nástroje LO majú oveľa viac možností a sú oveľa viac prispôsobiteľné.
Tam, kde to spadne, je LO v bibliografickom nástroji (typ indexu), bibus veľmi pomáha, ale stále je to systém, ktorý necháva veľa času na želanie
Titulky sú iba textom, ktorý je všeobecne zarovnaný vpravo a kurzívou a nachádza sa pod názvom niektorých dokumentov. Myslím si, že na vytváranie titulkov nie je potrebný špeciálny nástroj.
Kancelária Libre je celkom dobré riešenie, svojich nasledovníkov vždy prekvapí, ale ako vždy, všetko je krok pozadu za programom MsOffice, niekedy dostanú nápady z hĺbky svojich rukávov, ale iní chvíľu zostanú, MSO už prichádza s balíčkami, ktoré obsahujú LO alebo OO ich neprináša a neviem, či ich jedného dňa bude mať, každopádne si nový zástupca MSwindows nemyslím, že veľmi stúpne. pokiaľ ide o problémy, ktoré sú charakteristické pre temného pána, s pozdravom a opakujem správcom stránky: Elav a Kckagegara.
WTF? Si tu? Na lie .. nemyslím si ..
WTF !!! 0_0 ... už máte prístup na internet? 😀
Z tabuľky nemám žiadne komentáre, myslím si, že je to predstavenie nastavené na idealizáciu LO.
Rozumiem obom častiam tejto diskusie, vždy budeme ľuďmi a rovnako ako v obchode si všetci používatelia vyberú to, čo nám najviac vyhovuje. Som obhajcom názoru každého človeka a jeho rozhodnutí, nikdy by som sa nepokúšal nikoho nútiť, aby používal jeden alebo druhý program; jeden operačný systém alebo iný. Ľudia si musia mať možnosť slobodne zvoliť, čo sa nám páči, ak chceme zaplatiť W8, pretože sa nám to páči, a cítime sa pohodlne, pretože by to nemalo byť dôvodom na diskusiu. Zvlášť si myslím, že LO a OO sú výsledkom impozantnej práce a obdivujem, čo robia, aby ľudia mohli mať viac alebo menej konkurenčnú možnosť s kanceláriou M $. Videl som, ako slobodný softvér rastie, a vždy som ho používal a som spokojný s jeho výkonom, hoci ho ešte čaká dlhá cesta a veľa vecí k zlepšeniu.
Mali by zverejniť preložený obrázok. Veľmi dobré porovnanie.