|
O týždeň plný príspevkov našej komunity sa tentokrát s vami podelíme o a comparación del spotreba de RAM hlavného desktopové prostredia k dispozícii pre Linux.
Ubezpečujem vás, že mnohých zoberú prekvapenie... |
V dôsledku nedávnej diskusie o IRC som sa rozhodol stiahnuť rôzne prostredia počítačov, aby som ich otestoval a zistil, koľko pamäte spotrebovali.
Skúšobný stroj: netbook s 2 Gb RAM
metodo: Toto je neprofesionálny test. Práve som spustil príslušné Live CD, otvoril terminál a skontroloval, koľko pamäte systém spotrebuje.
Tieto výsledky sú výsledky získané pomocou predvolených nastavení poskytnutých vývojármi rôznych distribúcií a ja som sa nijako nepokúšal optimalizovať využitie pamäte RAM.
Nezabudnite, že spotreba pamäte RAM je veľmi neúplný spôsob merania výkonu. Reakcia alebo „ľahkosť“ desktopového prostredia závisí od mnohých premenných vrátane použitej grafickej karty, papiernictvo a dokonca aj použitie niektorých sieťových kariet môže spomaliť užívateľský komfort. Napríklad na mojom netbooku gnome-shell používa llvmpipe. llvmpipe znateľne spomaľuje môj netbook, ale Unity sa cíti oveľa rýchlejšie, aj keď spotrebúva približne rovnaké množstvo pamäte RAM.
Distros- Použil som najnovšie distribúcie, aj keď sú v stave Alpha / Beta, aby som dosiahol čo najlepší výkon.
Vybral som plejádu distribúcií, aby bolo porovnanie zaujímavejšie.
- BodhiLinux 2.0 (beta)
- Crunchbang 11 (Waldorf)
- Fedora 17 (Beefy Miracle)
- Linux Mint 13 (May)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (alfa)
Výsledky
- Ubuntu 12.10 (kvantový quetzal)
Jednota - 335 MB
Lubuntu - 165 MB - Fedora 17 (Beefy Miracle)
Gnome-shell - 335 MB
kde - 277 MB
xfce - 179 MB - Linux Mint 13 (May)
MATE - 311 MB
Škorica - 196 MB - Bodhi Linux 2.0 (beta)
Osvietenie - 116 MB - Crunchbang 11 (Waldorf)
Openbox - 112 MB
Zdroj: BodhiZazen
Ďalšia otázka, ktorú mám, je presne s Unity, je to desktopové prostredie? Nie je to shell (ako GNOME-SHELL) pre desktopové prostredie GNOME?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Tento príkaz sa javí ako užitočný:
relácia ls / usr / bin / *
-> v GNOME vráti / usr / bin / gnome-session (a ďalšie)
-> v MATE vráti / usr / bin / mate-session (a ďalšie)
-> v LXDE vráti / usr / bin / lxsession (a ďalšie)
-> v JWM vráti / usr / bin / icewm-session (malo by to byť jwm-session, nie!)
vďaka
Ak chceme alebo potrebujeme zistiť, aké desktopové prostredie (alebo predvolene správcu okien) používa používaná distribúcia GNU / Linux, môžeme vziať do úvahy (ak má distro niekoľko EE -alebo GV- bolo by to práve to, s ktorým máme myslím, že prihlásený) ...
Vyskúšal som najlepšie možnosti, ktoré som tam zistil (s určitou adaptáciou) s a) nainštalovaným GNOME pod Linux Mint; b) GNOME pod Linuxom Mint Live USB; c) MATE pod Linux Mint; d) LXDE pod Lubuntu; e) JWM v systéme Puppy Linux (JWM nie je desktopové prostredie - ako predchádzajúce - ale správca okien - konkrétne zásobník -). Moje výsledky:
1) (bežný) Príkaz (v termináli alebo konzole):
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) a b) DESKTOP_SESSION = gnome; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; a nič)
2) (bežný) Príkaz (v termináli alebo konzole):
echo $ GDMSESSION
a) a b) gnome; c) (nič); d) Lubuntu; a nič)
3) (dobrý, ale nie dokonalý) Príkaz (v termináli alebo konzole) (odpoveďou je asi najviac opakovaný výraz):
pgrep -l "gnome | kde | mate | škorica | lxde | xfce | jwm"
alebo
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | škorica | lxde | xfce | jwm"
a) a b) (DOBRÉ); c) (DOBRÝ); d) (ZLÉ); e) (nič) a (DOBRÉ)
4) (veľmi dobrý, ale nie dokonalý) Program alebo aplikácia, ktorá je štandardne dodávaná so všetkými testovanými (na distribúciách, ktoré nie sú, je možné ich ľahko nainštalovať):
HARDiNFO
k ničomu); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Neznáme (Správca okien: JWM)
ZÁVER: Kombinácia HardInfo a príkazu ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm" nám pravdepodobne dá odpoveď, ktorú hľadáme.
Najlepšie príkazy sa zdajú byť:
pgrep -l "gnome | kde | mate | škorica | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | škorica | lx | xfce | jwm"
Tiež mi pripadá veľmi atraktívne a zaujímavé konzumovať KDE vo fedore, pretože môj Kubuntu spotrebuje 429 MB, aj keď v súčasnosti je to moja pracovná plocha na každodenné použitie, a hoci sa mi páčia návrhy Unity a Gnome Shell, mám pocit, že spolu Windows 8 bol omylom priniesť rozhranie pre tablety na plochu. KDE je teda mojím útočiskom pred minimalistickými rozhraniami optimalizovanými pre dotykové zariadenia.
Vyskúšam Fedora Spin KDE.
Momentálne robím test najlepších linuxových distribúcií proti Windows 7 a 8. Bolo by zaujímavé dohodnúť sa na vylepšení testovacej batérie a typu stroja, aby som sa snažil byť čo najviac nestranný.
Zaujímavé vaše zhrnutie ....
Prekvapením pre škoricu som si to tak nepredstavoval, podobne ako KDE, zaujímavé výsledky, aj keď ste neuviedli pamäť pre video (ani o aký typ karty ide)
XFCE na fedore 179 MB? Predstavujem si to tak, že používam archlinux, na mojom notebooku je už spustených iba 120 MB, čudné veci xD
ahoj, páči sa mi tento blog s jeho "neprofesionálnymi" testami haha
lubuntu nainštalovaný vo Virtual Boxe (beží conky a cairo doc) spotrebováva 140 MB RAM
na tomto základe nainštalujte osvietenie 17 a spotrebu s docky a aktivovanými efektmi (bez otvoreného gl), spotreba sa pohybuje medzi približne 120 - 130 MB RAM
Mám Debian Testing s MATE, bežiaci Conky na meranie spotreby RAM dosiahol iba 125 MB na 1 GB počítači. Som prekvapený spotrebou MATE v Linux Mint, prisahám, že v Debiane je ľahší ako XFCE. Obrázok má hodnotu tisíc slov, pozri: http://db.tt/MqtYZQuY
Okrem toho, čo už povedali o liveCD (ktoré majú málo spoločného s nainštalovaným systémom), je tu aj otázka používania vývojových verzií, ako je Ubuntu 12.10, ktorá ešte nedosiahla stav alfa (jedná sa o predbežnú verziu -alfa) ... takže veľmi optimalizované, nemyslím si, že je.
Pretože pri porovnaní využitia RAM závisí použitie LiveCD bez
zodpovedať konfigurácii systému a bootovacím službám?
Odkedy tvorí 5 distribúcií nepreberné množstvo?
Odkedy nie je meranie spotreby RAM úplným spôsobom merania RAM?
výkon (pokiaľ ide o RAM, čo sa lieči)?
Tento článok odhaľuje niečo, o čom som už dlho tušil:
Informácie zverejnené v tomto blogu sú zaujaté, čiastočné a nie sú objektívne.
Toto je Juan Carlos! KDE + Fedora idú skvele!
Na zdravie! Pavla.
Je to pravda, Ale!
Na zdravie! Pavla.
Na flautu!
Úžasné…. bude to treba vyskúšať.
V tomto článku hovoríme o super: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Na zdravie! Pavla.
Bolo by pekné, keby ste položili to, čo ste použili (procesor, grafika, atď ...). Rovnako bez všetkých služieb, ktoré systém načítava, keď je úplne nainštalovaný, by nebolo spravodlivé vykonať porovnanie.
Téma Fedora 17 s KDE som ju testoval dva dni a pravda funguje špeciálne. Odviedli impozantnú prácu so Spin KDE, stabilným, rýchlym, oveľa menej chamtivým a veľmi chladným procesorom. Vyskúšajte to, nebudete ľutovať.
pozdravy
32 alebo 64 bitov?
??
Námietky, otvorené pole a osveta nie sú prostredím pracovnej plochy. Sú to správcovia okien, takže používajú menej zdrojov. Z môjho pohľadu je najľahšie desktopové prostredie LXDE
Skryli odo mňa komentár pre vloženie odkazu na moju plochu 🙁 Mám Debian Testing s MATE a ten spotrebuje iba 125 MB, Mate je v Debian Testingu ľahší ako XFCE kvôli prechodu medzi 4.8 a 4.10 XFCE
debian s úžasnou spotrebuje iba 65 m 😉
Ojoj! Tiež ma zaráža, že KDE spotrebuje oveľa menej ako Gnome-Shell vo Fedore. Podobný test som urobil medzi Unity a Gnome-Shell na Ubuntu 11.10. Výsledkom bolo, že Gnome-Sell spotreboval takmer polovicu oproti jednotke Unity.
Mám starý stolný počítač (AMD Athlon 1.5 GHz, 512 RAM, Nvidia 64 MB ...) a neviem, ktorý DE / WM si mám zvoliť, som medzi Openboxom, XFCE a LXDE ... Odporúčania?