Používanie slobodného softvéru v štáte, časť II

Druhá časť tejto vyčerpávajúcej analýzy o používaní slobodného softvéru v štáte a jeho výhodách oproti použitiu patentovaného softvéru. Tí, ktorí nedokázali prečítať prvú časť, k nej majú prístup tu.

Softvér a prevádzková kapacita

Po zavedení výpočtovej techniky do určitej úlohy sa stáva nevyhnutnou. Je to hlavne preto, že údaje uložené na digitálnych médiách je na rozdiel od údajov zaznamenaných na papieri dešifrovať, keď počítač nefunguje. Z tohto dôvodu je nevyhnutné, aby mal užívateľ k dispozícii technické prostriedky na spracovanie údajov, inak nie je schopný splniť svoju úlohu.

„Systém zlyhal“

Nikto nie je prekvapený stratou hodín práce, pretože musel reštartovať svoj systém, alebo že údaje (spolu s údajmi niekoľkých kolegov) zmizli v dôsledku pôsobenia vírusu alebo sa fronty zastavili, pretože počítač nereaguje. Používateľ rezignuje a tieto problémy prijíma ako súčasť ceny za používanie nástroja. Žiadne z týchto zlyhaní však nie je vlastné počítačom: sú iba hmatateľným vyjadrením bezmocnosti koncového používateľa tvárou v tvár zlyhaniam mechanizmu, nad ktorým nemajú kontrolu a na ktorom sú závislí, aby mohli vykonávať svoju úlohu. .

Tento nedostatok kontroly dosahuje groteskné úrovne. Vezmime si napríklad systém vydávania pasov federálnej polície. Keď majú Argentínčania žijúci v zahraničí dieťa v krajine, ktorú riadi Jus Sanguinis, povedzme Nemecko, dieťa nie je Argentínčan ani Nemec, je bez štátnej príslušnosti. Nemecko odmieta vydať dieťaťu cestovný pas. Argentína ju síce vysiela, ale pri vstupe na štátnu príslušnosť dieťaťa tomuto programu chýba možnosť „bez štátnej príslušnosti“, a preto je označovaný ako nemecký jazyk, čo je rovnako svojvoľné rozhodnutie, ako keby bol označený za hinduistického. Stručne povedané, máme tu prípad, keď vada softvérového programu skutočne mení právne predpisy.

Slobodný softvér vám umožňuje pracovať správne a efektívne

Kľúč k funkčnosti je pod kontrolou. Slobodný softvér je všeobecne oveľa robustnejší ako jeho vlastní kolegovia, jednoducho preto, že keď používatelia nájdu chybu, môžu ju opraviť (alebo nechať opraviť) podľa svojich vlastných záujmov. A keďže oprava je bezplatná, rovnako ako pôvodný program, stačí, aby nejaký užívateľ na planéte našiel zásluhy na vyriešení problému tak, aby bol vyriešený pre všetkých ostatných. Užívateľ si môže program prispôsobiť svojim potrebám bez toho, aby o to kohokoľvek požiadal, výber termínov, rozpočtov a dodávateľov podľa svojich možností a priorít a riešenie svojich problémov raz a navždy, namiesto toho, aby proti nim dennodenne bojoval.

Náklady na softvér

Softvér nestojí iba cenu nákupu licencie. Je tiež ťažké udržiavať, obsluhovať, upravovať. Je dôležité, aby užívateľ mohol mať tieto náklady pod kontrolou, inak by im mohlo byť bránené v plnení svojich cieľov z dôvodu neplánovaných výdavkov.

Slobodný softvér patrí používateľovi

Príjemným detailom slobodného softvéru, priamym dôsledkom charakteristík, o ktorých sme už hovorili, je, že jeho použitie je bezplatné: ktokoľvek, kto ho má vo svojej moci, ho môže používať toľkokrát, koľko chce, na ľubovoľnom počte strojov a na akékoľvek účely. Týmto spôsobom je používateľ používajúci slobodný softvér oslobodený od akejkoľvek závislosti od jedného poskytovateľa a môže riadiť svoj rast a prevádzku s úplnou autonómiou bez obáv zo skrytých nákladov alebo vydierania.

Majiteľ plesu

Všetky komparatívne nevýhody proprietárneho softvéru v súvislosti so slobodným softvérom, ktoré sme spomenuli, sa prejavujú v materiálnych finančných stratách pre používateľa, pokiaľ ide o stratu pracovnej doby, nedostatok reakčnej kapacity, vynútené rozhodnutia, technologická závislosť, neistota údajov, zbytočné aktualizácie. , atď. K tomu sa pripočítavajú náklady na licenciu, zdanlivé aj skryté.

Licencia na obmedzené použitie, na základe ktorej sa predáva proprietárny softvér, je nielen drahá, ale aj spôsobuje používateľovi množstvo problémov. Napríklad povinnosť zaplatiť poskytovateľovi systému zakaždým, keď rozšíri svoju činnosť, a to aj napriek tomu, že neprispieva ničím novým. A čo je ešte horšie, poskytovateľ núti zákazníka, aby vykonal vlastný audit správneho použitia licencií. Tento problém sa spája s nedostatkom toho, že držiteľ autorských práv neposkytuje účinné nástroje na kontrolu používania softvéru, takže pri zvyšovaní počtu strojov a používateľov sa rovnaká kontrola bude čoraz drahšie, až kým neprekročí náklady na rovnakú licenciu.

Stručne povedané: výhody mäkkého. zadarmo

Po vyhodnotení predchádzajúcich tém je potrebné vykonať porovnanie oboch typov softvéru (bezplatného a proprietárneho) na základe šiestich charakteristík: funkčnosť, spoľahlivosť, použiteľnosť, účinnosť, ľahká údržba a prenosnosť.

1. funkčnosť

„Funkčnosť“ je schopnosť softvéru uspokojiť potreby používateľov. Pretože každý softvér má uspokojiť milióny používateľov, je vyvinutý bezplatný aj proprietárny softvér (hoci GNU / Linux to dokázali za oveľa kratší čas).

Pokiaľ ide o kancelársky softvér (ten, ktorý používame väčšina z nás), má Microsoft Office viac funkcií. Používatelia si však s OpenOffice (zadarmo) takmer nevšimnú rozdiel, pretože väčšina ľudí používa iba základné nástroje, ktoré sú k dispozícii v oboch programoch. V prípade systémov na správu databáz má vlastný softvér výhody, ale napriek tomu môže pre mnohých používateľov týchto programov stačiť bezplatná verzia.

Ďalšou výhodou slobodného softvéru vo vzťahu k majiteľovi je, že jeho systémy sú štandardné, to znamená, že majú veľkú interoperabilitu. Čo je to interoperabilita? Je to schopnosť systému vymieňať si informácie s iným. To sa nestáva u proprietárneho softvéru, pretože zachováva dôvernosť informácií o interných podrobnostiach vašich systémov a je ťažké zabezpečiť ich kompatibilitu s inými produktmi.

2. Spoľahlivosť

„Padol“ niekedy váš počítač? „Spoľahlivosť“ vo výpočtovej technike predstavuje schopnosť softvéru byť spoľahlivý, to znamená jeho schopnosť tolerovať zlyhania a zotaviť sa po nich. V minulosti to bola ostrá kritika systémov Windows oproti GNU / Linuxu, aj keď teraz sa výrazne zlepšili, až do tej miery, že pri kancelárskom použití neexistujú takmer žiadne rozdiely. Pokiaľ ide o vysoko výkonné systémy na správu databáz, proprietárny softvér je ešte lepší.

3. Použiteľnosť

V dnešnej dobe, po vývoji osobných počítačov, by používanie softvéru malo byť čo najjednoduchšie. V tomto ohľade má proprietárny softvér stále výhodu oproti bezplatnému, ale rozdiel je čoraz menší. V skutočnosti sa odhaduje, že novému užívateľovi OpenOffice stačí na ľahké vytvorenie dokumentácie iba pár hodín prieskumu: GNU / Linux sa po vizuálnej stránke zlepšil natoľko, že by mohol konkurovať novo vydanému systému Windows Vista, nástupcovi systému Windows XP.

4. efektívnosť

Ako už z jeho názvu vyplýva, „efektívnosť“ je schopnosť programu optimálne využívať možnosti, ktoré má počítač (RAM pamäť, CPU, miesto na disku). V chudobných krajinách, ako je Peru, sú počítače často staré: to znamená, že majú málo miesta na ukladanie údajov a málo pamäte RAM. S proprietárnym softvérom vyžadujú vizuálne inovácie lepšie zdroje - systém Windows Vista nemôžete nainštalovať na procesor Pentium 1 - ale v GNU / Linux existujú rôzne možnosti, v závislosti od veku počítačov.

5. Ľahkosť údržby

Softvér musí byť v priebehu času upravovaný, aby dokázal adekvátne reagovať na nové potreby. Nazýva sa to „údržba“ alebo „aktualizácie“. V prípade proprietárneho softvéru, keďže zdrojový kód nie je verejný, je spoločnosť jediná, ktorá môže tieto aktualizácie vykonať, a logicky ich nevykonáva na žiadosť každého používateľa, ale iba v prípade, že to plánuje sama spoločnosť. .

Čo sa stane so slobodným softvérom, je iné. Pretože je zdrojový kód verejný, existuje niekoľko spôsobov správy aktualizácií: organizácie sa môžu rozhodnúť napríklad tak, že svoje oddelenia IT upravia podľa svojich potrieb; ale môžu si tiež najať spoločnosť na vykonanie potrebnej údržby. Vďaka tomu toto kolo vyhráva slobodný softvér. 

Softvér a štát

Uvedený argument je určite použiteľný pre všetky typy veľkých aj malých organizácií. ale čo v súkromnom podnikaní je iba pohodlie, pretože štát sa stáva rozhodujúcim. Štát spravuje verejné a súkromné ​​informácie o občanoch a súčasne majetok občanov. Skutočná neistota v „tajnej“ prevádzke patentovaného softvéru znamená vystavenie týchto údajov neoprávnenému riziku krádeže a zmeny..

Aj zo sociálneho a strategického hľadiska je použitie slobodného softvéru nevyhnutné. Je to jediný spôsob, ako zaručiť nielen demokratizáciu prístupu k informáciám a štátnym systémom, ale aj konkurencieschopnosť miestneho softvérového priemyslu, čo je potenciálny zdroj práce s vysokou pridanou hodnotou.. Veríme, že je dôležité poznamenať, že nejde o ochranné opatrenie: bez ohľadu na jeho pôvod ide o privilegovaný softvér, ktorého licencia podporuje účasť a spoluprácu profesionálov v prostredí namiesto toho, aby ich diskriminovala a stimulovala konkurenciu.

Vznikajúca technologická závislosť od povahy autorizovaného softvéru je pre štát zjavne neprijateľná. Existujú už inštitúcie, ktoré porušujú zákony a prispôsobujú ich softvéru, ktorý im predali. Daňoví poplatníci sú nútení kupovať softvér určitej značky a modelu výlučne na účely splnenia našich daňových povinností. Štát je vystavený vydieraniu prostredníctvom informácií, ktoré má uložené vo vlastných tajných formátoch, aby sabotoval prostredníctvom zámerných zraniteľností, a to všetko napriek tomu, že sú k dispozícii potrebné nástroje a znalosti, aby sa nevystavil týmto problémom.

Štát je vzhľadom na svoju veľkosť a svoju úlohu správcu spoločného tovaru obzvlášť zraniteľný voči rizikám patentovaného softvéru, pričom má mimoriadne strategické postavenie, aby mohol ťažiť z výhod bezplatného softvéru a tiež prispievať k jeho vývoju. Vezmime si napríklad provincie, ktoré sa všetky pustili do veľmi drahých počítačových programov, ktoré by mohli vytvoriť konglomerát, ktorý by financoval vývoj bezplatného riešenia ich problémov, a zdieľať ich medzi všetkými. Národný štát je na tom podobne, ak rátame so skutočnosťou, že rôzne regionálne divízie toho istého subjektu vyžadujú licencie na používanie dodatočného softvéru.

Zdroje:

• http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
• Wikipedia.