|
2011 bol to rok mnohých emócií. Ukazal Jednota, mnohými nenávidený a ostatnými milovaný; tiež videl svetlo GNOME 3, s mnohými neprajníkmi a niekoľkými fanúšikmi chlapcov. Tieto vnútorné boje vyvolali vznik Škorica y MATE. Medzitým sa KDE a XFCE naďalej zlepšovali.
Otázka za milión dolárov znie: po roku vývoja, Ktorý z nich máte radšej? ktorý je lepší? |
Zdá sa to veľmi tesné, ľudia sú veľmi rozdelení medzi unity, shell a kde. Myslím si, že je pre nich skvelé pokračovať v zlepšovaní trojky a stať sa konkurenciou
Najlepšie je, že má väčšie pohodlie a väčšiu ovládateľnosť
Webo KDE!
Ak máte KDE, máte gnome, xfce, lxde a všetky, ale nie naopak
To je dôvod, prečo opovrhujem ostatnými pracovnými plochami, všetky som ich používal a majú svoje dobré stránky, ale KDE je najlepšie a najkompletnejšie a môžete ich podľa potreby nechať ako iné stolové počítače.
Zdravím.
Dnes a vzhľadom na to, že mi prieskum umožnil zvoliť si iba jednu možnosť, vyhráva MATE .. Myslím si, že pre ľudí, ktorí začali s Gnome2, je to najbližšia vec .. Škorica, v mojom prípade som použil veľa RAM a procesora, KDE je veľmi farebný, preto je to moja druhá možnosť. Už od prvých obrázkov Gnome3 a jeho shellu som usúdil, že by sa mi nepáčil. Ďalej sú Openbox a XFCE .. Stáva sa, že som vyskúšal takmer všetky najobľúbenejšie prostredia, okrem e17.
Vyskúšal som takmer všetky desktopy a manažérov a dnes sa držím KDE, vynikajúcej estetiky a funkčnosti.
Podľa môjho názoru a vzhľadom na to, že som viac menej objektívny (aj keď v týchto veciach objektivita neexistuje a menej), verím, že KDE je najucelenejším a najflexibilnejším prostredím, aké práve existuje. Technológia, na ktorej je založená, vám umožňuje robiť skutočné zázraky a môžete ju prispôsobiť každej minimálnej potrebe, ktorú máte.
To znamená, že všetko je otázkou vkusu. Momentálne som v KDE, pretože spĺňa všetky moje potreby, ale strávil som roky v Xfce a mal som toho dosť.
KDE
Mám radšej KDE, je to ten, ktorý som si dokázal najviac prispôsobiť svojmu vkusu.
Milujem KDE, ale povedať, že je to najlepšie, pre mňa všetky hlavné desktopy používané v distro, majú neuveriteľnú kvalitu a funkčnosť.
Môj hlas bol za Gnome 3 + Unity. Napriek kritike som dal bodku za pokusom. Používam ho už pár mesiacov intenzívne zo dňa na deň a páči sa mi. Je to dobré. Páči sa mi koncept pracovnej plochy, ktorý vytvára, a má niekoľko veľmi zaujímavých nápadov. Je zrejmé, že som musel prejsť krátkym obdobím adaptácie (vyšlo to z klasického Gnome na celý život), ale o čom písať domov. Spôsob, akým robím svoju každodennú prácu, bol zefektívnený natoľko, že by som sa cítil trochu obmedzený, keby som sa musel vrátiť k starému Gnome. Od Gnome Shell sa mi viac páči myšlienka automatických desktopov, myslím si, že ak by ju Unity začlenila, získala by niekoľko celých čísel. Zvyšok pracovných stolov, ktoré som vyskúšal, a sú dobré ... VŠETCI majú svoje veci.
To, čo tu vyniká viac než čokoľvek iné, je sloboda voľby, ktorú nám poskytuje tento nádherný ekosystém slobodného softvéru, jediné miesto, kde je možné uskutočniť prieskum tohto typu.
Hlasoval som pre Gnome3 + GnomeShell, ale myslím si, že by mala byť otázka „Ktorý z nich sa vám páči lepšie?“ Tvrdiť, že jeden je v absolútnej hodnote lepší ako druhý, je veľmi odvážne.
Hlasoval som dvakrát, :-)… (vymazať môj hlas pre KDE, aby bola anketa správna)
Volil som Gnome 3 + Unity, ale pred týždňom Cinnamon v Ubuntu 11.10 a pravdou je, že kombinácia Gnome 3 + Cinnamon nie je vôbec zlá.
Každý z nich má svoje vlastné, škorica je „klasickejšia“, ak sa to tak dá povedať. Unity má síce čo vylepšovať, ale v tomto zmysle sa snaží inovovať, na vylepšenia Ubuntu 12.04 si budeme musieť počkať v zmysle prispôsobenie a experiment HUD.
Troll ...!
Oo, bol som prekvapený výsledkami. Očakával som viac Unity a Cinamon a menej Shell, ale tam to je ... Očakával som tiež oveľa menej KDE ... xD ...
Veľmi platná možnosť, a že používam pravdu, je Gnome3 + GnomeFallback
Môj hlas bol pridelený Gnomeovi 2. Vďaka tomu je už dosť informácií o mojich chutiach. Nechcem experimenty na PC. Bol navrhnutý yobs z güevos a teraz sa zdá, že ich lacné repliky znovuobjavujú svetový svet. Škoda, že nemáme kam ísť bez GNOME 2. A Windows?.
LXDE !!
alebo Gnome3 + GnomeFallback
Doteraz som s KDE a Gnome, pretože v jednej distribúcii mám jednu a v druhej inú.
Skúšal som síce LXDE, XFCE, E16 a Qt-Razor, ale momentálne sa držím oboch.
aj keď sa aj ďalšie stoly pozoruhodne zlepšujú a ako každý z nich má svoj špecifický účel.
Zdravím.
Citujem: „Myslím si, že najdôležitejšou vecou v OS je prispôsobenie, flexibilita a funkčnosť. A KDE tam veľa vyhráva. ”, KDE nie je OS !!
Skontroloval som XFCE, ale zaváhal som skontrolovať Gnome2.3
Nemohli ste pochopiť význam frázy. Ty si mor.
Tak rád namiesto sťažovania počúvam šikovných ľudí 🙂. GNOME Fallback je najlepšia voľba, ak chcete pokračovať s klasickým desktopom (čo však NEDoporučujem), pretože sa jedná o panely GNOME 2 portované na Gtk + 3, je samozrejmé, že Compiz sa s týmto rozhraním správa veľmi dobre.
Používam LXDE už 2 roky! Viem, že v dnešnej dobe to nie je najlepšie pre náročného používateľa grafiky a s novým počítačom, hehee, ale pre tých, ktorí: so základmi sú pevné, pre tých, ktorí potrebujú bežať niečo ťažké (a že s GNOME / KDE je to nemožné) alebo pre tých, ktorí majú starý PC. Nazbieral som tieto 3 body hahaha: D: D.
Vzhľadom na spotrebu RAM ponúka užívateľovi dobré rozhranie a jednoduché aplikácie. A myslím si, že túto funkciu videlo veľa distribúcií, a preto si ju rýchlo osvojili, dokonca aj na vytvorenie vlastných verzií: Lubuntu, Linux Mint LXDE, Tinyme atď.
Môj synovec hral na klávesnicu a zmenil si meno hahaha, a to som si neuvedomil
Hlasujem za Gnome 3 + Shell, ale myslím si, že sú všetci dobrí, stačí pochopiť, že každý sa prispôsobuje potrebám rôznych používateľov. To je jednoduché
Bez toho, aby sme chceli vstupovať do sterilných polemík, stačí poukázať na to, že kritika nie je v rozpore s inteligenciou. Riešenie „hľadania“ gnome2, keď je pod ním jednota / shell, sa mi nezdá ako dobrá voľba. Ak neexistuje žiadny iný, bude existovať, budeme musieť ísť do Xubuntu alebo do Windows
Myslím si, že najdôležitejšou vecou v OS je prispôsobenie, flexibilita a funkčnosť. A KDE tam veľa vyhráva. V stabilite je pod takmer všetkými ostatnými; aj keď to zjavne zďaleka neznamená, že je nestabilný. A hoci ho z nejakého dôvodu nemám nikdy celkom rád, bezpochyby ho musím zvoliť ako „najlepšieho“. Teraz sa mi najviac páči Gnome 3 s gnome shell (a bez použitia akýchkoľvek rozšírení).
Zdravím.
PS: gratulujem k stránke. Bezpochyby patrí k najlepším v španielčine a je pre mňa najužitočnejším.
KDE je všestrannosť jeho manipulácie neprekonateľná ...
Otvorená krabica!
Openbox, mám v podstate to, čo potrebujem, vyjadril som to ako chcem a najlepšie: Úplne minimalistický! 😀
Aj tak, keď hovoríme o DE, zostanem pri KDE, ale základná inštalácia ... Nemám rada kopu nepotrebných vecí, ktoré mi pri kompletnej inštalácii vložili do počítača, preto je to nádherné 🙂
Potom choďte so svojimi oknami. Dostanete informáciu o pohotovostnom režime a vstúpite do škrupiny. Najlepšou voľbou sa vám javia okná (od prvého komentára), ktoré si potom nainštalujte.
Začiarkol som „Iné“. Všetci sajú, ale jeden vysáva viac ako iný svoju vec. ;-P
Mám KDE + Compiz
Zostávam s Gnome2 + emerald + compiz.
Zdravím.
nikdy nepovedal, že KDE je OS, hovorí o OS so spomenutými vlastnosťami, ale s desktopovým prostredím alebo úplným správcom rozhrania ako KDE
Súhlasím, pre mňa najlepším v roku 2011 bolo KDE.
Uvidíme, čo sa stane tento rok ... 🙂
Na zdravie! Pavla.
Súhlasím s Dani Molinou. Zdá sa, že ktorý z nich je lepší, sa líši od toho, ktorý uprednostňujete. Aké sú ukazovatele, ktoré určujú „najlepší“. Na netbooku používam gnome 3 + shell (With Mint) a na plochu používam Debian s Gnome 2.
Závisí to od použitia každého z nich a v mojom prípade s vami súhlasím ... LXDE je dnes ten, ktorý najlepšie vyhovuje mojim potrebám
Jedna z vecí, ktorá sa mi na LXDE páči najviac, je to, že používa Openbox a dokážem nakonfigurovať veľa vecí, napríklad môžem otvoriť určitú aplikáciu kombináciou klávesov alebo odstrániť záhlavie aplikácií, aby som ich lepšie využil miesta v malom notebooku. Neviem, či sa to dá robiť aj na iných desktopoch. A vyskúšal som už veľa distribúcií, ale nedávajú mi nič, čo by som nemohol robiť s LXDE. Možno ukážka súborov (myslím, že pre Nautilus existovalo rozšírenie s názvom Gloobus-Preview alebo Gloobus-Sushi). Potom sú tu aj takí, ktorí tvrdia, že LXDE je škaredé, ale ak si nainštalujete tému, napríklad Numix, môžete výrazne vylepšiť jej vzhľad. Unity mi pripadá príjemná, ale nie som pohodlná: považujem ju skôr za tablet, rovnako ako Windows 8. Ostatné ako KDE ma zahlcujú toľkými možnosťami. Jediný, ktorý som neskúšal, je Cinamon. Mate sa mi to pacilo. ElementaryOS sa mi zdal krajší v deň, keď som si ho nainštaloval ako teraz (stále ho mám nainštalovaný), navyše doky (Planck v prípade Elementary) vlastne neviem, aké majú výhody, a niekto, kto pochádza z svet Mac to hovorí). Estetika je subjektívna.