Bezplatné a proprietárne technológie z pohľadu informačnej bezpečnosti

Bezplatné a proprietárne technológie z pohľadu informačnej bezpečnosti

Bezplatné a proprietárne technológie z pohľadu informačnej bezpečnosti

Existujúca dilema medzi privilegovaním používania «Tecnologías Libres» alebo «Tecnologías Privativas» sa v dnešnej dobe stal legendárnym bojom, keďže ide o boj, na ktorom sa zakladá «Seguridad de la Información».

A v tomto boji majú obe strany priaznivcov dobre definované a argumentované silné stránky. Skúšať to vyskúšať iní, či už sami, alebo mimo určeného použitia «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», vyberte jedno alebo druhé, prekonajte svoje vlastné dilemy, najmä tie, ktoré sa týkajú oblasti «Seguridad de la Información».

Bezplatné a chránené technológie: ktorá nám vyhovuje?

V tejto chvíli o výbere Aký typ technológií (bezplatných alebo súkromných) by sme mali uprednostňovať v každodennom živote, a to osobne aj profesionálne, otázka transkulturácie hodnôt stanovených veľkými obchodnými spoločnosťami v technologickom sektore, «Hardware» a «Software».

Obchodné firmy, ktoré podporili hlavne sektor Slovenska «Tecnologías Privativas», čo im dáva nepochybnú prevahu nad «Tecnologías Libres», ale, Mali by sme privilegovať «Tecnologías Privativas» na «Tecnologías Libres»?

Avšak väčšina používateľov pri výbere a / alebo používaní akejkoľvek technológie neprestáva skúmať koncepčné rozdiely medzi nimi, a menej tých, ktoré súvisia s oblasťou «Seguridad de la Información». Zbavuje to funkčnosti, či už funguje alebo nie, o funkciu, v ktorej sa chce používať. Čo nie je nevyhnutne zlé, ale dôležité.

A pokiaľ ide o túto veľmi dôležitú tému, je o nej dostatok literatúry online, ale vynikajúcim zdrojom na konzultáciu je článok venezuelský kriminalista a počítačový expert Óscar González Díaz, ktorú odporúčame prečítať si neskôr.

Slobodné a vlastnícke technológie: Čo sú to?

Čo sú bezplatné technológie a súkromné ​​technológie?

Existuje veľa literatúry o tejto téme slobodného softvéru, dentro y von z nášho blogu. Ale o technológiách všeobecne je v našom prostredí niekedy málo diskutovaných. V súhrne teda môžeme povedať, že:

Súkromný softvér

Je to softvér, ktorý „Má vlastníka“ a pre ktoré „Musí sa zaplatiť“, presne tak, ako platíte za hardvér. Preto má užívateľské licencie s výslovnými obmedzeniami a obmedzeniami.

Slobodný softvér

Je to softvér, ktorý „Rešpektujte slobodu“ používateľov a komunity. Všeobecne povedané to znamená, že používatelia majú slobodu spúšťať, kopírovať, distribuovať, študovať, upravovať a vylepšovať softvér. Teda slobodný softvér „Je to otázka slobody, nie ceny“.

Privatívne technológie

Sú to „Chránené alebo uzavreté pre tretie strany“ prostredníctvom licencií na použitie a komercializácie a patentových práv. Vaši používatelia dosiahnu dobré výsledky výmenou za „Dôveruj slepo“ etickou činnosťou výrobcu.

Slobodné technológie

Sú to tí, ktorí majú „Otvorené štandardy“ ktoré zaručujú Msgstr "Prístup k celému zdrojovému kódu". Združuje súbor technických a vedeckých poznatkov, ktoré umožňujú vývoj tovarov a služieb, ktoré uspokojujú ľudské potreby, a uľahčujú ich vyvážené prispôsobenie sa životnému prostrediu. Vznikajú ako rozšírenie konceptu a filozofie slobodného softvéru aplikovaného na technológie, to znamená rešpektovanie slobody používateľa alebo spotrebiteľa.

V neposlednom rade je dobré vyzdvihnúť niečo o koncepte, ktorý často nie je dobre definovaný, čo je:

Zadarmo znalosti

A to možno definovať ako:

To je ten vedomosti, ktoré sa dajú naučiť, interpretovať, aplikovať, vyučovať a zdieľať slobodne a bez obmedzení, a môžu sa použiť na riešenie problémov alebo ako východiskový bod pre získanie nových poznatkov.

Bezplatné a vlastnícke technológie: rozdiely

rozdiely

Obrancovia «Tecnologías Privativas» hádať sa o «Seguridad de la Información» že vlastnícky alebo uzavretý systém je bezpečnejší, ak nikto nemá prístup do jeho „vnútra“, to znamená jeho zdrojový kód, dizajn, informácie, okrem iných dôležitých alebo dôležitých prvkov.

Na druhej strane sú «Tecnologías Libres», ktoré vyhlasujú paradigmu diametrálne odlišnú od paradigmy «Tecnologías Privativas». Dobre zavedená paradigma prostredníctvom výhod, ako napríklad: nezávisí od jedného poskytovateľa technológie a dokáže na ňom vykonávať transparentnejšie a kooperatívnejšie audity a testy s využitím tretích strán, najmä mimo tých, ktorí za ne zodpovedajú, a tým uľahčuje procesy adaptácie, údržby a integrácie.

Bezplatné a vlastnícke technológie: záver

Záver

Od koncepcie «Seguridad de la Información» je založený na modeli rozvoja založenom na spolupráci jeho používateľov a na transparentnosti procesov súvisiacich s aktivitami spolupráce každého z tých, ktorí sú zapojení do konkrétneho procesu alebo činnosti, možno jednoznačne vyvodiť záver, že výhody «Tecnologías Libres» na «Tecnologías Privativas» sú veľmi konkrétne.

A najmä v tejto oblasti «Seguridad de la Información», l «Tecnologías Privativas» už majú dlhú históriu porušovania ochrany súkromia, využitie monopolov a komerčná alebo vládna špionáž.

Ak nepočítame, negatívne skúsenosti so zneužitím osobných údajov používateľov, ktoré ich ponecháva v nepriaznivých podmienkach, pokiaľ ide o majiteľov patentovanej technológie. Zatiaľ čo pracovné modely pod «Tecnologías Libres»Keďže sú v zásade kolaboratívni a otvorení, nie sú náchylní k manipuláciám uvedeným vyššie.

A nakoniec, Je dôležité zdôrazniť, pretože nemožno poprieť, že keď hovoríme o tom, ako prenikanie do «Software Libre» v technologickom svete si to uvedomujeme na úrovni serverov, dátových centier a vedeckých superpočítačových centier, od Linuxu («Software Libre») Je kráľom. A to na užívateľskej úrovni, preplnenosť rastie a je na dobrej ceste, aj napriek malému rozšíreniu verejnosti v tomto ohľade.

Ak sa chcete dozvedieť niečo viac o tejto téme, pozývame vás, aby ste si prečítali naše súvisiace minulé články, ktoré nájdete v nasledujúcich odkazoch: Prvý článok, Druhý článok y Tretí článok.


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Michael Mayol dijo

    Táto debata už neexistuje medzi PROFESIONÁLMI, 100% superpočítačov a viac ako 99% serverov veľkých spoločností používa programy Lignux a PLiCA (bezplatné a otvorené programy - FOSS -).

    V domácich a malých podnikových počítačoch - SOHO - tiež nedochádza k žiadnym debatám - PLiCA by ho vyhrala - jednoducho dezinformácia spotrebiteľov ich prinúti konzumovať nebezpečné systémy a programy, a to práve preto, že sú chránené vlastníctvom, najlepšie preto, že sú to oni, ktorých poznajú z reklamy. ktoré PLiCA nemajú.

    Neexistuje žiadna ekvidištantská debata, iba veľká medzera v znalostiach medzi profesionálmi - a amatérmi s vlastným výcvikom - a netrénovanými používateľmi, vďaka ktorým existujú dva úplne odlišné trhy výpočtovej techniky, ktoré už existovali v časoch nedávno zosnulého systému UNIX a boli vysvetliteľné z dôvodov cena, ale pri takmer zadarmo je Lignux vysvetlený iba nedostatočným zaškolením osôb s rozhodovacími právomocami.

    1.    Inštalácia systému Linux Post dijo

      Zdravím ťa, Miguel. Ďakujem aj za váš komentár. A ako to bolo veľmi dobré, urobil som malé pozorovanie (opravu) k tomu, k článku, vrátane tvojho pohľadu.

      1.    Účet dijo

        „Ale keďže je Lignux takmer zadarmo, dá sa to vysvetliť iba nedostatočným zaškolením osôb s rozhodovacími právomocami“, teda jednak touto možnosťou, jednak existenciou sieťového efektu vo formátoch (napríklad keďže každý používa MS Office, je ťažké používať LibreOffice kvôli Bez nahrania dokumentu nemôžete spolupracovať, ak väčšina skupiny jeden používa, menšina sa musí prispôsobiť, inak musíte použiť to, čo hovorí šéf).
        Je ale tiež pravda, že existujú aj ďalšie dôležité faktory: 1. - zavedenie nákupu systému Windows nainštalovaného v nových notebookoch takmer všetkých obchodov, 2. - nedostatok pozornosti spoločností chránených programom GNU / Linux: od hry ako Fortnite až po programy od rôznych spoločností, ako donedávna tvorca fotoalbumov Hoffman, v tomto zmysle hrá cloud v náš prospech presunutím všetkého na web. Niektoré však chýbajú, napríklad AutoCAD, Photoshop, PowerBI atď. také dôležité v ktorých odvetviach môžu jednotlivci pracovať.
        Niektorým aplikáciám tiež chýba intuitívne jednoduché použitie pri inštalácii, konfigurácii a používaní a „pekné“ dokončenie niektorých funkcií: napríklad automatické formáty MS Office oproti LibreOffice, správy Access oproti LibreOffice Base nedokončený atď.
        Z dôvodu nedostatku financovania, okrem iného z dôvodu ťažkostí so speňažením práce softvéru, ktorý je možné bezplatne kopírovať (aj keď sa predá prvá kópia), pretože vlastnícke spoločnosti sú v mnohých vývojových trendoch rýchlejšie, ako napríklad v pokrokoch, ktoré dosiahol MS. na Ubuntu s vytvorením systému pre všetky zariadenia.

        1.    Inštalácia systému Linux Post dijo

          Veľmi logické a úspešné argumenty! Aby Linux na pracovnej ploche mohol uspieť, musí zostať bezplatný a bezpečný, ale pre podniky a vývojárov ziskový, aby mohol dobre naštartovať a získať dobré financovanie. Aj keď druhý má tendenciu zabiť prvého.

  2.   Oscar Gonzalez Diaz dijo

    Zdravím.

    Tento článok cituje jedno z mojich autorstiev, môžete ma uviesť ako zdroj.

    1.    Inštalácia systému Linux Post dijo

      Zdravím, Oscar. Iste, už som zahrnul vašu požiadavku v tejto veci. Ďakujem za komentár a postreh.

      1.    Účet dijo

        Videl som, že ste neuviedli prvé priezvisko (González) a na Oscara by chýbala vlnovka, aj keď sa zdá, že to sám Oscar vo svojom mene vynecháva.

        1.    Inštalácia systému Linux Post dijo

          Zdravím, Oscar! Opravu vášho mena som už vykonal v odseku, kde sa o vás zmieňujem.