Vidíte, že môj článok o CUTI bol vložený v pravý čas, pretože potom už neboli žiadne nové príspevky. Dnes budem písať dve rôzne novinky:
1) Číslo dva (tretie číslo) z HDMagazín
Toto nové vydanie sa považuje za vrchol rozhovor Eugenie Bahitovej s Richardom Stallmanom, okrem toho, že má nasledujúce položky:
1. Prevencia útokov hrubou silou a Človek v strede
2. Zálohy: Vždy si ich pamätám, keď tam nie sú!
3. Arduino: Filozofia OpenSource
4. Špeciálne pre NoSQL: Úvod do NoSQL a cloudových služieb
5. Špeciálne pre NoSQL: vnútorná štruktúra, kód a kontext.
6. Scratch: Predstavte si, programujte, zdieľajte.
7. Sprievodca bezpečnosťou webových aplikácií PHP
8. Vzory a dizajnové vzory, na čo slúžia?
9. Experimentovanie s matplotlibom a inými „yuyos“
10. Príručka MVC: (2) Dynamické zobrazenia a šablóny
11. Prejdite na GNU / Linux s Arch Linuxom: Časť II
12. Analýza protokolov prístupu k serveru Apache
13. Oooh!
2) Poradie DistroWatch 2012
Už vieme, že to nie je veľmi spoľahlivé hodnotenie, ale v niektorých veciach sa to berie ako rovnaká referencia.
Mincovňa je už druhý rok po sebe pohodlná na 1. mieste, Mageia vystrelí a vytrhne druhé miesto z Ubuntu (ktoré spadne na tretie miesto), čím doplní najlepších 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS a Puppy. Ako najlepšie debuty sa zobrazujú Snowlinux, Pear, SolusOS a ROSA (všetky 4 v top 25)
Vynikajúce, tretie vydanie Hackerov a vývojárov a distribúcia ... Stále neviem, neviem prísť na to, ako môže Mageia obsadiť druhé miesto. Ani meno neznie.
A Arch je na siedmom mieste ¬¬
Ale No, ako povedal redaktor, nie je to veľmi spoľahlivé.
Skvelé pre čítanie HD M.
Škoda, že som sa pokazil s Archom, ale našiel som: Netrunner; budúci Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu vedela by som dobre písať.
Šťastný štart do roka !!!!!!!
Ďakujem za prvý príspevok, používam Mint KDE kvôli všetkému, čo som vyskúšal, bolo to najjednoduchšie a „formovateľné“, aj keď by som rád opustil hru Pear alebo ROSA, nezabúdal som na Fuduntu, ktorý funguje perfektne pre netbooky, vyskúšal som to na niekoľkých výsledok je skvostný.
Pomoc:
Chcem urobiť moje formátovanie roka, aby som zanechal stabilné a ľahko ovládateľné distro, chcem vás bez vášne alebo fanatizmu požiadať o odporúčanie distra pre notebook Samsung RV408 so 6 GB RAM, ktorý používam na prehliadanie, sledovanie filmy, počúvanie hudby a písanie, práca s Impress a PDF a niektoré ďalšie retuše obrázkov.
A všetkým vám prajem, aby ste v roku 2013 mohli realizovať svoje sny.
Odporúčam Ubuntu 12.04.1, budúci Fedora 18 a Arch.
@Ghermain
Arch je pohodlný na používanie, správu a učenie sa, zďaleka najjednoduchší zo všetkých súčasných distribúcií, avšak má relatívne malú komunitu - v porovnaní s distribúciami ako Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian alebo dokonca openSUSE - to mnohokrát umožňuje dosiahnuť požadovanú funkcionalitu sa musíte naučiť robiť sami, čo nie je problém, ak máte veľa voľného času (je to skôr výhoda, pretože vás núti učiť sa nasilu!). Avšak na rozdiel od niektorých obrovských komunít (nebudem menovať!), Aj keď je Arch's malá, je to komunita ľudí, ktorí toho veľa vedia (veľa), podobne ako Gentoo, Debian alebo Slack. spoločenstiev.
Ak máte radi KDE SC a máte čas na konfiguráciu a optimalizáciu svojho stroja, nainštalujte si Arch, nebudete ľutovať, je to vynikajúci, aktuálny softvér v solídnej, rýchlej (veľmi rýchlej), modernej a hyperľahkej distribúcii . Ak hľadáte niečo v konzervách, kde všetko funguje od začiatku, myslím si, že Linux Mint KDE SC je vynikajúca voľba (pre mňa lepšia ako samotné Kubuntu) a zaistíte si úplnú kompatibilitu s Ubuntu, o nič menej údajov.
Jediným veľkým problémom Linux Mint alebo iného * buntu je problém PPA: ak chcete mať aktuálny softvér v * buntu, vždy skončíte s pridávaním PPA, pretože distro aktualizuje verzie nainštalovaných programov každých 6 mesiacov (už to je imbecilita na platformách ako Windows alebo MacOS alebo Arch Linux samotný je neustále aktualizovaný, akonáhle vývojári vyhlásia verziu za stabilnú).
To znamená, že môžete mať medzi aktualizáciami konflikty a že po aktualizácii z jednej verzie systému na druhú musíte vždy skontrolovať zoznam PPA, pretože mnoho úložísk zostane na ceste alebo bude aktualizácia trvať rôzne dlho. nová verzia buntu.
Zdravím a «Šťastný Nový Rok» 😀
Pokiaľ ide o Arch, ak je to veľmi pohodlné, použitie pacmana yaourta Aura, ktoré by ma vrátilo bez toho, aby som premýšľal o Archovi, bolo prvým dôvodom prechodu na debian neustále aktualizácie alebo neustále pôsobenie v čele archu.
Debian používam iba krátko a je to skala 😀
Distro, ktoré sa tomu podobá a najradšej mám Sabayon, je v popredí, nie tak ako oblúk, ale vidím ho stabilnejšie a ľahšie.
Zhodou okolností som včera mal maratón Sabayon 10 KDE SC!
Pros:
. prostredie je veľmi dobre hotové a je vo všeobecnosti dokonalé - existujú aj estetické úpravy každého používateľa, ako je deaktivácia vyhladzovania atď.
.Rigo je úžasné, bol by som rád, keby niečo podobné existovalo aj vo zvyšku sveta GNU / Linux 😀 - Vážne, páčilo sa mi to, je to jediná nevyhnutná zastávka, ktorá vás informuje o novinkách komunity, aktualizuje váš systém a inštaluje alebo odstraňuje programy. Je to pekné, pohodlné a funguje to veľmi dobre.
Ikona systémovej lišty je dobre integrovaná a dokonale plní svoju funkciu.
.KDE SC sa má celkom dobre: je responzívny a necíti sa ťažký. Pre spravodlivé porovnanie by ste to mali namiesto stroja vyskúšať na skutočnom HW. virtuálne.
Ako nerd sa mi na Sabayone najviac páči špeciálna pozornosť, ktorú venujú jadru a ďalším bezpečnostným detailom uvedeným na stránke na stiahnutie; už len tieto vlastnosti (a že je to 100% Gentoo) ma už vedú k tomu, aby som si pre zvyšok distros vybral Sabayon.
nevýhody:
.Gentoo je sladký zemiak !!!! Prosím, aktualizačný systém Gentoo nemusí byť táááák, ale tááák zúfalo pomalý !!! Akonáhle znížil 500 MB aktualizácie (KDE SC 4.9 na 4.9.4), bola to len niečo málo cez hodinu, kým systém nakoniec zostal aktualizovaný.
.Gentoo je neuveriteľne flexibilný v tom, že doslova necháva všetko na svojom používateľovi, aby si so svojím systémom urobil čo chce ... ale Portage je príliš pomalý, aj keď sú zrkadlá aktualizované. Gentoo navyše komplikuje jednoduché a pri každodennej správe sa stáva úplne ťažkopádnym systémom. Vytváranie zoznamov vzhľadov, súborov na aktualizáciu atď. Je ťažkopádne a zbytočné.
Počas aktualizácie novoinštalovaného systému sa objavilo množstvo chýb: http://imgur.com/a/2ESs2
Vidíte, že Sabayon 10 bol veľmi opatrný a že sa vyvíjal priaznivo, ale:
Vnútorná zložitosť Gentoo v skutočnosti nepridáva nič do systému, ako je Sabayon, kde sú balíky, ktoré sa majú nainštalovať, binárne a kompilácia balíkov od nuly s využitím hlavnej funkcie Gentoo môže poškodiť celý systém.
Aj keď výsledkom prispôsobeného systému Gentoo môže byť rýchly systém (odtiaľ názov, Gentoo je najrýchlejší tučniak), inštalácia a údržba systému sú utrpenia
A nakoniec, o vašej „zrade“ s Debianom:
Je pravda, že niekedy môže byť hektické tempo aktualizácií systému závratné - a dokonca nepríjemné, ak chceme, aby správne fungujúci systém vykonával určitú úlohu, avšak jeho skutočná jednoduchosť je to, čo mi znemožňuje opustiť ho, navyše, akonáhle budete mať systém spustený, môžete ho naďalej používať tak dlho, ako chcete bez jeho aktualizácie, takže budete mať úplne rovnaké správanie ako pri podobných systémoch iných ako RR =)
Doma mám webový a tlačový server, ktorý zatiaľ používa Ubuntu Server 12.10 (ktorý som si nainštaloval výslovne, aby nehrdzavel pri Debiane / Ubuntu), a aj keď je veľmi pohodlné nemusieť si s tým robiť starosti okrem toho, že si občas nainštalujem bezpečnostné aktualizácie. , zakaždým, keď sa musím so systémom vyrovnať, je to takmer tragédia (všetky zdedené po Debiane):
Prečo sa adresár, kde sú nainštalované súbory Apache2, volá apache2 (/ etc / apache2), keď názov, ktorý mu bol pridelený proti prúdu, je / etc / httpd (názov, ktorý Arch rešpektuje)?
Systém, v ktorom Debian skartuje súbor http.conf a implementácia symlinkov pre aktivované alebo parkovacie stránky, je bizarný, kto prišiel s takým geniálnym?
Alebo napríklad BIND9, kde sú v Debiane konfiguračné súbory rozdelené do troch podadresárov namiesto toho, aby boli všetky v / etc, ako ich výslovne navrhli vývojári?
Späť, presne to isté, čo robia s nginx !!!
Nečudujem sa, že v Debiane aktualizácia úložísk trvá tak dlho, ak je každý softvér, ktorý poskytujú, spracovaný takým spôsobom!
Nehovoriac o hĺbkových testoch, ktoré je potrebné vykonať, aby sa overilo, či potom fungujú dobre!
Druhý server, ktorý mám, je svalnatý: používam ho ako NAS, na kompiláciu a predovšetkým na spustenie virtuálnych strojov, ku ktorým pristupujem pomocou X2Go (dobrá alternatíva k FreeNX, aj keď nie je kompatibilná s pobočkou NX-3.5), kým skús phpvirtualbox.
To beží Arch (čo ešte!) A aj keď ho používam ako testovaciu plochu pre všetko, nikdy ma neodfúklo. Pretože som lenivý, veľmi lenivý, ako všetci (dobrí, mám povedať!?) Sysadmini a keďže počítač nie je priamo pripojený k sieti, aktualizujem ho veľmi sporadicky a čítanie správ o aktualizáciách stačí na to, aby som dátum. A konečne, nikdy neaktualizujem aplikácie, ktorým sa darí, aj keď vyjdú nové verzie, ak to funguje, prečo sa meniť? Je iné, ak nová verzia týchto programov prináša funkcie, ktoré ma zaujímajú, v takom prípade ich otestujem na VM a ak budú fungovať dobre, vypíšem ich do systému, aj keď niekedy čakám priamo na spätnú väzbu od spoločnosti komunite a zachránim sa pri ich testovaní na vlastnej koži.
Zdravím a prajem - maj všetkých! - vynikajúci rok 2013!
Stiahol som si podľa tvojho odporúčania vyskúšať Arch a spravilo to neporiadok pri štarte, pýta si odo mňa heslo a ďalšie veci ... Ako môžem odporučiť nováčikovi z W $ distro, ktoré som si nemohol ani nainštalovať? Snažím sa prilákať ľudí k Linuxu, nie to, že ho naďalej považujú za niečo komplikované a ťažko použiteľné. Ďakujeme za vysvetlenie a dobré úmysly.
Zdravím a šťastný nový rok 😀
Náhodou som nainštaloval sabayon X na notebook mojich rodičov (odstráňte win7).
Bol nainštalovaný za 10 min., Bol aktualizovaný za 30 min (487 balíkov), detekujem všetok hw. Je to 10 😀 distro
„Gentoo je pomalé“ Áno, ale jeho stabilita to vynahradzuje. To hovorím 😀
Ak ideme rýchlo, gentoo je úplne úžasné.
Je nosením obleku na mieru a bude prispôsobený vašim potrebám.
Hahaha, zradil som Debian, môže to byť, používam arch 3 roky a prišiel som ho považovať za najlepšie linuxové distro.
Teraz, keď sú prázdniny (zostávajú mi 2 týždne: O), hľadám distro, kde nebojujem so systémom alebo nemám problémy s inštaláciou. (Za to mám Windows hahahahaha, srandujem.)
S archom musím mať 2 alebo 4 aktualizácie, kde som preinštaloval systém, teraz som sa pokúsil nainštalovať arch a pre grafickú kartu mi to neumožňuje. (Je to ATI, teror všetkého linuxu). A naozaj ma Arch zasýtil.
Aj keď má Debian komplikácie, s mojím stolovým počítačom vychádza dobre. Aj keď uvažujem o inštalácii gentoo 😀
Testujem aj so Slackware, ale nie som o tom úplne presvedčený.
Zatiaľ ma debian a sabayon veľmi potešili.
Aj keď medzi lukostrelcami sa hovorí.
«Po nainštalovaní sa vždy vrátite» a stalo sa mi to mnohokrát 😀
Ďakujem ... Nemám rád Ubuntu, radšej Kubuntu, Fedora mi komplikuje oddiely a .rpm a Arch keď sa začne inštalovať žiada odo mňa heslo a ďalšie veci, ktoré ako nováčik nezvládam, čo mám Hľadám distribúciu, ktorú môžem ľahko nainštalovať a používať a tiež ju odporúčam príkladom (tj. ukázať ju) tým, ktorí sa chcú rozviesť s W $.
Ahh ah, nevedel som, že robíte zmenu a privádzate nových priaznivcov na stranu svetlú !! (temná stránka je Windows, viete!).
Potom s vami úplne súhlasím, osobne som začal s Ubuntu a pretože som v tom čase mal rád technológiu, prešiel som na Arch. Vlastne po chvíli z Ubuntu (myslím, že od 7.04 do 9.04) som chcel migrovať na KDE a čakal som na verziu 9.10 keďže v tých predchádzajúcich to nedopadlo dobre.
Kubuntu 9.10 sa ukázal byť rovnako katastrofálnym ako všetky predchádzajúce verzie a po 2 týždňoch som začal dôkladne kontrolovať všetky distribúcie DistroWatch.com. Keď som objavil Arch (náhodou, myslím, že v tom čase nebol na zozname), zamiloval som sa do konceptu KISS distra a rozhodol som sa ho nainštalovať na testovanie KDE, pretože to, čo som v zásade hľadal, bolo distro, ktoré by fungovalo dobre KDE.
Práve v tom čase robil Arch zmenu z KDEmod (z ktorej sa neskôr stala čakra) na full-KDE, takže keď som si ho nainštaloval a skontroloval, ako dobre si KDE vedie v porovnaní so zvyškom testovaných distribúcií, vedel som, že existuje niečo špeciálne.
Postupom času som spoznal systém do hĺbky a zároveň som začal pracovať na systémoch s inými distribúciami a uvedomil som si úžasnú jednoduchosť Archa.
Vo vašom konkrétnom prípade si myslím, že môžete vyskúšať dve základné distribúcie, ktoré zodpovedajú charakteristikám, ktoré hľadáte:
1. nechaj všetko ísť !!
2. uľahčiť ich inštaláciu
3. uľahčiť ich používanie
4. ktoré sú pútavé a priťahujú nové publikum.
elementárny OS a Linux Mint, oba založené na Ubuntu a binárne kompatibilné, čo znamená, že súbory .DEB pripravené pre Ubuntu je možné v týchto distribúciách bez problémov použiť.
V prípade základného OS je založený na Ubutnu 12.04 LTS a má podporu päť rokov. Distribúcia sa riadi koncepciou spoločnosti Apple so systémom MacOS: poskytovať výkonné aplikácie, ale s férovými a potrebnými možnosťami, ktoré väčšina používateľov používa každý deň. Týmto spôsobom má distro svoje vlastné aplikácie, ktoré vyzerajú strašidelne, ale veľmi dobre, a keďže každej aplikácii chýba „dusivé“ množstvo možností, koncoví používatelia považujú distro za veľmi použiteľné, pretože sa v systéme „nestratia“. Nainštaloval som toto distro pre svoju sestru. na svojom notebooku mal Linux Mint 13 Cinnamon a povedal «how cute !!! choď barbar! nemá nič spoločné s tým, čo som mal nainštalované predtým, zdá sa to prehistorické, vďaka !!! »
Linux Mint: Klebety hovoria, že Linux Mint je „Ubuntu dobre urobené“, aj keď realita je taká, že zatiaľ čo Ubuntu neustále rastie míľovými krokmi a je v Minte v úplnom vývoji, sú zamerané na stabilizáciu Ubuntu a poskytovanie tradičnejších skúseností používateľov.
Existuje niekoľko verzií Linux Mint, ktoré môžete nainštalovať podľa HW schopností stroja používateľa, ale nepochybne najvýraznejšie sú Cinnamon (založený na GNOME 3 a v aktívnom vývoji) a KDE SC.
Najmä verzia KDE SC Linux Mint, ktorá je teraz pre 4.9.4, to znamená posledná, je vynikajúca a vyzerá veľmi dobre, veľmi úhľadne a veľmi vyleštene, v skutočnosti funguje lepšie ako samotný Kubuntu a odporúčam ho cez Kubuntu. pretože táto posledná distribúcia je ako príbeh dobrej fajky: vždy jej chýba 20 ctvs. za váhu: P vec, ktorú si v Linux Mint nevšimnete a že okrem objavenia sa nejakej chyby ju čo najskôr vyriešia, nečakajú na ďalšiu verziu.
Ak je niečo, za čo vždy Kubuntu poďakujem, je to za to, že mi dal vedieť Arch už v 9.10 potom, čo ma sklamal so všetkými predchádzajúcimi verziami. Keby sa Kubuntu darilo, pravdepodobne by to bolo dnes v Arche, ale určite by som to odporučil ...
Ach jo, nevedel som, že si v tom nebol už dlho. To, čo ukážem svojim priateľom v systéme Windows, je zvyčajne Fedora KDE a niekedy sú zmätení, už som migroval 3 svojich kolegov úplne na Linux, niekoľko ich už testuje. Čo sa týka komplikácií, odporúčam napríklad @msx Linux Mint, Elementary a ďalšie, ako napríklad SolusOS, PCLinuxOS. Moja rada je, že ak získate skúsenosti, ak sa chcete časom naučiť, dajte Archlinuxu ochutnať, naozaj ma to chytilo.
@Ghermain, ak to pôjde dobre, použite Kubuntu. Odporúčam vám postupovať podľa týchto pokynov pre tento Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Pri týchto každodenných úlohách sa môžete rozhodnúť pre rovnaký Ubuntu alebo iný jeho variant, ktorý obsahuje zvukové kodeky a ďalšie, ktoré uľahčujú vašu prácu na počítači;)!
Zdravím!
Som od vás veľmi milý, ale na môj vkus a pre nováčikov W $ Ubuntu sa zdá byť veľmi „plochý“, nech už je to akékoľvek distro s KDE, tým, pre ktorý sme nadšení.
Mám na zozname Pear Linux (MAC a svetlé prostredie), Rosa (aj keď to niekedy admin nerozpozná; myslím, že to zahodím) a Linux Mint 14 KDE. V „namáčaní“ Sabayon a Chakra sa mi ale nepáčia mini oddiely, ktoré vytvárajú s niektorými programami ako Firefox, LibreOffice, Thunderbird a inými neslobodnými, toľko „disku“, že to vďaka programu vyzerá, je hrozné.
Zaráža ma, že Manjaro nie je na zozname. Bude to tým, že je stále veľmi nový.
Ďakujem za časopis. Čítanie!! 🙂
A šťastný nový rok !!
Manjaro bol v 52
Stále je to dole, ale dúfam, že to pôjde hore. Zaslúži si to. Odviedli skvelú prácu pri zlepšovaní použiteľnosti oblúka.
V ročnej tabuľke je veľmi nízka, ale v šesťmesačnej tabuľke je to v 6 a za 24 mesiace v 3
Ďakujem pekne Diazepanovi za informácie, dobré čítanie na začiatok roka.
mmm Keby som mal dať hodnotenie popularity ...
1. Ubuntu
2. mincovňa
3. Fedora
4. otvor
5. Debian
6. arch
Milujem svoj Arch Linux s XFCE, teraz som v obchode Apple
Príjemné nakupovanie v roku 2013.
Bezpochyby Chakra u Sabayon;)!
PS: Ďakujeme za časopis!
Šťastný Nový Rok všetkým!
Zdravím!
Mám ich „namakané“, ale nepáči sa mi, ako vytvára toľko mini disku na neslobodnú aplikáciu.
Ufff! 5 dní bez zverejnenia obsahu. Začínal som byť roztomilý ...
Hehehe mne je to tiež jedno. Akútna lekturitída, tento blog má nepochybne niečo návykové v dizajne alebo v príspevkoch. Po chvíli nejakým spôsobom zavedú podprahové obrázky pri načítaní stránky, a tak nás prinútia vstúpiť do XD.
Vynikajúce informácie ako vždy a na začiatok roka.
Chcel som vám to povedať a hľadal som distribúciu KDE, ktorú by som nechal na mojom notebooku. človek, ktorý veľa pracuje s počítačovou vedou, mi povedal, aby som už nehľadal Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon atď., aby som si nainštaloval Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) pretože to je eso v rukáve BlueSystems a že si najali programátorov, aby sa ich lešteniu venovali na plný úväzok.
Informácie som hľadal cez google a zdá sa, že tento chlapec má veľmi pravdu; Stiahol som si teda 12.12 z x64, nainštaloval som to a bol som ohromený tým, ako stabilne a rýchlo to funguje, s nízkou spotrebou zdrojov, rozpozná všetok hardvér a nainštaluje iba potrebné aplikácie (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC) pár), zvyšok si dáte podľa svojich potrieb, navyše s veľmi leštenou estetikou.
Stojí za to to vyskúšať a ako vždy sa dozvieme vaše veľmi rozumné komentáre.
Čarovné objatie.
Naposledy som skontroloval NetRunner, že to nebolo nič iné ako Kubuntu umyté tvárou a svojvoľný výber balíkov GTK na pokrytie existujúcich úloh programu Qt, no, barbarský hodgepodge; áno, mal úctu k distro svojho otca od chvíle, keď doviezol všetky jeho chyby a chyby !!
Páčil sa vám program NetRunner viac ako Linux Mint (dokonca aj oba projekty vzájomne spolupracujú)?
Dobrá recenzia, ďakujeme za tip!
No páčilo sa mi to viac ako samotná Mint a Kubuntu, a hoci všetky idú ruka v ruke s BlueSystem, najnovšia verzia Netrunner 12.12 je veľmi plynulá.
Pretože mojím «apoštolátom» 🙂 pre tento rok 2013 je prilákať používateľov W $ do Linuxu, táto distribúcia ich nechá bez slov, ako nováčik nechápem, čo to bude (a ospravedlňujem sa za neznalosť) «GTK balíčky na pokrytie úloh existujúcich programov v Qt », ale to, čo potrebujeme ako základné úlohy, plní svoj účel na 100%.
Je pravda, že to malo nedostatky a bolo to veľmi neopatrné, ale teraz je to veľmi vážne a na niečo je potrebné zamestnať ľudí výlučne na tento projekt.
V skratke:
Dva „súbory nástrojov“ alebo „súbory nástrojov“, ktoré sa v slobodnom softvéri používajú najčastejšie, sú GTK a Qt.
Ako súbor nástrojov definujeme presne to: súbor nástrojov zložených z knižníc kódov, rozhraní medzi programovaním a operačným systémom, rozhraní medzi programovaným a desktopovým prostredím, ktoré používame atď. GTK aj Qt sú obaly C ++, to znamená „obaly“ C ++; To znamená, že každá sada nástrojov má funkcie, ktoré uľahčujú používanie jazyka C ++ a bránia programátorom v písaní tisícov riadkov nadbytočného kódu na vykonávanie rovnakých úloh.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde atď.) Používa GTK a KDE SC (Razor Qt a nový Be: Shell) používajú Qt. Týmto spôsobom má GTK špecifické funkcie, ktoré potrebujú ďalšiu vrstvu, aby boli vizuálne konzistentné v prostredí KDE a aby prostredie KDE mohlo „rozumieť“ aj tomu, čo mu aplikácie GTK objednávajú, to isté platí pre aplikácie Qt v prostredí GTK. .
Teraz, aby bolo možné aplikácie napísané v GTK používať v KDE SC (a naopak, Qt aplikácie v GNOME), je potrebné mať nainštalovaný a načítať do pamäte sériu knižníc, ktoré prekladajú pokyny, ktoré tieto aplikácie poskytujú do systému.
Pretože KDE SC je pracovná plocha založená na Qt, je potrebné inštalovať knižnice pre spustenie aplikácií GTK na uvedenej pracovnej ploche + potrebné knižnice, aby medzi nimi existovala vizuálna konzistencia, a preto je potrebné použiť viac zdrojov na spracovanie (CPU) a pamäť na spustenie mimozemských aplikácií do systému - ok, v dnešnej dobe to nie je takmer problém s počítačmi, ktoré používajú procesory i3,5 alebo 7, a so 4, 6, 8 a až 16 koncertmi pamäte, ako je bežné, KTORÝMTO však ÁNO Je to problém v lacných domácich počítačoch, ako sú napríklad nové počítače Compaq AIO, pretože v skutočnosti majú tieto počítače procesory ATOM a nie viac ako 2 GB RAM s integrovanými grafickými kartami „menej ako slušné“, takže ťažký systém ovplyvní celkovú aplikáciu výkon.
Buďte opatrní, na použitie, ktoré väčšina používateľov dáva svojmu zariadeniu, ktorým je navigácia v službe Face $ a sporadické otvorenie textového procesora alebo aplikácie na fotografie a počúvanie hudby, zostane AIO s Atom, problém je, keď niekto použije Okrem toho budete musieť buď inovovať softvér, alebo použiť ľahšie systémy.
Vrátim sa k vášmu dotazu, v minulosti je pravda, že kvôli samotnej infraštruktúre KDE SC to bol vždy výrazne ťažší desktopový systém ako tie, ktoré sú založené na GTK, rozdiel, ktorý je dnes úplne zanedbateľný, pretože s najnovšími verziami Qt to je dokázal vyrovnať výkon KDE SC a GNOME - aj keď je pravda, že KDE SC stále spotrebúva o niečo viac pamäte ako GNOME.
Tento hlavný rozdiel je spôsobený dôvodom, ktorý poháňa existenciu každého z týchto dvoch počítačov: GNOME, vyznávač filozofie Apple pre MacOS, sa snaží poskytnúť čo najlepší používateľský zážitok s čo najmenším počtom možností. Dodržiavajú minimalistickú doktrínu, že čím menej si bude musieť používateľ zvoliť alebo prispôsobiť, tým produktívnejšie bude s používaním systému. Sú presvedčení, že už len tým, že im dáme možnosti „to skutočne potrebujú“ (všimnite si môj úškľabný výraz), užívateľ bude v poriadku, v skutočnosti toho nepotrebujú oveľa viac a naopak predstaviť im viac možností na splnenie tej istej úlohy je kontraproduktívne rovnako, ako sa hovorí „koľko kníh, teraz neviem, čo si vziať so sebou!“
A majú nejaký dôvod.
Pre priemerného používateľa z tých, ktorí sú v kontakte, v skutočnosti platí, že čím viac možností im dáte, tým viac to skomplikuje, počítače považujú za magické veci, čierne skrinky a za opice, ktoré vedia, že ak tu stlačia taký vec sa stane a oni tam tlačia sa stane taká iná Pre týchto používateľov, prevažnú väčšinu koncových používateľov, je obmedzený systém LEVÝ.
Pre nás ostatných, ktorí sa cítime s GNOME trochu obmedzení (aj keď osobne oceňujem čistotu a praktickosť ich aplikácií), je tu KDE SC, ktorého pozícia je radikálne odlišná: «dajme používateľovi čo najviac možností a nechajme ho, ako si zvolí chce využiť všetky aspekty systému.
Týmto spôsobom sú aplikácie ako Gwenview (prehliadač grafiky, videa a animácií KDE SC) oveľa lepšie ako skromné Eye of Gnome, rovnako ako priepasť, ktorá existuje medzi Dolphin + Nepomuk + Strigi proti Nautilu alebo akýmkoľvek iným grafickým manažérom Existujúce súbory - Dolphin je v súčasnosti najvýkonnejším a najflexibilnejším grafickým správcom súborov na akejkoľvek platforme.
Napriek tejto flexibilite, ktorú poskytuje systém KDE SC, aby si ho používateľ mohol prispôsobiť svojim vlastným spôsobom práce, a množstvo možností poskytovaných každou aplikáciou z neho robí zložitejší a ťažší systém ako GNOME, aj keď, ako som vám dnes povedal , povestná ťažkosť KDE dnes (samozrejme v moderných systémoch) neexistuje vďaka optimalizácii súboru nástrojov Qt 4.8.
Nakoniec, zatiaľ čo prostredia založené na GNOME sú všeobecne statické a nútia používateľov naučiť sa, ako ich používať a prispôsobovať ich svojim pracovným tokom, KDE SC vyzýva používateľov, aby našli najlepší spôsob, ako ich používať, a prispôsobiť ich svojim potrebám. Preto nájdete tisíce desktopov so systémom KDE SC a všetky sa budú líšiť, zatiaľ čo pri desktopoch Xfce alebo GNOME si budú oveľa podobnejšie.
V mojom konkrétnom prípade sa správa a hlavné používanie systému vykonáva prostredníctvom Yakuake a tmux, takže po prispôsobení určitých vecí, ako je veľkosť písma, písma, antialiasy a podrobnosti panelu, používam pomerne tradičný KDE SC 🙂
Jednou z posledných funkcií, ktoré by som rád vyzdvihol o KDE SC (z tisícov, ktoré má), je úplná kontrola nad oknami: kliknutím pravým tlačidlom myši na rám okna otvoríte ponuky, kde môžete určiť, na ktorej ploche je okno otázka alebo celá aplikácia, pôvodná veľkosť, umiestnenie obrazovky a viac ako tucet ďalších parametrov.
KDE SC je skutočne zázrak, ktorý poskytuje používateľovi možnosť zostaviť si ho podľa svojich predstáv a potrieb.
==== Práve som skontroloval Netrunner, aby som zakončil svoj komentár, a uvedomil som si, že som povedal obrovský nezmysel: Netrunner nemieša GTK s Qt, obsahuje niektoré klasické aplikácie ako GIMP alebo Inkscape, ktoré sú vyvinuté v GTK, ale prevažná časť aplikácie sú GTK, APOLÓGIE !!! ====
Komentár 1: Pokiaľ ide o môj komentár: pri použití aplikácie Netrunner vysoko nado mnou sa mi zdalo, že má aplikácie GTK, ktoré nahradili aplikácie Qt natvias, ale uvedomujem si, že som povedal hlúposť, pretože hlavné úlohy pokrývajú aplikácie GTK.
Komentár 2: Netrunner poskytuje ikonu pre prístup k Yakuake (panel, ktorý sa odvíja od horného okraja), pre jeho pohodlnejšie použitie odporúčam tradičnú klávesovú skratku (Alt + F12) alebo pohodlnejšiu pre vás podľa používania klávesnica a systém, v mojom prípade Super (nesprávne sa volá Windows) + Esc.
Komentár 3: Po návrate ponuky aplikácií Kickoff na pôvodné menu KDE 4 som zistil, že Netrunner kladie veľký dôraz na niektoré „sociálne“ aspekty siete, čo je pre niektorých používateľov nepochybne zaujímavé, ale pre mňa úplne zbytočné.
Uvidíme, či nás jedného z týchto dní prekvapíte poznámkou o tomto operačnom systéme ;-D
Zdravím !!
„Pretože hlavné úlohy pokrývajú aplikácie GTK.“
Qt: str
Úžasné vysvetlenie, aby ste zistili, či vám „čarodejníci“ z W $ hovoria veci tak veľa
podrobnosti a príklady.
No, vytrhol si ma z mojej nevedomosti o Linuxe. Odvážil som sa späť ako
asi 9 mesiacov na vyskúšanie bez toho, aby som o tom vedela „ani pípanie“, takže celý svoj život, odkedy som to uviedla
prsty na klávesnici som použil W $, pretože to bol ten, ktorý bol nainštalovaný, a prstoklad
Naučil som sa to používať a «hovno ...» enormne ... a formátované v
formátované a kaziace údaje, súbory, čas a dokonca aj hardvér; učil som sa
vybaviť W $.
Ale teraz a pomocou san google a vy, ktorí nezištne
spolupracovať, veľa som sa naučil a už sa považujem za veľmi základnú znalosť jazyka
Linux, aby som to nechal ako jediný systém na svojom osobnom notebooku. Stále na netbooku
W $ zostáva na prácu, ale hneď ako budem mať šancu
Mint alebo Fuduntu vás umiestni.
Vo všetkých týchto mesiacoch; Vyskúšal som, koľko distro som našiel pri hľadaní toho ideálneho a myslím si
že som to nakoniec našiel v Netrunneri, zapojil som sa veľa do derivátov Archa a do
príkazy pre ne, zvykol som si na .deb a apt-get hehehe 🙂 (zručnosť
z W $, hľadajúc jednoduchosť kliknutia, ale bez toho, aby ste vedeli prečo) Linux bude
učí myslieť a nebyť ešte jednou ovcou stáda.
Dúfajme, že mnohí z tých, ktorí si prečítajú príspevok a použijú informácie, ktoré nájdu,
zanechajte nevďačnosť a napíšte komentár alebo aspoň ĎAKUJEM
to nič nestojí a budete vyzerať dobre, navyše je to stimul pre tých, ktorí
napísal článok s vedomím, že váš čas nie je zbytočný.
Milióny VĎAKY za všetko, čím prispejete.
„Dúfajme, že veľa z tých, ktorí si prečítajú príspevky a použijú informácie, ktoré nájdu,
zanechajte nevďačnosť a napíšte komentár alebo aspoň ĎAKUJEM
to nič nestojí a budete vyzerať dobre, navyše je to stimul pre tých, ktorí
napísal článok s vedomím, že váš čas nie je zbytočný.
Milióny VĎAKY za všetko, čím prispejete. »
To isté sa mi stáva, zjavne existuje OBROVSKÁ súčasť ega a potreba vytvárania / vývojárov každej aplikácie, témy ikon, farieb, what.com, čo neznamená, že je človek večne vďačný za to, že je schopný aby ponorili svoje tesáky do uvedeného softvéru.
No, poskytol som PCLINUX monty a mini - skvelé distro, považujem to za jedničku [a vyskúšal som ich už veľa] DVD som si dokonca kúpil online [dve verzie.] DVD si väčšinou nekupujem online - ale kvalita tento OS ma presvedcil. Je to valivé uvoľnenie, pevné rockové distro. Prepáč za spanglish. Skús to !!