Táto skvelá kombinácia, ktorá môže vytvoriť niečo veľké (dobré alebo zlé) alebo zabrániť vývoju niečoho skvelého (dobrého alebo zlého).
Táto malá fráza, ktorú som práve vymyslel, je výsledkom malého môjho odrazu, produktu prehliadania rôznych webových stránok, väčšinou venovaných Linux o GNU / Linux (ako čitateľ uprednostňuje) a prechádzať úložisko aplikácií mojej hlavnej distribúcie.
Stále som premýšľal o dôležitosti a vplyve komunity na slobodný softvér.
Môžete vytvoriť niečo veľké (dobré alebo zlé).
Nepoznám zlý softvér, ktorý vyšiel z komunity, neviem, prečo som do frázy vložil slovo „zlý“; Pokiaľ ide o dobrý softvér, ak nepoviem, že všetky sú dobré, budem zlý (ale nie všetky majú rovnakú kvalitu).
Je úžasné, čo môže komunita urobiť pre podporu slobodného softvéru alebo projektov. Stačí mi pozrieť sa na svoju čítačku RSS, každý deň prijíma správy; nové projekty, nové verzie, skvelé vylepšenia a ďalšie veci. Čítanie všetkého, čo človeka teší, že je súčasťou tejto veľkej komunity.
Ale nie všetko sa končí dobre
Vyvarujte sa vývoju niečoho veľkého (dobrého alebo zlého)
Je dobré vyhnúť sa vývoju niečoho veľkého a zlého, ale ak je to, čo je vytvorené, dobré, vyhnúť sa jeho vývoju je zlé. Prečo by niekto bránil rozvoju niečoho dobrého?
Hľadal som v úložisku svojej distribúcie aplikácie rôzneho druhu (čítačky PDF, textové editory, zvukové a / alebo videoprehrávače atď.) A medzi týmito vyhľadávaniami zvyčajne nájdem nejaké (niekedy dosť) s pekným popisom že Vyzerajú najlepšie, ale keď idem na autorskú webovú stránku, zistím, že už nie je vo vývoji alebo už dlho nejde o novú verziu.
Niekto skutočne nezabráni tomu, aby sa niečo vyvinulo, skôr neprispieva, nedáva vývojárovi potrebnú motiváciu (dary, spätná väzba, poďakovanie atď.), Aby pokračoval vo svojej práci, a práve tam umrie dobrý projekt.
Keď sa nad tým zamyslím, keď vidím rodiť sa projekt, na jednej strane cítim radosť a neistotu na strane druhej. Tento krátky príspevok sa tu končí, ale nie skôr, ako by som sa najskôr poďakoval tvorcom a správcom tohto blogu za vykonanú skvelú prácu. Nikdy sa nenechajte odradiť. 😉
Čo je to za distribúciu? Ikony sú veľmi pekné * - *, myslím, že je to súčasť témy KDE?
Distribúciou je Kubuntu.
Keďže som si kúpil Macbook Air, bol som fascinovaný a k Linuxu sa už nechystám.
Bol som tiež slobodný softvér taliban A rád som ho na fórach bránil na smrť a vždy som útočil na Apple. Ale v priebehu rokov som si uvedomil, že som veľa času trávil trápením sa nad hlúposťami ako sú licencie, etika softvéru a veľa trikov, až som jedného dňa povedal: «softvér je iba nástroj, ktorý sa má používať, nie je to náboženstvo „.
Nerozumiem. Ak sa neplánujete vrátiť späť na Linux ... čo to sakra robíte na tomto webe ???
A ak to poviete a citujem: „softvér je iba nástroj, ktorý sa má používať, nie je to náboženstvo“ a ste tu, môžem predpokladať, že to, čo ste sem prišli, je proselytizovať v prospech jablka. S ktorými si od začiatku odporujete.
Odporúčam vám, pretože sa už nikdy nevrátite k Linuxu, aby ste navštevovali stránky s jablkami a užívali si svoj jablkový svet. Sme tu tí, ktorých baví Linux a všetci sú tak šťastní.
Zdravím.
PS: Android vnútri má jadro Linuxu, keby ste to nevedeli. Mali by ste si kúpiť iPhone alebo iPad a nepoužívať Android.
Odkedy som si kúpil čínsky mini-netbook, zaujal ma Debian a jeho podpora pre architektúry ARM a nechystám sa vrátiť späť na Windows (ani ja nemôžem ...).
Bol som tiež talibanom konečných vdov a suricata xp a rád som ho na fórach bránil na smrť a vždy útočil proti Linuxu. Ale v priebehu rokov som si uvedomil, že som sa veľa času staral o hlúposti, ako sú vzhľady rozhraní a o to, ako vyzerajú ikony, inštalácia zo softvérového ukazovateľa, hľadanie crackov a veľa drobností ako posledné vyladenie, kým jeden deň, keď som povedal: „softvér je iba nástroj, ktorý sa má používať, nejde o náboženstvo.“
Zložím klobúk pred žiakom.
Ďakujeme za váš komentár !!! XD
Kúpil som si MacBook Air a mám toho počítača dosť, neustále havaruje, aj keď už prešiel technickou službou, veľmi priateľský, keď nie sú problémy, ale potom ustúpia ako všetci ostatní.
Apple je najväčší podvod, aký existuje, obraciam sa na klony a svojho verného malého tučniaka.
Slobodný softvér je taký. Ak nejde o voľný čas ani peniaze, je veľmi ťažké pokračovať v projekte. Keď som si prečítal názov príspevku, myslel som si, že sa bude zaoberať niečím iným, ako je ten, ktorý uvádzam nižšie a bol by som rád, keby ste vyjadrili svoj názor. Čo si myslíte o slobode softvéru vytvoreného na základe licencie, povedzme GPL v3, v ktorej si (okrem mnohých vecí) môže človek s kódom robiť, čo chce, pokiaľ je zadarmo? Ak ma prinútia rozhodnúť sa, ako chcem, aby sa môj kód používal tam, kde používam kód od inej osoby, ktorá sa rozhodla urobiť ho „zadarmo“, nie je to protiklad slobody? Dúfam, že sa mi nebudeš krútiť. S pozdravom.
GPL nie je jediná bezplatná licencia, ktorú používajú, mnoho ďalších používa MIT, BSD licenciu a mnoho ďalších, ktoré im dávajú veľkú slobodu v tom, čo robiť s kódom, na ktorom je softvér založený.
Rozumiem a som si vedomý. Ale tento prístup (môj, nie váš) ma prinútil myslieť si, že sloboda je obmedzovaná samotnou slobodou. Niečo, čo môže byť v hlavách mnohých nezlučiteľné.
Skutočne ide o rozdiel medzi slobodou a zhýralosťou. Ako sa hovorí „sloboda jedného končí tam, kde začína druhý“
A myslel som si, že najkrajšie na slobode je „zhýralosť“ XD
Ste zmätení: spoločnosť GPL hovorí, že musí byť zverejnená akákoľvek úprava softvérového kódu, a to aj v prípade uzavretej aplikácie. Napríklad webový prehliadač Nintendo 3DS je zatvorený, ale na jeho webových stránkach si môžete stiahnuť zdrojový kód použitých knižníc, ktoré boli upravené (Webkit)
Je to presne jediná sloboda, ktorú obetuje, aby bola v budúcnosti zaručená sloboda tohto softvéru. V licenciách ako MIT alebo BSD môžem jednoducho vziať kód, zmeniť názov a ďalšie dve veci, vytvoriť uzavretý softvér a predať ho, ako sa mi zachce. Akýkoľvek ďalší vývoj by tiež bol ponechaný na mňa a komunita, ktorá pôvodne vyvinula tento softvér, by bola z akéhokoľvek vylepšenia vylúčená.
Je to teda malá obeta slobody, ktorá za to stojí.
V ideálnom svete, v ktorom neexistujú žiadne vlastnícke licencie, by mohlo byť jednoduchšie zverejniť kód bez toho, aby mal niekto k dispozícii zlé úmysly.
V skutočnosti existuje mylná predstava:
GPL je licencia, ktorá hovorí o slobode softvéru, nie o slobode „rozhodovať“ alebo „robiť, čo chcem“.
Vaše prianie je protikladom:
AK naprogramujem aplikáciu a chcem, aby bola bezplatná, prečo by mal niekto právo na jej prispôsobenie a na súkromie?
Pripájam sa a hovorím vám, že som jedným z tohto davu, ktorého súčasťou som hrdý.
Množstvo nápadov, projektov a ďalších, ktoré sa prinášajú každému z nás ... všetko, čo máme, a všetko, čo „vďačíme“ komunite, vďaka každému z tých ľudí, ktorí mali nápad a rozhodli sa ho urobiť bezplatným a zdieľať to so všetkým zvyškom bez toho, aby to bolo nevyhnutne niečo na oplátku.
Je to skvelé, vážme si to, zúčastňujme sa a pomáhajme si čo najviac; toto je veľké! 😉
Pravdupovediac sa mi stalo, že som dostal verziu XMMS2 pre Windows, ale keďže bola prerušená, nebolo treba nič robiť. Dobrá vec, že to rozdvojili a pokračovali v tom s Audaciousom.
Na druhej strane ma prekvapuje, že Debian neaktualizoval Softvérové centrum, ktoré je v pobočke SID stále vo verzii 5, keď je najnovšia verzia vo verzii 6 a vykonané zmeny súvisia podľa Ubuntu vydanie verzie.
Každopádne len dúfam, že on Softvérové centrum vložte ho späť do Debianu Jessie, pretože ak nie je, potom by bolo pre ubunterov veľmi ťažké skúsiť Debian.
Komunita slobodného softvéru môže robiť úžasné veci. Počnúc GNU / Linuxom, cestovaním po BSD a oslovovaním menších komunít, ako sú OpenIndiana alebo Haiku, nájdeme ľudí, ktorí sa zaoberajú počítačom a spolupracujú na dosahovaní skvelých a inteligentných cieľov.
Keď som sa dostal do komunity, považoval som ju za fascinujúcu. Nízka ekonomická podpora, určité nekompatibility s určitým hardvérom, rozdiely a rozdiely medzi používateľmi a vývojármi, nedostatok programov a komerčných projektov na tejto platforme bohužiaľ naďalej mierne zaostávajú za plodnejšími projektmi v oblasti patentovaného softvéru.
Som presvedčený, že komunita by mala dospieť k väčšej zhode, zorganizovať efektívne financovanie a stať sa tak nezávislejšou od vonkajších a ľahostajných spoločností.
Ahoj, keďže som vyskúšal Linux, nechcem vedieť nič o Macu alebo samozrejme o Windows.
Používam Linux na prácu a považujem za skvelé mať kompletný systém a moje skúsenosti s bezplatnými programami sú dosť dobré na to, aby som držal krok s ostatnými profesionálmi, ktorí používajú iné platené programy.
Zdravím a blahoželám všetkým, ktorí pomáhajú splniť tento sen
Patentovaný softvér má svoje vlastné problémy: Google Reader, ktorý používa veľa používateľov a má aktívny vývoj, jedného dňa šéfovia spoločnosti Google tvrdia, že ak skončíte s RSS, zarobíte viac peňazí a dovidenia.
To neodstráni nevýhody slobodného softvéru, ale neveríme, že problémom súkromného softvéru je iba to, že stojí za peniaze a možno zanedbáva bezpečnosť, to je viac než to.
Je ťažké udržať projekt, keď sa ním neživí. Venovanie času je nevyhnutné, aby sa dalo niečo udržiavať a správne fungovať, realita je taká, že človek, ktorý má prácu, sa stáva príliš komplikovaným.
Musíme si uvedomiť, že to, čo komunita robí pre vytváranie aplikácií, je pôsobivé a ešte viac, musíme si to vážiť a pokúsiť sa nejakým spôsobom pomôcť čo najviac.
PS: Je to môj prvý komentár, blahoželám obyvateľom tohto blogu k tomu, že tento barbar. Používam Linux Mint tri mesiace, toľko rokov môjho života v systéme Windows, a nemôžem uveriť pracovnej ploche, ktorú dosiahnem, a rýchlosti, s akou tento operačný systém pracuje, mám pocit, že som GNU / Linux spoznal neskoro.
Zdravím.
Považujem za zaujímavé sa s vami podeliť o tento krátky rozhovor TEDx. Daniela Busaniche si kladie otázku, aké sú vaše nápady? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Ak vám to bude trvať 20 minút, odporúčam to ...
Je pravda, že softvér je nástroj, ale slobodný softvér je hnutie spoločenské, filozofické a etické. Nie je to iba nástroj.
Znepokojovať sa licenciami nie je hlúposť. Nezaujíma ich to. Licencia je zmluva a ako taká sa musí dodržiavať. V Latinskej Amerike sme zvyknutí, že to tak celkom nie je, preto sme zvyknutí neplatiť za tieto licencie a hľadať alternatívne spôsoby ich použitia. Neskôr sa zvyčajne ospravedlňujeme skutočnosťou, že spoločnosti už zarábajú dosť alebo že softvér za to nestojí alebo že kvôli svojim chybám je to najlepšie, čo môže urobiť ...
Nebuďme ani naivní, proprietárny softvér má veľa riešení, ktoré sú vzdialené svetelné roky od ich náprotivkov so slobodným softvérom (v tých prípadoch existuje riešenie). Realita je však taká, že keď nakoniec prepadnete týmto riešeniam, vyberiete si slobodu, ktorú máte, a ste väzňom spoločnosti, ktorá tento produkt vyvíja.
Ak preferujete proprietárne riešenie, choďte do toho! Ale potom nehovor, že sme ťa nevarovali ... 😛
Ak chcete mať riešenie zadarmo, choďte do toho! Ale potom nehovor, že sme ťa nevarovali ... 😉
Video som nevidel (ponechávam ho „nevyhnutne“). Ale veľmi sa mi páčil komentár.
Myslím, že je perfektné, že si kladiete tieto otázky.
Myslím si, že veľa z tých, ktorí sa sťažujú na projekt X alebo Y, by mali trochu meditovať o tom, čo spomínate.
Hľadajte vzťah medzi SL a komunitou, vymažte tie myšlienky, že projekty zomierajú, alebo že niekto niečo také blokuje.
Milosť bezplatných licencií je, že práve tomu bránia.
Musíme odložiť myšlienky „záväzku vývojára“ a pamätať na to, že byť bezplatným projektom je komunita a že komunita ste vy a my.