schoolje, hlavný udržiavateľ tejto distribúcie, na ktorej sa predtým pracovalo Linux Mint, vytváranie "neoficiálnych" verzií systému Windows Vydanie Linux Mint Debian (LMDE) založené na KDE y Xfce. Pretože títo by len ťažko dostali „oficiálnu“ podporu od Linux Mint, Schoelje sa rozhodol vytvoriť vlastnú distribúciu. Tak sa zrodilo solydxk.
SolydXK má dve príchute: solydx (XFCE) a solydk (KDE). Táto voľba nie je náhodná, je súčasťou myšlienky, že GNOME 3, Unity a Cinnamon sú súčasťou minulosti.
Základné údaje
- Príchute: XFCE a KDE
- Založené na: Testovanie Debianu
- Aktualizácie: Postupné vydanie
- Balenia: DEB
- Správca balíkov: rovnaký ako Linux Mint
Výber testovania Debianu je ideálny, pretože dáva systému veľkú stabilitu. Na druhej strane tým, že máte k dispozícii aktualizácie s „postupným uvoľňovaním“, nie je potrebné preinštalovať systém každých X mesiacov, čo sa stáva pri každom vydaní novej verzie Ubuntu alebo Linux Mint.
Správca aktualizácií SolydXK sedí na systémovej lište a informuje nás, keď sú k dispozícii nové aktualizácie.
To dáva SolydXK dokonalú rovnováhu medzi stabilitou a aktualizáciou systému, bez zasahovania do aktivít používateľov a bez nutnosti preinštalovania pri každom vydaní novej verzie.
inštalačné
Inštalátor je veľmi jednoduchý a robustný. Nie je veľmi čo dodať. Plní svoju funkciu a robí to bez komplikácií.
Predvolené aplikácie
- Internet a pošta: Firefox a Thunderbird
- Kancelárska automatizácia: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Zvuk: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Hry: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Sémantická pracovná plocha: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Výber aplikácií je niečo veľmi osobné, jedná sa o truizmus. Z tohto dôvodu si nemyslím, že je rozhodujúcim prvkom, ktorý treba brať do úvahy pri výbere distribúcie Linuxu. Stručne povedané, ak existuje aplikácia, ktorú skutočne potrebujete, jednoducho si ju nainštalujete a môžete vyraziť.
Aj keď nie som fanúšikom hier, myšlienka predstaviť inštalačný program Steam sa mi zdala veľmi zaujímavá. ĎALŠIA moderná distribúcia - ako napríklad Manjaro, ktorá ju má predinštalovanú - ktorá zistí, že Steam prišiel na Linux (ha!) A hráčom uľahčí prácu! Bezpochyby je skvelým nápadom propagovať Linux v rozvíjajúcej sa hráčskej komunite.
Už len vďaka tejto skutočnosti je SolydXK distro na zváženie. Ak by to nestačilo, SolydK sa dodáva s PlayOnLinux, aplikáciou, ktorá vám umožňuje cez Wine spúšťať inštalačné skripty pre hry a programy pre Windows.
Vizuálny aspekt
Vizuálny štýl oboch príchutí (SolydX a SolydK) veľmi pripomína KDE.
Osobný dotyk: Uvítacia obrazovka
Podľa môjho názoru je „osobným dotykom“ tohto distra uvítacia obrazovka. Ako je možné, že takmer žiadne distro nemá také, také základné? Je predstavená distribúcia, súradnice miest, kde je možné požiadať o pomoc alebo spolupracovať na vývoji systému, a predovšetkým máme možnosť nainštalovať ďalšie potrebné ovládače. Bezvadný!
Čo chýba?
Najslabšou stránkou tejto distribúcie je pravdepodobne rýchlosť, najmä pri štarte systému. Je samozrejmé, že SolydX je rýchlejší ako SolydK a že, samozrejme, SolydX nemá zmysel porovnávať s rýchlosťou, ktorú môžeme dosiahnuť v Ubuntu alebo podobne. Stále to bolo trochu „ťažké“.
Ďalšou nevýhodou je, že po nainštalovaní je systém v angličtine. Rovnako je veľmi ľahké nakonfigurovať jazyk. Stačí nainštalovať balíčky zodpovedajúce španielčine.
Plnenie
Pre viac informácií odporúčam pozrieť sa na stránku oficiálna webová stránka projektu. Najmä do sekcie tutoriály a fóra to môže byť VEĽKÁ pomoc, pokiaľ samozrejme nie je problém s angličtinou.
SolidX dosahuje niečo, čo som vždy chcel, aby dosiahli Kubuntu a Xubuntu: Identita. Inými slovami, malo ísť o Ubuntu s inou príchuťou a správna vec by bola, keby si zachovali podobný vzhľad. Všetci ale vieme, že to tak nikdy nebolo, každý si išiel na svoj ples. Pre samostatné projekty nie je problém, ale ak bolo všetko buntu, dobre.
Na SolidXK je skutočnosť, že je založený na testovaní Debianu, plusom, pokiaľ nezmrzne. Je to však veľmi zaujímavý projekt, rovnako ako Tanglu (ktorý sa napriek tomu pohybuje).
Čo ešte dodať k elavovmu galilejskému komentáru?
Vyskúšajte toto distro ... vyzerá dobre.
Čo sa mi na Kubuntu a Xubuntu nepáči, je ich pomalé spracovanie balíkov .deb, ktoré tieto distribúcie majú. Dúfam, že to je s týmto distro opravené, aj keď koncept používania iba KDE a XFCE bol pôvodne od spoločnosti Slackware.
Keby som videl túto distribúciu minulý týždeň ... teraz mám nainštalovaný Kubuntu 13.10 Alpha 2 a mám ho dobre nakonfigurovaný, ale ... chyba testera distribúcie ma kousne ...
Preboha, vyzerá to fantasticky, vyzerá to, že užívateľovi trochu uľahčujú prácu. Nepríjemnosť rýchlosti síce zákazníkov odoberie, ale aj tak je sľubná !!
Veľmi dobrý príspevok, ďakujem za jeho prezentáciu
Akú verziu Kde máte?
4.8, ktoré sú zatiaľ v Jessie alebo 4.10, ktoré musia byť aktuálnou verziou.
Skúšal som oboje, veľmi dobre, ale nedokázali ma zviazať @ _ @
Nedostal som sa k otestovaniu a teraz, keď používam Arch Linux, veľmi pochybujem, že áno. Ale ak sa jedného dňa vrátim do Debianu, nepochybne sa tak stane 😀
Oblúk, oblúk ... nie je možné sa zbaviť valivého uvoľnenia ... a jednoduchosti pacman / aur.
Haha ...
V jednom okamihu som sa dnes zbavil oblúka, keď som videl, že bezplatný ovládač použije jadro, ktoré použije, sám reštartoval počítač, xD a mimochodom som požiadal o zmenu procesora ..., ale v windows to funguje ok, tak to beriem ako samozrejmosť, že je to hovno od amd.
Vidím, že to s gpu @ pandev92 nemáte ľahké. Smutná situácia pre AMD, bol som používateľom ich CPU viac ako 10 rokov, ale v tejto chvíli neopúšťam Intel + NVIDIA pre svet.
@Yukiteru, v novembri si za peniaze krstných rodičov kúpim nvidia xD gpu a zbavím sa problému!
Vaše obavy alebo problémy by ste mohli zverejniť vo vlákne Vi0l0, snáď to vaše problémy vyrieši (najmä), existuje veľa opráv, ktoré vlákno vyprodukovalo z veľmi zvláštnych problémov (napríklad nadmerné písanie), ktoré vznikli z veľmi zvláštnych problémov. Darí sa mi s oblúkom asi s AMD. Aj keď sú veci, ktoré musím vytiahnuť z virtuálneho stroja a s nejakým xp, ale pretože v Linuxe bohužiaľ neexistuje ekvivalent, aj keď v prípade AMD je všetko v poriadku, aj keď tiež, vzhľadom na požiadavky môjho budúceho projektu, pôjdem s najväčšou pravdepodobnosťou k Intel Intel / Intel a druhá možnosť Intel / Nvidia.
pozdravy
PS: Zostávam od druhého príspevku, sledovali ste xvba-video?
Keby som sa na to pozrel @aca, už som hovoril s violom, problémy sú jednoducho v tom, že amd driver sa veľmi veľmi mýli s gnome shell a tam by bolo jediným riešením použiť free driver, ale ten free reštartuje môj pc ..., takže Neviem pravdu. Už som vložil hlásenie o chybe na freedesktop.
V prípade, že tanglu neprekvitá, odporučil by som toto distro alebo LMDE. Mám na to dobré spomienky.
Už neopúšťam Manjaro, prestal som s distrohoppingom, v Manjaro sa žije veľmi dobre, bez napätia.
Ak ale jedného dňa budem musieť odporučiť akékoľvek deriváty veľkého Debianu, budú tu.
Bezpochyby ... veľmi dobré distribúcie.
Toto .. a Pisi?
Distrohoppingom som dlho netrpel. Napriek tomu sú deriváty kvalitných matricových distribúcií ako LMDE, Manjaro a podobne skutočne veľkolepé.
Neotravujte moje drahé Yoyo, ale ak si dobre pamätám, to isté ste povedali aj v prípade systému SolusOS atď. Hahaha ... A ľudovo povedané, iba rieky sa nevracajú.
Musím otestovať MANJARO na svojom netbooku EVEREX CE1201V.
Ak sa nemýlim, vychádza to z ARCHu, ale je to jednoduchšie.
Bol by ARCH tým, čím je Ubuntu pre Debian?
Ďalšia z hromady, dúfajme, a distribúcie, ktoré nič neprispievajú, zmiznú.
To isté hovorím s používateľmi, ktorí komentujú a ničím neprispievajú, a naviac, Windoleros, dúfajme, že zmiznú.
Nenechajte sa vyprovokovať !!
Prepáčte, ale už som spustil svoj katapult ohnivou guľou.
To, že sa Linux stal obchodnou oblasťou, je zázrak; To, že sú oknári vykorenení, je akoby to bol druhý Kristov príchod. Musíte ísť po krokoch.
cd / dev / null
Problém je vyriešený.
Na svojom notebooku mám nainštalovanú SolydK
manželka, starý Dell Vostro a ide na milión.
Všetko funguje skvele: efekty,
kancelárska automatizácia a internet. Pre mňa vynikajúce !!
Zaujímavé, aj keď s článkom súhlasím, stále mu chýba rýchlosť. Linux Mint 64 XFCE skutočne letí a dobre optimalizovaný spotrebuje pri štarte menej ako 200 MB.
Všetko závisí od chutí a potrieb každého z nich. Crunchbang je ďalšou vynikajúcou alternatívou pre tých, ktorí potrebujú ultrarýchlu distribúciu (s openboxom). Na začiatku zaberá iba 80 MB barana. A existujú aj ďalšie distribúcie, ktoré spotrebujú ešte menej ako táto ... skutočne záleží na hardvéri, ktorý má, a kde je pre každého z nás nevyhnutná rovnováha medzi rýchlosťou a pohodlím používania systému.
Na zdravie! Pavla.
Budeme to musieť vyskúšať, momentálne sa to zdá veľmi zaujímavé.
Áno, môže to byť stále trochu zelené ... ale má to veľký potenciál.
Už som to testoval na virtuálnom stroji a musím uznať, že s distribúciou odviedli dobrú prácu, darí sa im robiť test debian použiteľný pre bežných používateľov. Používanie témy kyslík v xfce je veľmi dobrý nápad, pretože získate integráciu s aplikáciami gtk aj qt4. Podľa môjho názoru mu chýba možnosť šifrovania pevného disku a používania logických zväzkov počas inštalácie. Okrem toho má sériu vlastných konfiguračných nástrojov, ktoré pri budovaní systému veľmi pomáhajú. Je to určite nové LMDE.
Zaráža ma neustále používanie, je však zarážajúce, že niekto hovorí, že Gnome3 je minulosťou a v rovnakej vete sa volá XFCE, ktorý aj v súčasnej verzii vychádza z GTK2.
Ale určite je distro dobre vyleštené, nainštalujem ho na notebook svojej manželky.
Možno bolo nešťastné tvrdiť, že GNOME 3 je „minulosťou“. Je zrejmé, že 3 sú vždy viac ako 2, však? Haha ... myslel som tým, že tieto typy distribúcií sú založené na skutočnosti, že GNOME 3 nakoniec nebol komunitou akceptovaný. Prinajmenšom to nebolo za rovnakých podmienok ako napríklad GNOME 2.
V tomto zmysle hovorím, že táto distribúcia je založená na myšlienke, že GNOME 3, Unity a Cinnamon nefungovali. Alternatíva? XFCE, ktorý existuje už dlho, má dobrú podporu, má vizuálny vzhľad podobný obvyklému GNOME ... a spotrebúva menej zdrojov (aj keď nie oveľa menej ako GNOME 2).
Mohli mi o tom povedať pred týždňom, ušetrili by mi veľa úsilia.Vyzerá dobre.
Ha! No hej, nemám čarovnú guľu ... haha
Vyzerá to dobre, ale radšej mám Debian, už ma nebaví byť na materskej distro.
Pokiaľ ide o Archa, naaahhh, chcem sa vrátiť, uvidím, či ma opäť chytí s mojím novým počítačom.
V tom máte pravdu, aj keď pred 4 rokmi sa začal môj milostný vzťah s Debian Stable a nesklamal ma ako Ubuntu.
Zatiaľ stále používam stabilný Debian a Slackware.
Presný dôvod, prečo som začal používať Debian, bol Ubuntu ... v tom čase čerstvou vecou z rúry bol Debian Etch a musím povedať, že Debian ma nesklamal alebo vôbec sklamal.
Slackware je iný príbeh, použil som ho, ale všetko už bolo nainštalované, aj keď sa na to chcem pozrieť, problém je v KDE ... Nepáči sa mi to, ale ani trochu.
Najprv som začal používať Mandrake ako distro, s ktorým som spoznal GNU / Linux. Potom som sa odvážil do Debianu a bolo to oveľa lepšie ako Mandrake; Ubuntu bol tretí distro, s ktorým som sa snažil nájsť ten pocit, ktorý mi dal Debian, ale bol to zbytočný, pretože bol rovnako pomalý ako Mandrake (dnes Mandriva) a je pravda, že Debian Stable ma vôbec nesklamal ( alebo blázon, že idem na Debian Testing alebo Unstable, s tým, čo musím vyriešiť v systéme Windows Vista, je viac než dosť).
Hahahaha, neporovnávaj Debian Testing s Windows Vista, to je krutá urážka @ eliotime3000. Tiež som si naraz myslel to isté ako vy, že Debian Testing alebo SID boli problematické, že nič nefungovalo, že to bude neustále mrznúť a padať, ale pravda je taká, že nie, je to veľmi stabilné a nesťažujem sa nič o týchto pobočkách, skutočne prekvapených stabilitou systému.
Dobré distro, aj keď dúfam, že optimalizujú rýchlosť procesov balíkov. Zatiaľ som na Debian Wheezy bez väčších problémov, aj keď akékoľvek deriváty Debianu a Ubuntu sú vždy vítané.
Toto je skutočne užitočné distro (v rámci derivátov Debianu). Druhý, Crunchbang. Bezpochýb…
Naozaj, obaja majú svoje vlastné osobnosti, ale najviac ma priťahoval Crunchbang kvôli minimalizmu použitému v openboxe.
Distro založené na testovaní v Debiane pre lepšie využitie debianového testovania, aj keď sid nie je zlý a celkom stabilný. Pre mňa tieto distribúcie prichádzajú iba s predinštalovanými vecami, ktoré by ste možno ani nepoužili, aby ste mohli používať dieťa, ak je rodičom debian.
Pravda je taká, že ak v mojom súčasnom počítači bežím so SID a bez väčších problémov, mám jedinú chybu v automatickom pripojení cdrom, s ktorým som už fičal a zdá sa, že existuje určitá nekompatibilita medzi jadro 3.10, udev, udisk a consolekit, pretože každý z týchto balíkov mi pri pokuse o pripojenie alebo odpojenie cdrom hovorí niečo iné, nakoniec mount per console vyrieši všetko, ale ... chyba je chyba.
Nie ďakujem. Radšej by som sa držal stability a pohodlia, ktoré mi poskytuje Debian Stable a jeho spoľahlivé backporty.
Stabilitu stajne si užívate kvôli mnohým testerom týchto pobočiek ... a ako jeden z nich sa cítim ako Kirk v Star Treku ... hľadám chyby, kde sa predtým nikto nepozeral.
Mimochodom, chyba je v jadre 3.10, v 3.9 používam všetko ide hladko.
Ďakujeme vám, že ste z Debianu urobili operačný systém, ktorý pri svojej robustnosti necháva Ubuntu a OSX na kolenách.
Mimochodom, existuje dosť jednoduchý spôsob, ako nainštalovať Debian zo bootovacieho USB? Pretože doteraz som to robil bez problémov s OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon a neviem, či nejaké zabudnem, ale s Debianom sa mi to nepodarilo. To znamená, že keď dôjde k poslednému kroku inštalácie, zobrazí sa správa, že nenašla disk CD-ROM alebo niečo podobné, a núti ma prerušiť inštaláciu.
Doteraz som ISO ukladal na USB pomocou Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB alebo Linux Live USB Creator a Debian mi ako jediný spôsoboval problémy s nahrávaním na USB pomocou niektorého z týchto programov.
veryheavy try with Multisystem - deb - MULTIBOOT pokyny pre skript na pendrivelinux alebo ak máte kópiu MS WOS yumi
Všetky tri umožňujú bootovanie z multi-ISO USB z GRUBu
@ eliotime3000 nestojí to za to vďaka vývojárom, zásluhy sú ich ... Som iba jedným z lovcov chýb 😀
@VaryHeavy, ktoré sa mi stalo, riešenie je veľmi jednoduché, aj keď trochu komplikované, musíte prejsť na príkazový riadok inštalácie a upraviť riadok zo zdroja.list, ktorý smeruje inštaláciu balíkov z cdrom na cestu, v v tomto prípade cesta inštalácie na vašom pendrive.
Ďalším oveľa jednoduchším spôsobom je použitie inštalačných obrázkov USB, ktoré nájdete tu:
http://www.debian.org/CD/live/
Hľadal som nainštalovať testovaciu verziu, ale tam sa mi zobrazuje iba verzia Stable. Žiadne ISO na testovanie Debianu USB?
No, dôvody „prechodu“ sú vysvetlené v článku. Toto rozdelenie obsahuje veci, ktoré Debian nemá. Napríklad lepšia integrácia s hernými platformami alebo jednoduchý postup inštalácie ovládača atď. Možno sú to veci, ktoré vás nezaujímajú, alebo ktoré sa pokročilým používateľom systému Linux môžu zdať triviálne, ale pre mnohých to môže znamenať rozdiel. Podobne súhlasím: Debian skaly!
Objať! Pavla.
Myslím, že by ste mali opraviť detail, Manjaro je dodávaný s predinštalovaným Steamom, ktorý „prekonáva“ inštalačný skript.
„Konečne niekto, kto zistil, že Steam prišiel na Linux (ha!) A uľahčuje hráčom veci!“
Prejavte vedomie, ktoré vám vôbec neprospieva
Vymenil by som to za «ĎALŠIU modernú distribúciu - ako napríklad Manjaro, ktorá ju má predinštalovanú - kto zistí ...
Aj keď vydanie beží na vašom účte
Opravené! 🙂
Toto distro sa mi zdá zaujímavé, jedná sa o vopred zostavený test Debianu pre koncového používateľa, ak je podobný mincovni, potom nemusí byť potrebné veľa konfigurovať, čo je dobré.
Pokiaľ ide o Steam, tento program je predinštalovaný v Manjaro 😉
Zaujímavé ... nepamätal som si! Vďaka za informácie ...
Viac fragmentácie pre systém Linux ...
Rád, zbožňujem, urobím totem každému, kto mi to vysvetlí podľa uváženia Čo je fragmentácia v GNU / Linux?
Vážne mi je zle z toho istého, že vždy, keď vidia nové distro, skočia s typickými komentármi „Viac fragmentácie“ ... nemôžem poprieť fragmentáciu v tomto ekosystéme, ale nazývať rozmanitosť distros „fragmentáciou“ je skutočne smiešne a vysvetľujem prečo:
Fragmentácia systému je v skutočnosti o oddelení jeho základných komponentov a vzájomnom znefunkčnení, to znamená, že ak hovoríme o skutočnej fragmentácii, môžeme povedať, že existuje vo veciach ako metabalíky ako DEB a RPM, keďže sú to veci, ktoré robia presne to isté (alebo majú rovnaký účel) a sú oddelené, vytvárajú sa systémy založené na jednom alebo druhom, tam, ak to môžeme nazvať fragmentáciou.
Ďalším príkladom je to, čo prichádza s Mirom a Waylandom, páni, X.org, takí škaredí, tuční a chaotickí, že je to štandard, ktorý bol doteraz zdieľaný v absolútne všetkých distribúciách, a navrhuje bod zlomu, vďaka ktorému tak či onak, v skutočnosti vytvorí skutočnú fragmentáciu ...
Nejdem hlbšie, ale ak poviem, že tieto komentáre sú, mimochodom, «frusleros», ako tu hovoríme.
PS: ďalšia vec, nebudem pripúšťať žiadne ďalšie duchovné e-mailové komentáre ako „adfafgdasfhy@loquesea.com“, nikto tu špehuje a to sa dá považovať za spam.
To isté, čo komentujete k typom balíkov, platí aj pre distribúcie, napriek tomu im musíte dať nejaký čas, aby ste vedeli, či sú viac rovnaké alebo ponúkajú niečo iné.
Spočiatku by sa mi páčilo, keby vydával iba 2 verzie a nie jednu pre každé prostredie desktopu / shellu a čohokoľvek iného, na čo by narazil, aj keď by som bol rád, keby sa pripojil k existujúcej distribúcii a pomohol ju skôr vylepšiť ako vytvoriť ďalšiu, pretože väčšina nových a nových distribúcií bude nakoniec rovnaká, pretože neexistovalo nič iné ako iný názov a nová tapeta.
Nano máš pravdu viac ako svätec, úplne súhlasím +1
Človeče, za celú dobu, čo ťa poznám, to bol najrozumnejší a najobjektívnejší komentár, aký som ťa videl písať. Bez slov U_U
Páni ... vždy odpovedám rovnako ...
Niekto sa sťažoval prírode na „fragmentáciu“ žien vo svete? Naopak, lepšie, jeden pre vkus každého ... a diskusia je na konci! Haha ...
Objať! Pavla.
Pre mňa bol Pablov komentár najrozumnejší! haha no je pravda, že každá distribúcia má svoje vlastné a každá má svoj vkus, rovnako ako desktopy atď., ale pokiaľ ide o X.org, má nano pravdu, že by ju mala vylepšiť alebo vytvoriť štandardnú alternatívu, ktorú všetky distribúcie sledujú.
Dobrý je môj názor ^^
FANTASTICKÉ !!!
„Ukradnem“ frázu alebo myšlienku, od dnes navždy.
NIKDY lepšie vysvetlené.
A ďakujeme, chceme byť schopní zvoliť si a zmeniť sa, keď sa nám bude páčiť niečo nové viac.
Napriek multidisciplíne je chovanie dvoch linuxových distribúcií podobnejšie ako chovanie dvoch počítačov, na ktorých je spustená rovnaká verzia MS WOS, ale s nainštalovanými rôznymi programami, pretože systém MS WOS REGISTRATION mení výkon podľa nainštalovaných programov.
Dalo by sa teda povedať, že v MS WOS je okrem 10 verzií MSWOS 8/7 / Vista viac dokumentácie ako 24.
5 najpoužívanejších distribúcií GNU / Linux Debian, Ubuntu a ich derivátov, Fedora, SUSE a ARCH a ich deriváty predstavuje viac ako 95% používateľov počítačov. Debian / Ubuntu a Fedora / SUSE je možné brať do úvahy spoločne.
Nie je to až tak v porovnaní s 5 x64 verziami MS WOS s tým rozdielom, že všetko je možné použiť v každej z verzií GNU / Linux a nie všetko vo verziách MS WOS.
A MS WOS si vôbec nerobí zle, stále má takmer 90% plochy, dúfajme, že ju zníži, ale má
Myslím, že je to veľmi dobré, ako dobrý Debianite to skúsim, len aby som to neskôr odporučil;) Len sa mi nepáči jedna vec, tapety, sú veľmi škaredé, ale to je osobné haha.
Chystám sa vyskúšať túto distribúciu, pretože som nadšencom Kde, ale bude to vychádzať s našimi grafickými kartami? Vieš čo myslím.
Na druhej strane si myslím, že je dobrý nápad, že ide o distribúciu „roll release“. Som veľmi spokojný s mojím Kubuntu 12.04, ale je pravda, že formátovanie každých šesť mesiacov je náročné.
Zdravím.
Prešiel som na Manjaro, ale Ubuntu POVOLUJE aktualizovať distribúciu PRÍKAZOM a bez formátovania.
Ak formátujete pre potešenie alebo preto, že je rýchlejšie oddeliť priečinok / home a vytvoriť zálohu PPA pomocou správcu YPPA v / home,
ich obnovenie pomocou aktualizovaného distra je pre VÝBER alebo POHODLIE, ale nie pre POTREBU
Ubuntu aktualizovaný pomocou dist-upgrade. Nie, ďakujem, obludnosť, ktorá z týchto možností vychádza, nie je príjemnou chimérou.
Je to pravda, ale je dokázané, že dist-upgrade môže priniesť niekoľko problémov. Preto veľa ľudí uprednostňuje inštaláciu vždy od nuly. : S
Zdravím!
Som jedným z tých, ktorí uprednostňujú inštaláciu od nuly.
Mám „/“ oddelené od „/ home“ a prvá vec, ktorú urobím zo služby Live, je odstránenie všetkého, čo nie je moje, a odstránenie všetkého, čo je
Prepáčte, minul som prst ...
Opäť…
Som jedným z tých, ktorí uprednostňujú inštaláciu od nuly.
Mám „/“ oddelené od „/ home“ a prvá vec, ktorú urobím zo služby Live, je odstránenie všetkého, čo nie je moje, a odstránenie všetkého, čo distro vkladá (skryté súbory a adresáre).
Opakujem, netrvá to viac ako pol hodiny a uistite sa, že máte čistý systém.
Áno, trvá to tak pol hodiny;), čo je večnosť.
Beriem to ako „zdravé binárne cvičenie“.
Moje hlavné distro je 64-bitové Kubuntu a LTS prechádzajú ako ostatné, pretože majú aj chyby.
Je známe, že užívateľ Linuxu, ktorý sa takým chváli, rád kope do mraveniska, keď je všetko pokojné a stabilné.
Prinajmenšom na stolných počítačoch zjavne nebudete hrať so serverom.
Každopádne by mi neprekážalo vidieť, aká je téma „valivého uvoľnenia“.
Yukiteru tá chyba, že spomínaš pravdu, len som si ju osobne prečítal, funguje mi to dobre, normálne pripojím cdrom, možno by si sa mal pozrieť na konfiguráciu, pre mňa je inštalácia ovládača celkom jednoduchá a jediný ovládač, ktorý Musel som nainštalovať manuálne boli tie z mojej nadnárodnej spoločnosti, ostatné automaticky s inštaláciou OS, ak začnú dobre poznať debian a jeho 3 vetvy (stabilné testovanie a sid) uvidia, že je to dosť univerzálne a má všetko Potrebujete, aby som mal nestabilnú pobočku sid, takže to nemá nič nestabilné. Je rovnako stabilný ako testovanie, debian je Rolling release, len sa neodvážia použiť testovanie a ešte menej sa bude používať sid pre moju sid.
Chyba je už nahlásená a ako som povedal, je to nekompatibilita s jadrom 3.10, nie je to nič skutočne nepríjemné, ale existuje. S jadrom 3.9 to ide ako po masle a čo viem, problém sa vyrieši, keď dorazí nový udev spolu s udiskmi z experimentu, ale musíte chvíľu počkať, kým ho znížia na nestabilitu, zatiaľ čo som na rade ja s jadrom 3.9.
Prečo teraz predstavujem chybu spolu s niekoľkými „vybranými“, možno vysvetliť mojou čipovou sadou, VIA P4M890, starou a široko používanou lacnou čipovou sadou základnej dosky, ktorá mi spôsobila niekoľko bolesti hlavy nielen pri testovaní a SID, ale aj pri Stabilný, ktorý niekedy dáva chyby na vykonanie správneho časového roztočenia s pevnými diskami IDE, a dokonca aj s Archom, kde mal rovnaký problém s časovými roztočeniami v DD IDE, chyby v týchto distribúciách sú Opravujú sa zmenou jadra, ale čerešničkou na torte je Fedora, ktorá nikdy, ale nikdy nezačala, ani fičala na startupových linkách a neviem, či to bolo kvôli Nvidii (8400 GS) alebo zasranému čipsetu. Moja posledná verzia Fedory bola Core 5, odvtedy nepoznám Fedoru, ktorú by som si mohol nainštalovať na jeden z mojich počítačov.
... Cofcof; via; cofcof .... ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Vážne, na Squeeze táto čipová sada spôsobovala, že Debian zamrzol pri otváraní náročných aplikácií ako Amarok a bola to FATÁLNA bolesť hlavy. Tiež môj predchádzajúci počítač mal iba 32 MB videa a ako „dobrá základná doska“ to bol môj prvý počítač s čipmi. generácie musel trpieť následkami utrpenia kvôli neznesiteľnému videu a čipsetu, vďaka ktorým sa z Debianu stal operačný systém podobný Ubuntu (a navyše som mu dal súborový systém ext1).
V mojom prípade je to VIA a Biostar, a ak som chvíľu trpel s grafikou S3, 64 MB, kým som si kúpil Nvidiu a s tým som až doteraz prežil viac-menej dobre.
Nainštaloval som ho na disk, aby som to otestoval; áno, SolydX, pretože preč s KDE (kto je urazený) a bolo to veľmi dobré. Rýchlo a všetko. Niektoré podrobnosti, ktoré sa uvádzajú vo fórach, ale zatiaľ neboli vyriešené. Jedna vec, ktorá sa mi nepáčila (a nehlásila), je to, že sa fanúšikovia nezapínajú, keď by mali (ako to býva v Xubuntu).
Nakoniec som ho z pracovných dôvodov musel odinštalovať a použiť tento disk na niečo iné, čo mi prináša peniaze.
Aby ste nestrávili pol hodiny a viac konfiguráciou XFCE v testovaní Debianu, vyzerá SolidX celkom dobre, ideálne pre začínajúcich používateľov, ktorí si chcú vyskúšať Debian a majú radi XFCE, ale nemajú odvahu alebo znalosti konfigurovať XFCE.
ďalší .deb viac.
Nič lepšie ako matrix distro. Je to skutočne senzačný zážitok
Sťahuje sa ...
Vážne, Arch som nenechal pre nič ... Prišiel som zostať a nemusel som trpieť distrohoppingom ... Vyskúšal som Mint, Ubuntu a potom Arch, sú to takmer dva roky a tu som zakotvil ... keďže mám prehistorický hardvér ... Slitaz a Slitaz Rolling a WOW ... Bol som ohromený, ako aplikácie bežia na mojom PC, takmer okamžite, dokonca aj Firefox, na Rollingu funguje Gimp 2.8 skvele a na všetky aplikácie som sa nechal zlákať, aby som opustil Arch ... ale prešiel som testom ... Aj keď vážne uvažujem o inštalácii Slitazu zdieľajúceho rovnaký swap a domov, aký má Arch.
Pacman sa jednoducho zamiluje 😀
Je GNOME3 súčasťou minulosti?, Dosť riskantný nápad ... čas ukáže ...
Zdá sa, že málokto pochopil kontext, v ktorom Pablo povedal, že GNOME3 je súčasťou minulosti.
Che, neber to doslovne. Je to obrazne. Myslel som to tak, že veľká časť komunity nedokončila prehĺtanie GNOME 3. Je to zrejmé z množstva alternatívnych projektov, ktoré sa v poslednej dobe objavili: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt atď.
Razor-Qt však nevznikol ako alternatíva k GNOME, ale skôr ako ľahká alternatíva k KDE.
Testuje sa užívateľský agent. Dúfam, že sa nebudem trápiť
testovanie agenta používateľa
1, 2, 3… testovanie. 🙂
Veľmi dobré distro, aj keď je trochu pomalé
Tieto som vyskúšal krátko potom, ako vyšli (dobre, SolidX, pretože skaly xfce), ale sú rovnaké ako mäta alebo ubuntu. príliš veľa vecí, ktoré nepoužívam a nechcem ich musieť odinštalovať ručne.
preto ostávam pri debian stable. minimálna inštalácia systému a potom pod desktopovými aplikáciami a inými z úložísk. Škoda, že softvér môže byť trochu starý (xfce4.10 je oooo vyspelejší ako 4.8 🙁)
mimochodom, sú nejaké nové správy o Tanglu? vyzerá ako zaujímavý projekt 🙂
Na zdravie a hore Debian!
Táto úvodná obrazovka vyzerá naozaj dobre, musím povedať, že ak má skutočný osobný kontakt (Y)
Na zdravie (:
A nejde len o uvítaciu obrazovku, majú svoje vlastné aplikácie na správu ovládačov, jadra, plymouth, LightDM.
Meh ďalší Debian / Ubuntu ... takže som nemohol povedať, že je nový
Sportan KDE a XFCE, ach, aká náhoda, ako v Slackware.
Ale Slackware bol priekopníkom v démonizovaní GNOME (presne v roku 2005) a je pravda, že jeho tušenie bolo správne.
Príde mi to barbarské, bajandingové ...
Nedávno som kúpil použitý mini netbook EVEREX CE1201 za 125 dolárov (približne).
S procesorom 7 C1,2-M ,! GB RAM a 60 GB HD.
A takmer všetko VIA (zvuk, video, atď., Žiadny procesor ani AMD), dosť dobre na to, aby komplikoval Linux. Prišiel s produktom XP OEM, ktorý okrem „etických“, v ktorých sa snaží zostať akékoľvek linuxero softwarelibrero, zomrel zo zrejmých „technických“ dôvodov, neistoty, zastaranosti atď.
Hovorím vám, že Kubuntu 13.04 je dokonalé bankovníctvo, ktoré funguje oveľa rýchlejšie, plynulejšie a stabilnejšie ako XP, ktoré prinieslo.
Kubuntu zistil všetok hardvér „automatizovane“, okrem zvuku, ktorý síce zistí, ale neznie. Podľa všetkého ide o chybu jadra (ktorá sa vyskytuje aj v iných distribúciách), ktorá bude údajne opravená v budúcich verziách.
Dal som do toho Linux MINT 12 a VŠETKO funguje perfektne, bez toho aby som musel niečo konfigurovať manuálne, ale ... je to „staré“ a povedať „staré“ vo svete Linuxu je niečo veľmi zvláštne, pretože „staré“ môže byť aj to „Novšie“ ako Windows 7, ktoré nebolo možné otestovať priamo na tomto malom stroji.
Teraz, keď viem, že Linux MINT 12 beží BEZ PROBLÉMOV, pokračujem v testoch ďalších distribúcií a chcel som jeden s LXDE (Lubuntu 13.04 sa mi páčil najviac), alebo s XFCE a najlepšie na základe DEBIANU.
Čo ma privádza presne k tomu Distru, ktoré komentujú: SolidX, ktoré rád vyskúšam v nádeji, že to zostane a že zvuk bude fungovať.
Môžete tiež vyskúšať SolidK, ale zmeniť KDE na RAZOR-QT.
Nie je to tak, že by sa KDE nemýlilo, je to tak, že minimálne v Kubuntu prijíma rozhranie, ktoré síce nie je ťažké, ale príliš sa mi nepáči, ale predpokladám, že kvôli rozlíšeniu obrazovky je to mizerné 800 x 480.
Zdravím a ďakujem za návrh.
nainštalujte LMDE nebudete ľutovať.
Nezdieľam nevýhody, ktoré spomínate v článku. V skutočnosti, ak to porovnáte s Ubuntu, spustenie je v mojom prípade oveľa rýchlejšie a všetka činnosť distribúcie ako takej. Používam SolydX.
Systém je dodávaný v španielčine, ak ho z inštalácie nastavíte v španielčine.
Z toho, čo vidíte, sa rovná LMDE. zatiaľ som spokojný s linuxovou mätou založenou na debiane ... stále skúšam iné distribúcie. Ale táto zmena predvoleného nastavenia krytu aplikácií neprináša pokrok v ničom, čo robia všetci linuxisti. Zdá sa mi, že musíme viac pracovať na iných veciach: rozpoznávaní periférií (webová kamera, tlačiarne atď.), Aby sme mohli robiť videokonferencie na Facebooku, a ďalšie ...