Zdá sa, že viac ako hlboká zmena vo vývoji SolusOS, populárna distribúcia založená na debian. Tému pred pár dňami navrhol náš priateľ Yoyo Fernandez, zakladateľ blogu Pardus životsa Ikey Doherty, zakladateľ spoločnosti SolusOSv tento príspevok Google+, a on sa s touto myšlienkou podelil neskôr na fóre SolusOS.
Ikey zjavne začína mať dosť rozvoja svojho distro debian z dôvodu prác spojených s jeho údržbou, najmä v opravené a čistiace balíčky GNOME3 ktorí vstupujú do archívov a hrozia rozbitím pracovnej plochy SolusOSza to, čo ste zvažovali zastavte vývoj systému SolusOS 2 (v súčasnosti alfa 5) na vrchole Debianu, aby ste ho znovu vytvorili od začiatku, s vlastnými nezávislými úložiskami a pomocou systému správy balíkov systému pardus, Pisi (čo znamená Balíky boli úspešne nainštalované podľa plánu).
Dôvody, ktoré Ikey vysvetlil na fóre na používanie balíka pardus sú:
Balíčky Delta
Najlepšie známy pre svoju implementáciu v distribúciách RPM ako Fedora y OpenSUSE„Technológia Delta umožňuje počas aktualizácie sťahovať iba tie časti balíkov, ktoré boli upravené, čím sa veľkosť sťahovania podstatne zmenšuje. Ikey uvádza napríklad to aktualizácia 741 MB by sa zmenšila na iba 70 MB, s následnou úsporou času a šírky pásma, ktorá by zabrala nielen používateľa SolusOS aktualizujte svoj systém, ale súčasne nahrajte aktualizáciu do úložísk. Balíky .pisi sú tiež kompatibilné s technológiou Delta.
LTS
Tým, že sa nemusíte starať o obdobia údržby debian Ikey to ubezpečuje ani o aktualizáciách, ktoré by mohli narušiť pracovnú plochu «Môžete ľahko vytvoriť a Solus OS 2 LTS s 5 ročnou podporou ».
Veľkosť ISO
Pretože balíčky .pisi používajú kompresiu XZ, ISO z OS Solus 2, ktorý v súčasnosti váži takmer 1 GB, by sa zmenšil natoľko, že by sa na CD pohodlne zmestil.
Oprava
Oprava balíkov s úpravami SolusOS Bolo by to jednoduchšie, pretože ak ste matkou distribúcie, do repozitárov sa nahrajú iba balíčky, ktoré si vyberú, bez toho, aby museli monitorovať tie, ktoré odosielajú. debian.
¿Vidlica alebo derivát?
Ikey objasňuje, že hoci by používali systém správy balíkov z pardus a jeho inštalátor (Yali), systém by nevychádzal z Pardusu skôr by to bol projekt začatý od nuly.
Pracovná záťaž
Jednou z výhod balíka PiSi je ľahkosť, ktorú poskytuje pri vytváraní balíkov. Ikey pripúšťa, že samozrejme vybudovanie systému a zabezpečenie úložísk by si vyžadovalo dobrú časovú investíciu, ale zaručuje, že SolusOS založené na PiSi by vyžadovalo menej úsilia ako na základe debian. Dodáva, že napríklad začal experimentovať s výstavbou a GNOME na PiSi od nuly a dokázal za 2 hodiny postúpiť o štvrtinu. Okrem toho by bola vyvinutá aplikácia na vytváranie balíkov .pisi z tarbally Jednoduchým spôsobom.
Návrh teda existuje. Je paradoxné vidieť, aké je to isté pardus nedávno opustila svoju vlastnú základňu, aby mohla pokračovať v rozvoji Testovanie Debianu, zatiaľ čo distribúcia predtým vychádzala z debian Mení tiež smer, aby sa podobal starému pardus. Z tabule a z môjho pohľadu je to zaujímavá myšlienka, aj keď hlavný problém, ktorý vidím, je ten počet dostupných balíkov drasticky poklesne, keď budete používať svoje vlastné úložiská namiesto Debianu, a bude potrebné vyvinúť ďalšie úsilie, aby sa všetky tieto tisíce balíkov neustále aktualizovali a testovali; aj keď pravdepodobne existuje kompatibilita s archívmi systému pardus (ktoré tiež nie sú zvlášť veľké). Po zavedení do praxe budeme musieť vidieť, ako všetko dopadne
Mimochodom, dnes už dobre kontaktoval vývojárov domény Pardus Anka, vidlica de pardus ktorá zachováva svoju pôvodnú základňu, navrhnúť kooperatívny vývoj niektorých aspektov spoločných pre obe distribúcie, ako je správca balíkov, inštalátor a nástroje na stavbu a údržbu archívov; takže všetko naznačuje, že myšlienka je už viac ako splnená a OS Solus 2 bude znamenať začiatok novej etapy v zatiaľ krátkej histórii SolusOS.
Zdroje | Google+Fórum SolusOS, DebLinux
Debian naštve, áno.
Tak prečo Pardus? Distro, ako je ten, ktorý hľadá, by perfektne pasovalo Fedore ako základňu.
Ehm ... nie, Debian nie je naštvaný, v každom prípade systémy SolusOS nemajú NPI toho, čo chcú a / alebo potrebujú.
HAHAHAHA, ktorý vás videl, ako ste teraz bránili Debian, hoci ste všetko vyhodili, keď ste boli lukostrelec, 😀
Ste najviac bipolárny Fanboy, aký existuje, nemáte právo na hlas xD
HA HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA všetko preto, lebo predtým som používal Arch a teraz Debian? ach no tak nepreháňaj to haha
Pretože predtým, ako si mal takmer sex s oblúkom, a teraz, bezostyšne miluješ Debian a brániš ho rovnako xd
JAJAJAJAJAJA videný z tohto pohľadu ... no, dovoľte mi vysvetliť hehe.
Arch je to dievča 90-60-90 ... dokonalé telo, dokonalá tvár, ale jej správanie je trochu labilné, to znamená, že dnešok je v poriadku ... ale zajtra, zajtra ťa chce vyhodiť.
Debian je to dievča, ktoré nie je dokonalé, je jednoduché a normálne, ale že si ho ľahko obľúbite, aj keď poznáte jeho nedostatky.
Lepšie vysvetlené nemožné.
Stajňa Debian je ako 40-ročné dievča a sosa xd
HAHAHAHAHAHA, sráč nano, Skoro som sa dusil, keď som to čítal, HAHAHAHAHAHA.
Ale áno, aby gaara Bol blízko svadby s Archom, až kým mu nevypľul do tváre a nakoniec sa uchýlil k tomu, ktorým vždy pohŕdal. xD
No, čo ti môžem povedať, hahahaha ... nakoniec sa mi Debian páčil, s jeho cnosťami a chybami LOL!
Debian nie je zlý, ale nie je to ani na všeobecné účely, a to je problém; každý to chce využiť na všetko.
Fedora ... na Fedore by som sa ani neopieral. Nie preto, že je to zlé, ale preto, že je to ihrisko Red Hat, tak idú všetko otestovať, aby zistili, ako to funguje, a potom to dajú do REHL.
A pokračujú otázkou „prečo pardus“ ... pochopte, že to nie je založené na Parduse, iba to vyžaduje jeho inštalátor a systém balíkov; ale nie jeho balíčky, závislosti, základy alebo filozofie.
Neodporúčam fedoru [to je komerčný test na Redhat], to znamená, že slúži ako morča na testovanie všetkého a potom ho odovzdá do komerčného Redhatu alebo inými slovami, fedora je večná beta verzia Redhatu. Hľadáte najnovší skúšobný softvér - jeho podpora je vždy obmedzená, veľmi obmedzená .... [krátky čas] pre mňa inštalácia novej verzie každých 6 alebo 9 mesiacov [nepamätám si dosť čas na aktualizáciu] nepáči sa mi to .... ale je to tak ... krátky čas ... má niečo dobré, áno: neustále inovácie ale stále je to „skúška“ redhat foreber ...
Prepáčte, priateľu, a nechcem, aby ste to zobrali zlým smerom…. ale ... myslím, že jednu z nich potrebuješ
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hej, poď, nie som Cervantes zachránený, ani sa nechcem podobať na neho ... tiež nie som Španiel. Som «americký občan v poriadku?
Hmm, dobre, keď to tak poviete, je to skvelý nápad 🙂 Milujem delta balíčky!
Páči sa mi toto na systéme SolusOS, keď je to Pi. Ak to skúsim, odpredajme tento Debian !!! hehe
Veľmi zaujímavé, a hoci budeme musieť vidieť, ako tento experiment dopadne, myslím si, že je to krok vpred. Inovácia je vždy dobrá.
No pre mňa sa čoskoro unavil a začal zúriť.
Myslím si to isté. Ukazuje to, že hľadajú nové smery a sú ešte len na začiatku. Budem sa smiať nahlas, keď toto «super distro» už nebude existovať
No, idem dobre alebo zle, je to úplná nerešpektovanie diskreditácie práce ľudí, ktorí sa všemožne snažia, aby veci vyšli. Ak distribúcia prestala existovať, nie je to práve dôvod na posmech.
Ako to je. Situácia je všeobecne dosť ťažká pre slobodný softvér, ktorý musí bojovať so súkromnými ťažkými váhami, ktoré investujú milióny do udržania svojich monopolov, aby sme si medzi tými, ktorí rozumejú hodnote niektorých slobôd, navzájom najviac nepomáhali.
Dúfajme, že všetko pôjde dobre a lepšie a lepšie pre systém SolusOS aj pre všetky ostatné distribúcie. Čím viac rozmanitostí, tým lepšie (a to hovorím práve teraz, keď inštalujem rôzne distribúcie pre rôznych používateľov a nie som veľmi potešený (!) Pri množstve bezplatných možností, ktoré môžem použiť podľa potrieb každého človeka, je to život! 😀)
Ak si dobre pamätám, Pardus použil KDE ako predvolenú plochu. Takže teraz sa to zmení zo základne Debianu (kvôli problémom s balíčkami GNOME) na základňu Pardus (čo si myslím, že GNOME nepoužíval).
Odkiaľ získate kód? Ak ho Pardus nemal, prepíše buď úplne od začiatku GNOME, alebo na vykonanie zmien použije kód poskytnutý GNOME.
Ak je to založené na kóde GNOME, aký je rozdiel v tom, že to urobíte z Debianu? Pretože Debian distribuuje GNOME, KDE, XFCE ... s takmer žiadnymi úpravami (na rozdiel od Ubuntu alebo Mint, ktoré majú svoje vlastné škrupiny).
Predpokladám, že bude existovať logika, ktorú Ikey Doherty vie a ja nie ... ale od začiatku (ak nebudem brať ohľad na deltu) nevidím, kde sú úspory úsilia.
Nie je jednoduchšie nechať to len tak a spoľahnúť sa na XFCE
a potom ho vyladiť tak, aby vyzeral ako Gnome 2?
Ikey na Google+ povedal niečo, čo sa mu nepáči .deb sám, ale nenašiel som príspevok, kde by vysvetlil svoje dôvody.
Ak Debian upraví balíčky, myslím si, že sú dosť opravené. Distro, ktoré nemení takmer nič, je archlinux pre ex.
Pozrime sa, v poradí:
Stručne povedané, áno, v tom, čo Ikey zamýšľa, je do istej miery logika a úspory.
Presne som to chcel komentovať, pretože jedným zo základných dôvodov je podpora balíkov Delta a ako už bolo povedané o poklese počtu dostupných balíkov, prečo sa nespoliehať na RPM, stavať od nuly, ale s balíčkami RPM ... neviem, či Doherty už o tejto možnosti uvažoval alebo nie.
ak urobíte túto zmenu, keby ste vyskúšali to distro.
Pravda je taká, že Pardus som nikdy neskúšal, odkedy som sa o to začal zaujímať, keď som čítal, že je to „takpovediac v útlme“.
Zakaždým, keď chcem vyskúšať SolusOS 2 čoraz viac, hoci som takmer vždy používal distro odvodené z Debianu, rád by som otestoval smer, ktorým sa bude Solus v budúcnosti uberať, a ešte viac, ak je tam Ikey pohodlnejšie pracovať.
Viem, že som bol medzi prvými, ktorí sa o tejto novinke dozvedeli vďaka G + 🙂
Myslel som, že príťažlivosťou tohto distra je debian stable + niekoľko stabilných balíkov a gnome 2. Bude teraz možné zostať ako materské distro? Zdá sa mi to ako príliš riskantný krok.
debian stable + nejaké NOVÉ balíčky
V skutočnosti s komunitou, ktorú má, ktorá je celkom angažovaná, a s potrebnými opatreniami sa môže a tiež stane jedným z „hlavných distribúcií“, ak bude pokračovať v chode.
Testovanie Debianu + niekoľko nových balíkov
Táto myšlienka je veľmi zaujímavá a nová, stojí za to vyskúšať nový SolusOS, a to s väčšou dôverou, ktorú mi Ikey dáva od začiatku so stabilitou základného debianu SolusOS. Musí sa uznať, že funguje veľmi dobre.
Jediná vec, ktorá ma trochu znepokojuje, je to, že SolusOS sleduje jasnú líniu, nech už je to čokoľvek, a aby sme nezakopávali.
Vďakabohu, nikdy som si túto distribúciu nestiahol. Nemajú ani určitú hlavičku.
Priamo na cieľ ...
V skutočnosti sa snažia definovať svoju vlastnú cestu ... byť založené na inom distro a tiež musia byť viazaní na zmeny v nej ... no, to znamená, ak to znamená, že nemáme žiadny smer.
Robenie vlastných pohybov je iný príbeh.
máte úplnú pravdu a pre zaujímavosť, milujem prácu systému SolusOS a Ikey. Som jedným z tých, ktorí budú používať nový SolusOS.
Iba táto zmena kurzu ma veľmi prekvapí, keď už budú dôvody vysvetlené, má to svoju logiku, ale prekvapilo ma to,
No, ako vidím, už mali svoju vlastnú cestu ... a darilo sa im celkom dobre.
Priznám sa, že táto novinka ma trochu spomalila, kým nie je všetko definovanejšie.
Zdá sa mi to ako skvelý nápad ... ak ho samozrejme vykonajú. Pre mňa ma základňa musela čoraz viac tlačiť späť ...
Všetko, čo som sa chystal vysvetliť a povedať, povedal môj priateľ @nano
Takže sa iba prihlásim na odber vašich komentárov, ďalšie pridanie z mojej strany by znamenalo prepracovanie k rovnakej veci.
pravda, pisi a pardus nevideli žiadnu stránku s mäkkým sťahovaním, ako sú netbeans, skype a mnoho ďalších, ktoré sa bežne v úložiskách nenachádzajú.
mali by mať super repo
pre mňa je to počítadlo a z dlhodobého hľadiska to bude blokátor
Nie je to rozhodnutie podľa mojich predstáv, som milovníkom Debianu a zbožňoval som myšlienku mať ľahko použiteľné distro, ktoré malo ako základ debian, ale ak bude pokračovať týmto smerom, prajem ikey šťastie a už ho nebudem používať.
No, tu je veľa látky na strihanie, myslím, že najlepšie je, že som si prečítal vlákno na fóre SolusOS, pozrel som si každú úvahu a potom vytvoril kompletnejší článok.
A čo viac, potom sa skontaktujem s Yoyom a uvidím, čo môžem urobiť.
To všetko je šialené. Opustí LMDE, aby si niečo podobné urobil sám, a potom sa hovorí o tom, že urobí matku distro s PiSi a YALI. Keď pôjdu na KDE s BE :: Shell, bude to geniálny (niekto tento nápad odovzdal Ikeymu).
Neviem, zdá sa mi to ako trochu šialený nápad začať s distribúciou od 0 a viac, ktorá má nie veľmi veľkú užívateľskú základňu.
Skvelá poznámka !! Vyskúšal som SoluOS 1.2 a páčilo sa mi to, ale uvedomil som si, čo som spomenul Ikey, že Debian repo prelomilo systém, čo som videl u iných pravákov ako LMDE, ako aj Jolicloud a bodhi s Ubuntu. Vytvorenie nezávislého praváka je zrejmé, že to bude veľa práce a že na začiatku uvidíte nedostatok balíkov, preto nám chýbajú DEB alebo RPM. Ale ako tvrdí Ikey, bolo by jednoduchšie udržať jeho stabilitu, poskytnúť podporu a implementáciu balíkov „Delta“ a „XZ“, stojí za to riskovať, pretože ak normálni ľudia hľadajú DEB, existuje Debian, PinguyOS, LinuxMint. , Ubuntu a VŠETKY tie, ktoré sú založené na Debiane a Ubuntu. Uvedenie nového návrhu do praxe sa mi javí ako dobrá voľba, ale teraz má komunitu, ktorá ho sleduje, podporuje ho alebo má v najlepšom prípade záujem vedieť, čo sa deje so svetom SolusOS.
Možno ľudia uvidia nedostatok cieľov, ale predpokladajme, že Ikey ako vývojár našiel vo svojej práci obmedzenia kvôli tomu, že pracuje v balíkoch Debian (a áno, pravda je, že mi budú tiež chýbať) , a to nielen za to, že musíte vyvinúť SolusOS, ale aj za to, že musíte pobehovať a opravovať svoje aktualizácie. Veľmi ťažká práca.
Naozaj budem nasledovať SolusOS a zdá sa mi skvelé, že to samozrejme vyskúšam, keď bude k dispozícii. Môj problém bude v tom, že ako si teraz vyberiem praváka, Mageia alebo SolusOS 2 alebo PinguyOS ??? ... Neostane mi nič iné, ako si uložiť a kúpiť nový počítač a nainštalovať všetky 3
XD!!
A nie je jednoduchšie spoľahnúť sa na balíčky Arch a používať Pacman?
Ak bol systém SolusOS založený na balíkoch Arch, triumfuje uffffffffffffff
Nerobil by som to, už je tu konkurencia, mala by to byť iná a preto tam už je Manjaro.
Nie nevyhnutne si myslím, že soluOS by bol skôr ako čakra.
Iba som sa chystal niečo také komentovať.
Vidíme, že mám SolusOS na pracovnej ploche v podstate preto, lebo bol založený na Debiane Stable, a tak sa moja rodina nechystala zmiasť, pretože po aktualizácii veci prestali fungovať.
Keď v systéme SolusOS2 urobia zmenu, naozaj neviem, čo mám robiť ... debian stable nemení v priebehu času takmer nič, okrem niektorých backportov.
S novým balíkom, okrem veľmi veľkej snahy zo strany Ikey udržiavať to podstatné, v deň, keď balíček chcem, som si ho mohol takmer sám zostaviť, a ak vyzerá dobre a nie sú problémy, zdieľajte ho s ostatnými z oficiálne repo ... ale nie je to to, čo robí Arch? (ktoré tiež používajú XZ na kompresiu paketov).
PS: Ak by mi niekto mohol toto objasnenie vysvetliť, bol by som vďačný: V debiane už nebol systém „delt“ ?, Pretože som tomu rozumel.
http://debdelta.debian.net/
je distro.
čo sa týka distra, lepšie Mageia.
hmm, nerozumiem, čo je atraktívny mágia ... Otestoval som to a vôbec na mňa neurobil dojem ..... Skúšal som to lepšie .... a mám stiahnutých viac ako 80 verzií na všetky typy počítačov….
áno, 80 verzií, ale odvodených od ubuntu 😛
Kto hovorí, že všetky sú odvodené od Ubuntu? Ste tu, aby ste to videli? Mám široké spektrum verzií, môžem povedať, že všetky matičné a odvodené distribúcie a to je výber najlepších. Nehovor bez toho, aby si to vedel. Mám dokonca OS, ktoré nie sú z pobočky Linux, sú iné, oddelene ... ..
Ako vidím, je to trochu cesta, ktorou by sa SolusOS vydal, začalo by to od nuly, s účasťou vlastnej komunity a je zrejmé, že len pár rokov od začiatku jej stále chýba veľa vývoja, ale na mojom PC po testovaní Niekoľko distribúcií, tá, ktorá funguje rýchlejšie a je to mágia, možno iná pravačka funguje lepšie na iných počítačoch, ale samozrejme musíte vyskúšať,
Neskúšal som viac ako 18 pravákov, z ktorých niekoľko bolo odvodených z Debianu, ale dnes mi Mageia vyhovuje.
akého mága používaš? stiahnite si verzie 1 a 2 gnome alebo používate kde? Neviem, kde sa mi nikdy nepáčilo, zdá sa to detinské ... vzhľad ...
Čo tak Orion !! No, uvidíme, spolu teraz používam Mageiu 2, stiahol som si verziu s Gnome, ale nakoniec som skončil aj s inštaláciou „Enlightenment“, „KDE“, „OpenBOX“ z úložísk. KDE je v Mageii skvelé (z môjho pohľadu), porovnávam ho s Debianom KDE a trochu ma ospravedlňujem, ale nie je také ťažké ako v Debiane.
Ďalej odtiaľ povedať, že KDE je „detinské“, dobre, pretože viete, že neskôr existujú ľudia, ktorí to berú veľmi vážne a môžu pre niečo také zostaviť novú „svätú vojnu“, ale pozrite sa na mňa to isté. Myslím si, že KDE je dnes jedným z najprispôsobiteľnejších pracovných stolov a je určené pre koncového používateľa. Možno by Newbi pod KDE nikdy nemusel otvárať terminál, a to mi vždy išlo: «Bežný používateľ, napríklad lekár, právnik, architekt, učiteľ alebo ľudia, ktorí vidia svoj počítač iba ako« pochúťku za to, že úlohy, kontrolovať FB, chatovať, sťahovať hudbu, pozerať videá "alebo osoba, ktorá nie je veľkým fanúšikom počítačov, nemusí vo svojom živote otvárať terminál ani konfigurovať svoju pracovnú plochu zo súboru" conf.xml "(príklad) .
Myslím si, že pracovná plocha, ktorú si vyberiete, závisí od času, ktorý chcete investovať do jej konfigurácie, a môžete ju nechať ľubovoľnú. Pre moje KDE sa to vizuálne javí ako najlepšie! Ale z dôvodu výkonu sa často rozhodnem pre Enlightenment (v neustálom vývoji, s návrhom EFL knižnice, ľahký a pre môj vkus s niekoľkými novými vecami), OpenBOX (môžete ho nakonfigurovať úplne od začiatku) a Gnome s jeho shell , pretože jednota je veľmi pekná, ale je veľmi ťažká.
Dúfam, že vám s niečím pomôžem a že som sa príliš nezablúdil
WTF?! Detské KDE ... asi najabsurdnejší komentár, aký som za posledné obdobie čítal ...
Distribúcia založená na distro nefunguje, nech žije samostatnosť !!! napríklad Frugalware používa pacman a nemá nič spoločné s archom a je to fantastické distro, myslím, že veľa distros by malo robiť to, čo robí SolusOS, pre použitie distro na báze debian používam Debian a je to !!!
+1
+ 2!!
Videl som meno Frugalware, ale nič som neskúmal, ale keďže ste ho spomenuli, trochu ho preskúmam, znie to zaujímavo ...
SolusOS, bol to môj „Debian“; ale teraz to bude My Distro ..
Páči sa mi táto distribúcia, páčila sa mi ako Debian Based a myslím si, že má budúcnosť ako distribúcia budúcich matiek.
Zdravas Ikey !!
No priatelia ... Neviem, či to bude kvôli jeho mladosti alebo osobným aspektom, alebo preto, že chce skutočne urobiť niečo veľké ... Špekulovalo by sa, že to tak bolo. Myslím nášho priateľa Ikeyho. Môže sa stať, že v procese práce s debianom nadhodnotil mnoho aspektov, ktoré nepoznáme. Ten v horúcom hrnci vie, čo má variť! Hovorí sa príslovie ... Debian bude mať svoje silné stránky ... ale ako všetko ostatné, aj slabé ... a je pravdepodobné, že tak, ako chce vziať svoj ikey projekt, cestou, ktorú si uvedomil, že s debianom napriek jeho prednostiam nejde najlepšia voľba. Aj keď sa chystá ďalší kurz, ktorý „zjavne“ sľubuje viac možností - to, o čom hovoríme vyššie ako o nezávislom distro, je riziko - pretože to môže byť vypočítané riziko - zmenil som v živote kurz, keď vyhodnotím okolnosti a dám si Všimnite si, že existujú aj iné lepšie alternatívy - ospravedlňte ma, ak filozofujem - ale táto je predstavená prakticky vo všetkých aspektoch života, ako vidíte. V niektorých etapách môjho života som strieľal z lán, ktoré, aj keď boli riskantné, iné neboli. Je to ako ruská ruleta. Ale každý vývoj a rast k lepším veciam vždy zahŕňa riziká ... a len tí odvážni sa odvážia týmto rizikám čeliť. Ako vyššie spomenutého účastníka ma znepokojuje to, že projekt má určite definovaný smer. So svojimi nedostatkami a cnosťami [s ktorými budeme pracovať my, komunita podporujúca salus - ale táto jasná, presná a pevná definícia; Je nevyhnutné, aby sme išli cestou, ktorú chcete sledovať - aby sme vám poskytli potrebnú podporu. Necíťte sa v limbe. A predovšetkým použite distro a vyťažte z toho maximum. Úprimne dúfam, že tento nový smer je úspešný a úspešný. Zdravím vás priatelia
Pravdou je, že ako distribúcia založená na Debiane som v systéme SolusOS nevidel veľa účelu, pretože sa mi zdalo, že jeho jediným prínosom bolo trvať na oživení pracovnej plochy, ktorú je možné dokonale nahradiť inými alternatívami, ako sú Xfce alebo LXDE. Ako už bolo povedané, myslím si, že ak chcete použiť distribúciu založenú na Debiane, radšej použiť Debian.
Myšlienka novej matky, ktorá sa objavuje, ma na druhej strane teší, pretože som bola odvážnym rozhodnutím. Bude to síce titánska práca, to áno, ale ak to bude fungovať, myslím si, že to bude veľký prínos pre komunitu GNU / Linux, aj keď som stále v mojom milovanom Debiane.
Povedať, že zakladanie jednej distribúcie na druhej je márny čin bez toho, aby sme najskôr zvážili konkrétne motívy a účely, ktoré k tomu vedú, je veľmi zahmlenou a redukcionistickou víziou panorámy možností, ktoré slobodný softvér ponúka pre typy používateľov a vývojárov, nehovoriac o Tiež povedať, že sa to zdá byť dosť trúfalé.
To, či je alebo nie je Solus založený na inej distribúcii, je dobré alebo zlé iba v závislosti od produktu, ktorý sa snaží ponúknuť, filozofie, ktorú sa snaží udržať, a od personálu, ktorý je schopný ju podporiť.
Otázka ... Ikey má jasno v tom, ČO HĽADÁTE? alebo ČO CHCETE?
Pretože to začalo v debian, teraz sa snaží zmeniť balíčky ...
vieš kam smerovať?
Tá istá otázka ma prenasleduje ...
Bolo by zaujímavé sa ho opýtať. Vie niekto alebo vie položiť otázku ???
Môžete s ním komunikovať pomocou Google+, alebo použite kontaktný formulár na stránke SolusOS. Na fóre SolusOS môžete dokonca dať svoje nápady do diskusie.
Pre mňa chabon videl prijatie distribúcie a videl, ako ju vylepšiť.
Myslím si, že má jasný smer.
teoreticky všetky zmeny, ktoré prídu, znejú dobre.
Môžete sa prehrýzť o Ikeyových dôvodoch zmeny kurzu. Ale podľa môjho názoru má komunita dostatok zúčastnených členov na prijímanie návrhov, podporu a rast. Myslím si, že je to nová etapa. Ak solusoS mal rád a zaujal veľa ľudí, je pravdepodobné, že nový kurz je oveľa sľubnejší, pretože ako hovorí, ponecháva vám väčšiu slobodu robiť ďalšie veci, ktoré Debian teraz nedokáže. Premýšľať ako blázon, keď vidím alternatívu, ktorá sľubuje, že keď vložím ruku ... aj keď existuje riziko ... a predstavujem si, že existujú dobré body pre plán, ktorý máte ... nikto sa nevydáva na dobrodružstvá, o ktorých predtým neuvažoval, a kvôli práci, s ktorou pracoval solus je vidieť, že má dieťa, aby to fungovalo. Dajme tomu príležitosť a podporu.
A tiež nezabúdajme, že ak sa Ikey podarí spolupracovať s Pardusom Ankou, mať niečo ako spoločné úložisko, SolusOS by nebol sám a že hoci každý má inú cestu, môže zdieľať a riešiť niektoré problémy spoločne, myslím si, že Nezačína to ako „nula“, ako by sme si mohli myslieť.
No tak Ikey !! Rozveselte sa !!
Prečítala som si všetky komentáre a tentokrát svoje podám plnšie.
prvý: Považujem nápady a nový projekt za zaujímavé, najmä kvôli tomu, čo ste už vysvetlili o správe balíkov Delta a podobne. Je to v pohode a dúfam debian prijme niečo také štandardne, aj keď o tom pochybujem. Zatiaľ súhlasím so samotným projektom.
Majme však tiež niečo na pamäti. Ak mnoho používateľov prešlo na SolusOSJe to kvôli distribúcii, na ktorej je založená, a zariadeniam / vzhľadu, ktoré sa spoločnosti Ikey podarilo zabezpečiť. Možno takáto zmena môže spôsobiť hromadný exodus mnohých používateľov, alebo nemusí. Je to riziko, ktoré treba podstúpiť.
Opakujem, táto myšlienka je skvelá a želám Ikeyovi veľa šťastia pri dosahovaní jeho cieľa, ale verte mi, pochybujem o nej. Robiť niečo od nuly vyžaduje veľa času, úsilia, vývojárov a všetkého iného, aby bol konečný produkt kvalitný.
Druhý: Môže mi niekto vysvetliť, že je nesprávne robiť distribúciu, ktorá ako základ používa inú? Pretože ako vidím, viac ako problém je výhodou získať spätnú väzbu od práce iných vývojárov. Hlavným problémom Ikey sa mi zdá, že to je jednoducho to, že pracuje sám a samozrejme neexistuje podpora, ktorá by tak fungovala v porovnaní s rýchlosťou aktualizácií debian (A že všetci vieme, že nie je najrýchlejší, čo hovoríme).
Nech je čas tým, kto nám hovorí, čo môžeme čakať SolusOS.
Som toho názoru, že táto zmena spôsobí „exodus“, ktorý spomínate. Existuje veľa nezávislých distribúcií a len málo z nich je tak populárnych, ako je systém SolusOS stále k dispozícii. To, čo katapultovalo distro, bolo to, že bolo založené na Debiane Stable, akonáhle je táto časť odstránená, stane sa o jednu distro viac, ako už je ...
Ale ako hovoríš, musíš dať čas ^ ^ U
„Zdá sa mi, že to jednoducho je, že pracuje sám,“ citujem; No a práve som na stránke solus videl, že ďalší projekt bude fungovať v spolupráci s ankou a podľa Ikey sú do toho zapojení aj ďalší spolupracovníci ... Dúfam, že áno. Na druhej strane - ak existujú nevýhody práce na základe iného distra, to znamená všetky obmedzenia, ktoré jeho vývojári neboli schopní vyriešiť, ich prístup [veľmi dôležitý] a ich konečný cieľ, takže ktokoľvek si osvojí základňu [z iného distra] nakoniec bude pracovať ešte viac ako rozvíjať svoje vlastné mnohými spôsobmi .. namiesto toho má slobodu budovať si vlastné, hoci to musí byť veľa práce, ak má casting »ako hovorí», môžete urobiť ideálne distro bez toho, aby ste boli viazaní na originál a všetky vady. Že môžete ušetriť prácu mnohými spôsobmi na základe iného áno. Ale možno pri obsadení iba „uchmatne“ tie dobré veci, ktoré zaujímajú, a nie úplnú základňu, ktorú neskôr treba opraviť. Úpravy atď ... atď ... Hovorím, že nie som odborníkom na Linux, ale určitým spôsobom má zmysel to, čo navrhuje. Počas rokov na univerzite som mal možnosť vyvinúť softvér s umelou inteligenciou [bastardská matka projektu] profesor Bol lenivý - prácu nechal na nás takmer bez toho, aby nám [on] pomáhal ... Počnúc od nuly .... Trvalo mi 6 mesiacov a takmer infarkt, kým som mohol tento softvér dostať von funkčným spôsobom. Zaneprázdnený. Nie je to samozrejme linux, išlo o niečo iné, ale nakoniec to nechalo učiteľa s otvorenými ústami. Všetko dobré si vyžaduje obetu. Uvidíme, čo sa stane ....
Waoo Dokonca som si kúpil netbook [pred pár dňami], aby som si nainštaloval solus 2., Správy mi padli ako studená voda. Pretože potom, keď nainštalujem súčasný solus eveline, všetka práca pôjde do vývoja tejto novej verzie počnúc od 0, a pretože by bola práca kolosálna, veľmi pochybujem, že jej súčasná verzia bude venovať veľkú pozornosť a podporu. Zostáva mi jemná chuť ... káva bez cukru. Budem si musieť počkať. Uvidíme, čo sa stane. Ale počnúc od „0“ si predstavujem, že by spoľahlivosť „stabilnej“ verzie trvalo mesiace. No ... naozaj si myslím, že práca v soluse prebehla dobre. Zatiaľ.
Ak je tento nový plán lepší (dúfajme, že áno), má moju podporu. Aj keď si budeme musieť počkať a vyhodnotiť za chodu. Budem sa informovať. Zdravím Linuxových priateľov!
Ahojte priatelia .. no, keby som bol Ikey a chcel by som založiť distro na niečom pevnom a stabilnom Linuxe, vybral by som si Centos = redhat zadarmo. zameraná na verziu Redhat, ale zadarmo. Klon považovaný za najpevnejšie Distro na komerčnom trhu Linuxu. Jeho údržba je údajne 7 rokov. Aká väčšia podpora ako to? Bolo by impozantné, to znamená nainštalovať a dlho zabudnúť na preinštalovanie novej verzie. S rodokmeňom redhat (Centos). Mercedes Benz z Linuxu.
poznámka: Centos je 100% bezplatný klon Redhat
Samozrejme, zabudnite na používanie najnovších verzií balíkov ...
No, v Parduse museli urobiť niečo veľmi dobré, pretože teraz je to SolusOS, ktorý použije ich balíčky PiSi, ale predtým to bola Chakra (moje obvyklé distro), ktorá prispôsobila Kapudan, jeho konfigurátor po inštalácii
Škoda, že táto distribúcia nešla dopredu.
Pokiaľ ide o Ikeyho priechod, je v poriadku hľadať nové obzory, ale možno sa to uponáhľalo, pretože jeho súčasný projekt ešte nie je dostatočne zrelý a zdá sa mi to ako príliš náhla zmena, ktorej jeho nasledovníci nebudú úplne rozumieť. ja.
Dobrá poznámka, ale nemusíte nevyhnutne stratiť väčšinu používateľov, ktorí sa o projekt zaujímali. Budem sa tým riadiť, pretože podľa môjho názoru vývojár váži viac ako použité distro. Inými slovami, horúčka nie je v savane. Ak Ikey zaručuje to, čo priťahovalo toľko používateľov k solusu, ako je - stabilita - grafické prostredie - atď ... a pridáva funkčné a užívateľsky prívetivé prvky do tohto nového distra, pretože podľa môjho názoru solus 2 môže byť distro, ktoré nahráva projekt na vrchol. Toto je samozrejme predpoklad. Ale som pozitívny, myslím si, že to tak skutočne môže byť. Pri pohľade na to, čo urobil so solus eveline, sa dá predpokladať väčší vzlet, ak sa mu podarí urobiť všetko to nové, čo sa navrhuje. Vykričte všetkým linuxovým nadšencom ako som ja!
Držím sa debian, pretože môžem nainštalovať tisíce balíkov a má stabilitu.
Nakoniec je úspech systému SolusOs spôsobený tým, že jeho základňa musí byť upravená pomocou presných zmien vyžadovaných používateľmi. To isté, čo robil ubuntu vo svojej dobe.
Ubunto? Ak ste veľmi prispeli - ale skutočnosť, že ste súčasťou kanonického «súkromného» - z dlhodobého hľadiska nie je známe, čo prinesie budúcnosť. Jedného dobrého dňa sa spoločnosť Canoncal rozhodne urobiť radikálne zmeny a dokonca urobiť veľa funkcií operačného systému exkluzívnym a nikto vám to nemôže povedať - nerobte to - alebo dokonca projekt zatvorte, predajte atď. Všetko je možné Preto nehľadám distribúciu založenú na ubuntu a ešte menej ubuntu samotnú. Napriek tomu, že je najpoužívanejší a jeho deriváty. Nevidím zlé, že projekt Linux je čiastočne chránený, pokiaľ posledné slovo riadi slobodná komunita - to by Canonical nedovolil.
Rafi sa rozchádza preto, lebo hovoríte a zjavne neviete príliš veľa o tom, čo hovoríte.
Robte radikálne zmeny, ktoré ste už urobili, volá sa Jednota, to je jediné, v čom môžete mať pravdu.
Zatvoriť kód Ubuntu? Je to nemožné, licencie jadra a takmer všetko, čo robí distro prácu, to neumožňuje.
Zatvoriť svoje aplikácie a svoje prostredie? Bolo by to idiotské, pretože by stratili tony voľnej pracovnej sily, ktorá vyvíja prvky pre ich prostredie, nie sú to Micro $ oft alebo Apple, nemajú toľko peňazí na to, aby ich utratili a dovolili si stratiť obchodný model, ktorý je pre nich výnosný.
Uzavretie toľkého kódu, koľko poviete, sa v skutočnosti pokazí, pretože stratíte obrovské množstvo ľudí.
Predávať kanonické? Aha, a? Zaujíma vás, že stále máte svoj systém a že funguje, zmena majiteľa neurobí nič, pokiaľ sa nerozhodnú drasticky otočiť volantom, čo by bola suverénna idiocia s veľkým potenciálom. Samotná myšlienka predaja spoločnosti, ktorá stojí za tretím najpoužívanejším operačným systémom na svete, je navyše smiešna.
Bro, zjavne si len ďalší kanonický nenávidiaci.
Waoo zdá sa mi, že ti chýba veľa informácií. Vidím, že rozsah toho, čo som povedal, nebol pochopený. Linuxové jadro sa to páči alebo nie; je dokonca od Linusa Torvala
keď je na slobode, má posledné slovo, mýlia si gymnastiku s magnéziom. Vidím, že si nesprávne informovaný. Dúfam, že vás tento nedostatok informácií nezaskočí, dobrý deň. Presne o kanonických atď. Informácie som získal vyhľadaním údajov o ubuntu a sú oficiálne. Používatelia žijú v cloude. Nerozumelo sa, čo som povedal ... ... hľadajte informácie ... ... kanonická je súkromná časť [tá, ktorá ovláda] v Ubuntu alebo prečo si myslíte, že „klincuje“ jednotu, keď sa to nepáčilo 65% a viac používateľom? prečo je teraz mäta na prvom mieste v rebríčku? Jedného dobrého dňa môžete urobiť čokoľvek, čo súkromná časť Ubuntu chce, od predaja, ukončenia projektu, jeho odovzdania tretím stranám atď ... [čo by sa úplne zmenilo, ak by zameranie projektu nebolo súčasťou projektu - používatelia možno budú musieť migrovať na inú distribúciu čo je uskutočniteľné. Biznis ide hore-dole v tom nie je nikto, kto by na 1% určil, čo sa stane v budúcnosti. Vnucovanie Jednoty silou však už malo svoje prvé; Nešlo o rozhodnutie komunity - čo viac dôkazov? …. to, čo nasleduje, príde neskôr ... počkajte si ..... správa - neberte to osobne - neútočte na účastníkov tohto fóra len preto, že hovoria niečo, čo sa im nezdá pekné .. zobuďte spáčov !! .Na zdravie ...
«CITO» _ 31. októbra 2011, počas prezentácie vývojového summitu Ubuntu, spoločnosť Mark oznámila integráciu Ubuntu do niekoľkých ďalších zariadení, ako sú tablety, televízory, telefóny a tradičné počítače. Celá táto integrácia bude uzavretá vo verzii 14.04, v apríli 2014.34
V januári 2012, počas technologického veľtrhu CES 2012, predstavila spoločnosť Canonical Ubuntu TV, ktorá ponúka jednoduché a intuitívne rozhranie na usporiadanie obsahu a služieb pre TV.35
Citujem »- Vo februári 2012 spoločnosť Canonical predstavuje„ Ubuntu pre Android “, ktorý vám umožňuje spustiť pracovnú plochu Ubuntu priamo zo smartfónu so systémom Android pripojením k monitoru cez dock. K dispozícii sú funkcie ako synchronizácia kontaktov, synchronizácia sociálnych médií a zobrazenie aplikácií pre Android. Ubuntu pre Android je kompatibilný so smartphonmi s viacerými jadrami ARM a výhodou zdieľania toho istého jadra s Androidom.36 - a môžeme pokračovať KVALITNEJŠÍMI informáciami - áno, páni, je pravda a že v tomto počítači práve teraz používam ubuntu [jeden z mojich niekoľko kompilácií] bohužiaľ je to pravda kánonická a značka Shuttleworth má posledné slovo [nie komunita] a ak mi zaklincovali jednotu - páči sa mi to alebo nie a napriek mojim sťažnostiam a sťažnostiam tisícov používateľov, že sme nakoniec použili iné distribúcie - to mi neubralo Tento počítač je starou verziou ubuntu, ktorá nepoužíva jednotu - kvôli nedostatku času atď., Ale je pravda, že peniaze $ vážia viac ako ostatné, a to napriek skutočnosti, že súkromie ich čiastočne podporuje [nie som proti tomu, aby vývojári zarábali peniaze pokiaľ budú robiť dobrú prácu] ale vždy .. komerčné záujmy vždy pôjdu nad „dar“ a keby tisíce museli opustiť klasický ubuntu UNITY, pretože aj pri všetkom a vylepšeniach a išiel som k tomu najnovšia verzia - nepáči sa mi to. Bod. Ale kto som ja a tisíce používateľov, aby som sa postavil proti kanonickému a označil Shuttleworth? [Sme mizerní občania slobodného softvéru? Pošlú nás do tváre, ktorú pošlú, a my nemáme právo nič ukladať tam, kde dostaneme produkt, ktorý je „rozdaný“ prakticky, že? Nevidím sa, nemyslím si, že je možné niekedy chatovať s Shuttleworthom, ako to môžem robiť s Ikeyom a jeho spolupracovníkmi na IRC chate - nie- som pekný a aj keď robí posledné rozhodnutie- je to jeho projekt - aspoň sa nechám počuť »Preto som sa zapojil do projektu SolusOS - aj keď sú plánované zmeny - počúva nás - keďže vždy máme komunikáciu„ z očí do očí “prostredníctvom chatu» a keďže sme malou komunitou, je tu viac ľudského tepla. Nevylučujem, že by mohlo byť niekedy komerčnou súčasťou vložiť $ vývojárovi, preto väčší impulz, pokiaľ sa to nestane tak veľkými, ako je tento ubuntu - ktorý rástol - vychvaľoval sa a prestal počúvať, že jeho komunita peniaze vážia viac ako všetko ostatné . A kanonický alebo označiť Shuttleworth s jeho projektom môže dnes a zajtra robiť, čo chce - ak sa rozhodnem použiť ubuntu, bude to sávať to, čo chcú, nepáči sa mi. Zabudnite na priame rozhovory s Markom alebo na kanonické rozhovory alebo o nich premýšľajte. SolusOS má túto obrovskú výhodu [ak sa v budúcnosti nepoškodí] priama komunikácia s vývojárom [Ikey] a veľmi participatívna komunita ochotná pomôcť. Mohol by som spomenúť ďalšie aspekty, ale už som sa príliš rozšíril - prepáčte - v projekte solusOS budem pokračovať, pretože štýl a koncepcia sa zdá byť veľmi dobrá. Ďakujem
Dobrý deň, poviem vám, že myšlienka distra od začiatku sa javí ako fantastická a skôr ako tento muž funguje, 🙂 mimochodom veľmi pekný. Myslím si, že vybudovanie distra od nuly vám dá slobodu pri vytváraní nových vecí, ale rovnako ako keby na tom neboli, pokrok v oblasti bezpečnosti, optimalizácie a programov sa zníži. To bol jeden z dôvodov prechodu spoločnosti pardus na debian. Dúfajme, že nás Ikey prekvapí. Som obdivovateľom jeho skvelej práce a myslím si, že ten muž vie, čo robí. Bozky, pau: *
Má niekto rande, kedy bude solus prepustený ako matka distro?
Má niekto rande, kedy bude solus prepustený ako matka distro? Myslím si, že je to veľký hazard a riziko, ktorému by čelil málokto. Myslím si, že výhody už boli vyhodnotené a najlepším spôsobom, ako vo svete linuxových distribúcií urobiť ozvenu, je radikálna zmena v prospech komunity. Myslím si, že Ikey má tento bod veľmi jasný a je na dobrej ceste.
Mieeeeeerda, tento chlapec horí!