Nie je žiadnym tajomstvom, že práca Richarda Stallmana je teraz úplne ideologická. Jeho príspevky k slobodnému softvéru sa stali podpora slobodného softvéru. No, zúčastnil som sa jednej z vašich prednášok a musím povedať, že to bolo všetko, len nie to, čo som čakal. Pre dobrých aj zlých. Kvalifikácia takejto skúsenosti je komplikovaná a musím objasniť, že sú to moje osobné názory a predstavujú iba môj osobný pohľad na túto vec.
Kontext
Bývam v meste, ktoré bolo Stallmanovou poslednou zastávkou v Mexiku. Jeho pobyt bol sústredený v hlavnom meste krajiny, ale v Tijuane aj v Pueble sme mali to šťastie, že sme ho dostali. V mojom prípade bola konferencia uskutočnená v kontexte Národné stretnutie slobodného softvéru, kongres, ktorého súčasťou boli hlavné konferencie, workshopy a ďalšie podujatia. Celé podujatie sa konalo v zariadeniach Populárnej autonómnej univerzity štátu Puebla, súkromnej inštitúcie vysokoškolského vzdelávania.
Bola streda ráno. Otvorenie podujatia by mal na starosti Stallman, ktorého prezentácia bola prvá zo všetkých. Tam som urobil prvé prekvapenie z mnohých, ktoré mi akcia vyhradila: iba organizátori používali bezplatný softvér. Zdráhal som sa prijať skutočnosť, že toľko ľudí sa zúčastňovalo na konferencii otec slobodného softvéru so strojmi načítavajúcimi Windows a iPad všade. Na konferencii som videl iba jeden stroj, na ktorom beží Lubuntu.
Sedel som v druhom rade. Nikdy sa mi nepáčilo, že som v týchto typoch izieb bol veľmi vpredu, ale myslím si, že bol vhodný čas urobiť výnimku. Napriek tomu bolo z mojej pozície trochu ťažké urobiť užitočné fotografie, aj keď je to do veľkej miery spôsobené všeobecnou neznalosťou digitálnych fotoaparátov, ktorou trpím. Či tak alebo onak, bol som tam a chcel som počuť, čo hovorí Richard Stallman.
Zrazu sa objavil. Takto si to človek vždy predstavuje. Červené tričko a nohavice pre mňa nejakého zvláštneho odtieňa hnedej. Dali nám samolepky, ktoré tu označujeme ako nálepky, s motívmi kampaní GNU, FSF a anti-DRM. Predával nám články v prospech organizácie, ktorej predsedá. Kúpil som si malý odznak, pretože sa mi úprimne nepáčili veľké.
V tejto chvíli som dostal druhé ráno prekvapenie. Vždy som si predstavoval Stallmana s oveľa agresívnejšou povahou, ale bol to milý človek a miestami impertinentný. Najmä s opravou, ktorú dostala organizátorka, keď urobila chybu, že volala vlastník na čo súkromný. A konferencia sa začala.
Autorské právo vs. Spoločenstva
Zneužívajúc moju úprimnosť, rozhovor nezaútočil na body, kde nebol známy Stallmanov názor, hoci ukázal zaujímavé témy, ako je bojkot Harryho Pottera alebo jeho predstavy o distribúcii obsahu. Pochopil som vašu víziu o oddelení prác a licenciách, ktoré musia nasledovať, ale nesúhlasím. Ale nepredbiehajme.
Otázky sú typické, ktoré by ste očakávali na takejto udalosti. A odpovede tiež. Bolo to teda niečo rutinné, z čoho môžem zachrániť štyri otázky kladené verejnosťou, ktoré mi pripadali zaujímavé; bez toho, aby ste zasiahli skutočne diskutabilný cieľ: 1
- Sú veci, ktoré so slobodným softvérom stále nemôžeme urobiť. Čo môžeme urobiť, aby sme to zlepšili?
- Sloboda si vyžaduje obete.
- Na Benemérita Universidad Autónoma de Puebla nás nútia používať proprietárny softvér. Čo robíme?
- Musíte organizovať protesty. (Tu je malá diskusia o čo ich prinútil používať koncept mrak a tie veci)
- Hovorí o dielach, ale o drogách sa nezmieňuje ...
- Prečo sú drogy trochu odlišné, chránené patentmi. To sa nedá chrániť, pretože je možné chrániť práve vyjadrenie myšlienok.
- Akým systémom by sa podľa vás mali uskutočniť mikrotransakcie, o ktorých hovoríte v dobrovoľných príspevkoch umelcom?
- Nie sú to mikrotransakcie, váha2 je to veľa peňazí. (Dotazník uvádza bitcoin a tvrdí, že nevie, ako to funguje)
No nemohol som sa stále chcieť chcieť niečo opýtať. Spýtal som sa ho teda na videohry ako na nepraktické dielo a prečo by malo byť vydané umenie, ktoré ich sprevádza, uvoľnenie jeho zdrojov. Hovorí sa, že to nie je potrebné, ale bolo by to tak pekný. Spýtal som sa ho tiež na použitie licencie Creative Commons No Derivatives pre jeho názory. Hovorí, že zdieľanie diela je v poriadku, ale zmena niečoho klame. Viac nemôžem nesúhlasiť.
Tu je malá obtiažnosť. Stallman má problémy so sluchom, na čo nás pred sebou varoval. Neustále nás žiadal, aby sme označili zvuk spoluhlások, aby sme hovorili pomalšie a hlasnejšie. Najskôr je úroveň španielčiny, ktorú dosiahol, úctyhodná. Konferenciu sa podarilo zorganizovať iba s pomocou niekoľkonásobnej pomoci niekoho, kto preložil výraz, ktorý sa mu v našom jazyku vyhýbal. V tomto ohľade na mňa urobil veľký dojem a ďakujem, že ste si našli čas a naučili sa slušnú španielčinu.
To však sťažovalo komunikáciu. Takáto debata nebola dobrá myšlienka, najmä ak nás to uponáhľalo. Tak či onak, otázky v nás zanechajú prázdny dojem. Napríklad: Stallman zabúda, že ak chudobní nemôžu platiť dobrovoľné platby za obsah, nemôžu si za to dovoliť ani zariadenie. Myslím tým, hovoríme o chudobe. Stále tu sú ľudia, ktorí hladujú a nenapadne im niečo také kúpiť. Zdá sa mi, že toto je zásadná chyba vo vašom argumente, aj keď si vyhradzujem, že ide o zhrnutie širšej myšlienky. Tlačítko pokladne, ktoré spomeniete, nejakým spôsobom existuje a nie je to tak, že by bolo príliš úspešné povedať.
Konflikt
Rozdelenie prác sa mi zdá nezmysel. Vysvetlím. Stallman hovorí o rozdelení medzi pracuje s praktickou hodnotou, umenie y Recenzia. Mohli by sme uviesť tri príklady, a to slobodný softvér, maľbu a názorový článok; resp. Všetky tri sú vyjadrením kultúry a pre mňa musia byť všetky tri oslobodené.
Licencia CC-ND nie je zadarmo. Ochrana názorov pomocou nej nie je slobodná kultúra. Zdieľanie veci nerieši, pretože mu bráni v mnohých ďalších použitiach. Presne som vzal poslednú hlavnú adresu podujatia, ktorú uviedol Gunnarský vlk; z ktorého môžem vyňať dôležitú myšlienku: Kód je formou kreatívneho vyjadrenia. Hovorí o slobodnom softvéri ako o kultúrnom vyjadrení a majiteľa vníma ako historickú aberáciu, prečo uzatvára myšlienky. Prvý zničujúci argument v prospech slobodného softvéru, aj keď jeho veľkosť oveľa lepšie vyjadruje osobne Wolf ako ja, ktorý iba trávim jeho dôsledky.
Teraz, použitie tohto argumentu (alebo ako to chápem), softvér nie je nič viac ako jeden ďalší výraz kultúry, konkrétne slobodná kultúra. Licencia CC-BY už chráni morálne práva autora k dielu, takže ak niekto vzal môj text, kde hovorím, že mám rád slnečné dni a nanuky; vydané na základe bezplatnej licencie ako CC-BY (alebo s CC-BY-SA; copyleft; keďže názory Richarda Stallmana sú paradoxne nezaradené) Mohol by som vyhlásiť ohováranie, ak to niekto upraví tak, aby to vyzeralo, že mám rád daždivé dni a lízanky.
S nedávnym konfliktom s verziou Creative Commons 4.0 došlo k polemike okolo zmiznutia doložiek NC a ND, jednoducho preto, že diela, ktoré chránia, nemôžu byť zadarmo. (Ako licencia tohto blogu, nekomerčná; ktorá by mohla byť bezplatným kultúrnym majetkom s úplnými právami, ak by chcela). Bola to moja chyba, že som sa k tomu nespýtal jeho stanoviska, ale myslím si, že jeho odpoveď bola predvídateľná. Ide to do distribúcie Doslovne ako to urobil predtým. Samozrejme, posúvam odpoveď, ktorá môže byť iná, a pri najlepších scenároch budem flexibilnejšia. Odtiaľto sa ospravedlňujem, ak je to tak.
Závery
Bola to zaujímavá udalosť. Stretol sa s Perseom naživo, vzal si so sebou workshop Ruby, naučil sa nejaký mixér, mal nálepky a ďalšie. Zaplatil som 300 pesos za tri dni a hoci som nevybral všetky workshopy, ktoré som chcel3 Mám pocit, že to úplne stálo za to. Nemôžem povedať, že mi sledovanie života Richarda Stallmana zmenilo život, ale bola to zábavná prednáška: Kto mi kúpi túto rozkošnú pakone? Kto ju kupuje, aby mohol naďalej brániť svoju slobodu?
- Tieto otázky pôvodne nastolili účastníci podujatia. Odpovede dal Richard Stallman. Z dôvodu formátu a bez toho, aby som o nich mohol mať spoľahlivý záznam, sa držím verzie, ktorá som si zaznamenal do svojej pamäte a do svojich krátkych poznámok. Pán Stallman, neklamem a neskresľujem vaše názory. Toto je možné ľahko potvrdiť vo vašom osobné stránky.
- Mexické peso (MXN). Tu to samozrejme nepovažujeme za veľké množstvo; ale je pravdepodobné, že to bude odkazovať na zlomkovú schopnosť elektronických mien. Bitcoin po tomto období zrejme podporuje až 8 núl. Ak sa mýlim, opravte ma.
- Teda, mal som aj čo robiť. Obchádzanie tohto mesta je komplikované toľkými opravami.
Dve maličkosti z ničoho. Zdá sa, že poznámky pod čiarou nefungujú. Ale stále vyzerajú dobre. A nezobrazí sa odkaz na fotografie, ktorý je tu
A ani to nefungovalo. Takto to nechávam, dosť boja o dnešok 😛
Odkazy sa javia ako problém s tému, aby sme zistili, či sa k tomu dostanú elav alebo Gaara. Pokiaľ ide o odkaz, skontroloval som históriu verzií a zdá sa, že ste ju preskočili. Ak ho chcete vložiť do komentára a pridať ho sám alebo prvý správca, ktorý ho uvidí. 😛
No, áno, musíme sa o to pripraviť, vyvstalo veľa vecí, ktoré sme si neuvedomili, keď sme zakladali nový tím. 🙁
Je to každopádne menšia vec. Táto téma sa mi veľmi páči 😀
Fotografie nie sú viditeľné.
Súhlasím so Stallmanom. Ak povolíte odvodené diela svojich článkov, môžu ich dostatočne upraviť, aby skreslili vašu správu. Slovo skreslenie nebolo včera vynájdené.
Najsprávnejším spôsobom citovania niekoho frázy je prepis presných slov.
Nemôžeme porovnávať texty so softvérom. Ak chcete robiť prácu podobnú Stallmanovej, máte na to právo. Texty nie sú uzavreté, čítajú sa a sú zdrojom inšpirácie pre ostatných. Existujú milióny románov, ktoré premieňajú opotrebované nápady a nikto s dvoma prstami nebude autorov obviňovať z plagiátorstva alebo porušenia licencie. Stallman sa snaží vyhnúť tomu, aby mu boli pripisované slová, ktoré nenapísal. Viac ako obhajoba textu si kladie za cieľ obhajovať váš podpis.
Klamlivé informácie budú vždy problémom; Avšak bezplatná licencia už rieši problém morálnych práv. Nie som si istý, ale ND neumožňuje preklad článku bez výslovného súhlasu autora a znamená to pre mňa menej ako vhodné obmedzenie. Odporúčanie je dôležitou súčasťou kultúry.
Osobný názor na vec „X“ nie je veľmi relevantný. Stallman sa snaží preložiť svoje dôležité spisy do iných jazykov. Môžete napísať text vo vašom jazyku, ktorý pojednáva o niečom, čo Stallman napísal, bez obáv z porušenia licencie. Musíte jasne povedať, že je to váš výklad toho, čo píše Stallman, nie to, čo skutočne napísal. Bez ich súhlasu nemôžete preložiť text a podpísať ho menom iného. Každopádne si nedokážem predstaviť, že by Stallman odsúdil chudobného diabla, ktorý chce šíriť svoje posolstvo v inom jazyku.
„Nemôžete preložiť text a podpísať ho menom iného bez jeho súhlasu.“
O to sa stará BY Creative Commons a to stačí.
Myslím, že nechápeš, čo tým myslel. Bez jeho súhlasu nemôžete preložiť text Doe a podpísať ho menom Doe. Nebavilo by ma, keby niekto zle preložil moje písanie tak, že na koniec uvedie moje meno. Pôsobilo by to dojmom, že som preklad napísal. A ak sa povie „preklad textu Doe od Mengana“, je aspoň jasné, že nie je môj, ale pôvodný text je skreslený. Je vhodné poradiť sa vždy s pôvodným autorom.
Ale to je presne to, za čo zodpovedá klauzula BY, ktorá je vo všetkých licenciách CC.
Uvedenie zdroja - Musíte uznať kredity diela spôsobom, ktorý určí autor alebo poskytovateľ licencie (ale nie spôsobom, ktorý naznačuje, že ich schválite, alebo že podporujú vaše použitie diela).
Doložka BY vás núti citovať pôvodného autora. Dokážem preložiť text úplne zle a uviesť pôvodného autora (neporušujem BY) bez požiadania o povolenie. Preto je DN nevyhnutné, jedná sa o klauzulu, ktorá vyžaduje šírenie textu bezo zmien. Ak chce niekto preložiť alebo upraviť text v jazyku DN, musí požiadať o povolenie pôvodného autora.
@ diazepan, z uvedenia zdroja vyplýva iba uvedenie mena pôvodného autora. Ich prácu nemôžete použiť na to, aby ste si sami seba pripísali, ani nemôžete naznačiť, že máte ich podporu ... Ak však dielo preložíte „doslovne“ a pridáte meno autora a pôvodnú licenciu CC-BY, nič tým neporušujete (čo viem) z). Podľa odseku 3b licencie by ste mali iba uviesť, že ide o preklad. Ak je zámerne nesprávne preložený, aby ste autorovi ublížili, porušujete odsek 4c, ale nezmieňujete nič o „náhodných“ chybách. Neviem, či spracovávate ďalšie informácie, ktoré nepoznám.
Existujú webové stránky s preloženými textami CC-BY (s dobrým atribútom) s komentármi čitateľov, ktoré si mýlia pôvodného autora s prekladateľom. Licencia CC-BY je podľa mňa dokonalá pre wiki a iné neosobné texty.
Teraz to klauzula ND obmedzuje. Je bežné, že ľudia požadujú povolenie na úpravu diel s CC-BY alebo SA, ale robí sa to iba zo zdvorilosti. Urobiť to z povinnosti komplikuje veci, pretože sa objavujú ťažkosti s kontaktovaním; povedzme za smrť autora.
Wolf spomína niečo zaujímavé a to, že ND a NC mali čas vypršania platnosti, a keď vypršali, stali sa slobodnou kultúrou.
V takom prípade, ak autor textu ND zomrie, počkáme iba pár rokov a môžeme pracovať na ich odvodeniach.
CC-BY používam kedykoľvek môžem a nič iné. Rovnako ako v tomto texte alebo v mojom osobnom blogu, ale vždy s CC-BY, aby bola zaručená remix a ďalší, ak jedného dňa napíšem alebo urobím dôležitú prácu.
To, že niekto napíše dielo a voľne ho rozšíri, vo mne vzbudzuje dôveru. V dnešnej dobe nie je také ťažké kontaktovať autora. Ak píšete príručku na KDE 4 SC a potrebujete preložený text od Doeho, čakanie na smrť by nebol veľmi dobrý nápad, pretože príručka časom zastará. Vypršané DN veľa neopravuje. Myslím, že stojí za to vysvetliť autorovi váš projekt a podľa možnosti spoločne pracovať na adaptácii. DN nerobí z autora nepriateľa slobodnej kultúry.
Ak urobíte „remix“ mnohých autorov, ktorí vytvárajú niečo skutočne nové (nie vystrihovanie a vkladanie), stačí uviesť odkazy. Preberanie myšlienok z početných románov a ich pretavenie do „remixovaného“ príbehu sa nepovažuje za odvodené dielo (nebudete sa volať plagiátor). O tej istej veci môžete písať tisícmi spôsobmi. Dôležité na CC-BY je, že diela sa čítajú a distribuujú voľne bez porušenia autorských práv, deriváty sú veľmi druhoradé a sú relevantné iba pre autorov.
Vynikajúci článok, zdá sa, že vyšiel z rúk novinára 😀
Dobrý článok. Minulý rok som bol svedkom rozhovoru Stallmana (alebo toho predošlého? Nepamätám si dobre), keď prišiel do Argentíny na FLISOL a prekvapila ma aj úroveň jeho španielčiny.
Tiež som očakával, že bude charakterovo tvrdší, ale ukázal sa opak. Pokiaľ ide o pakoňa, chápem, že to robí pri všetkých rozhovoroch, na ktoré ide, pri rozhovore, na ktorý som išiel, aukcia ľahko dosiahla 120U $ D haha.
Na zdravie! 😀
Tu dosiahol 550 MXN. Predpokladám, že výmenný kurz je asi 40 USD, čo ma núti myslieť si, že sa tu veľa dohadujeme
Tiež som sa zúčastnil ENLI a podľa otázok, ktoré spomínaš, si myslím, že tu je kto si (dúfam, že sa nemýlim), čo mi spôsobilo veľa milosti, keď ti povedal, aby si hovoril pomalšie a ty si to urobil, ale veľmi pomaly. Máte úplnú pravdu, že tu bolo veľa tímov s proprietárnym softvérom, ale dúfajme, že po skončení udalosti budú skôr so slobodným softvérom. Veľmi dobrá recenzia 🙂
No urobil som to zo zdvorilosti. Myslím si, že možno niekoho urazil, ale veľmi som chcel, aby mojej otázke porozumel. Tak či onak, bola to dobrá udalosť. A mala som na sebe sivú farbu. Možno vám to dá dostatok indícií. 😛
Nepamätám si časť o predaji nálepiek pakoňov, ale pamätám si, že sa obliekal ako Santo s Cylindrom starých pevných diskov umiestneným na hlave, akoby to bola jeho dvorec. Fotografie, ktoré boli natočené s nami na ICU, neviem, odkiaľ sa dostali, pretože som ich videl iba zopár a aby toho nebolo málo, vyšlo iba pár študentov.
Svätý Ignucius sa nám tu neobjavil. Neviem prečo.
Videl som Richarda Stallmana na prvom, jedinom a poslednom zjazde, ktorý usporiadal vo Viedme, RioNegro, Argentína ...
A povedal som posledný, pretože tento človek sa do Argentíny NEVráti kvôli problému so SIBIOSOM ...
Väčšinu konferencie som natáčal ... Povedal som takmer všetko, pretože vo fotoaparáte sa vybila batéria ...
Ako človek je to jednoduchý chlap. Nemá vzduch diva ...
Teraz ako šíriteľ slobodného softvéru je to niečo extrémistické: Netoleruje, že súkromný softvér pokojne koexistuje so slobodným softvérom.