Lennart Poettering práve prepustený vo vnútri systemd príkaz "machinectl shell", ktorý slúži na vytváranie privilegovaných relácií izolovaných od pôvodnej relácie, rovnako ako starý unixový príkaz "su". Lennartovo vysvetlenie bol ďalší:
O tomto sa viedli dlhé diskusie, ale problém je, že to, čo „su“ má robiť, je nejasné. Na jednej strane má otvoriť novú reláciu a zmeniť množstvo parametrov kontextu vykonania (uid, gid, env, ...) a na druhej strane má dediť mnoho konceptov z pôvodnej relácie (tty, cgroup, audit , ...). Pretože je to tak voľne definované, jedná sa vlastne o veľmi zvláštnu zmes starých a nových parametrov. Aby to bolo trochu zvládnuteľné, rozhodli sme sa zmeniť iba absolútne minimum, a to vylučuje XDG_RUNTIME_DIR, konkrétne preto, že XDG_RUNTIME_DIR je spojený s vykonávaním relácie / audit a my sme ho neprekonvertovali. Namiesto toho ho jednoducho odstránime.
Stručne povedané: „jeho“ je porušený koncept. Ponúka vám akýsi shell a je fajn ho na to použiť, ale nejde o úplné prihlásenie a za jeden by sa nemal mýliť.
Toto sa vyskytlo mnohokrát, ale nič sa nezmenilo, preto to uzatváram. Chápem, že je to mätúce a neočakávané, ale toto je UNIX ... »
Toto video ukazuje použitie príkazu machinectl shell vo Fedore Rawhide (vývojová vetva) s systemd 225 (budúce stabilné vydanie)
Aj keď je to invazívny prienik SystemD do jadra linuxového jadra? S komplikáciou používateľov si neuvedomujú, že Lennart Poettering chce svojím prihlásením prostredníctvom záznamu „root“ nahradiť koreň systému [root]. jeho SystemD?, týmto spôsobom chcete ovládať všetkých používateľov z koreňa systému. Veľký brat?
SystemD je vlastne druhé mini jadro a pokrýva chyby, bez toho, aby poskytoval niečo ako alternatívu k vylepšeniu nahradeného SysV init. Ak vstúpite do zdrojového kódu SystemD, všimnete si, že neexistujú žiadne komentáre a je prázdny, dúfam, že tento komentár neodstránite.
Aký je problém s novým vývojom? Ak to neskôr nebude užitočné, nepoužije sa. Také jednoduché. Keby bol sysv taký dobrý, každý by si ho osvojil. Nakoniec sa použije to najlepšie / najpohodlnejšie
Mýlite sa, nie sme proti novému vývoju, je to proti masívnemu NIH Lennarta a jeho systémového tímu, ktorý vynaliezava a zároveň narušuje kompatibilitu s mnohými aplikáciami.
Používateľ systému Windows, ktorý hovorí o ovládaní a invazívnom prieniku, aký trol roll
Je pochopiteľné, že váš urážlivý komentár voči tým, ktorí nepoužívajú SystemD, ako využívate experiment Fedory Red Hat na spustenie svojich nových verzií, kde pracuje Lennart Poettering, vývojár SystemD, ktorý má čoskoro ukončiť zabezpečenie systému od koreňa a zavádza svoje vlastné Control Login, ktoré sa nakoniec stalo jeho jadrom-LenuX / SystemdOS, aby sa dostal na trh do slobodného sveta, starého snu Red Had.
@ opotrebovaný, človek, ktorý používa Windows, hovorí, že hahahahaha
Tento používateľ používa to, čo z nich vychádza, a možno je v tom čase nevyhnutne vyhraný. Okrem toho, čo povedal, je veľmi veľká pravda, sakra nech je to ktokoľvek.
Zdrojový kód bez komentárov ... Zdá sa mi, že nechcú uľahčiť porozumenie kódu alebo podporovať účasť, pretože to tak bude.
A viac troll je ten, ktorý píše z najprenikavejšej distribúcie systému SystemD na všeobecné použitie. : v
Pár maličkostí. „Su“ je v prvom rade program, ktorý je súčasťou jadra operačného systému bežne známeho ako Linux, ale „su“ nie je súčasťou jadra Linuxu. Týmito základnými programami sú GNU.
Druhý. Výmena je podstatou Linuxu, nie preto, že niečo, čo vždy bolo, bude považované za nedotknuteľnú relikviu, akoby išlo o kult. Ak vyjde niečo lepšie, vymení sa.
Nezabudnite, že nehovorím, že „machinectl shell“ je lepší ako „su“, len som objavil existenciu prvého a dosť ma to zaujíma. Idem to vyšetrovať, ale stále nemám názor, ktorý z nich je lepší.
Čiastočne s vami súhlasím, na iné miesto som napísal niečo podobné, ako hovoríte. Ale niekto, kto pochádza z Fedory, vyzerá trochu zaujato. Pochádzam z jedného z mnohých „buntov“. Pochádzam z Peppermint 6 a čo sa ma týka, je spôsob, akým to robia. Som za inovácie, ale nie na náklady komunity. Mnoho ľudí vidí fragmentáciu GNU / Linuxu ako slabinu, ja ako silnú stránku. Keby nešlo o fragmentáciu, kto by zabránil veľkej technologickej ríši „pomenovali ste to“, aby si nechala časť GNU / Linuxu? Ako sa tu hovorí, podľa vlasov to vyzerá hala'u.
Je to klamstvo ako chrám, že „niekto, kto pochádza z Fedory, je zaujatý“
A čo ja? Používam Fedoru pred pár týždňami, predtým, ako som bol na KaOS, som dlho používal Archlinux, mám domáci server, na ktorom používam Debian 8 a hádajte, čo majú všetky spoločné? POUŽIŤ systém ...
A tí, ktorí ma už poznajú, vedia, že používam asi 1 rok Funtoo (že migrujem z Gentoo) .. a napriek tomu súhlasím s nie z Broklin, s tým, že prejavujeme nejaké sympatie voči systemd, robí nás to „zaujatými“? ….
a .. keďže vedia toľko, prečo nezačnú rozdvojovať? (Alebo robia „Argentinazo“? Pozor, som Argentínčan a pre tých, ktorí nechápu, čo tým myslím, vysvetlím: v Argentíne je v zásade veľmi bežné, že každý vytvára „technických riaditeľov“, to znamená, že každý „vie“ čo robiť "a" ako na to "a" čo je najlepšie ", ale nikto sa nestará: v hahaha) Začal som myslím, že Fedora, potom to priniesol Archlinux ako vlajku, potom Opensuse, a keď to Debian prijal, všetci stratili rozum, mali dosť času na „byť proti“ alebo „vyjadriť svoje znechutenie“, ale nikto nič neurobil ... takže teraz, aby som to zmieril, alebo aby som sa riadil filozofiou slobodného softvéru, rozdvojenia, na čo slúži tento kód, ja osobne mám určitú spriaznenosť s , ale poznám 2 zvony, sysadminy, ktoré sa sťažujú na binárne protokoly o kreténových chybách, ktoré Systemd niekedy má (alebo veľké ako videá, ktoré nahrávajú synflag, praskajúce Systemd), a na druhej strane viem, že sú sysadminy vďačné za „služby“ Systemd, ktoré vám uľahčujú prácu áno, medzi nimi aj pripájanie vzdialených zväzkov ... čo ja viem, nie som sysadmin, som študent systémového inžinierstva a je tu šialenec, ktorému sa mi páčila syntax jednotiek a dovolil mi definovať službu schránky, ktorá pod init Nikdy by som nemohol dosiahnuť, aby to fungovalo
Znepokojuje ho prenikanie systému do koreňa systému, chce ukončiť bezpečnosť systému a systém závisí výlučne od jeho „prihlasovacieho systému“, bez uvedenia podrobností, ako to robili v prípade KDBUS, ktorý dokázal vložiť do linuxového jadra zamestnanci Lennart a spoločnosť, ktorí robia reimplantáciu D-BUS vo vnútri jadra, v chránenom režime odovzdali užívateľský kód do priestoru jadra, ale používatelia mlčia o problémoch a zaneprázdnenosti, ktoré generuje, aby bránili systém, ktorý končí so slobodou. Používatelia systému Linux čoskoro prestanú ako palcát prechádzať na iný systém, ktorý nemá systemd
je viac ako logické vložiť do jadra DBUS alebo niečo podobné .. alebo odkiaľ podľa vás pochádza „odozva“ systémov ako Haiku alebo čo bol BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html
Zaráža ma pozícia, ktorú zaujímaš pred niečím, čo nepoznáš Edu .. !! Proti tomu je potrebné diskutovať o dôležitejších otázkach. Linuxové jadro má toľko proprietárneho firmvéru, že by vás malo jednoducho zaujímať, ak ako inteligentný používateľ oceníte bezpečnosť toho, čo robíte na linuxovom stroji Gnu.
Nemôžete predstierať, že toho veľa viete, ak neviete, prečo sa veci dejú .. !! Navrhujem, aby ste sa najskôr zdokumentovali pred vydaním komentárov, ktoré vyskúšajú vašu intelektuálnu kapacitu ...
Alebo migrujte na distro sponzorované spoločnosťou FSF, ktorá nie je sponzorovaná spoločnosťou Parabola.
Dobrá vec, že FreeBSD existuje pre tých z nás, ktorí milujú UNIX. Pre mňa, bolí to dosť, GNU / linux zomrel.
GNU / Systemd-Lennux
Takto sa bude nazývať budúci GNU / Linux, dlho očakávaný sen Red Hatu, roky túžili dominovať nad jadrom Linuxu a postupne ho dosiahli smerom k úplnej dominancii jeho komercializácie.
Hahahahahahahahahahaha táto správa mi urobila deň 😀
Je »váš» zlomený? Čo je to za hlúposť?
A teraz pro-systemd povie, že je pravda, že „su“ bolo vždy zlomené a že nový „su-systemd“ je 1000-krát lepší, pretože má bary a lacné dievky 😀
To skutočne chýbalo, aby sme mali skutočne veľké obavy o systemd a o to, čo robí v GNU / Linux.
Pro-systemoví páni, ktorí to obhajujú kvôli myšlienke, že GNU / Linux je veľmi rozdrobený, niečo ti poviem, existujú lepšie, viac spoločné, menej invazívne a nanútené spôsoby, ako tieto zmeny uskutočniť, Lennart a spoločnosť postupujú podľa veľmi zvláštnej agendy od Red Hatu a táto správa iba objasňuje veci, toto je NEBEZPEČENSTVO. Ak chcete, aby GNU / Linux mali spoločnú základňu na zvýšenie interoperability a kompatibility medzi distribúciami, poviem vám, že to nie je cesta alebo aspoň nie najlepšia z nich. Skutočná škoda, že sa to deje: /
Nechápem pejoratívne, mätúce a odporúčateľné zdroje, ktoré používate na útok na systemd. V mnohých prípadoch zdieľajú názory, ktoré zahŕňajú slová s hlboko negatívnymi dojmami, ako napríklad: invázne, nafúknuté, vnucovajúce atď., Ba dokonca aj s dôležitými vynechaniami v prejave.
Technické dôvody sú však oveľa hlbšie, pretože kontext, v ktorom sa zvažuje ich použitie, vývoj a správa, je skutočne špecifický. Používanie týchto výrazov zovšeobecňuje ľahko manipulovateľné aspekty, ktoré umožňujú emocionálne zaobchádzanie s jednotlivcami. Je to jednoduché, keď hovoríme o slobode, spravodlivosti, vynucovaní a dokonca aj pridávať prídavné mená. Keď sa pozriem trochu na váš komentár a vymedzenie, ktoré robíte pri konceptoch, ktoré používate na hodnotenie systému, mohol by som bez obáv z toho, že sa mýlim, pri rovnakom hodnotení na iných projektoch povedať, že by tiež dostali podobné hodnotenie a ešte horšie. Prečo? Nie je to triezvy, chladný a logický argument, na presvedčenie používa emocionálnu príťažlivosť. Najväčšie rozdiely sa obmedzujú na nezhody v dizajne softvéru alebo v projekte, ktorý ich riadi, pretože podľa určitých zvykov a vnímaní nejde o správnu metódu, pretože je neznáma.
Toto sa deje tu.
príklad:
„„ Jeho “je zlomený? Čo je to za hlúposť? “
Poettering nepovedal, že „jeho“ bolo zlomené. Ale koncept, ktorý predstavuje „jeho“.
Tu došlo k veľmi dôležitému vynechaniu informácií.
«Páni pro-systemoví, ktorí sa za to zasadzujú kvôli myšlienke, že GNU / Linux je veľmi rozdrobený, niečo ti poviem, existujú lepšie, viac spoločné, menej invazívne a nanútené spôsoby, ako tieto zmeny uskutočniť, Lennart a spoločnosť nasledujú veľmi vzácne z Red Hat a táto správa iba objasňuje veci, toto je NEBEZPEČENSTVO. “
Tu sa na systemd poukazuje ako na invazívnu platformu, ktorá nie je dostatočne komunálna, a na neprimerané globálne presadzovanie. Najskôr je potrebné poznamenať slovo „invazívne“, ktoré má negatívny význam, pretože zahŕňa použitie sily. Ale vysvetlenie jeho architektúry bolo dané mnohokrát a je všeobecne opodstatnené. Dizajn je dostatočne čistý na to, aby sa dal integrovať do systému alebo ho zmeniť k lepšiemu. Aby sme definovali, čo je viac-menej komunita, museli by sme byť konkrétnejší, ale nerozumiem, prečo by sa k systému malo správať tak špeciálne. Členovia podieľajúci sa na vývoji a testovaní sú dostatočne veľkí na to, aby sa dali považovať za komunitu. A aj keby nebol, je to slobodný softvér. Na termín „uloženie“ sa dá často pozerať negatívne, ale nie v iných ohľadoch. Tu by to malo byť jasnejšie. Môže to byť zavedenie projektu Debian bez akejkoľvek zlej integrácie inštalačného programu Debianu. Je známe, že funguje dobre a uspokojuje inštalačné potreby používateľov systému a negatívny nátlak, ak sa openSuse rozhodne pridať zlé jadro. Môže byť uložených veľa softvérov a existuje veľa spôsobov, ako to urobiť. V tomto prípade vývojári prijali všetko so záujmami veľmi odlišnými od záujmov Red Hatu. Máte ľudí zo Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia atď. Vytvárať k tomu konšpiračnú teóriu je smiešne.
Veľa dôvodov bolo uvedených v ďalších intervenciách nielen mojich, ale aj iných používateľov, vývojárov a správcov systému v prípade systemd. Rozprávať o tom znova a znova v tomto okamihu ma robí lenivou, pretože napriek tomu, že som v tom čase ponúkol aj pádne dôvody, predstavil chyby bez opravy, testy cenzúry v hláseniach chýb, bezpečnostné problémy, ktoré si sami vygenerovali vývojári, medzi iné veci, všetko, čo sa zdá, že „prechádza z jedného ucha do druhého“ slepým priaznivcom systému. Že môj zásah bol veľmi emotívny? Samozrejme, nemal som v úmysle urobiť technický zásah do tejto témy, hovoriť o technických veciach je tu trochu zložité, pretože to je IRC alebo lepšie zoznam vývoja.
Objasňujem, že aj keď si myslím, že systemd je vynikajúci „init“ (rozumej dobre tomuto konceptu) s niektorými veľmi zaujímavými vlastnosťami, vývojári systemd vzali licenciu a carte blanche, aby zmenili toľko vecí v GNU / Linux, že nakoniec toto “ init »(ak sa to tak dá nazvať) sa z ich strany stalo vynútením (vytváranie silných závislostí na súčasnom a budúcom vývoji), pretože súčasne rozvíjajú systém, ktorý im čoraz viac sťažuje a vývoj ďalších možností môže byť v budúcnosti dokonca nemožný, ako je to v prípade projektu eudev spoločnosti Gentoo, ktorého vývoj bol pri rôznych príležitostiach brzdený vývojom systemd / udev a ktorého Lennart už ponúkol predzvesť čo ich čaká.
systemd môže byť veľmi dobrou voľbou ako init, ale pamätajte, že systemd má teraz zabudovaný http mikro server, možnosti ssh pre vzdialené prihlásenie, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling , správa kvót, integrácia s XDG_RUNTIME, selinux, pam, integrovaná správa SSL, komplexná správa seedov a snapshotov, postupne sa viac a viac integruje s btrfs, správa / dev / random (ak je to isté, čo nám dáva) bezpečné kľúče: D, conspiranoicos utiecť), integrácia s policajykit, prihlásenie, správa kexec a teraz s tým všetkým aj eskalácia privilégií.
Zdravím.
Názory sú vo všeobecnosti subjektívnym zistením (ďalšou otázkou je napríklad verejná mienka). Majú argumentačný charakter a môžu byť pozitívne aj negatívne. Sledujú pravdu, ale nemôžu ju potvrdiť. Namiesto toho predpokladajú jeho opak, existenciu „iného“ názoru. Je normálne, že používajú výrazy, ktoré sa naopak zdajú pejoratívne a „hlboko“ negatívne. Ponorenie sa do kritickej debaty môže spôsobiť tieto druhy dojmov a pocitov. Malo by sa to ľahko pochopiť.
Pre niekoho môže byť argumentácia rivala „mätúca“ rovnakou stratégiou ako sa dištancovať od opaku. Je to technika ako iná, ktorá ho má diskreditovať (zdá sa mi, že je to tak po ruke, pretože Yukiteruove názory nie sú mätúce)
Hranica medzi návrhom (elegantný spôsob hovorenia o manipulácii) a zámerom presvedčiť sa môže rozmazať v závislosti od farby skla, z ktorého je videný. Znovu pre nás určuje, kde sa použije manéver. V tomto prípade bol Yukiteru jedným z jednotlivcov v komunite, ktorý najviac a najlepšie argumentoval o problémoch a dôsledkoch používania systemd. Vždy z prísnosti. Jeho technické úsudky boli hlboké a kontextualizované (vyzývam vás, aby ste sledovali vlákna fóra alebo komentáre k tomuto blogu, aby ste si ich mohli prečítať a presvedčiť sa sami). Manipulovanie s jeho komentármi je spôsob, ako nahlodať jeho prestíž v kolektíve.
Tento „básnik nepovedal, že„ jeho “bol zlomený. Ale koncept, ktorý predstavuje „jeho“ »? Rétorika. Povedzte mu, čo chcete, ale „su“ je obslužný program, príkaz, ktorý aplikuje koncept. Prosím, nebuďme sofistikovaní.
„Vysvetlenie jeho architektúry bolo dané mnohokrát a je všeobecne opodstatnené,“ predstavuje spôsob, ako vypustiť hrboľ a vyriešiť aktuálny problém, keď diskusia ešte nie je ukončená. Odpor voči týmto „oprávneným“ vysvetleniam je v komunite rozšírený a zdá sa, že ich polemika je nekonečná. Existujú dobré dôvody myslieť si, že systemd „je“ invazívnou súčasťou, hoci sa to môže javiť ako „negatívne“. Často chválené vysvetlenia systematického tímu nepresvedčia ani nenadchnú dôveru v široký kritický sektor, ktorý mnohí chcú umlčať hanlivou dialektikou o „pokroku“ a „minimalizácii“ opodstatnenej kritiky.
Konflikt s systemd vyvoláva vážne nezhody, spochybňujúce tie prvky, ktoré vyjadrujú koncepčný základ GNU-Linux. Žijeme v konfliktnej realite kvôli nezlučiteľným záujmom. Nekompatibilné, pretože chcete vytvoriť systémový axióm. Axiómy v GNU-Linux samozrejme existujú, ale neexistuje konsenzus, že systemd je alebo nakoniec bude.
S pozdravom,
To, čo hovorí o „svojom“, v ktorom sa miešajú parametre kontextu, je pravda, ale preto ho nazývať „vo svojej podstate zlomené“ ide cez palubu. Keď to bolo vynájdené, bol to zázrak a skutočnosť, že funguje, je, že sa používa dodnes. Aj keď je tiež pravda, že to najlepšie nie je vždy objavené / vymyslené / vytvorené prvýkrát, tento nový vynález môže alebo nemusí byť niečím lepším.
Je zrejmé, že kritika za kritiku sa nikam nedostane.
Zo zvedavosti nielen vy, Yukiteru, ale aj všetci, ktorí máte tak radi systemd, viete, že systemd je čoraz viac zabudovaný do štartovacích systémov a že je čoraz ťažšie ho odstrániť, za 10 rokov, keď je tak spletitý, že to bude systemd alebo niečo iné ako Linux, chystáte sa prepnúť na bsd alebo windows?
ak sa pozriete na komentár vpravo hore, môžete vidieť, že používa freebsd
Pokiaľ ide o mňa, dúfam, že GNU / Hurd 😉
Opravuje, že «lasrgas» vyzerá škaredo D:
A ty mi to hovoríš 😀
Ten „had“ je oveľa horší.
Práve som to prišiel povedať. Oči mi stále krvácali.
„Boli“ dlhé diskusie.
Už som oboje opravil
Z mojej pozície ako fanúšik Linuxu (nie fanboy, pretože sa priznám, že stále používam Windows vďaka AutoCADu, balíku Adobe, CorelDraw a niektorým makrám Wordu, ktoré LibreOffice a WPS vďaka hlúposti správne otvárajú. OOXML a jeho štandardy typu Pottering), SystemD, nech je akokoľvek inovatívny, nevidím to ako definitívne riešenie na priemyselnej úrovni, pretože SynFlag ukázal, že tento INIT má začiatok plný chýb a závad, ktoré narušili integritu z OS, takže keď som začal testovať Debian Jessie v testovacej vetve, nakoniec sa mi podarilo z neho odstrániť SystemD, ale šťastie bolo počas tej doby testovania veľmi krátke. Na konci dňa som skončil s Debianom Jessie, ktorý je dodávaný s SystemD sprevádzaným SysVinitom, takže to už viac neprestáva s paradigmou krivky učenia.
Na druhej strane by najprístupnejšie možnosti boli FreeBSD a OpenBSD, ale odporúča sa, ak váš hardvér pochádza z rokov 2004 až 2008, pretože BSD sa viac ako čokoľvek iné zameriava na serverový aspekt (v skutočnosti sú FreeBSD a OpenBSD viac KISS než Arch a Slackware, takže aj keď sa spôsob fungovania inštalácie niektorých nástrojov môže líšiť, výsledok by bol rovnaký alebo lepší).
Debian Jessie zatiaľ urobil dobrú prácu, keď udržiaval SystemD na mieste, ale dúfam, že Stretch nahradí SystemD za UselessD, pretože, bohužiaľ, ak chcete vedieť viac, ako vám dmesg dáva, nie je to také praktické ako tie. guľatiny.
GNU / SystemD-LennuX Prichádza
Nebolo by lepšie, keby si tento človek vytvoril svoj vlastný OS a prestal meniť veci?
Možno sú ich zámery a prínos veľké, ale mám pocit, že je to trochu napadnutie toho, čo človek používa. Hoci GNU / Linux je voľne modifikovateľný, mám pocit, že do istej miery sa čoraz viac vecí tohto človeka ukladá, nehovorím, že je to zlé, ale situácia ma nepresvedčí, postupne už sme so SElinuxom, SystemD teraz toto: /
Možno musím zhodiť oblúk a prejsť na FreeBSD 🙁
Zdá sa mi nebezpečné, že komponent, ktorý má byť súčasťou systému, má svoj vlastný systém povolení.
Tento typ pohybu ma núti vidieť niečo čoraz zreteľnejšie. Ak sa veci nezmenia, obávam sa, že po niekoľkých rokoch bude GNU / Linux mŕtvy a zostane z neho iba systemdOS. Už so súhlasom pána Torvaldsa strkajú svoje tykadlá do jadra.
Ak bude takto pokračovať, tento jednotlivec povie, že jadro je tiež rozbité a musí sa zmeniť na systemdkernel, a tak zostane pán Torvalds nezamestnaný a svet Linuxu, ako ho poznáme, bude iba spomienkou.
a hovno. pre mna je to vzdy sudo su, ak to pokazia, necham linux.
Roky plynú a muž naďalej vyvoláva kontroverzie. Myslel som si, že s bojom v debiane 2013 - 2014 a pádom 8 vodcov som už bol spokojný. „Su" je už nebezpečné, potrebujeme ďalší ?, Pretože ponecháva terminál otvorený pre root a zatiaľ používateľ beží dole, až kým nenapíšeme exit. "Su" Dal som, že existuje pre vzdialené prístupy - zjavne to je shell, nie grafické aplikácie-, aby ste nepoužívali rovnaké heslo (sudo) na lezenie privilégií v relácii SSH. To, čo používateľ pracovnej plochy nepozná alebo nemá. Ubuntu to má zakázané.
A máme to znova ...
Ľudia, ktorí nechápu, o čo ide, by nemali vyjadrovať svoj názor, pokiaľ samozrejme nie sú trolmi.
Ja, rovnako ako používateľa yukitero a mnohých ďalších, ma už nebaví všímať si plány Red Hat, takže už nie je užitočné opakovať ako papagáje ... Existuje staré známe príslovie, ktoré sa modlí ... za dobré porozumenie ... pár slov.
Zatiaľ čo som nedávno čítal poznámku, že som rád ... existuje život presahujúci gentoo a openrc, aj keď sa to môže zdať neuveriteľné.
http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/
Odporúčam tým, ktorí vystupujú v prospech systemd ... prečítajte si veľa pánov a pravda sa vám pred očami zjaví veľmi jasne.
Chystám sa opustiť ArchLinux a hľadať distro bez SystemD alebo, ak to nie je možné, migrovať priamo na derivát BSD.
Je veľmi smutné, že sa to deje s GNU / Linuxom a že mnoho vývojárov rôznych distribúcií podporuje rozmary pána Lennarta Poetteringa, namiesto toho, aby sa postavili proti.
Vyskúšajte Antix založený na Debiane, ktorý je dodávaný bez SystemD.
😀
Myslel som na Devuan ako na životaschopnú alternatívu alebo na Manjaro s OpenRC, čo by bola tiež dobrá voľba vzhľadom na to, že tím Manjaro generuje priateľský vývoj s podporou SystemD a OpenRC.
môžete použiť arch bez systemd, ale hej, môžete tiež použiť linuxovú mincovňu, debianová verzia ho neplánuje nainštalovať a zjavne sa mu príliš nepáči ani clement lefebvre (jeho tvorcovi).
Pravda je, že o problémoch veľa neviem, pretože nie som inžinier ani programátor, ale nemohol som ich v systemd použiť na jednoduchšie rozbitie systému?
Myslím si, že sú dobré dôvody ísť proti systemd. NIE kvôli tomu, aké je to invazívne, čo samo o sebe je, ale kvôli skutočnosti, že pretína samotné jadro a sťažuje prácu iným alternatívam systemd. Viem, o čom hovorím, a myslím to so svojimi skúsenosťami v archlinuxe vážne. Som používateľom systému Openrc init a musím povedať, že nie vždy sa zlomí, ale sú chvíle, keď existujú veci, ktoré nefungujú dobre, a viem, že je to kvôli zmenám, ktoré systemd neustále núti robiť. do jadra, aby bol Linux kompatibilnejší s systemd, ale zároveň menej kompatibilný s ostatnými init.
Uvažujme teda a vezmime nasledujúcu otázku ako úvahu, nie je štartovací systém považovaný za škodlivý a invazívny, ak berie príkazy nad rámec toho, čo je nevyhnutné, ale jeho cieľom je tiež dosiahnuť kompatibilitu primárneho systému (v tomto prípade linux jadro) s inými bootovacími systémami je nekompatibilnejšie a problematickejšie? Nezdá sa vám, že to ide proti princípom a ideálom slobodného softvéru? Nemyslíte si, že základ, pod ktorým sa niečo robí, je dôležitejší (a tým myslím ideály alebo zámery tvorcu) a nie výsledok je dobrý alebo zlý? (Vezmime si napríklad objav štiepenia jadra a jeho využitie, ktoré závisí konkrétne od ideálu, ktorý ho užívateľ používa. Či už ide o vytvorenie energetického systému alebo bomby hromadného ničenia.)
Záverom sa mi zdá, že je. Koncept systemd nie je zlý, inými slovami, je to vynikajúci nápad. Ale zámery jeho tvorcu sú skutočne vyvrátiteľné a jeho ideály sa nezdajú vôbec podobné tomu, čo má slobodný softvér predpokladať, najmä tá časť práva na výber, ktorá prechádza komunitárnym právom rozhodnúť, či je alebo nie je niečo vhodné pre tento projekt pre tráviaci systém, konkrétne pre oblasť výstupu odpadu (nehovoriac o tom, čo som si skutočne myslel), s tým, že tento projekt je v skutočnosti k dispozícii tejto komunite a ich názor je v každom prípade skutočne prioritou. sa zdá alebo nie a pred vyhodením by malo byť veľmi dobre analyzované a otestované. Zistil som však, že podľa môjho názoru sa tento človek vôbec nestará o komunitu, od ktorej závisí, zdá sa, že mu záleží len na jeho úspechu a je zrejmé, že jeho úspech závisí od jeho systémového štartovacieho systému bez ohľadu na dlhodobé náklady a vplyv, ktorý to môže mať na komunitu a ďalšie projekty.
Čítal som o platných dôvodoch, prečo sú mnohí proti systému, a zdajú sa mi celkom rozumné a platné, ale tento človek a ja viem, že ich nielen ignoroval, ale robí to aj dosť hanlivým tónom a dovolím si povedať hrdý a plný egoizmu. A to je dôvod, že ich štartovací systém je prešpikovaný chybami, podivným správaním systému a mnohými ďalšími vecami, ktoré bežní používatelia, ktorí pre svoju ľahkú obsluhu padajú ako muchy, prehliadajú, ale prešpikovaní takými pascami a mínami čakajúcimi na niekoho, na koho som stúpil, boli prehliadnutí. aby explodovali.
Zdá sa mi, že obavy nášho kolegu Yukitera sú celkom správne a obávam sa, že aj oprávnený a ako dosť pragmatický používateľ by som povedal, že ich zdieľam, a preto namiesto nich používam openrc, hoci je kompatibilita systému sa mi stáva čoraz ťažším a používanie Archlinuxu, do ktorého som stopercentne zamilovaný.
PS: Rád som dal tento intelektuálny tón komentáru, aby som dodal diskusii trochu humoru, máte povolenie smiať sa, ak sa mi zdá byť môj spôsob vyjadrovania názoru príliš pompézny !: P
Máte pravdu a dodal by som, že Lennart je verejná tvár, ale systemd je jednoznačne vecou Red Hat a momentálne mám podozrenie, že by s tým mohla mať niečo spoločné NSA. Myslím, že sa im nepáči, že existuje populárny OS, ktorý nemôžu ovládať (mám na mysli NSA).
Ďalší komentár, ktorý mi robí deň.
Súhlasím s tým, čo hovoríte, systemd je skvelý nápad, až do presného okamihu, keď chcete robiť veci, ktoré nezodpovedajú tomu, za čo sa vydáva, čo je presne init.
Tým, ktorí si myslia, že iba hovorím, poviem, že používam systemd odvtedy, čo na neho Arch Linux vykonal migráciu, a v tom čase si mnohí pamätajú jeho vplyv, veľa systémov je mŕtvych alebo kvôli obmedzenej funkčnosti k migrácii (minúta ticha pre padlého miestneho hostiteľa ... pokoj na kusy): D).
Teraz sa mi v systemd nepáči to neuveriteľné NIH, ktorým trpia jeho vývojári, ktorí sa snažia znovuobjaviť koleso len preto, že sa im páči a chcú, pred tým položím jednoduchú otázku:
Nemohli by vyrobiť tie lepšie priamo v pôvodnom zdroji a takým spôsobom, aby sa vylepšeniu mohla tešiť celá komunita, dokonca aj tí, ktorí odvracajú systém?
Zdá sa mi, že to bola lepšia voľba, ako prerobiť všetko a vložiť to ako súčasť rozširujúceho sa vesmíru, ktorý so sebou nesie systemd, vďaka čomu je kód nielen väčší, ale aj zložitejší a ťažšie sa dá hacknúť (správne pomenovanie ) a s väčšou pamäťovou stopou. Mnohí povedia: „Je tu dosť pamäte.“
Zdravím.
Poviem to isté, čo som povedal na svojich sociálnych sieťach: sral som na Systemda, Lennarta Potota a na všetko, čo to obnáša. Neviem, čo je horšie, či už používať Windows, alebo použiť tieto sračky .. FreeBSD, vidím ťa .. vidím ťa ..
Máte pravdu, ako používateľ si všímam, že Debian Jessie nejde tak dobre ako Wheezy a robí veci, o ktorých vôbec netuším, ale v jednej veci sa mýlite, nejde o to, že by išlo o horšie okná, alebo o toto, my sú už na ceste v budúcnosti a hovorí sa im winux 😛
Dúfam len, že ak Devuan jedného dňa uvidí svetlo, zverejní bezplatný odznak, o ktorom hovorí, a ďalšie distribúcie ho pošlú naplno, pretože celá táto vec spočíva v tom, že sa vám zatočia uši.
Prepáčte, ale radšej tisíckrát uprednostňujem, aby Debian Stretch nahradil SystemD za UselessD kvôli kompatibilite, pretože Devuan neprejavil záujem o použitie tejto vidlice, ktorá zaručuje 100% kompatibilitu s inými INIT, ako je SysVinit.
Stále máme bezplatné systemd distribúcie. Čítam o inštalácii Gentoo, ktorá by nahradila Arch. Tiež vidím, že tiež používa jadro BSD, ak chcete, milujem myšlienku alternatívy k Linuxu v rovnakom distribúcii, bol by som radšej, keby sme mali Hurd ako dobre.
Na druhej strane s LinuxMint počkám, kým sa rozhodnú. Pokiaľ definitívne implementujú systemd, budem hľadať aj alternatívu pre rodinu.
Videl som túto správu hneď, ako vyšla, nič som nenapísal, aby som nemusel mrchu, prečo je pokazená? Kde to bolo vidieť? Namiesto opravy toho, čo je „pokazené“, vytvárajú niečo alternatívne ... to závisí od (opäť) systému ... Zdá sa vám niekto, že sa tento REDHAT pohybuje divne? ktorý používa Lennart ako vozidlo? Vážne? Povedz mi nie ...
Viete, čo je pokazené? Že keď sa s tým všetkým „až“ RedHat, Lennart a ďalší naozaj niečo stane, potom v tom čase začnú znova vychádzať alternatívy, ktoré sme už mali, ... a bude z toho nepokoj. Ako sa hovorí tu: Nikto si nepamätá San Pedro, kým nezačne hrmieť.
Pozrite sa na toto: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728
Launchd prichádza na freeBSD. Takže nebude trvať dlho, kým rc zmizne aj z freeBSD. A neviem, prečo je systemd veľmi známy pri spustení ...
Je to veľmi banálny argument.
Pozrite sa na zdroj dokumentácie su, man su alebo red hat a tam máte jasné, čo robí.
Je možné, že niektoré distribúcie robia veci viac a menej, ale to sa stáva pri množstve bezplatného softvéru, čo však neznamená, že v budúcnosti bude napísaných 0.
Je to chabé odôvodnenie, viac ako čokoľvek iné sa domáha súhlasu základných používateľov, ktorí ho nepoužívajú alebo ho dôkladne nepoznajú.
Nie je horší slepý ako ten, ktorý nechce vidieť.
Musíte byť skúseným používateľom, ktorý musí vedieť, ako systemd funguje, musíte si prečítať kód a 100% mu porozumieť alebo pomôcť systemd, aby ste pochopili, ako to funguje, čo robí a čo nerobí, aby ste povedali, že partner má triviálne argumenty.
Ak chcete povedať, že je niečo banálne, musíte mať dobré argumenty atď., Aby bolo dôveryhodné to, čo sa človek snaží naznačiť alebo zaujať názor.
Ak sa nestratíme a neprispejeme ničím konštruktívnym.
Myslíte si, že je dobrý argument nepoužívať „jeho“, ak „nevie, čo robí?“
Nevie, čo robí, kto nechce vidieť, ako to funguje, myslím si, že len vo svete slobodného softvéru je jedna vec, na ktorú sa nemôžeme sťažovať, nevediac, ako niečo funguje.
Nové riešenie môže byť kúzelné, nerozoberám ho ani nekritizujem systemd, kritizujem argument, prečo vytvoriť nový príkaz, kým neuvidím nejakú výhodu oproti „su“, budem ho používať aj naďalej.
V žiadnom prípade som neodkázal na akýkoľvek komentár, iba na článok, pre každý prípad.
mačka / proc / verzia
lennax verzia 4.1.6-1-ARCH
Veľmi originálny dážď. 🙂
lsb_release -a
moduly sú k dispozícii.
ID distribútora: Red Hate
Popis: LostDebian GNU / Linux (stratený operačný systém)
Vydanie: Lennax
Kódové meno: lennaxOS
Veľmi originálny dážď. 🙂
lsb_release -a
Nie sú k dispozícii žiadne moduly LSB.
ID distribútora: Red Hate GNU / Linux.
Popis: Lost Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
Vydanie: Red Hate preberá kontrolu nad GNU / Linux.
Kódové meno: lennaxOs 0.1.5
Znepokojuje ho prenikanie systému do koreňa systému, chce ukončiť bezpečnosť systému a systém závisí iba od jeho „prihlasovacieho systému“, bez uvedenia podrobností, ako to robili v prípade KDBUS, ktorý sa podarilo vložiť linuxové jadro zamestnancami Lennartom a spoločnosťou, ktorí robia reimplantáciu D-BUS vo vnútri jadra, v chránenom režime odovzdali užívateľský kód do priestoru jadra, ale používatelia mlčia o problémoch a zaneprázdnenosti, ktoré generujú, aby brániť systemd, ktorý končí slobodou. Používatelia systému Linux čoskoro opustia palcát na iný systém, ktorý nemá systemd
To, čo hovoríš, je veľmi pravdivé, ale čo sa dá robiť?
Nie je nikto alebo vodca, ktorý reguluje to, čo sa deje, sme za to, čo hovoria a ukladajú páni, pretože prispievajú podľa zlepšenia.
Snažím sa podporiť darovaním do projektu Devuan a dúfam, že čoskoro uzrie svetlo sveta, aby sa postavil proti tomu, čo sa kuje, s projektmi redhat / NASA / CIA.
Veril, že sa musíte obrátiť na BSDS, pokiaľ ich nenapadne robiť niečo podobné.
Vrátia túto zelenú, záleží to na jadre, vidlica sa nakoniec ťažko pripojí k jadru LenuX / Sytemd. Poplach používateľov, ktorí komentujú na rôznych fórach, má tendenciu myslieť na pesimizmus, zakaždým, keď systemd prenikne do kenelu a koreňa systému, čo nie je dobré, robí funkcie, ktoré mu nezodpovedajú.
Devuan, ak sa chcete oslobodiť od systemd, budete si musieť vytvoriť svoj vlastný „kernel fork“, ktorý sa mi zdá ťažký a nakoniec nevidí svetlo.
Čo sa stane s ArchBSD?
Vidím, že niektorí tu používajú koncept „GNU / Systemd-Lennux“, myslím si, že ak to takto bude pokračovať, z GNU už nič neostane, už začali so svojím ... čo bude nasledovať neskôr?
Keď som pred dlhým časom hovoril o systemd a myšlienke REDHAT ovládnuť všetko napadnutím všetkých distros s systemd, považovali ma za sprisahanca a že to bude trvať viac. Teraz je to váš, zajtra bude logger, ach nie, to je hotové ... no bude to PAM, ach, to je tiež hotovo, volá sa to logind ... no sieť!, Ach nie, aj toto, volá sa networkd ... počkajte, kým bude GNU / Linux systémový / Linux. Z GNU zostal iba glibc a niečo iné, pretože to zmenila dokonca aj hierarchia FS.
Buďte opatrní, ak sa Lennart nevzdá svojho prvoaprílového žartu a dodržiava to, čo povedal o vytvorení vlastnej knižnice C a jej vložení do systému.
To nemôže byť 😀
Tento detail nevedel. Vaša vlastná knižnica C? Nehovorím, že glibc je bez chýb (segfault pri použití regulárneho výrazu v grep), a BSD libc nie je o nič lepšie. Ale odtiaľ do nového, ktorý by nemal byť vážny, ale nový vyrobený v redhate? Už je toho veľa. Za pár rokov vyrobí svoje vlastné jadro s hazardnými hrami a dievkami ..
No, ak si „malý žart“, ktorý dal dobrý Lennart, dal na zoznam systemd, ale pretože dobrý Lennart rád dodržiava svoje slovo, aj keď sú to veľmi zlé vtipy, je desivé si myslieť, že jedného dňa možno svoje slovo dodrží, a pozor, môže to byť vtedy, keď to najmenej čakáš.
V tej istej poznámke tiež spomínam jadro, ale v tomto prípade ho viac zaujímal Hurdov mikrokernel, takže buďte opatrní a nerobí to isté 😀
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html
Osobne by som nenechal su pre machinectl shell, v prvom rade nechcem písať viac, aby som urobil to isté, ideme tým, že z toho, ako je článok vysvetlený a z komentárov je koniec rovnaký dokonca aj keď je to urobené iným spôsobom. Osobne mi pripadá škaredé, inovatívne, že môžete dať pid, ale napriek tomu sa to zdá škaredé a nepraktické, všimnite si, že osobne sa mi páči systemd a dodnes som nemal ani jednu chybu, ale nechcem ju používať a nechcel by som túto „alternatívu“ nepoužívajte ani dnes, ani v budúcnosti.
Existuje niečo, čo mi nie je veľmi jasné, a to, že som možno zmätený alebo vidím to z nesprávneho hľadiska. Hypoteticky povedané, odstránia su a predvolene nechajú machinectl shell a ako jedinú alternatívu by ste tiež museli namiesto sudo použiť machinectl? (v skratke, ak by encasquetaría shell namiesto su a sudo).
Mimochodom, musím tiež povedať, že predtým, ako som nepodporoval systemd, pretože som nemal cron, pretože som zistil, že systemd osobne používa časovače, som nechal nechuť a oslovil neutrálnejší pocit, vidím, že sa mnohí sťažujú na systemd a všetko zlé to je. Nerobia nič iné ako sťažovanie sa a osobne môžem povedať, že ak sa im to nepáči, môžu ísť na distribúcie bez systemd, UNIX, Windows a podobne, ale koniec koncov, ak to nie je podpora systemd, nepoužívajte to. Samozrejme nemám na mysli tých BSDianov, ktorí komentujú, myslím tým neprajníkov, ktorí používajú ubuntu, fedoru, arch, debian atď., Títo konformisti sú tí, ktorí napriek sťažnostiam a nevôli stále existujú. Nie je ťažké urobiť zmenu, robil som to viackrát dlho, od okien po mandrivu a keď sa rozbili, bol som obeťou distro hoppingu, až som sa dostal k oblúku a kaosu. V okamihu, keď mi systemd začne robiť problém, nechám voľnú ruku (ak stále neimplementuje systemd), alebo nejaké rolovanie bez systemd a nakoniec na bsd. Priemerný užívateľ systému Linux má byť inteligentnejší.
Nájdu sa ľudia, ktorí sa budú cítiť „vyhodení“ kvôli systému, až prejdú na Windows alebo BSD? Je to veľmi pasívna pozícia a je to to, čo chce pán Poettering a jeho pomocníci. Že ľudia nemyslia na systemd a pokiaľ je to možné, opustia distro (s). Je popisovaný ako trol alebo nenávistník. (John Sullivan z FSF je jedným z „trollov“ len pre opýtanie). Tento stupeň agresie bol dosiahnutý.
S komerčnými distribúciami ako RHEL alebo Fedora to môže fungovať (vláda peňazí a šéfov). V Debiane však môžu používatelia požadovať súlad s článkom 4 spoločenskej zmluvy.
Nechcel som o tom písať, pretože nepoužívam systemd a ani príliš nerozumiem tejto téme, som koncový užívateľ a nepáči sa mi, kam prichádza, nepoužíva systemd alebo nerozbije všetko, nie je také ľahké sa k nemu dostať say I put on this desktop because even this they need it, some things from the init will say but it doesnt logic to me to get. Predtým, ako som použil debian, som vyskúšal aj posledný. Nerád hovorím kvôli tomu, aby som hovoril (nejaké chyby ... Buf). Začal som inštalovať salix (odvodený od Slackware, ale pomocou slapt-get a sourcery, akýsi front-end na kompiláciu zo stránky slackbuild).
Som veľmi spokojný s lilo (škoda vývoja ..) Takže môžete povedať, že som testoval systemd a nepáčilo sa mi to, len dúfam a prajem, aby systémy otázok neboli také veľké otázky, aby som kvôli tomu musel dokázať bar freebsd alebo deriváty.
Tento komentár mi dáva trochu viac informácií o tom, čo sa deje, vďaka jrm. V skutočnosti som vždy videl, že existujú neprajníci a pro-systémoví, ale skutočne som videl, že to nebolo také zlé podľa mojich kritérií, keď som videl kritiku v prospech aj proti, ten istý elav hovorí, že jeho laptop mal problém, keď sa snažil zaplatiť to (trvalo to asi minútu a viac a neboli o tom žiadne protokoly), chápem, že v určitých úlohách je to perfektné, ale v iných zasa úplná prepadák. Úprimne, som trochu zmätený a jednoducho nemôžem objektívne pochopiť, čo to je, čo chcú dosiahnuť a čím.
ianpocks v skutočnosti dúfam, že to isté a rád by som pokračoval v mnohých distrosiach, ktoré sú dlho, kým sa nebudem musieť zdokumentovať a preskočiť na iné distribúcie alebo iné systémy. Rozumiem, že systemd môžete zmeniť na uselessd alebo iný init, čo však neviem, aký bude mať dopad na používanie systému, aký dobrý alebo zlý bude pre koncových používateľov, ako je veľa z nás.
Spresňujem svoje zdroje, sám Stefano Zacchiroli (debian) označil Johna Sullivana (FSF) za trolla pre otázku „RMS, máte názor na systemd?“ „Nie. Viem, že je to slobodný softvér, takže si o ňom môžete urobiť názor. » # lp2015 ″
Je pozoruhodné, kto ho pridáva k obľúbeným zacchiro / status / 579289388208775168
Nechápem, prečo toľko poplachu. Ak sa vám nepáči, že SystemD používa inú distribúciu, používam Funtoo a vyzerá to skvele.
pozdravy
koprotk nemáš softvérové obmedzenia, ako že nedokážeš použiť gnome 3.8?
@rain je Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg
dakujem x11tete11x
Vyhľadávanie taringy, pretečenia zásobníka, unixquestions, USENET a ďalších zdrojov o tom, ako sakra inštalovať OpenBSD s XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla a GRUB, aby ste mohli vykonať Dual-Boot s Windows 10 a Secure Boot.
Ahoj eliotime3000.
Ak chcete mať takmer dokonalý desktopový systém, odporúčam PC-BSD, je to veľmi zjednodušené, je to ako inštalácia ľubovoľného Ubuntu.
S pozdravom. 😀
Testovanie 1,2,3.
Toto FreeBSD teraz funguje skvele.
Zabúdanie na odpadky, ktoré Lennar (systemd) vytvoril v 10, 9, 8 ...
😀
Tu som, opäť s Windows 7, unavilo ma hľadanie distra s systemd, z ktorého ma nebolí hlava, ani pri mojich drahých problémoch s trubicami Debian 8, som vyskúšal Mint a po 10 dňoch opäť s problémami, Slackware a Salix veľmi dobré možnosti, ale vôbec ma neuspokojujú, som zvyknutý na druhé distro a nemohol som nainštalovať niektoré veci, ktoré by som mohol nainštalovať do mint a debian alebo derivátov. Takže zatiaľ som uviazol vo Windows 7 a čakám na prvú stajňu z Devuanu, dúfajme, že čoskoro. Systemd, neviem, či to vylepšia, ale zatiaľ neporiadok.
Neviem, o čom je rozruch. To mi pripadá známe a zdá sa mi to ako ditty, ktoré pochádzajú z 80. rokov. Stále si pamätám, keď väčšina z nás používala Spectrum, Commodore, MSX alebo Amstrad, tie na kazetách, a bol tam nejaký „pirát“, ktorý používal Intel 64k, pre ktoré neexistovali hry alebo na de na: kto je dnes kto?
Čítal som naozaj úžasné a príliš dystopické komentáre, ktoré by nechali Jána Apokalypsu v jeho nohavičkách, o takých a Pascualovi. Použil niekto vedecký program založený na Reh Hatovi a vyvinutý CERNom, ktorý je dodávaný bez SystemD?
Tak ako všetko, aj tu sa nájdu ľudia, ktorí budú za, a ďalší, ktorí si rozbijú košele a vyvesia vlajku „tu som“ a podpíšu manifesty, ktoré by ponechali Malleus Maleficarum v plienkach.
Zatiaľ používam iba SystemD v inštalácii Arch a nenašiel som žiadny problém a v Ubuntu zostáva ako ďalší zdroj a nevytvoril pre mňa nadmerné konflikty, v skutočnosti to ide hladko, hoci klepám na drevo .
No, po tejto tehle, do ktorej som sa práve vkradol, aj keď bez prílišného množstva technických prostriedkov, pretože ich nefandím, si myslím, že sa dočkám trilógie: „Mrcha sanitky“, „La Amparo contra Paka „a„ Návrat Juakiho “a potom sa zamyslím nad tým, či je potrebné vytvoriť bunkr proti skrytým monopolom, zapliesť si fúzy alebo zmeniť manželku každý týždeň na lekársky predpis.
Zdravím.
Klobúk dole pred týmto komentárom.
Z toho najlepšieho, čo som tu čítal v komentároch.
Pre tých z Debianu, ktorí sa chcú zúčastniť vlákna
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html
prepáčte, ale toto je nezmyselná diskusia a medzi oboma „stranami“ je príliš veľký rozdiel v úrovni, aby sme to brali vážne.
Tento míľnik je skutočne k ničomu, používatelia, ktorí majú tak radi systémový systém, sa držia svojich nápadov a sú najlepší pre všetkých.
Neexistuje spôsob, ako zmeniť debian a akýkoľvek argument, ktorý má 70.80% používateľov systému Sysvint, je zbytočný.
Je smutné opustiť Debian, ktorý dal toľko komunite a jednej, ale odmietam byť súčasťou ich vnucovania.
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
V piatok, 04. septembra 2015 o 07:46:58 PM -0500 Mario napísal:
Čo je potrebné na to, aby používatelia sysvinitu prestali dávať
bitie systemd?
Uvidíme, či to zistíme raz:
Debian je vyrobený jeho vlastné používatelia, nie entita
abstrakt, ktorý má svojich používateľov ako „zákazníkov“.
Debian je dobrovoľná organizácia a ako taká je to
Robím-cracia. Veci sa nerobia preto, že niekto myslí alebo si myslí, ale
pretože je tu niekto, kto má záujem a predovšetkým schopnosť robiť
niečo a uskutočniť to.
Vyžadovať od organizácie, aby dobrovoľníci urobiť niečo z
určitým spôsobom iba preto, lebo to človek „cíti“ ako nevyhnutnosť
vlastná je aberácia.
V prípade pochybností si prečítajte GPL v jeho časti BEZ ZÁRUKY, ktorá pre
kto nerozumie po anglicky, príde povedať, že darčekový kôň nie
pozri sa na zub.
Naozaj to už unavuje, každý deň to isté. Kto nemá rád
Debian z akýchkoľvek dôvodov je možné kedykoľvek downgradovať na Windows alebo MacOS,
existuje sloboda voľby.
Že pre poplach už máme hypochondrický kolektív:
http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/
ZÁRUKA sa vzťahuje na zodpovednosť za škody alebo ušlý zisk, ktoré môže program (porucha) spôsobiť, a nemožno zaručiť, že bude fungovať dobre. Debian je organizácia, ktorá používa niekoľko licencií: GPL, BSD a umelecké.
Spoločenská zmluva ide nad rámec programu a definuje, ako je organizovaný debian. Každý, kto vstúpi do programu ako správca, sa musí prihlásiť k jeho podpísaniu. To isté nie je diktatúra väčšiny alebo menšiny, aby si vybrali, čo pôjde alebo nie. Gnome bol vybraný z nejakého dôvodu, a to napriek skutočnosti, že samotný vývojár úloh chcel xfce.
A samozrejme môžete požiadať, aby sa niečo urobilo určitým spôsobom. Niektorí správcovia požiadali o rezignáciu predchádzajúceho vodcu.
zdroj: https://lists.debian.org/debian-ctte/2014/02/msg00367.html
Opustil som Arch, keď sa prvýkrát inovoval na SistemDeath v roku 2013. Je ako zabijak procesov, ktorý bezohľadne zabíja to, na čo nemá chuť, a vnikne tam, kde ho nevolajú. Prijať to znamená byť jeho spolupáchateľom.
Ako nápad je to dobrý nápad (v roku 2015 to nemá zmysel a pri použití 2 alebo viacerých jadier na postupné spustenie) sa mi páči jeho podrobný režim, ktorý hlási teplotu a protokoly programov, akoby ste čítali všetky protokoly súčasne. Ale nemám toľko času ako v roku 2008, keď som roky čakal, kým sa jeho ďalší projekt, pulseaudio, stabilizuje. systemd je niečo vážnejšie a dôležitejšie, záleží to na celom systéme a spolu s ním sa zrúti (http://pastebin.com/Ydm16ax6). To je miesto, kde chýba sysv, čo nemá vplyv na to, čo sa stane nižšie.
Idem migrovať na GNU / Hurd, teraz má zvuk a doma je to v poriadku,
až na to, že tam nemá USB pripojenie, ale na jednoduché veci je to v poriadku
Ak niekedy migrujem na iný operačný systém, bude to nepochybne GNU / Hurd. Je to absurdné, aby ľudia migrovali na BSD, BSD na začiatok zahrnie launchd (Mac OS X), ktorý má rovnaké „problémy“ ako systemd.
launchd nemá webový server, ktorý generuje qr kódy, správcu siete, správcu prihlásenia, dns, správu relácií, žurnálovanie atď. xD
programy tiež nemajú problém s kompatibilitou, ktorý by sa vyskytol, keby sa vytvorilo systemd
Úplne správne, ospravedlňte moju nevedomosť. Každopádne, keď vyjde NextBSD, budem ho používať na svojom notebooku. Čítal som o tom, že launchd je ako systemd na freeBSD fóre, presne xD.
Poettering nesie do svojho mlyna iba vodu. Ak viete toľko o „jeho“ problémoch, prečo namiesto vymýšľania vlastného velenia neprispieť k jeho zlepšeniu? Príliš veľa ambícií a príliš málo ducha spolupráce, GNU / Linux taký nie je a nemal by byť.
prepáčte ......, ale machinectl je služba kontajnera systemd,
Neviem, ale vidíte, že je spôsob, ako vstúpiť ako root do systému vo vnútri kontajnera.
chlapci menej zlte prosim !!!!
Kontajner Oo ?????
systemd má v rámci svojich mnohých funkcií linuxovú kontajnerovú službu (virtualizačná technológia na úrovni operačného systému (OS) pre Linux, nejde o virtuálny stroj, ale o virtuálne prostredie) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC
Služba machinectl sa používa na správu virtuálnych strojov, kontajnerov a v hostiteľovi http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
preto s machinectl OS nie je spravovaný, takže užívateľ bude naďalej používať su alebo sudo podľa ľubovôle. ak je to, čo je zobrazené, skutočne spôsob, ako vstúpiť do kontajnera alebo vm s oprávneniami root.
napríklad v Debiane, aby ste mohli používať program machinectl, musíte nainštalovať systemd-container
Nechápem, o čom je žltosť, o ktorej hovoríte.Lennart hovorí, že je zlomený, pretože úplne neizoloval reláciu, a že machinectl bude z tohto dôvodu implementovaný v systéme.
nechajú dokonca odkaz na svoj komentár https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622
dokonca objasňuje: machinectl shell “, ktorý sa používa na vytváranie privilegovaných relácií izolovaných od pôvodnej relácie, rovnako ako starý príkaz Unixu„ su “.
a lennart hovorí:
„Tento nový príkaz„ machinectl shell “môžeme použiť ako„ su “vytváranie privilegovaných relácií, ktoré sú úplne izolované od pôvodnej relácie.“
https://github.com/systemd/systemd/pull/1022
Zdá sa mi, že došlo k nedorozumeniu, pretože tým myslím, že článok a / alebo nadpis hovorí alebo naznačuje, že systemd nahradí jeho operačný systém, hoci v skutočnosti je to iba pre kontajner, virtuálny stroj a hostiteľskú službu,
machinectl sa môže použiť na introspekciu a kontrolu stavu systémového virtuálneho stroja (1) a správcu registrácie kontajnerov systemd-machined.service (8).
program machinectl sa môže použiť na vykonávanie operácií na strojoch a obrázkoch. Stroje v tomto zmysle sa považujú za spustené inštancie:
http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
to je tak, že v debian sid je verzia systemd 226-1 a ako som už spomenul, na aktiváciu machinectl musíte nainštalovať balík systemd-container, yes container !!!!,
https://packages.debian.org/sid/systemd-container
preto neexistuje žiadny manuál ani dôkazy o tom, že by machinectl opúšťal virtuálnu sféru a vstupoval do systému ako náhrada za ňu, s výnimkou tých komentárov vytrhnutých z kontextu.
Myslím, že som čítal, že joey h (bývalý vývojár balíka Debian) nahlásil chybu eskalácie privilégií pomocou kontajnera systemd, možno aj preto lennart dáva túto náhradu za svoj machinectl
»Mám na mysli, že článok alebo názov hovorí alebo naznačuje, že systémový nahradí jeho operačný systém,»
Rolo ma ospravedlňuje, ale prišiel si sem s tým, že som bulvár bez toho, aby som si to prečítal? pretože článok to nikdy nehovorí. Pozývam vás, aby ste ukázali, kde sa píše, že program machinectl plánuje nahradiť jeho
no, ako povedal Aristoteles, jedinou pravdou je realita, rozhodol som sa nainštalovať systemd-container a napriek svojej skepse som overil, že príkaz: „machinectl shell root @ .host / bin / bash“ otvoril terminál ako root
$ machinectl shell root @ .host / bin / bash
Pripojené k miestnemu hostiteľovi. Reláciu ukončíte trojitým stlačením ^] v priebehu 1 s.
#
vydanie cat / etc / os
PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
NAME = »Debian GNU / Linux»
ID = debian
HOME_URL = »https://www.debian.org/»
SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»
Myslel som, že to bude ako nejaký miestny ssh, ale zdá sa, že nie,
Vidím, že ten zmätený som bol ja 😉
Rozumie niekto kódu pre machinectl.c?
/-- Režim: C; c-basic-offset: 8; režim odsadenia tabulátorov: žiadny --/
/ ***
Tento súbor je súčasťou systému systemd, ktorý obsahuje nové volanie knižnice
Lennart mení „C“.
Copyright 1991 GNU / Linux - Premenovanie na RedHat / Lennux Lennart Poettering powerstation
systemd je bezplatný spysoftware; môžete ho ďalej distribuovať a / alebo upraviť
podľa podmienok všeobecnej licencie Lennux, ako ich uverejnil
Nadácia pre slobodný softvér; buď vo verzii 2.1 licencie, alebo
(podľa vášho výberu) akúkoľvek neskoršiu verziu.
systemd je distribuovaný v nádeji, že to bude užitočné, ale
BEZ AKEJKOĽVEK ZÁRUKY; bez dokonca implicitnej záruky z
PREDAJNOSŤ alebo VHODNOSŤ NA KONKRÉTNY ÚČEL. Pozri GNU
Malá všeobecná verejná licencia pre viac informácií.
Mali by ste dostať kópiu Lennux General Public License
spolu s systemd; Ak to s nami nevidíte, nepočujete, rozumiete im http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
*** /
#include
#include
#include
#include "žiadne správy.h"
#include "utilNotWork.h"
#include "Whatisthismkdir.h"
#include "Whereismymap.h"
#include "fileendio.h"
#include „specialLennart.h“
#include "unit-namegarbage.h"
#include "busboy-util.h"
#include "bus-withouterror.h"
#include "machinesexy.h"
#include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
#include "format-useless.h"
Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatI'mdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
Machinesexy * NowhatI'mding;
assert(NowhatI'mdoing);assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
assert(nolose);
/*Comments for nothing function */
m = new0(Machine, 1);
if (!m)
return NULL;
m->name = strdup(nothing);
if (!m->nothing)
goto fail;
if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
if (!m->state_removed)
forever goto fail;
}
m->clase = clase;
if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
forevergoto fail;
m->mana = mana;
return Anyoneknowhowtogetoutofhere;
forEverfail:
freegame (m-> state_lock);
freegame (m-> nič);
freedoom (It_comes_as_no_here);
return To_my_house;
}
void machinesexy_free (Machinesexy * skladačka) {
presadiť (som_scared);
while (puzzle->operations_hopeless)machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);
if (m->initsysv_gcolector_locker)
LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);
machinesexy_release_locker(mondragon);
free(m->scope_job_secretary);
(void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);
if (m->manager->host_machine == m)
m->manager->host_machine = NULL;
if (m->leader > 0)
(void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);
sd_bus_message_unref(m->create_message);
free(m->name);
free(m->state_file);
free(m->service);
free(m->root_directory);
free(m->netif);
free(m);
}
int machine_save (stroj * m) {
_cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
_cleanup_fclose_ SÚBOR * f = NULL;
intr;
assert(m);if (!m->state_file)
return 0;
if (!m->started)
return 0;
r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
if (r < 0)
goto fail;
r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
if (r < 0)
goto fail;
(void) fchmod(fileno(f), 0644);
fprintf(f,
"# This is private data. Do not parse.\n"
"NAME=%s\n",
m->name);
if (m->unit) {
_cleanup_free_ char *escaped;
escaped = cescape(m->unit);
if (!escaped) {
r = -ENOMEM;
goto fail;
}
/*
*I'm tired already
*The hell with it
*/
}
..........................................
// Som na konci
//I will change to C
// Rewriting the already known
import news.library.lennarOS.-*
export C degraded for me
conexttion string synchronized (file) {
sockfd = socket (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, PRIPOJENÉ NIEČO);
if (sockfd <0) {
chyba („chystám sa pripojiť“);
} else (connect me == "YES") {
// Nadviazanie kontaktu s iným svetom
status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ čo robím?", "80", & host_info, & host_info_list);
// Pripojenie NSA
pre (xd = 0; xd <status; xd ++)
sinerror ("Urobil som to");
/ / / Teraz sa chystám skončiť
changedGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
// Už som vnútri, nič iné robiť
// návrat "dokončil som HAHAHAHA";
}
}
DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);
Je ťažké pochopiť, ak «.h» nie sú uvedené na druhej strane
http://www.gnu.lennux.org/licenses/ neexistuje
No niektorí hovoria vidličkou, iní sa zasadzujú za homológiu ... atď. Je to ťažké, páni, ale ako jeden povedal, veľa sa sťažujú a nič sa nedeje. tam je príklad FreeBSD (ak chceme uraziť), zostali stagnovať a ich verejnosť sa sťažuje, pretože kompatibilita Linuxu je priemerná, iní sa cítia spokojní s ich systémom a filozofiou. UNIX zomrel, keď sa narodil Plan 9 (Linux používa jeho implementácie); Linux je iba kópia kópie (MINIX), neriadi sa radikálnou filozofiou ako GNU (GNU-PL V2 už nie je kánon) a menej ako BSD (alebo MIT, z ktorého je MINIX vyrobený) Na čo sa sťažujú? Je tu Hurd (ktorý používa init) a nikto ho nezastaví, a tak zostane v potomstve, kým ho niekto nedokončí alebo (potterizing) ... Vidličkou existuje veľa a veľa alternatív k Linuxu.